Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov’un Cezayir ve Fas ziyareti neden iptal edildi?

Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov (AFP)
Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov (AFP)
TT

Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov’un Cezayir ve Fas ziyareti neden iptal edildi?

Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov (AFP)
Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov (AFP)

Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov’un geçtiğimiz hafta yapılması planlanan Cezayir ve Fas ziyaretinin iptal edilmesi, konuyla ilgili yorum kapılarını ardına kadar açtı. Ziyaretin iptal edilmesinin nedenleri konusunda görüş farklılıkları var. Resmi makamlar konuyla ilgili açıklama yapmazken, sakinliğe rağmen konu belirsizliğini koruyor.
Lavrov’un Fas ve Cezayir turu için ilgili ülkeler tarafından ciddi bir hazırlık yapıldı. Rus Bakanı’n Fas’ın Marakeş kentinde düzenlenecek Rus-Arap İşbirliği Forumu'na katılması bekleniyordu.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Ortadoğu Özel Temsilcisi ve Dışişleri Bakan Yardımcısı Mihail Bogdanov, Lavrov’un Ortadoğu ve Kuzey Afrika’ya yapacağı çalışma ziyaretini açıkladı. 12 Aralık’tan itibaren başlayacak olan Lavrov’un turu İsrail, Filistin, Cezayir ve Fas’ı içeriyordu.
Uluslararası İlişkiler Uzmanı Chourouk Mestour, geçtiğimiz yıl 28 Ekim’de gerçekleşmesi planlanan Rus-Arap İşbirliği Forumu’na katılım konusunda Lavrov’un ziyaretinin iptal edilmesinin ilk olmadığını söyleyerek, koronavirüs salgının yayılması sebebiyle forumun daha önce de ertelendiğini söyledi. Mestour, ziyaretin varış noktasının ekonomi olduğunu hatırlattı.
Rusya ile Ukrayna arasındaki gerilim konusunda bazı kaynaklar düzeyinde tereddüt olasılığının olabileceğine dikkati çeken Mestour, sebebin, Cezayir'in iki komşu ülke arasındaki gerilim zemininde Fas'ın Marakeş kentindeki Rus-Arap İşbirliği Forumu'na katılmayı reddetmiş olmasının muhtemel olmadığını kaydetti. Rus makamların forumun düzenlenme tarihiyle ilgili herhangi bir resmi açıklaması olmaması sebebiyle, bu olasılık düşünülmüyor. Çünkü forumun ertelenmesi Moskova’nın talebi üzerine oldu.
Örtülü ipuçları
Forumun iptal edilmesinden saatler sonra Lavrov, Batı Sahra sorununa ortak çözümler bulmak için Fas ile Polisario Cephesi arasındaki doğrudan müzakerelerin mümkün olan en kısa sürede yeniden başlatılması çağrısında bulundu. Batı Sahra krizinin diğer tüm krizler gibi BM Güvenlik Konseyi kararları temelinde çözülmesi gerektiğini söyleyen Lavrov, Fas ve Polisario Cephesi arasında doğrudan diyalogla müzakerelere başlamalı ve her iki tarafın çıkarlarını karşılayacak mutabakata dayalı çözümlerin hazırlanmasına yardımcı olunması gerektiğini söyledi. Lavrov, Afrika'nın bu bölgesindeki gerilimi tırmandırmanın tehlikeli olduğuna dikkati çekerek, güçlü devletlerin tüm tarafları itidalli olmaya ve siyasi ve diplomatik çözüm yöntemlerinde ısrar etmesi gerektiğini kaydetti.
Lavrov'un bu açıklamaları, Bogdanov'un 21 Ekim'de Moskova'da bir Sahra heyetini, Sahra ile ilgili yeni bir kararı görüşmek ve onaylamak üzere BM Güvenlik Konseyi toplantısından bir hafta önce kabul etmesinin devamı niteliği taşıyor.
Rusya Dışişleri Bakanlığı'ndan yapılan açıklamada, Moskova'nın bu uzun vadeli soruna, Fas ve Polisario Cephesi tarafından kabul edilebilir siyasi bir çözüm arayışını destekleyen ilgili BMGK kararlı tutumunu vurguladığı belirtildi. Açıklamada, ortak zorluklar ve tehditlerle mücadelede etkili işbirliği kurma görevi de dahil olmak üzere Mağrip halklarının temel çıkarlarına yanıt veren adil ve sürdürülebilir bir çözüme ulaşmak amacıyla uluslararası toplumun koordineli çabalarının sürdürülmesi gerektiği vurgulandı.



21'inci yüzyılda sınırlı savaş ve kapsamlı savaş

İHA’lar savaşta coğrafi derinliği geçersiz hale getirdi (Reuters)
İHA’lar savaşta coğrafi derinliği geçersiz hale getirdi (Reuters)
TT

21'inci yüzyılda sınırlı savaş ve kapsamlı savaş

İHA’lar savaşta coğrafi derinliği geçersiz hale getirdi (Reuters)
İHA’lar savaşta coğrafi derinliği geçersiz hale getirdi (Reuters)

Bazı uzmanlar ister sınırlı ister kapsamlı (topyekun) olsun, savaşların biçim ve türlerinin uluslararası sistemin şekli, yapısı (çok taraflı, iki taraflı veya hatta tek taraflı) ve güç dengesiyle doğrudan ilişkili olduğuna inanırken bunun yanında savaşta, askeri stratejilerin oluşturulmasında teknolojinin rolü göz ardı edilemez.

Telgraf ve demiryolu ağları 20’nci yüzyılda savaşların yapılış şeklini değiştirmedi mi? Evet, elbette değiştirdi. Demiryolları, Birinci Dünya Savaşı'nda milyonlarca askerin cepheye taşınmasına yardımcı olsa da aynı zamanda savaşın 10 milyon asker ve 7 milyon sivilin hayatına mal olan dört buçuk yıllık bir insanlık eziyetine dönüşmesine de doğrudan katkıda bulundu.

21’nci yüzyıl, bir güç çarpanı haline gelen teknolojinin yatay ve dikey olarak yayılmasıyla öne çıkıyor. Birinci Dünya Savaşı sırasında makineli tüfekler, kurbanların yüzde 20 ila 40'ının ölümüne katkıda bulundu. Peki yapay zekanın savaşlardaki rolü, özellikle de etkisi nükleer düzeye ulaşırsa ne olacak hiç düşündünüz mü? İçinde bulunduğumuz yüzyılda belki de en tehlikeli olan durum, savaşmanın maliyetinin herhangi bir devlet dışı aktörün (non state actor) savaşabileceği bir seviyeye düşmüş olmasıdır.

Soğuk Savaş sırasında, nükleer silahlar büyük güçler arasında dünya sahnesinde önemli bir caydırıcı unsur oluşturuyordu. Her zaman karşılıklı yıkım korkusu (MAD) vardı. Bundan dolayı söz konusu güçler vekalet savaşlarına (by proxy) başvurdular. Bu nedenle Soğuk Savaş döneminde sadece sınırlı (limited) savaşlar yaşandı. Sınırlı savaştan bahsederken, bu savaşın hedefleri, kullanılan araçlar ve dolaylı olarak bu savaşın süresi kastediliyor. 1950 yılındaki Kore Savaşı, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, küresel düzeyde gerçek anlamda kapsamlı bir savaş olan ilk sınırlı savaştı.

fghyu
Geçtiğimiz haziran ayında 12 gün süren İran-İsrail savaşı sırasında ABD tarafından bombalanan Fordo Nükleer Tesisi’nin çevresinin uydu görüntüsü (Reuters)

Yazar Andrew Davidson, Soğuk Savaş sırasında süper güçlerin olası savaşlar için çeşitli senaryolar hazırladığını söylüyor. Ancak insanlığın şansına, bu savaşlar gerçekleşmedi. Zira bu senaryoların güç ölçütü, hassasiyet değil, büyüklüğe dayanıyordu. Başka bir deyişle, ölçünün temelinde büyük güçlerin sahip olduğu uçak, tank, denizaltı ve diğer askeri araçların sayısı yer alıyordu. Nükleer silahlar, geleneksel silahların en büyük koruyucusu konumundaydı.

Sınırlı savaş ile kapsamlı savaş

İsrail'in İran'a karşı başlattığı Yükselen Aslan Operasyonu, süresi (sadece 12 gün sürdü), kullanılan araçlar ve hatta hedefler açısından sınırlı bir savaş olarak nitelendirilebilir. İsrail, bu savaşta elindeki en iyi silahları kullandı, ancak sahip olduğu tüm silahları (örneğin nükleer silahlar) kullanmadı. İran ise sahip olduğu en iyi füzeler ve insansız hava araçlarıyla (İHA) karşılık verdi. Öte yandan İsrail, Gazze Şeridi'nde Arap-İsrail çatışmasının tarihindeki en uzun savaşı sürdürüyor. Savaş 21 aydır devam ediyor. İsrail bu savaşta ise sahip olduğu en iyi silahları her boyutta kullandı. Peki bu savaş kapsamlı mı yoksa sınırlı mı olarak sınıflandırılabilir? Eğer savaşlar havadan sonuçlanmıyorsa, İsrail ordusunun bu savaşı sonuçlandıramamasını nasıl açıklayabiliriz? Oysa İsrail ordusu şimdiye kadar kara, hava ve deniz kuvvetlerini kullandı. Ayrıca siber savaş yönetimini ve dolayısıyla yapay zekayı da kullandı.

Birçok uzmana göre bu sorunun cevabı şu şekilde olabilir:

21’inci yüzyılda savaşın özellikleri değişti ve bu durum, birçok ülkenin, özellikle de büyük ve güçlü ülkelerin askeri doktrinlerinde bir dönüşüme (doctrinal shift) yol açacak.

Öte yandan asimetrik savaş, 21’inci yüzyılda büyük güçler için en büyük ve en tehlikeli zorluk olarak öne çıkıyor.

Teknoloji, özellikle İHA’lar, coğrafi derinliği değersizleştirirken siber savaş ve elektronik savaş lehine büyüklük ve kitle değerini de ortadan kaldırdı.

tyu7ı8
Tayvan’ın başkenti Taipei'deki bir Patriot bataryası... Tayvan, ABD ile Çin arasında bir çatışmaya neden olabilir (EPA)

ABD’li komutan Douglas MacArthur, “Asya'da asla kara savaşı yapılmamalı” diye meşhur bir sözü vardır. Peki, özellikle Washington'ın Pekin'in önümüzdeki yıllarda Tayvan'ı kontrol altına almaya çalışacağından endişe duyduğu bir ortamda, ABD-Çin çatışması nasıl olacak? Bu çatışma nasıl gerçekleşecek, askeri mi olacak? Nerede yapılacak? Kapsamlı mı, sınırlı mı, yoksa vekiller aracılığıyla mı olacak?

Bugün bu sorular, uzmanların Çin ve ABD arasında bir savaşın kaçınılmaz olduğunu teyit etmesiyle birlikte güçlü bir şekilde gündemde yer tutuyorlar. ABD’li düşünür Graham Allison, görüşünü ‘Tukidides tuzağı’ olarak bilinen teoriye dayandırarak, dünya düzenine hakim olan güç (ABD) ile bu hegemonyayı tehdit eden yükselen güç (Çin) arasında çatışmanın kaçınılmaz olduğunu savunuyor.

Bu analizŞarku'l Avsat için bir askeri analist tarafından yapıldı