Hamaney ‘ceza’ tehdidinde bulunurken İsrail ‘geleneksel’ bir yanıt bekliyor

Zahidi, Şam'a döndükten bir gün sonra konsolosluğun bombalanması sırasında hayatını kaybederken uluslararası ‘itidal’ çağrıları sürüyor.

Şam'daki İran konsolosluğunu hedef alan saldırının gerçekleştiği yer (Reuters)
Şam'daki İran konsolosluğunu hedef alan saldırının gerçekleştiği yer (Reuters)
TT

Hamaney ‘ceza’ tehdidinde bulunurken İsrail ‘geleneksel’ bir yanıt bekliyor

Şam'daki İran konsolosluğunu hedef alan saldırının gerçekleştiği yer (Reuters)
Şam'daki İran konsolosluğunu hedef alan saldırının gerçekleştiği yer (Reuters)

İran Dini Lideri Ali Hamaney dün (salı), Şam'daki İran konsolosluğunun bombalanması ve Devrim Muhafızları Ordusu'nun (DMO) yurtdışı kolu Kudüs Gücü'nün üst düzey komutanlarının öldürüldüğü saldırıya cevaben, İsrail'e ‘pişmanlık’ getirecek bir ‘ceza’ sözü vererek iki ezeli düşman arasındaki gölge savaşın yeni bir aşamasına işaret etti.

Hamaney, Suriye ve Lübnan'daki Kudüs Gücü Komutanı Tuğgeneral Muhammed Rıza Zahidi ve yoldaşlarının öldürülmesiyle ilgili olarak yaptığı resmî açıklamada, “Kötü niyetli Siyonist varlık cezasını cesur adamlarımızın elinden alacak. Siyonistler bu suçtan ve benzerlerinden pişman olacaklar” dedi.

Saldırının Zahidi'nin Şam'a dönmesinden saatler sonra gerçekleştiği anlaşılıyor. DMO'ya yakın bir kişi Zahidi'nin pazar günü İran'ın kuzeydoğusundaki Meşhed kentinde olduğunu söyledi. Zahidi'nin oğlu IRNA'ya yaptığı açıklamada babasının altı aylık bir aradan sonra geçtiğimiz günlerde kendilerini ziyaret ettiğini ve bu ziyaretin Hamas Siyasi Büro Şefi İsmail Heniyye ile İslami Cihad Hareketi Genel Sekreteri Ziyad en-Nehhale'nin Tahran ziyaretleriyle aynı zamana denk geldiğini doğruladı.

Resmi açıklamaya göre İran Ulusal Güvenlik Yüksek Konseyi saldırıya karşılık vermek üzere ‘gerekli kararları’ aldı.

Tahran, ABD çıkarlarının hamisi olan İsviçre Büyükelçisi’ni çağırdı. İran Dışişleri Bakanı Hüseyin Emir Abdullahiyan, “Siyonist rejimin ortağı olarak Washington'a önemli bir mesaj gönderdiğini” söyledi.

New York Times, dört İsrailli yetkiliye dayandırdığı haberinde saldırıyı İsrail'in gerçekleştirdiğini yazdı.

İsrailli uzmanların çoğunluğu İran'ın cevabının ‘geleneksel’ olacağını, en kötü ihtimalle acı veren İsrail hedeflerinin niteliksel olarak bombalanacağını, en iyi ihtimalle de yeni bir siber saldırı olacağını öngörüyor. Bu uzmanlara göre İsrail'in askeri ve siyasi liderleri Lübnan'la -ve belki de daha fazlasıyla- genişletilmiş bir savaş olasılığına hazırlanma kararı aldı.

Arap ve Müslüman ülkelerin yanı sıra Çin ve Rusya da İran konsolosluğuna yapılan saldırıyı kınadı. Birleşmiş Milletler (BM) Genel Sekreteri Antonio Guterres saldırıyı kınadı ve ilgili tüm taraflara azami itidal göstermeleri, zaten istikrarsız olan bölgede çatışmanın daha da tırmanmasından ve genişlemesinden kaçınmaları çağrısında bulundu.



Meclis Başkanı'nın ‘Irak'ın kimliği’ konusundaki açıklamaları siyasi krize yol açtı

 Irak Temsilciler Meclisi Başkanı Mahmud el-Meşhedani (Irak Temsilciler Meclisi internet sitesi)
Irak Temsilciler Meclisi Başkanı Mahmud el-Meşhedani (Irak Temsilciler Meclisi internet sitesi)
TT

Meclis Başkanı'nın ‘Irak'ın kimliği’ konusundaki açıklamaları siyasi krize yol açtı

 Irak Temsilciler Meclisi Başkanı Mahmud el-Meşhedani (Irak Temsilciler Meclisi internet sitesi)
Irak Temsilciler Meclisi Başkanı Mahmud el-Meşhedani (Irak Temsilciler Meclisi internet sitesi)

Irak Temsilciler Meclisi Başkanı Mahmud el-Meşhedani'nin açıklamaları, yardımcısı Muhsin el-Mendelavi ile yaşadığı tartışmanın ardından siyasi krize yol açarak dün yapılması planlanan oturumun ertelenmesine neden oldu.

El-Meşhedani, ‘Irak'ın kimliği’ olarak tanımladığı şeyin anayasa metninde belirtildiği gibi ‘Arap Birliği'nin kurucu üyesi’ olmakla ilişkilendirilmesini kınamış ve açıklamasında ‘bu kimliğin binlerce yıl öncesine dayandığını’ belirtmişti.

Söz konusu kimliğin bu bağlantıyla nitelendirilmesine ilişkin bir soruya cevaben el-Meşhedani, bu bağlantıyı tamamen uygunsuz bularak ‘saçma’ kelimesini kullandı ve siyasi bir krize yol açtı.

Oturumun ertelenmesine, yapılmaması konusunda ısrar etmesine ve açıklamalarını geri çekmemesine rağmen el-Meşhedani bugün X platformunda “Gerçek bir sınav anında Sünni bloklar başkan etrafında kenetleniyor” diye yazdı ve meclis başkanına destek vermek için parlamento merkezinde toplanan Sünni milletvekillerine atıfta bulundu.

Irak'ın siyasi geleneğine göre meclis başkanlığı Sünni güçlerin elindeyken, Kürtler cumhurbaşkanlığı, Şiiler ise başbakanlık koltuğuna oturuyor.

Başbakan Muhammed Şiya es-Sudani'nin liderliğindeki İnşa ve Kalkınma Bloğu, yardımcısıyla patlak veren krizi kontrol altına almak amacıyla Sünni kampı dışından el-Meşhedani'ye desteğini açıklayan ilk siyasi bloklardan biri oldu.

İnşa ve Kalkınma Bloğu Sözcüsü Firas el-Meslemavi yaptığı basın açıklamasında, “Cabbar el-Kenani, Muhammed es-Sayhud, Kazım et-Tuki ve Murtaza es-Saadi'nin de aralarında bulunduğu 5 milletvekilinden oluşan blok liderliği, oturumu etkileyen sözlü tartışmalarla ilgili olarak parlamento içinde yaşananların koşullarını belirlemek üzere Temsilciler Meclisi Başkanlığı ile kapalı bir toplantı gerçekleştirdi” dedi.

El-Meslemavi, “Yaşananlar, meclis başkanlığının toplu olarak sorumlu olduğu bir emsal teşkil ediyor. Çünkü en yüksek yasama otoritesi olan yasama kurumunun başkanlığını ve üyelerini düzenleyen usul kuralları ve Temsilciler Meclisi yasası vardır. Bu nedenle bir blok olarak çözümlerle birlikteyiz ve oturumları düzenlemek ve önemli yasaları geçirmek için uygun yolları destekliyoruz” ifadelerini kullandı.

Sudani liderliğindeki İnşa ve Kalkınma Bloğu’nun el-Meşhedani ve yardımcılarıyla görüşmesi, parlamentodaki Sünni blokların el-Meşhedani'yi destekleyici bir tutum sergilemek üzere bir araya gelmesinin ardından gerçekleşti.

 Irak Başbakanı Muhammed Şiya es-Sudani ile Temsilciler Meclisi Başkanı Mahmud el-Meşhedani arasında Bağdat'ta gerçekleşen bir görüşmeden (hükümet medyası)Irak Başbakanı Muhammed Şiya es-Sudani ile Temsilciler Meclisi Başkanı Mahmud el-Meşhedani arasında Bağdat'ta gerçekleşen bir görüşmeden (hükümet medyası)

Yanlış anlama

Sünni bir siyasetçiye göre, ‘el-Meşhedani'nin açıklamaları herhangi bir belirsizlik içermiyor, ancak Şii güçlerin yardımcısını bu yöne iten kasıtlı bir iradesi olduğu anlaşılıyor’.

Adının açıklanmaması kaydıyla Şarku'l Avsat'a konuşan Sünni siyasetçi, “El-Meşhedani ile pek çok konuda aynı fikirde olmasam da, Irak'ın kimliği ve anayasal olarak Arap Birliği üyeliğiyle ilişkilendirilmesi konusunda söyledikleri doğru. Hatalı olan Irak anayasasını hazırlayan taraftır” dedi.

Söz konusu tartışma, Temsilciler Meclisi Başkan Yardımcısı Muhsin el-Mendelavi’nin el-Meşhedani'yi telefonla arayarak “Irak'a hakaret ettin” demesiyle başladı.

Telefon görüşmesiyle yetinmeyen el-Mendelavi tartışmayı sürdürmek üzere el-Meşhedani'nin ofisine gitti ve ‘Irak'ın kimliği’ hakkındaki açıklamalarına itiraz etti. El-Meşhedani ise “Irak, Arap Birliği kurumundan daha büyüktür, 7 bin yıllıktır ve kimliğini onlarca yıllık bir kurumdan alması makul değildir” şeklinde yanıt verdi.

El-Meşhedani'nin Arap Birliği'ne ilişkin açıklamaları, meclis başkanlığı ile ilişkilerde bardağı taşıran son damla gibi görünse de el-Meşhedani televizyonda yaptığı açıklamalarda, Irak'ta önümüzdeki ay gösteriler düzenleneceğini ve bir güvenlik sorunu yaşanması halinde ‘acil durum hükümetine’ gidilebileceğini söylemek gibi başka önemli konuları da gündeme getirdi. ABD'nin Halk Seferberlik Güçleri (Haşdi Şabi) ile ilgili olarak tüm siyasi liderlere mesaj gönderdiğini de doğrulayan el-Meşhedani, ABD'nin yaklaşımının Halk Seferberlik Güçleri’ni yapılandırmak değil, güvenlik güçlerine entegre etmek olduğunu belirtti.

‘Boşluğu doldurmak’

Araştırmacı Yahya el-Kubeysi Şarku’l Avsat'a yaptığı açıklamada şöyle dedi: “Devlet içindeki Sünni temsiliyeti sadece bir boşluğu dolduruyor, çünkü bu boşluğu Şii siyasi aktörler yönlendiriyor.”

El-Kubeysi'ye göre bu durum, Federal Yüksek Mahkeme'nin Irak Temsilciler Meclisi eski Başkanı Muhammed el-Halbusi'yi görevinden alma ve parlamentodan ihraç etme kararına kadar uzanıyor.

El-Kubeysi, “Bu karar anayasal ya da yasal bir argümana dayanmıyordu; daha ziyade siyasi bir karardı. Federal Yüksek Mahkeme de bu kararı almak için bir araçtı” ifadelerini kullandı.

Araştırmacı Seyf es-Saadi'ye göre ‘Temsilciler Meclisi'nin krizi 61. madde ve fıkralarında öngörülen yasama sürecinden sapması ve siyasi bloklar ile liderlerinin meclisin genel gidişatını kontrol etmesidir. Tüm sorumluluk meclis başkanlığına atfedilemez; aksine Temsilciler Meclisi Başkanı’nın sorumluluğu milletvekillerinin sorumluluğunu tamamlayıcı niteliktedir. Milletvekillerinin çoğu kendi bloklarının direktiflerini takip etmekte ve başkanlarının kararlarına uymamakta, bu da parlamento içinde tıkanıklığa yol açmaktadır.’

Es-Saadi Şarku’l Avsat'a verdiği demeçte, ‘beşinci parlamento döneminin sona erdiğini ve halen yürütme makamının performansını denetleyecek anayasal bir dayanaktan yoksun olduğunu’ ifade etti.