BM Mali Çok Boyutlu Entegre İstikrar Misyonu Mali’deki üçüncü kamptan ayrıldıhttps://turkish.aawsat.com/d%C3%BCnya/4494276-bm-mali%C2%A0%C3%A7ok-boyutlu-entegre-i%CC%87stikrar%C2%A0misyonu%C2%A0mali%E2%80%99deki-%C3%BC%C3%A7%C3%BCnc%C3%BC-kamptan-ayr%C4%B1ld%C4%B1
BM Mali Çok Boyutlu Entegre İstikrar Misyonu Mali’deki üçüncü kamptan ayrıldı
Birleşmiş Milletler (BM), 31 Aralık 2023’e kadar ülkeden tamamen çekilme planının bir parçası olarak, Mali’deki güçlerinin üçüncü bir kamptan çekildiğini duyurdu.
Şarku’l Avsat’ın AFP’den aktardığı habere göre, BM tarafından yapılan açıklamada, “BM Mali Çok Boyutlu Entegre İstikrar Misyonu (MINUSMA), Timbuktu bölgesindeki Goundam kampını boşalttı” denildi.
Açıklamada, bu sürecin güvenli bir şekilde gerçekleştirildiği, personel ve ekipmanın taşındığı bilgisi de yer aldı.
MINUSMA, Mali’nin talebine cevaben, BM Güvenlik Konseyi’nin (BMGK) 2013’ten beri ülkede bulunan BM misyonunun faaliyetlerine son verilmesi yönünde Haziran ayında aldığı kararı uyguluyor.
Mali’de ordu, 2020 darbesiyle iktidarı ele geçirdi.
Söz konusu açıklamada, üçüncü geri çekilme sürecinin ‘karmaşık’ olduğu belirtilerek, “Operasyon, Fildişili askeri birliğinden personelin yanı sıra BM polis memurları ve bir Bangladeşli Polis Birimi’nin geri çekilmesini içeriyordu” denildi.
BM, barış güçlerinin, özellikle Goundam-Timbuktu ekseninde, en yüksek güvensizlik seviyelerinden birine ve radikal grupların varlığına sahip bir bölgede, el yapımı patlayıcılarla yapılan düzenli saldırılar karşısında yerel halkı korumaya yardım ettiğini bildirdi.
MINUSMA 3-4 Ağustos’ta Mali’nin merkezindeki Ogossagou kampını teslim ettikten sonra, 13 Ağustos’ta sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı açıklamada, bölgedeki güvenlik durumunun kötüleşmesi nedeniyle Ber kampından erken çekildiğini duyurdu.
Çok sayıda ülkeden yaklaşık 11 bin 600 asker ve bin 500 polis, 31 Aralık’a kadar Mali’den partiler halinde çekilecek.
21'inci yüzyılda sınırlı savaş ve kapsamlı savaşhttps://turkish.aawsat.com/d%C3%BCnya/5167255-21inci-y%C3%BCzy%C4%B1lda-s%C4%B1n%C4%B1rl%C4%B1-sava%C5%9F-ve-kapsaml%C4%B1-sava%C5%9F
İHA’lar savaşta coğrafi derinliği geçersiz hale getirdi (Reuters)
Bazı uzmanlar ister sınırlı ister kapsamlı (topyekun) olsun, savaşların biçim ve türlerinin uluslararası sistemin şekli, yapısı (çok taraflı, iki taraflı veya hatta tek taraflı) ve güç dengesiyle doğrudan ilişkili olduğuna inanırken bunun yanında savaşta, askeri stratejilerin oluşturulmasında teknolojinin rolü göz ardı edilemez.
Telgraf ve demiryolu ağları 20’nci yüzyılda savaşların yapılış şeklini değiştirmedi mi? Evet, elbette değiştirdi. Demiryolları, Birinci Dünya Savaşı'nda milyonlarca askerin cepheye taşınmasına yardımcı olsa da aynı zamanda savaşın 10 milyon asker ve 7 milyon sivilin hayatına mal olan dört buçuk yıllık bir insanlık eziyetine dönüşmesine de doğrudan katkıda bulundu.
21’nci yüzyıl, bir güç çarpanı haline gelen teknolojinin yatay ve dikey olarak yayılmasıyla öne çıkıyor. Birinci Dünya Savaşı sırasında makineli tüfekler, kurbanların yüzde 20 ila 40'ının ölümüne katkıda bulundu. Peki yapay zekanın savaşlardaki rolü, özellikle de etkisi nükleer düzeye ulaşırsa ne olacak hiç düşündünüz mü? İçinde bulunduğumuz yüzyılda belki de en tehlikeli olan durum, savaşmanın maliyetinin herhangi bir devlet dışı aktörün (non state actor) savaşabileceği bir seviyeye düşmüş olmasıdır.
Soğuk Savaş sırasında, nükleer silahlar büyük güçler arasında dünya sahnesinde önemli bir caydırıcı unsur oluşturuyordu. Her zaman karşılıklı yıkım korkusu (MAD) vardı. Bundan dolayı söz konusu güçler vekalet savaşlarına (by proxy) başvurdular. Bu nedenle Soğuk Savaş döneminde sadece sınırlı (limited) savaşlar yaşandı. Sınırlı savaştan bahsederken, bu savaşın hedefleri, kullanılan araçlar ve dolaylı olarak bu savaşın süresi kastediliyor. 1950 yılındaki Kore Savaşı, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, küresel düzeyde gerçek anlamda kapsamlı bir savaş olan ilk sınırlı savaştı.
Geçtiğimiz haziran ayında 12 gün süren İran-İsrail savaşı sırasında ABD tarafından bombalanan Fordo Nükleer Tesisi’nin çevresinin uydu görüntüsü (Reuters)
Yazar Andrew Davidson, Soğuk Savaş sırasında süper güçlerin olası savaşlar için çeşitli senaryolar hazırladığını söylüyor. Ancak insanlığın şansına, bu savaşlar gerçekleşmedi. Zira bu senaryoların güç ölçütü, hassasiyet değil, büyüklüğe dayanıyordu. Başka bir deyişle, ölçünün temelinde büyük güçlerin sahip olduğu uçak, tank, denizaltı ve diğer askeri araçların sayısı yer alıyordu. Nükleer silahlar, geleneksel silahların en büyük koruyucusu konumundaydı.
Sınırlı savaş ile kapsamlı savaş
İsrail'in İran'a karşı başlattığı Yükselen Aslan Operasyonu, süresi (sadece 12 gün sürdü), kullanılan araçlar ve hatta hedefler açısından sınırlı bir savaş olarak nitelendirilebilir. İsrail, bu savaşta elindeki en iyi silahları kullandı, ancak sahip olduğu tüm silahları (örneğin nükleer silahlar) kullanmadı. İran ise sahip olduğu en iyi füzeler ve insansız hava araçlarıyla (İHA) karşılık verdi. Öte yandan İsrail, Gazze Şeridi'nde Arap-İsrail çatışmasının tarihindeki en uzun savaşı sürdürüyor. Savaş 21 aydır devam ediyor. İsrail bu savaşta ise sahip olduğu en iyi silahları her boyutta kullandı. Peki bu savaş kapsamlı mı yoksa sınırlı mı olarak sınıflandırılabilir? Eğer savaşlar havadan sonuçlanmıyorsa, İsrail ordusunun bu savaşı sonuçlandıramamasını nasıl açıklayabiliriz? Oysa İsrail ordusu şimdiye kadar kara, hava ve deniz kuvvetlerini kullandı. Ayrıca siber savaş yönetimini ve dolayısıyla yapay zekayı da kullandı.
Birçok uzmana göre bu sorunun cevabı şu şekilde olabilir:
21’inci yüzyılda savaşın özellikleri değişti ve bu durum, birçok ülkenin, özellikle de büyük ve güçlü ülkelerin askeri doktrinlerinde bir dönüşüme (doctrinal shift) yol açacak.
Öte yandan asimetrik savaş, 21’inci yüzyılda büyük güçler için en büyük ve en tehlikeli zorluk olarak öne çıkıyor.
Teknoloji, özellikle İHA’lar, coğrafi derinliği değersizleştirirken siber savaş ve elektronik savaş lehine büyüklük ve kitle değerini de ortadan kaldırdı.
Tayvan’ın başkenti Taipei'deki bir Patriot bataryası... Tayvan, ABD ile Çin arasında bir çatışmaya neden olabilir (EPA)
ABD’li komutan Douglas MacArthur, “Asya'da asla kara savaşı yapılmamalı” diye meşhur bir sözü vardır. Peki, özellikle Washington'ın Pekin'in önümüzdeki yıllarda Tayvan'ı kontrol altına almaya çalışacağından endişe duyduğu bir ortamda, ABD-Çin çatışması nasıl olacak? Bu çatışma nasıl gerçekleşecek, askeri mi olacak? Nerede yapılacak? Kapsamlı mı, sınırlı mı, yoksa vekiller aracılığıyla mı olacak?
Bugün bu sorular, uzmanların Çin ve ABD arasında bir savaşın kaçınılmaz olduğunu teyit etmesiyle birlikte güçlü bir şekilde gündemde yer tutuyorlar. ABD’li düşünür Graham Allison, görüşünü ‘Tukidides tuzağı’ olarak bilinen teoriye dayandırarak, dünya düzenine hakim olan güç (ABD) ile bu hegemonyayı tehdit eden yükselen güç (Çin) arasında çatışmanın kaçınılmaz olduğunu savunuyor.
Bu analiz, Şarku'l Avsat için bir askeri analist tarafından yapıldı
