Gazze savaşı, seçimlerin eşiğinde olan Avrupa solunda bölünmeleri artırıyor

İsrail yanlısı siyasi sağın işine yarayacak eleştiriler, istifalar ve suçlamalar

İspanya'nın başkenti Madrid'de İsrail ile Hamas arasındaki çatışmada ölen Filistinlilerin anısına düzenlenen protesto sırasında göstericiler (Reuters)
İspanya'nın başkenti Madrid'de İsrail ile Hamas arasındaki çatışmada ölen Filistinlilerin anısına düzenlenen protesto sırasında göstericiler (Reuters)
TT

Gazze savaşı, seçimlerin eşiğinde olan Avrupa solunda bölünmeleri artırıyor

İspanya'nın başkenti Madrid'de İsrail ile Hamas arasındaki çatışmada ölen Filistinlilerin anısına düzenlenen protesto sırasında göstericiler (Reuters)
İspanya'nın başkenti Madrid'de İsrail ile Hamas arasındaki çatışmada ölen Filistinlilerin anısına düzenlenen protesto sırasında göstericiler (Reuters)

Ahmed Mustafa 

İsrail'in Gazze'ye yönelik bombardımanının devam etmesi ve binlerce kişinin hayatını kaybetmesi üzerine Avrupa ülkelerinde, özellikle savaş karşıtı gruplardan ve bu ülkelerin sol siyasi partilerinden halk protestoları giderek yaygınlaşıyor.

Ancak, 7 Ekim'de Gazze Şeridi dışındaki yerleşim yerlerine düzenlenen ve yerleşimciler ve askerler dahil olmak üzere İsraillilerin öldürülmesi ve kaçırılmasına yol açan Filistin direniş gruplarının saldırıları, iktidardaki sol siyasi partileri, İspanya örneğinde olduğu gibi, zor bir duruma sokuyor. ,

Özellikle İsrail, çoğu Avrupa ülkesinde "terör örgütü" olarak kabul edilen Hamas hareketiyle savaşını terörizmle mücadele olarak görüyor.

Geleneksel olarak İsrail'i destekleyen ve Hamas ile terörü reddeden sol akım bile, yüzlerce Filistinlinin, özellikle de kadınların ve çocukların, hastaneleri, ibadethaneleri, okulları ve mülteci kamplarını hedefine alan İsrail bombardımanı karşısında zor durumda.

Savaşın devam etmesiyle birlikte, Birleşik Krallık gibi bazı Avrupa ülkelerinde halk protestolarının artmasıyla birlikte, Avrupa solu iç krizini derinleştiriyor ve siyasi sağ ile ayrışıyor.

Hatta, sağ içinde de bölünme belirtileri var, ancak bunlar sol krizinden daha az şiddetli.

İsrail'i kınayan veya en azından ateşkes talep ederek sivil kayıpları azaltmak için baskı yapan insan hakları örgütleri, barış elçileri ve savaş karşıtı grupların karşısında, İsrail'i destekleyen, Yahudi örgütler de dahil olmak üzere, İsrail'i eleştiren veya hatta ateşkes talep edenlere 'antisemitizm' suçlaması yönelten gruplar aktif hale geliyor.

Ateşkes talep edenlerin, yasaları ihlal etmek ve terör örgütü Hamas'ı desteklemekle suçlanmasından duydukları endişe artıyor.

İşçi Partisi krizi

İki gün önce Sky News ile yaptığı röportajda, Birleşik Krallık'ta (BK) muhalefetindeki İşçi Partisi'nin lideri Sir Keir Starmer, Ortadoğu'daki savaşa ilişkin tutum konusundaki farklılıkların partiyi çökertme tehdidinde bulunduğunu yalanladı.

Starmer'ın, 2020 yılında eski lideri Jeremy Corbyn'in 'Yahudi karşıtı' söylemleri nedeniyle görevden alınmasından sonra parti lideri seçildiği biliniyor.

Corbyn liderliğindeki İşçi Partisi, iktidardaki Muhafazakar Parti'nin güçlü bir rakibi haline gelmişti.

İsrail'in Gazze'yi bombalamaya devam etmesiyle birlikte Avrupa ülkelerinde özellikle savaş karşıtı gruplardan gelen halk protestolarının kapsamı genişliyor (Reuters)
İsrail'in Gazze'yi bombalamaya devam etmesiyle birlikte Avrupa ülkelerinde özellikle savaş karşıtı gruplardan gelen halk protestolarının kapsamı genişliyor (Reuters)

Muhafazakar Parti'nin sorunları 2019'dan beri artıyor ve bu da İşçi Partisi'nin iç sorunlarını aşmasına ve yeni lideri Starmer etrafında toplanmasına olanak sağladı.

Ancak İşçi Partisi'ndeki fikir birliği son iki hafta içinde, parti liderlerinin Starmer'in ateşkes çağrısını reddetme tutumuna ve Başbakan ve Muhafazakar Parti lideri Rishi Sunak ile tam anlaşmasına karşı ön sıralardan gelen muhalefetle çatırdamaya başladı.

İşçi Partisi'nin önde gelen isimlerinden Londra Belediye Başkanı Sadiq Khan ve İskoçya İşçi Partisi lideri Anas Sarwar, açıkça Starmer ile çelişen bir şekilde ateşkes çağrısında bulunuyor.

Parti liderleri arasındaki anlaşmazlık, Khan ve Sarwar ile sınırlı değil. Andy Burnham gibi önde gelen liderler de Starmer'ın tutumuna açıkça karşı çıkıyor.

Ayrıca, Jess Phillips, Imran Hussain ve Yasmin Qureshi gibi İşçi Partisi'nin gölge hükümetinin bakanları da Starmer'ın tutumuna karşı çıkıyor.

Starmer, televizyon röportajında bu anlaşmazlığın 'partiyi tamamen parçalamayacağını' defalarca vurguladı.

Ayrıca, şimdiye kadar Starmer'ın ateşkes çağrısına karşı çıkan liderlere herhangi bir yaptırım uygulanmadı.

Ancak, İşçi Partisi, Gazze'deki savaşa karşı düzenlenen bir gösteriye katıldığı için Milletvekili Andy McDonald'ın üyeliğini askıya aldı.

McDonald, açıklamasında "Filistinliler ve İsrailliler dahil herkesin, nehirden denize barış ve özgürlük içinde yaşayabilmesi için adalet sağlanana kadar susmayacağız" dedi.

"Nehirden denize" ifadesi hemen İsrail'e bir eleştiri olarak görüldü. Hatta Muhafazakar Parti hükümetinin İçişleri Bakanı Suella Braverman, "bu ifadenin genellikle İsrail'in yok edilmesine işaret ettiğini" söyledi.

Muhafazakarların McDonald'ın açıklamalarını İşçi Partisi'ne saldırmak amacıyla kullanmasını önlemek için parti, milletvekili görevden alındı. 

Bölünmeler ve seçimler

İşçi Partisi lideri Starmer'ın tutumuna yönelik kamuoyundaki açık itirazların devam etmesi, Starmer'ın Corbyn'i devirdikten sonra sol eğilimlerden kurtularak elde ettiği uyumun tam olarak doğru olmadığını gösteriyor.

Bu, İşçi Partisi için gerçek bir endişe kaynağıdır, çünkü Gazze'deki savaş öncesi yapılan anketler, partinin iktidardaki Muhafazakâr Parti'nin önünde olduğunu gösteriyor.

Bu nedenle Starmer, gelecek yılın 2024 ortasından önce seçimleri kazanmak için gereken desteği kaybetmemek amacıyla, kendisine karşı çıkan parti üyeleri arasında henüz pozisyon almak istemiyor.

Ancak Starmer'ın pozisyonu giderek zayıflıyor. Partiden istifa etmeye başlayan üyeler arasında, yerel seçimlerde iktidardaki Muhafazakâr Parti'nin yerine geçen parti tarafından seçilen yerel meclis üyeleri de var.

Örneğin, Oxford yerel meclisinde seçilen dokuz İşçi Partisi üyesi, partinin ateşkes çağrısını reddeden ve Filistinlilere insani yardım girişine izin vermeyen tutumuna itiraz ederek istifa etti.

Bu istifa edenlerden biri de Dr. Ammar Latif. The Guardian gazetesine göre, Latif, BBC radyosuna verdiği bir röportajda, sunucunun kendisine Gazze'deki ablukanın haklı olup olmadığını sorduğunda 'Evet' cevabını veren Starmer'ın açıklamasının ardından istifa etti.

Starmer, röportajın ardından açıklamalarının şiddetini hafifletmeye çalışsa da birçok parti üyesi tarafından "uluslararası hukuku görmezden geldiği" gerekçesiyle eleştirildi.

Oxford yerel meclisinden istifa eden İşçi Partisi üyeleri, bir bildiri yayımlayarak parti liderlerini "savaş suçlarına ortak olmakla" suçladı.

Bu eleştiriler, suçlamalar, bölünmeler ve istifalar devam ederse, İşçi Partisi ve lideri Starmer, önümüzdeki yılki seçimlerde zafer kazanmak ve hükümeti kurmak için seçmenler arasında sahip olduğu avantajı kaybedebilir.

Bu, iktidardaki Muhafazakâr Parti'nin kazanması anlamına gelmese de seçimlerin büyük olasılıkla "kararsız bir parlamentoya" yol açacağı ve hiçbir partinin çoğunluğu elde edemeyeceği anlamına gelir.

Bu durumda, herhangi bir büyük parti, hükümet kurmak için ittifak ve koalisyonlara ihtiyaç duyar.

Atlas Okyanusu'nun ötesinde bile, ABD'de iktidardaki Demokrat Parti ve Başkan Joe Biden, Avrupa'dakinden, örneğin BK ve İspanya'da olduğu gibi, daha az şiddetli olsa da anlaşmazlıklar ve bölünme olasılıkları ile karşı karşıya.

Çünkü Demokrat Parti'nin sol kanadı, Beyaz Saray liderliğinin Gazze'deki savaşla ilgili tutumunu açıkça reddediyor.

Hatta Demokrat Parti grupları, örneğin Müslüman Demokratlar gibi, ateşkesin reddedilmesinden dolayı 2024 seçimlerinde Başkan Biden'a oy vermeyeceklerini liderliğe bildirdiler.

Avrupa solunun krizi

Ancak, kriz, özellikle yaklaşan herhangi bir seçimde iktidarda olan veya iktidara doğru yükselen sağcı akımlar karşısında, Avrupa solu için daha büyük ve daha derin bir kriz olmaya devam ediyor.

Sağ, İsrail'in kendini savunma ve 'Hamas terörünü' ortadan kaldırma hakkını açıkça destekliyor.

Ateşkes çağrısı veya Gazze ablukasının kaldırılması, hareketin ortadan kaldırılmasına izin vermeden devam etmesine fırsat tanır.

Bu, sağın tutumu. Ancak sol, seçmen oylarını korumak için siyasi çıkarcılık ile temelde ilerlemeci tutumlar arasında gidip geliyor.

Avrupa solu krizi, şu anda Sosyalistlerin başkanlığında ve Dışişleri Bakanı Jose Manuel Albares ile birlikte "geçiş hükümeti" tarafından yönetilen İspanya'da daha belirgin görünüyor.

Hükümetin tutumu, Hamas'ı terörist olarak tanımlamasa da İsrail'i destekliyor ve Filistin'de iki devletli çözüme bağlı kalıyor.

Ancak koalisyon hükümetinin bazı müttefikleri, İsrail'i eleştirmede çok ileri gitti ve Gazze'de olanları Filistin halkı için 'soykırım' olarak nitelendirdi.

Geçici koalisyon hükümetinin Sosyal Haklar Bakanı Ione Belarra, X platformunda yaptığı açıklamada, şunları söyledi:

İsrail, hastaneleri, mülteci kamplarını, savunmasız yaşlıları ve çocukları bombalayarak insanlığın en çirkin yüzünü gösteriyor. Avrupalı liderler bizi daha ne kadar bu barbar uygulamalara ortak edecek?

Bakan, İspanyol hükümetinin Bolivya gibi İsrail ile ilişkilerini kesmesi için baskı yapıyor.

Bakanın bu tutumunu, İspanya Eşitlik Bakanı Irene Montero ve Tüketici İşleri Bakanı Alberto Garzón gibi diğer bakanlar da paylaşıyor.

Bu durum, hükümetini genişleterek iktidarda kalmaya çalışan Başbakan için gerçek bir kriz yaratıyor.

Başbakan, bu amaçla İspanyol Komünist Partisi ile bir anlaşmaya vardı ve parti, geçici hükümetin sonunda koalisyona katılacak. Ancak, parti genel sekreteri ve solcu 'Soñar' İttifakı Milletvekili Anarki Santiago, Hamas'ı terörist olarak tanımlamayı reddetti ve işgal altındaki herhangi bir halkın kendini savunma hakkını savundu.

Santiago, X platformundaki hesabında yaptığı paylaşımda şu ifadelere yer verdi:

Ukrayna için bir uluslararası hukuk varken, Filistin için yok. Yasal olmayan şekilde işgal edilen bir halkın kendini savunma hakkı, ancak bağımsızlık kazandığında sona erer. Uluslararası toplum, İsrail'i Birleşmiş Milletler yasalarını uygulamaya zorlamalıdır.

Avrupa solunun krizi, Fransa gibi bir ülkede daha da derinleşiyor. Savaşın durdurulması için birkaç bin kişinin katıldığı gösteriler ve protestolara rağmen, tarihi sol liderler, İsrail karşıtlığı veya terörist grupla sempati duyma suçlamalarından korkarak açık bir tavır göstermekten çekindiler.

Ancak, savaşın devamıyla bazı sol semboller tutumlarını değiştirmeye başladı ve sivillerin korunması ve insani yardımların girişi için çağrıda bulundu.

Almanya'ya gelince, İsrail'i kesinlikle destekleyen ve sadece Filistinli gruplardan değil, tüm Ortadoğu'daki herhangi bir direnişten veya benzer hareketten daha sert bir pozisyon alan genel atmosferin ışığında solun tamamen zayıf bir etkisi var gibi görünüyor.

Independent Arabia - Independent Türkçe



Trump ile Kuzey Kore lideri arasında bu yıl görüşme gerçekleşme ihtimali zayıflıyor

ABD Başkanı Donald Trump (solda), 2019 yılında İki Kore’yi birbirinden ayıran Silahsızlandırılmış Bölge'de Kuzey Kore Lideri Kim Jong-un ile bir araya geldi. (Reuters)
ABD Başkanı Donald Trump (solda), 2019 yılında İki Kore’yi birbirinden ayıran Silahsızlandırılmış Bölge'de Kuzey Kore Lideri Kim Jong-un ile bir araya geldi. (Reuters)
TT

Trump ile Kuzey Kore lideri arasında bu yıl görüşme gerçekleşme ihtimali zayıflıyor

ABD Başkanı Donald Trump (solda), 2019 yılında İki Kore’yi birbirinden ayıran Silahsızlandırılmış Bölge'de Kuzey Kore Lideri Kim Jong-un ile bir araya geldi. (Reuters)
ABD Başkanı Donald Trump (solda), 2019 yılında İki Kore’yi birbirinden ayıran Silahsızlandırılmış Bölge'de Kuzey Kore Lideri Kim Jong-un ile bir araya geldi. (Reuters)

Konu hakkında bilgi sahibi beş kaynak, ABD’li ve Güney Koreli yetkililerin, ABD Başkanı Donald Trump ile Kuzey Kore lideri Kim Jong-un arasında bu yıl bir görüşme yapılması ihtimalinin giderek azaldığını düşündüğünü açıkladı.

Şarku’l Avsatın Reuters'ten aktardığı habere göre Kuzey Kore lideriyle görüşen tek ABD Başkanı olan Trump, Pyongyang ile müzakereleri yeniden başlatmaya istekliydi. Ancak Kuzey Kore, nükleer programını sınırlandırmayı amaçlayan diplomatik girişimlere fazla ilgi göstermedi.

Dördü ABD ve Güney Kore’den üst düzey yetkililerden bilgi alan, beşincisi ise Güney Koreli bir yetkili olan kaynaklar, Washington’un Trump ile Kim arasında bir görüşme düzenlenmesi konusunda Kuzey Kore’den henüz herhangi bir cevap almadığını belirtti.

Kaynaklar, gelecek ay Çin’de düzenlenmesi planlanan bölgesel zirveye kadar çok az zaman kaldığına dikkat çekti. Söz konusu zirvenin, iki lider arasında bir görüşme gerçekleştirilmesi için olası fırsat oluşturabileceği ifade edildi.


Lavrov’un İran ziyareti: Rusya’nın bölgesel rolünü şekillendiren 'zorunlu ortaklık'

Kiev'de bir sivil, Aziz Mihail Katedrali önünde sergilenen Rus-İran yapımı 'Şahid-136' tipi İHA'yı inceliyor (Reuters)
Kiev'de bir sivil, Aziz Mihail Katedrali önünde sergilenen Rus-İran yapımı 'Şahid-136' tipi İHA'yı inceliyor (Reuters)
TT

Lavrov’un İran ziyareti: Rusya’nın bölgesel rolünü şekillendiren 'zorunlu ortaklık'

Kiev'de bir sivil, Aziz Mihail Katedrali önünde sergilenen Rus-İran yapımı 'Şahid-136' tipi İHA'yı inceliyor (Reuters)
Kiev'de bir sivil, Aziz Mihail Katedrali önünde sergilenen Rus-İran yapımı 'Şahid-136' tipi İHA'yı inceliyor (Reuters)

Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov’un birkaç gün önce Tahran’a gerçekleştirdiği önemli ziyaretin ardından en çok dikkat çeken gelişme, Kremlin’in ABD ile İran arasında kabul edilebilir bir uzlaşmaya varılması için arabuluculuk yapmaya hazır olduğunu yeniden gündeme getirmesi oldu.

Rusya’nın bu önerisi, bu kez Ukrayna konusunda ABD ile Rusya arasında yürütülen görüşmelerin yanı sıra, Washington ile Moskova ilişkilerinin daha kapsamlı biçimde normalleştirilmesi, “dizel anlaşması” sonrasında yakınlaşma ve diğer alanlarda geniş çaplı iş birliği ihtimallerinin tartışıldığı bir dönemde gündeme gelmesi nedeniyle özel önem kazandı.

Kısa süre içinde, Ukrayna ve İran dosyalarının olası pazarlıklar çerçevesinde birbirine bağlanabileceği yönünde yorumlar ortaya çıktı. Buna göre Rusya, Ukrayna konusunda Kremlin’e önemli kazanımlar sağlayacak bir uzlaşma karşılığında İran meselesinde ABD’ye yardımcı olmaya hazır olabilirdi. Peki, Moskova, ABD Başkanı Donald Trump’a bu konuda ne sunabilir?

Batılı medya kuruluşlarında ve siyasi çevrelerde, Rusya’nın eski ama yeniden gündeme gelen önerisi konuşulmaya başlandı: İran’ın zenginleştirilmiş uranyum stokunun, 2015’teki önceki “nükleer anlaşma” senaryosuna benzer şekilde Rusya topraklarına taşınması. Moskova bu öneriyi daha önce birçok kez gündeme getirmiş ve İran’ın elindeki stokun nükleer silah geliştirmek amacıyla kullanılmasını önleme konusunda ABD Başkanı’na, Rusya’nın tam güvenceleri eşliğinde başarı ilan etme fırsatı sunabilecek makul bir çıkış yolu olarak değerlendirmişti.

Bu seçenek, Moskova’nın İran’ın tutumunu etkilemek amacıyla başka unsurlarla birlikte sunabileceği çözüm paketinin parçası olabilir. Ancak Rus uzmanların belirttiği üzere, bu öneri geçmişte olduğu gibi bugün de çok sayıda risk barındırıyor. Bunların başında İran’da bu senaryoya ilişkin bir uzlaşının bulunmaması geliyor. Tahran’da Rusya’nın tutumunu açıkça eleştiren ve Moskova’nın Batı’yla büyük çaplı anlaşmalara varması durumunda İran’ı yüzüstü bırakabileceği uyarısında bulunan çevrelerin sesi giderek yükseliyor. Üstelik bu kuşku karşılıklı: Rusya’daki etkili çevreler de İran’a yönelik benzer uyarılarda bulunuyor.

Ancak daha da önemlisi, yalnızca bu seçeneğin sorunu çözmeye yetmeyecek olması. Rusya’nın İran’ın bölgesel politikalarına ve bölgedeki silahlı vekil güçlerine yönelik tutumunda bir değişiklik yok. Tahran’ın füze kapasitesine ilişkin Rusya’nın yaklaşımı da İran’ın lehine. Kremlin zaman zaman Arap ülkelerine ve uluslararası kamuoyuna güvence vererek İran’ın bu kapasiteyi bölge ülkelerinin çıkarlarına karşı kullanmasını önleyebileceği izlenimini verse de Moskova’nın temel tutumu değişmiş değil.

Görsel kaldırıldı.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, 8 Ekim’de. (AFP)

Dikkat çekici bir başka nokta da İranlı yetkililerin zenginleştirilmiş uranyum stokunun Rusya dâhil hiçbir ülkeye taşınmasını resmî düzeyde reddetmiş olması. Bu durum, Moskova ile Tahran’ın ortak hareket etme mekanizmaları konusunda ne ölçüde uzlaştığı sorusunu gündeme getiriyor. Bazı uzmanlara göre Moskova da aslında stokun taşınması konusuyla ilgilenmiyor. Çünkü böyle bir adım, Batı’dan önemli siyasi teşvikler gelmediği sürece Rusya’ya ilave yükler getirebilir. Bu da İran’ın tutumunun iki taraf arasında açıklanmamış bir anlaşmanın sonucu olabileceği ihtimalini doğuruyor.

Üstelik nükleer stokun taşınması, Batı’nın Moskova’ya yönelttiği eleştiriler arasında tek başına duran bir konu değil. İki ülke arasındaki gelişmiş askerî, teknik ve istihbarat iş birliğine ilişkin suçlamalar da giderek artıyor.

Lavrov’un İran ziyareti, Moskova ile Tahran arasındaki mevcut etkileşim biçimini bir kez daha gözler önüne serdi. İki ülke arasındaki önemli askerî ve teknik iş birliği, kamuoyuna açıkça ilan edilmese de belirsiz diplomatik söylemlerin arkasında sürdürülüyor.

Tarihsel olarak ihtiyatlı bir çizgide ilerleyen Moskova-Tahran ilişkileri, iki temel etken sayesinde adeta askerî ittifak niteliğine büründü: Ukrayna savaşı ve elektronik ve uzay tabanlı istihbarat teknolojilerinin hızla gelişmesi. Şarku’l Avsat’ın edindiğı bilgiye göre  bu teknolojiler, Kremlin’in çeşitli ülkelere sunduğu başlıca imkânlar arasında yer almaya başladı.

Bu çerçevede bir siyasi yorumcu, “Geleneksel ve modern hibrit savaşın kurallarını yeniden şekillendiren Rusya-İran ittifakı, ‘hayatta kalma ekonomisi’nin ana hatlarını oluşturarak Batı’nın teknolojik üstünlüğünü dengelemeye çalışıyor” diye yazdı.

Bu noktada, Ukrayna savaşının ilk aşamasında Rusya’nın İran’ın desteğine ciddi ölçüde ihtiyaç duyduğu hatırlanmalı. Moskova, İran’dan binlerce Şahid-136 mühimmatı satın aldı. 2026 yılına gelindiğinde ise bu alışveriş belirgin biçimde karşılıklı bir nitelik kazandı. Geleneksel ağır silahların yetersizliği ve Ukrayna cephesinin ihtiyaçları nedeniyle İran’a Su-35 savaş uçaklarının teslimatına ilişkin sözleşmelerin dondurulması üzerine Moskova, İran’a uzay tabanlı keşif ve gözetleme verileri sağlayarak bu açığı telafi etmenin bir yolunu buldu.

Batılı istihbarat kuruluşlarına göre Rusya, Tahran’la operasyonel bilgi paylaşımını kapsayan geniş çaplı bir program başlattı. Bu program esas olarak yüksek çözünürlüklü uydu görüntülerini ve Ortadoğu’daki ABD askerlerinin, savaş gemilerinin ve uçaklarının hareketlerine ilişkin koordinatları içeriyor. Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy de daha önce Kremlin’in elektronik istihbarat verilerini Tahran’la paylaştığına ilişkin kanıtlar bulunduğunu açıklamıştı.

Görsel kaldırıldı.
Abbas Arakçi ve Sergey Lavrov, pazartesi günü Tahran’daki İran Dışişleri Bakanlığında yaptıkları görüşmenin ardından basın toplantısına gelirken. (AP)

Haberlere göre İran, şu anda Rusya’ya kamikaze tipi insansız hava araçları ve düşük maliyetle, yüksek miktarlarda üretilebilen İHA teknolojileri sağlıyor. Buna karşılık uydu görüntüleri, elektronik harp verileri ve silahlarının güdüm sistemlerini modernize etmeye yönelik destek alıyor.

Bu gizli iş birliğinin etkisi, İran’ın bölgedeki ABD hedeflerine yönelik saldırıları sırasında da görüldü. İran füzelerinin ve insansız hava araçlarının (İHA) bazı askerî üsleri hedef alan saldırılarda yüksek isabet oranına ulaşması, söz konusu iş birliğinin sonuçlarına örnek olarak gösterildi.

Dolayısıyla Moskova’dan beklenen yalnızca İran’ın nükleer stokunun başka bir ülkeye taşınmasını sağlamak değil. Rusya’nın, Tahran’a sağladığı istihbarat desteği ve bilgi paylaşımının oluşturduğu tehditleri de ciddiyetle ele alması gerekiyor. Peki, Kremlin bu aşamada kendisinden beklenen rolü gerçekten üstlenebilir mi?

İki ülke arasındaki ilişkiler son yıllarda yeni bir düzeye ulaşmış olsa da tam kapsamlı bir ittifakın kurulmasını engelleyen aynı etkenler bugün de varlığını sürdürüyor: karşılıklı güvensizlik, kaynak yetersizliği ve stratejik düşünce farklılıkları.

Sonuçta İran bölgesel bir güç. Rusya ise çok daha büyük hedefler peşinde koşuyor ve küresel ölçekte uluslararası bir rol üstlenmeye çalışıyor. Bu nedenle iki ülkenin hedeflere ilişkin bakış açıları köklü biçimde farklılaşıyor. Çeşitli nedenlerle çıkarları kesişebilse de iki ülkenin tamamen aynı çizgide buluşması oldukça uzak bir ihtimal.

Bu tablo, Kremlin’in ilerleyen aşamada İran üzerindeki ortağını etkileme kapasitesinin sınırlarını ortaya koyuyor; ancak mevcut aşamada bu kapasitenin belirleyici olması beklenmiyor.

Şarku’l Avsat’ın Batılı diplomatların değerlendirmelerinden aktardığına göre Kremlin, İran’ın Ortadoğu’daki faaliyetlerini tırmandırma veya sınırlama konusunda sahip olduğu etkiyi Trump’la yürütülen müzakerelerde bir baskı aracı olarak kullanmayı sürdürecek. Putin’in stratejik hesabı basit: Tahran’a sağlanan askerî ve uzay tabanlı desteği azaltmak ya da kısıtlamak karşılığında Washington’dan, özellikle Ukrayna konusunda, belirli tavizler elde etmek.


Putin: Görüşmeler Rusya’nın, Ukrayna’nın ve Avrupa’nın genelinin güvenliğine odaklanmalı

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Moskova’daki Bolşoy Tiyatrosu’nda konuşma yapıyor. (Reuters)
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Moskova’daki Bolşoy Tiyatrosu’nda konuşma yapıyor. (Reuters)
TT

Putin: Görüşmeler Rusya’nın, Ukrayna’nın ve Avrupa’nın genelinin güvenliğine odaklanmalı

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Moskova’daki Bolşoy Tiyatrosu’nda konuşma yapıyor. (Reuters)
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Moskova’daki Bolşoy Tiyatrosu’nda konuşma yapıyor. (Reuters)

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin dün yaptığı açıklamada, Ukrayna’daki savaşın sona erdirilmesine yönelik gelecekteki müzakerelerin, her iki ülke için güvenlik garantilerine ve Avrupa genelinde kapsamlı bir güvenlik çerçevesi oluşturulmasına odaklanması gerektiğini söyledi.

ABD Başkanı’nın Özel Temsilcisi Steve Witkoff ile yaptığı görüşmeden bir gün sonra Rus televizyonuna konuşan Putin, Rusya’nın gelecek ay ABD arabuluculuğunda Ukrayna ile müzakereleri yeniden başlatmaya hazır olduğunu belirtti.

Putin, Kremlin’in değişmeyen tutumunu yineleyerek Rusya’nın hiçbir zaman savaş başlatmak istemediğini, ancak Moskova’yı yakından ilgilendiren temel meselelerde Ukrayna’nın düşmanca tepkileriyle karşılaştığını ileri sürdü.

Çeşitli konularda yürütülecek görüşmelerin olumlu sonuçlar doğurabileceğini belirten Putin, Rusya’nın yalnızca geçici bir ateşkes değil, çatışmayı sona erdirecek bir çözüm aradığını vurguladı.

Putin, Witkoff’un da görüşmelerin “Avrupa’nın genel güvenlik mimarisini” kapsaması gerektiğini dile getirdiğini belirtti. Rus lider, “Ben de buna katılıyorum. Önümüzdeki günlerde gelişmelerin nasıl şekilleneceğini görelim” dedi.

ABD öncülüğünde yürütülen müzakere girişimleri, ABD ve İsrail’in İran’a karşı başlattığı savaşın patlak verdiği şubat ayında durmuştu.

Putin ayrıca, Ukrayna’nın doğusundaki topraklara ilişkin her türlü görüşmede, kendi ifadesiyle bu bölgenin “tarihsel olarak Rus toprakları” olduğu gerçeğinin dikkate alınması gerektiğini savundu. Moskova’nın Ukrayna’yı işgalinin başlamasından yedi ay sonra düzenlenen referandumlarda bölge halkının Rusya’ya katılma yönünde oy kullandığını öne sürdü.