Gazze savaşı, seçimlerin eşiğinde olan Avrupa solunda bölünmeleri artırıyor

İsrail yanlısı siyasi sağın işine yarayacak eleştiriler, istifalar ve suçlamalar

İspanya'nın başkenti Madrid'de İsrail ile Hamas arasındaki çatışmada ölen Filistinlilerin anısına düzenlenen protesto sırasında göstericiler (Reuters)
İspanya'nın başkenti Madrid'de İsrail ile Hamas arasındaki çatışmada ölen Filistinlilerin anısına düzenlenen protesto sırasında göstericiler (Reuters)
TT

Gazze savaşı, seçimlerin eşiğinde olan Avrupa solunda bölünmeleri artırıyor

İspanya'nın başkenti Madrid'de İsrail ile Hamas arasındaki çatışmada ölen Filistinlilerin anısına düzenlenen protesto sırasında göstericiler (Reuters)
İspanya'nın başkenti Madrid'de İsrail ile Hamas arasındaki çatışmada ölen Filistinlilerin anısına düzenlenen protesto sırasında göstericiler (Reuters)

Ahmed Mustafa 

İsrail'in Gazze'ye yönelik bombardımanının devam etmesi ve binlerce kişinin hayatını kaybetmesi üzerine Avrupa ülkelerinde, özellikle savaş karşıtı gruplardan ve bu ülkelerin sol siyasi partilerinden halk protestoları giderek yaygınlaşıyor.

Ancak, 7 Ekim'de Gazze Şeridi dışındaki yerleşim yerlerine düzenlenen ve yerleşimciler ve askerler dahil olmak üzere İsraillilerin öldürülmesi ve kaçırılmasına yol açan Filistin direniş gruplarının saldırıları, iktidardaki sol siyasi partileri, İspanya örneğinde olduğu gibi, zor bir duruma sokuyor. ,

Özellikle İsrail, çoğu Avrupa ülkesinde "terör örgütü" olarak kabul edilen Hamas hareketiyle savaşını terörizmle mücadele olarak görüyor.

Geleneksel olarak İsrail'i destekleyen ve Hamas ile terörü reddeden sol akım bile, yüzlerce Filistinlinin, özellikle de kadınların ve çocukların, hastaneleri, ibadethaneleri, okulları ve mülteci kamplarını hedefine alan İsrail bombardımanı karşısında zor durumda.

Savaşın devam etmesiyle birlikte, Birleşik Krallık gibi bazı Avrupa ülkelerinde halk protestolarının artmasıyla birlikte, Avrupa solu iç krizini derinleştiriyor ve siyasi sağ ile ayrışıyor.

Hatta, sağ içinde de bölünme belirtileri var, ancak bunlar sol krizinden daha az şiddetli.

İsrail'i kınayan veya en azından ateşkes talep ederek sivil kayıpları azaltmak için baskı yapan insan hakları örgütleri, barış elçileri ve savaş karşıtı grupların karşısında, İsrail'i destekleyen, Yahudi örgütler de dahil olmak üzere, İsrail'i eleştiren veya hatta ateşkes talep edenlere 'antisemitizm' suçlaması yönelten gruplar aktif hale geliyor.

Ateşkes talep edenlerin, yasaları ihlal etmek ve terör örgütü Hamas'ı desteklemekle suçlanmasından duydukları endişe artıyor.

İşçi Partisi krizi

İki gün önce Sky News ile yaptığı röportajda, Birleşik Krallık'ta (BK) muhalefetindeki İşçi Partisi'nin lideri Sir Keir Starmer, Ortadoğu'daki savaşa ilişkin tutum konusundaki farklılıkların partiyi çökertme tehdidinde bulunduğunu yalanladı.

Starmer'ın, 2020 yılında eski lideri Jeremy Corbyn'in 'Yahudi karşıtı' söylemleri nedeniyle görevden alınmasından sonra parti lideri seçildiği biliniyor.

Corbyn liderliğindeki İşçi Partisi, iktidardaki Muhafazakar Parti'nin güçlü bir rakibi haline gelmişti.

İsrail'in Gazze'yi bombalamaya devam etmesiyle birlikte Avrupa ülkelerinde özellikle savaş karşıtı gruplardan gelen halk protestolarının kapsamı genişliyor (Reuters)
İsrail'in Gazze'yi bombalamaya devam etmesiyle birlikte Avrupa ülkelerinde özellikle savaş karşıtı gruplardan gelen halk protestolarının kapsamı genişliyor (Reuters)

Muhafazakar Parti'nin sorunları 2019'dan beri artıyor ve bu da İşçi Partisi'nin iç sorunlarını aşmasına ve yeni lideri Starmer etrafında toplanmasına olanak sağladı.

Ancak İşçi Partisi'ndeki fikir birliği son iki hafta içinde, parti liderlerinin Starmer'in ateşkes çağrısını reddetme tutumuna ve Başbakan ve Muhafazakar Parti lideri Rishi Sunak ile tam anlaşmasına karşı ön sıralardan gelen muhalefetle çatırdamaya başladı.

İşçi Partisi'nin önde gelen isimlerinden Londra Belediye Başkanı Sadiq Khan ve İskoçya İşçi Partisi lideri Anas Sarwar, açıkça Starmer ile çelişen bir şekilde ateşkes çağrısında bulunuyor.

Parti liderleri arasındaki anlaşmazlık, Khan ve Sarwar ile sınırlı değil. Andy Burnham gibi önde gelen liderler de Starmer'ın tutumuna açıkça karşı çıkıyor.

Ayrıca, Jess Phillips, Imran Hussain ve Yasmin Qureshi gibi İşçi Partisi'nin gölge hükümetinin bakanları da Starmer'ın tutumuna karşı çıkıyor.

Starmer, televizyon röportajında bu anlaşmazlığın 'partiyi tamamen parçalamayacağını' defalarca vurguladı.

Ayrıca, şimdiye kadar Starmer'ın ateşkes çağrısına karşı çıkan liderlere herhangi bir yaptırım uygulanmadı.

Ancak, İşçi Partisi, Gazze'deki savaşa karşı düzenlenen bir gösteriye katıldığı için Milletvekili Andy McDonald'ın üyeliğini askıya aldı.

McDonald, açıklamasında "Filistinliler ve İsrailliler dahil herkesin, nehirden denize barış ve özgürlük içinde yaşayabilmesi için adalet sağlanana kadar susmayacağız" dedi.

"Nehirden denize" ifadesi hemen İsrail'e bir eleştiri olarak görüldü. Hatta Muhafazakar Parti hükümetinin İçişleri Bakanı Suella Braverman, "bu ifadenin genellikle İsrail'in yok edilmesine işaret ettiğini" söyledi.

Muhafazakarların McDonald'ın açıklamalarını İşçi Partisi'ne saldırmak amacıyla kullanmasını önlemek için parti, milletvekili görevden alındı. 

Bölünmeler ve seçimler

İşçi Partisi lideri Starmer'ın tutumuna yönelik kamuoyundaki açık itirazların devam etmesi, Starmer'ın Corbyn'i devirdikten sonra sol eğilimlerden kurtularak elde ettiği uyumun tam olarak doğru olmadığını gösteriyor.

Bu, İşçi Partisi için gerçek bir endişe kaynağıdır, çünkü Gazze'deki savaş öncesi yapılan anketler, partinin iktidardaki Muhafazakâr Parti'nin önünde olduğunu gösteriyor.

Bu nedenle Starmer, gelecek yılın 2024 ortasından önce seçimleri kazanmak için gereken desteği kaybetmemek amacıyla, kendisine karşı çıkan parti üyeleri arasında henüz pozisyon almak istemiyor.

Ancak Starmer'ın pozisyonu giderek zayıflıyor. Partiden istifa etmeye başlayan üyeler arasında, yerel seçimlerde iktidardaki Muhafazakâr Parti'nin yerine geçen parti tarafından seçilen yerel meclis üyeleri de var.

Örneğin, Oxford yerel meclisinde seçilen dokuz İşçi Partisi üyesi, partinin ateşkes çağrısını reddeden ve Filistinlilere insani yardım girişine izin vermeyen tutumuna itiraz ederek istifa etti.

Bu istifa edenlerden biri de Dr. Ammar Latif. The Guardian gazetesine göre, Latif, BBC radyosuna verdiği bir röportajda, sunucunun kendisine Gazze'deki ablukanın haklı olup olmadığını sorduğunda 'Evet' cevabını veren Starmer'ın açıklamasının ardından istifa etti.

Starmer, röportajın ardından açıklamalarının şiddetini hafifletmeye çalışsa da birçok parti üyesi tarafından "uluslararası hukuku görmezden geldiği" gerekçesiyle eleştirildi.

Oxford yerel meclisinden istifa eden İşçi Partisi üyeleri, bir bildiri yayımlayarak parti liderlerini "savaş suçlarına ortak olmakla" suçladı.

Bu eleştiriler, suçlamalar, bölünmeler ve istifalar devam ederse, İşçi Partisi ve lideri Starmer, önümüzdeki yılki seçimlerde zafer kazanmak ve hükümeti kurmak için seçmenler arasında sahip olduğu avantajı kaybedebilir.

Bu, iktidardaki Muhafazakâr Parti'nin kazanması anlamına gelmese de seçimlerin büyük olasılıkla "kararsız bir parlamentoya" yol açacağı ve hiçbir partinin çoğunluğu elde edemeyeceği anlamına gelir.

Bu durumda, herhangi bir büyük parti, hükümet kurmak için ittifak ve koalisyonlara ihtiyaç duyar.

Atlas Okyanusu'nun ötesinde bile, ABD'de iktidardaki Demokrat Parti ve Başkan Joe Biden, Avrupa'dakinden, örneğin BK ve İspanya'da olduğu gibi, daha az şiddetli olsa da anlaşmazlıklar ve bölünme olasılıkları ile karşı karşıya.

Çünkü Demokrat Parti'nin sol kanadı, Beyaz Saray liderliğinin Gazze'deki savaşla ilgili tutumunu açıkça reddediyor.

Hatta Demokrat Parti grupları, örneğin Müslüman Demokratlar gibi, ateşkesin reddedilmesinden dolayı 2024 seçimlerinde Başkan Biden'a oy vermeyeceklerini liderliğe bildirdiler.

Avrupa solunun krizi

Ancak, kriz, özellikle yaklaşan herhangi bir seçimde iktidarda olan veya iktidara doğru yükselen sağcı akımlar karşısında, Avrupa solu için daha büyük ve daha derin bir kriz olmaya devam ediyor.

Sağ, İsrail'in kendini savunma ve 'Hamas terörünü' ortadan kaldırma hakkını açıkça destekliyor.

Ateşkes çağrısı veya Gazze ablukasının kaldırılması, hareketin ortadan kaldırılmasına izin vermeden devam etmesine fırsat tanır.

Bu, sağın tutumu. Ancak sol, seçmen oylarını korumak için siyasi çıkarcılık ile temelde ilerlemeci tutumlar arasında gidip geliyor.

Avrupa solu krizi, şu anda Sosyalistlerin başkanlığında ve Dışişleri Bakanı Jose Manuel Albares ile birlikte "geçiş hükümeti" tarafından yönetilen İspanya'da daha belirgin görünüyor.

Hükümetin tutumu, Hamas'ı terörist olarak tanımlamasa da İsrail'i destekliyor ve Filistin'de iki devletli çözüme bağlı kalıyor.

Ancak koalisyon hükümetinin bazı müttefikleri, İsrail'i eleştirmede çok ileri gitti ve Gazze'de olanları Filistin halkı için 'soykırım' olarak nitelendirdi.

Geçici koalisyon hükümetinin Sosyal Haklar Bakanı Ione Belarra, X platformunda yaptığı açıklamada, şunları söyledi:

İsrail, hastaneleri, mülteci kamplarını, savunmasız yaşlıları ve çocukları bombalayarak insanlığın en çirkin yüzünü gösteriyor. Avrupalı liderler bizi daha ne kadar bu barbar uygulamalara ortak edecek?

Bakan, İspanyol hükümetinin Bolivya gibi İsrail ile ilişkilerini kesmesi için baskı yapıyor.

Bakanın bu tutumunu, İspanya Eşitlik Bakanı Irene Montero ve Tüketici İşleri Bakanı Alberto Garzón gibi diğer bakanlar da paylaşıyor.

Bu durum, hükümetini genişleterek iktidarda kalmaya çalışan Başbakan için gerçek bir kriz yaratıyor.

Başbakan, bu amaçla İspanyol Komünist Partisi ile bir anlaşmaya vardı ve parti, geçici hükümetin sonunda koalisyona katılacak. Ancak, parti genel sekreteri ve solcu 'Soñar' İttifakı Milletvekili Anarki Santiago, Hamas'ı terörist olarak tanımlamayı reddetti ve işgal altındaki herhangi bir halkın kendini savunma hakkını savundu.

Santiago, X platformundaki hesabında yaptığı paylaşımda şu ifadelere yer verdi:

Ukrayna için bir uluslararası hukuk varken, Filistin için yok. Yasal olmayan şekilde işgal edilen bir halkın kendini savunma hakkı, ancak bağımsızlık kazandığında sona erer. Uluslararası toplum, İsrail'i Birleşmiş Milletler yasalarını uygulamaya zorlamalıdır.

Avrupa solunun krizi, Fransa gibi bir ülkede daha da derinleşiyor. Savaşın durdurulması için birkaç bin kişinin katıldığı gösteriler ve protestolara rağmen, tarihi sol liderler, İsrail karşıtlığı veya terörist grupla sempati duyma suçlamalarından korkarak açık bir tavır göstermekten çekindiler.

Ancak, savaşın devamıyla bazı sol semboller tutumlarını değiştirmeye başladı ve sivillerin korunması ve insani yardımların girişi için çağrıda bulundu.

Almanya'ya gelince, İsrail'i kesinlikle destekleyen ve sadece Filistinli gruplardan değil, tüm Ortadoğu'daki herhangi bir direnişten veya benzer hareketten daha sert bir pozisyon alan genel atmosferin ışığında solun tamamen zayıf bir etkisi var gibi görünüyor.

Independent Arabia - Independent Türkçe



Fransa-Almanya ilişkilerinin geleceği ve Avrupa liderliği mücadelesi

Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi Avrupa zirvesinde, 12 Şubat (AFP)
Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi Avrupa zirvesinde, 12 Şubat (AFP)
TT

Fransa-Almanya ilişkilerinin geleceği ve Avrupa liderliği mücadelesi

Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi Avrupa zirvesinde, 12 Şubat (AFP)
Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi Avrupa zirvesinde, 12 Şubat (AFP)

Hattar Ebu Diyab

Avrupa güvenliği ile ilgili endişeler ve transatlantik ilişkilerdeki temkinlilik, “uluslararası düzenin sarsıldığı” bir dönemde 62. Münih Güvenlik Konferansı'na damgasını vurdu. Bu forumun önemli bir yönü, Fransa ve Almanya'nın Avrupa ile ilgili vizyonlarını sunmalarıydı; bu, Berlin ve Paris'in 1960'lardan beri ortak Avrupa eyleminin ve başarılarının başlıca itici güçleri olması nedeniyle önemli.

Ancak, Şansölye Angela Merkel'in görev süresinin sona ermesinden bu yana en büyük iki Avrupa gücü arasındaki birikmiş anlaşmazlıklar, Avrupa Birliği'nin (AB) performansına ve ortak politikaların geliştirilmesine gölge düşürdü. Şüphesiz ki Avrupa liderliği ve Avrupa karar alma süreçlerindeki örtük rekabet, Fransa-Almanya iş birliğini engelliyor. Dahası, Donald Trump ve Vladimir Putin döneminde iki taraf arasındaki çelişkiler daha da karmaşık hale geliyor. Öte yandan, yaşlı kıtanın karşı karşıya olduğu meydan okumalar, Fransa-Almanya ilişkilerinin yeniden düzenlenmesini, Avrupa'nın çağdaş tarihin bu kritik anında eksik kutup haline gelmesini önlemek için ortak bir Avrupa yaklaşımının geliştirilmesini gerektiriyor. Küresel düzen artık güç dengesini koruyamıyor ve ekonomik ve teknolojik savaş yoğunlaşarak küresel nüfuzun yeni bir dağılımına zemin hazırlıyor.

Fransa-Almanya ayrılığı

“Stratejik kaos” ve uluslararası düzenin yeniden şekillenmesi bağlamında, Avrupa'nın marjinalleşmesi yeni bir hipotez gibi görünüyor; özellikle de Avrupa'nın gelişimine ilişkin vizyon konusunda iki ana itici güç olan Fransa ve Almanya arasındaki anlaşmazlık nedeniyle henüz jeopolitik bir kutbun şekillenmediği göz önüne alındığında.

Son istatistikler, Avrupa Birliği'nin 2024 yılında uluslararası mal ve hizmet ticaretinin yaklaşık yüzde 16'sını oluşturarak, dünyanın önde gelen ticaret gücü olduğunu gösteriyor. Bu, 450 milyon insanı kapsayan Ortak Pazar'ın ağırlığı ve Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand ile Almanya Şansölyesi Helmut Kohl'ün o dönemdeki çabaları sayesinde tek para birimine geçiş olmasaydı mümkün olmazdı. Yani o dönemde Fransız-Alman ortaklığı Avrupa için itici bir güç olmuştu; bu ortaklık, Angela Merkel ve Emmanuel Macron'un çabaları sayesinde Kovid-19 pandemisinin ardından verilen büyük kredinin onaylanması sırasında da tekrarlandı.

Élysee Sarayı, Avrupa yatırımlarını finanse etmek için borç dayanışmasını teşvik ediyor. Paris, Avrupa Merkez Bankası'nın eski başkanı Mario Draghi'nin önerdiği federal yaklaşımı savunuyor

Şu an ise tam aksi oluyor; Fransa ve Almanya arasındaki ilişkiler, özellikle ekonomi, AB reformu, savunma ve diğer ekonomik bloklarla yapılan anlaşmalar konusunda derin siyasi bölünmeler yaşıyor.

Fransa ve Almanya arasındaki uçurum, özellikle Güney Amerika (Mercosur) ülkeleriyle yapılan ticaret anlaşması ile en belirgin şekilde ekonomik cephede kendini gösterdi. Ekonomisi büyük ölçüde sanayi ihracatına dayanan Almanya için bu anlaşma, Moskova ve Washington ile yaşanan engeller ışığında yeni pazarlara açılmak için bir can simidi niteliğinde. Ancak Fransa, bunu tamamen farklı bir perspektiften değerlendiriyor; tarım sektörüne yönelik varoluşsal bir tehdit ve siyasi yansımalar olarak görüyor.

Almanya, AB'nin borç batağına saplanmış bir blok haline gelmesinden açıkça korkarken, Paris ise Berlin'in mali disiplin uygulamasının Fransa'da toplumsal huzursuzluğa yol açmasından endişe ediyor.

Avrupa borç havuzu oluşturulması konusunda anlaşmazlıklar

Avrupa ekonomisi dikkate değer bir direnç gösteriyor. 2025 yılında, euro bölgesindeki büyüme bir önceki yılki %0,9'a kıyasla %1,5'e ulaştı. Ancak, borç krizi hala önemli bir sorun olmaya devam ediyor (sadece Fransa'nın borcu yaklaşık 3,9 trilyon avro) ve Paris ile Berlin arasında bir uçurum yaratıyor. Bu nedenle, yeni bir borç havuzu (eurobond) oluşturulması konusu önemli bir anlaşmazlık noktası olmaya devam ediyor.

Elysee Sarayı, Avrupa yatırımlarını finanse etmek için borç dayanışmasını savunuyor. Paris, Avrupa Merkez Bankası eski başkanı Mario Draghi'nin önerdiği federalist yaklaşımı destekliyor. Emmanuel Macron, Avrupa'nın Çin ve ABD'ye yetişmek için güvenlik ve savunmaya, yeşil geçiş teknolojilerine ve yapay zekaya büyük yatırımlar yapması gerektiğini vurguladı.

tyhty
ABD Başkanı Donald Trump, sağında Fransız mevkidaşı Emmanuel Macron ile birlikte, Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy'yi dinliyor. Beyaz Saray'da yapılan görüşmede fotoğrafın sağında Finlandiya Cumhurbaşkanı Alexander Stubb da görülüyor, 25 Ağustos (AFP)

Buna karşılık Berlin para politikasında geleneksel bir yaklaşım sergiliyor. Son olarak, Almanya Dışişleri Bakanı Johannes Wadephul, Fransa'nın sınırlı savunma harcamalarını eleştirerek, Paris'ten Avrupa'da güvenlik egemenliğini destekleme çağrılarını somut yeteneklere dönüştürmek için daha fazlasını yapma çağrısında bulundu. Bu yorumlar, iki Avrupa devi arasındaki ilişkilerde artan gerilimi yansıtıyor.

Yeni olan husus, Almanya'nın ilk kez AB'ye liderlik etme arayışında Fransa'ya alternatif bulmaya çalışmasıdır. Bu bağlamda, Berlin ve Roma, “tek bir Avrupa borsası, tek bir Avrupa ikincil piyasası oluşturulmasını ve finansal istikrarı tehlikeye atmadan krediler için sermaye gereksinimlerinin gözden geçirilmesini” desteklediler. Ancak bu, Paris ve Berlin'deki bazı kişilerin İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin, Donald Trump'ın Avrupa'nın gümrük tarifelerine karşı birleşik tutumunu bozmak için kullandığı bir “araç” olduğundan şüphelenmelerini engellemiyor. Zira bilindiği üzere Trump yönetiminin stratejisi Avrupa'daki sağ ve aşırı sağ kanattaki destekçilerine dayanıyor.

Avrupa'nın geleceği ve ABD ile ilişkisi

Birçok Fransız yetkilinin de belirttiği gibi, Avrupa'nın “yeni imparatorluklar” (Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Rusya) tarafından baskı altında olduğu bir dönemde, Macron ve Alman Şansölyesi Friedrich Merz, yaşlı kıtanın geleceği konusunda farklı görüşlere sahipler.

Fransa, 2017'de Fransa Cumhurbaşkanı tarafından ortaya atılan “stratejik özerklik” terimine bağlı kalarak, egemen bir Avrupa'yı sürekli olarak savunuyor. Alman Şansölyesi ise AB'nin bağımsızlığını güçlendirmeyi ABD ile tarihi bağları korumakla birleştiren bir uzlaşma çağrısında bulunuyor.

Şubat 2025 seçimlerinde Avrupa'nın kademeli olarak “ABD'den gerçek bağımsızlığını” elde etmesi çağrısında bulunan Merz, fikrini değiştirmiş gibi görünüyor. Bu, birçok Avrupa başkentinin görüşüne göre Avrupa kendi güvenliğini birkaç yıl boyunca garanti edemeyeceği için bir zayıflık itirafı anlamına geliyor. Yine bunlara göre sert jeopolitik gerçekler ve “büyük birader” veya “Amerikan koruyucu” olmadan “bağımsız bir Avrupa” inşa etmenin zorlukları nedeniyle, transatlantik ortaklığa hâlâ ihtiyaç var.

Peki, nasıl bir ortak Avrupa savunması?

Son haftalarda, Amerikan güvenlik şemsiyesinin kalıcı olmayacağı ve Ukrayna'daki savaş ve Grönland çevresindeki gerilimlerin dayattığı yeni gerçekler göz önüne alındığında, Avrupa'nın yakın gelecekte kendi savunmasından sorumlu olmasının acil bir ihtiyaç olduğu ortaya çıktı. Gerçekten de Ukrayna öngörülebilir gelecekte Avrupa güvenlik söyleminin merkezinde yer alan konu olmaya devam edecek.

Askeri sanayi konusunda, yeni nesil Avrupa savaş uçakları projesiyle ilgili olarak Fransa ve Almanya arasında bir dereceye kadar temkinlilik söz konusu. Nitekim Alman şirketleri ve konsorsiyumları, Fransız havacılık grubu Dassault'u kendi şartlarını dayatmaya çalışmakla suçluyor.

NATO'daki Amerikan rolünün gerilemesi ihtimali göz önüne alındığında, 1945 sonrası düzenin sona ermesiyle birlikte, Avrupalıların nükleer caydırıcılığa ilişkin karar konusunda ABD’yi yetkili kılamayacakları aşikar. Şarku’l Avsat’ın Al Majalla’dan aktardığı analize göre bu nedenle, iki nükleer Avrupa gücü olan Fransa ve İngiltere'nin nükleer kapasitelerine dayalı “entegre bir Avrupa nükleer caydırıcılığına” değinilmeye başlandı. Macron'un konuyla ilgili bu ayın 27'sinde bir konuşma yapması bekleniyor.

Finansman konusu, Fransa ve Almanya arasındaki en önemli anlaşmazlık noktalarından biri olarak kabul ediliyor. Bu bağlamda, Berlin'in yeniden silahlanmaya ayırdığı kaynaklar, Almanya'nın kendi sanayisini tercih ederek, tek taraflı hareket edeceğinden korkan Fransa'da endişe yaratıyor.

Finansman konusu, Fransa ve Almanya arasındaki en önemli anlaşmazlık noktalarından biri olarak kabul ediliyor. Bu bağlamda, Berlin'in yeniden silahlanmaya ayırdığı kaynaklar Fransa'da endişe yaratıyor

Paris, iki ülke arasındaki tarihin ağırlığı nedeniyle aşırı temkinli davranırken, Merz “Avrupa'da büyük güç politikası Almanya için bir seçenek değil” diye vurguluyor. Ancak en önemli husus, Birlik içinde veya “istekli devletler grubu” arasında ortak bir savunma vizyonunun geliştirilmesidir. İşte Fransa, Almanya ve Belçika tarafından ortaya atılan, ancak bazı İskandinav ülkeleri ve Macaristan tarafından çekincelerle karşılanan “sağlam bir çekirdek” oluşturma önerisi burada öne çıkıyor.

dferft
Alman askerleri, 18 Ocak'ta Grönland'ın Nuuk kentinden kalkan bir uçağa biniyor (AFP)

İngiltere Başbakanı Keir Starmer'ın da Münih Güvenlik Konferansı sırasında “Avrupa NATO'su” fikrini ortaya attığını belirtmekte fayda var. Bu nedenle, İngiltere’nin AB'den ayrılmasına rağmen, ABD'den ayrışma daha belirgin hale gelirse, bazı Avrupa ülkeleri ile İngiltere arasında bir savunma ittifakı uzak ihtimal değil. Zira ABD’den ayrışma Avrupalıların bölünme lüksünden kaçınmasını gerektiriyor. Avrupa'nın ancak üye devletlerinin geçmişe göre daha yakın olarak bir arada durmasıyla hayatta kalabileceği açık ve net.

Yukarıda zikredilenlere ilave olarak, Amerikan nükleer caydırıcılığını Fransız gücüne dayalı bağımsız bir Avrupa nükleer caydırıcılığıyla değiştirmekte tereddüt eden Almanya, örtük olarak bu gücün ve Fransa'nın BM Güvenlik Konseyi'ndeki daimi koltuğunun paylaşımını talep ediyor gibi görünüyor. Dolayısıyla, Charles de Gaulle ve Konrad Adenauer arasındaki büyük uzlaşmadan bu yana ortak modern tarihlerine rağmen, bu iki Avrupa gücü arasında zorlu bir geçmişin hayaleti hâlâ varlığını koruyor.

Sonuç olarak, birikmiş anlaşmazlıklar, Fransız-Alman motorunu engelliyor ve AB içindeki karar alma süreçlerini tehdit ediyor. AB içinde karşıt blokların oluşması veya federalizmin aceleyle gündeme getirilmesi sihirli çözümler değildir. En iyi yol, tarihsel uygulamada olduğu gibi, kademeli ilerleme, aşamalı kazanımlar ve siyasi irade yoluyla uzlaşma arayışında olmaktır. Şüphesiz, 2027 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden bir yıl önce Fransa'nın içinde bulunduğu “geçiş” durumu ve Almanya'nın Avrupa bağımsızlığı konusundaki tereddüdü, kısa vadede Avrupa'nın yeniden canlanması için elverişli faktörler değildir.

*Bu analiz Şarku'l Avsat tarafından Londra merkezli al Majalla dergisinden çevrilmiştir.


İran: ABD’nin herhangi bir saldırısı, hatta sınırlı saldırıları bile ‘saldırganlık’ olarak kabul edilecek

Tahran’da ABD karşıtı bir duvar resminin önünden geçen İran askeri (EPA)
Tahran’da ABD karşıtı bir duvar resminin önünden geçen İran askeri (EPA)
TT

İran: ABD’nin herhangi bir saldırısı, hatta sınırlı saldırıları bile ‘saldırganlık’ olarak kabul edilecek

Tahran’da ABD karşıtı bir duvar resminin önünden geçen İran askeri (EPA)
Tahran’da ABD karşıtı bir duvar resminin önünden geçen İran askeri (EPA)

İran bugün yaptığı açıklamada, ABD’den gelecek herhangi bir saldırının -sınırlı hava harekâtı dahil- ‘saldırganlık’ olarak değerlendirileceğini ve buna karşılık verileceğini duyurdu. Açıklama, ABD Başkanı Donald Trump’ın böyle bir ihtimali değerlendirdiğini söylemesinin ardından geldi.

İran Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü İsmail Bekayi, haftalık basın toplantısında yaptığı açıklamada, “Sınırlı bir saldırı ile ilgili soruya gelince; sınırlı saldırı diye bir şey yoktur. Her türlü saldırı, saldırganlık olarak kabul edilecektir” dedi.

Bekayi, “Her ülke, meşru müdafaa hakkına dayanarak saldırıya güçlü bir şekilde karşılık verir; biz de bunu yapacağız” ifadesini kullandı.

Bekayi’ye yöneltilen soru, Trump’ın cuma günü yaptığı ve Umman arabuluculuğunda süren müzakerelerde anlaşma sağlanamaması halinde Tahran’a sınırlı bir saldırı düzenlemeyi ‘değerlendirdiğini’ belirttiği açıklamasına atıfta bulunuyordu.

Taraflar, şubat ayı başında Umman arabuluculuğunda dolaylı görüşmelere yeniden başlamış; şimdiye kadar Maskat ve Cenevre’de iki tur müzakere gerçekleştirmişti. Umman Dışişleri Bakanı Bedr bin Hamed el-Busaidi, üçüncü turun perşembe günü Cenevre’de yapılacağını doğruladı.

İran heyetine başkanlık eden Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi ise dün yaptığı açıklamada, Tahran ile Washington arasında diplomatik bir uzlaşıya varılması için ‘iyi bir fırsat’ bulunduğunu söyledi.

Arakçi, ABD merkezli CBS televizyonuna verdiği röportajda, “Hâlâ herkes için fayda sağlayacak diplomatik bir çözüme ulaşma konusunda iyi bir fırsatımız olduğunu düşünüyorum” dedi. Müzakerecilerin bu ay gerçekleştirilen iki tur görüşmenin ardından ‘anlaşmanın unsurları ve taslak metni üzerinde çalıştıklarını’ belirten Arakçi, buna karşın ülkesinin uranyum zenginleştirme hakkından vazgeçmeyeceğini vurguladı.

Washington ile temel anlaşmazlık noktalarından biri olan bu konuda Arakçi, “Egemen bir ülke olarak bu alanda kendi kararımızı verme hakkına sahibiz” diye konuştu.

Tahran ile Washington arasındaki görüşmeler, ABD Başkanı Donald Trump’ın İran’a yönelik askeri seçenekleri gündeme getirdiği bir ortamda yeniden başlamıştı. Trump önce İran’daki protestolara yönelik kanlı müdahaleleri gerekçe göstermiş, daha sonra ise özellikle nükleer program konusunda anlaşmaya varılamaması halinde askeri adım atılabileceği uyarısında bulunmuştu.

Diplomatik sürece paralel olarak ABD, Ortadoğu’daki askeri varlığını da artırdı. Washington yönetimi bölgeye iki uçak gemisi gönderirken, savaş uçakları, askeri nakliye uçakları ve havada yakıt ikmali yapabilen tanker uçaklardan oluşan filoları da konuşlandırdı.

ffvbf
Arap Denizi’ndeki ABD uçak gemisi USS Abraham Lincoln (AFP)

ABD’nin müzakere heyetine başkanlık eden Özel Temsilci Steve Witkoff cumartesi günü yaptığı basın açıklamasında, Başkan Donald Trump’ın İran’ın ABD’nin askeri yığınağı karşısında neden ‘teslim olmadığını’ sorguladığını söyledi.

Bu açıklamaya yanıt veren Bekayi ise teslimiyetin İranlıların karakterinde olmadığını belirterek, ülkelerinin tarihi boyunca böyle bir tutum sergilemediğini ifade etti.


Kallas, İran sorununa ‘diplomatik çözüm’ çağrısında bulundu: Başka bir savaş istemiyoruz

Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, AB dışişleri bakanları toplantısı öncesinde Brüksel’de basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. (AP)
Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, AB dışişleri bakanları toplantısı öncesinde Brüksel’de basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. (AP)
TT

Kallas, İran sorununa ‘diplomatik çözüm’ çağrısında bulundu: Başka bir savaş istemiyoruz

Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, AB dışişleri bakanları toplantısı öncesinde Brüksel’de basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. (AP)
Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, AB dışişleri bakanları toplantısı öncesinde Brüksel’de basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. (AP)

Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas bugün, İran ile ABD arasında beklenen görüşmeler öncesinde, Tahran dosyası için ‘diplomatik bir çözüm’ çağrısında bulundu. Bu açıklama, ABD Başkanı Donald Trump’ın Tahran’ı askeri müdahalelerle tehdit ettiği bir döneme denk geldi.

Kallas, AB üyesi ülkelerin dışişleri bakanları toplantısı öncesinde yaptığı açıklamada, “Bu bölgede bir başka savaşa ihtiyacımız yok; zaten çok sayıda savaş var” dedi.

Şarku’l Avsat’ın AFP’den aktardığına göre Kallas, “İran şimdiye kadarki en zayıf dönemini yaşıyor. Bu zamanı diplomatik bir çözüm bulmak için değerlendirmeliyiz” ifadelerini kullandı.

Öte yandan Umman Dışişleri Bakanı Bedr el-Busaidi dün, ABD ile İran arasındaki yeni müzakere turunun önümüzdeki perşembe günü Cenevre’de yapılacağını duyurdu. Busaidi, müzakereler için ‘ekstra çaba göstermeye yönelik olumlu bir ivme’ olduğunu da belirtti.

ABD, İran’dan uranyum zenginleştirme stokundan vazgeçmesini, Washington’a göre nükleer bomba yapımında kullanılabilecek bu stokların imhasını, Ortadoğu’daki silahlı gruplara desteğini durdurmasını ve füze programına kısıtlamalar getirilmesini talep ediyor.

İran ise nükleer programının barışçıl olduğunu vurguluyor, ancak yaptırımların kaldırılması karşılığında bazı sınırlamaları kabul etmeye hazır olduğunu söylüyor. Tahran, nükleer konuyu füze programı veya silahlı gruplara destek gibi diğer meselelerle ilişkilendirmeyi ise reddediyor.