Zvi Zamir... Karanlık Adam ve kurbanı

Mossad'ın Dördüncü Başkanı, özellikle İsrail siyasi liderliğinin onu Ekim 1973 Savaşı'nın başarısızlığından sorumlu tuttuğu bir zamanda, arkasında pek çok belirsiz soru bırakarak ayrılır

Zvi Zamir (ortada) 1948'de (Wikimedia)
Zvi Zamir (ortada) 1948'de (Wikimedia)
TT
20

Zvi Zamir... Karanlık Adam ve kurbanı

Zvi Zamir (ortada) 1948'de (Wikimedia)
Zvi Zamir (ortada) 1948'de (Wikimedia)

Yeni yılın henüz çok başlarında, 2 Ocak Salı günü İsrail dış istihbarat servisi MOSSAD’ın Dördüncü Başkanı’nın İsrail'de öldüğü duyuruldu.

Zvi Zamir hakkında mevcut kişisel bilgilerin çok az olduğu görülüyor. Bu oldukça doğal ve işinin doğasıyla tutarlı. Ancak 1925'te Polonya'da doğduğuna dair kanıtlar var ve bu nedenle İbranice'nin yanı sıra mükemmel derecede Lehçe de biliyordu.

Zamir, İsrail Devleti'nin kuruluşunun ilanından önce ve İbrani devletinde ileri mevkilerde bulunan İsrailli siyasi liderlerin çoğunluğu gibi Filistin'e giden yolu biliyordu. Zamir, Palmah'ın yanı sıra Haganah, Etzel, İrgun gibi ülke nüfusu arasında terörizm yayan Yahudi çetelerine girdi.

Zamir'in yaşamının ilk yıllarına ilişkin gönüllü bir asker olması dışında pek fazla ayrıntı yok. Ancak özellikle İsrail Devleti'nin kurulduğu 1948'e kadar olan dönemde gizli askeri operasyonlara liderlik etme konusunda açık bir üstünlük sergilediği çok açıktır. 1967 yılı, Altı Gün Savaşı'nın ve İsrail'in bu savaşta elde ettiği heyecan verici zaferlerin ardından gelen Yahudi milliyetçi yükselişinin tezahürlerinin zirvesiydi.

1968 yılına gelindiğinde Zamir, önemli ve hassas bir dönemde Mossad'ın liderliğini üstlendi. Altı yıl içinde (1968-1974), gerek İsrail'in dökülen kanına tepki olarak kanlı, gerekse İsrail'in sırlarını araştırmayı sabırsızlıkla beklediği uluslararası kuruluşlara sızmak için casusluk gibi İsrail için son derece önemli operasyonlar gerçekleştirmeye öncü olacaktı.

Ancak Zamir'in ölümünden sonra da akıllarda kalan ve büyük olasılıkla aklını kurcalayacak olan en önemli soru, onun 1973 Ekim Savaşı'yla olan ilişkisi etrafında dönüyor: Mısır tarafından edindiği bilgilere dayanarak verdiği tavsiyeler dinlenmiş olsaydı, İsrail, Mısır-Suriye saldırısından kaçınabilir miydi?

Zamir'in hayatında, bilinenlerin ya da bilinmesine izin verilenlerin sınırları dahilinde, zor zamanlarda Mossad tahtına çıkan İsrailli bir istihbaratçıya yakışacak pek çok heyecan verici hikâye var.

Fotoğraf Altı:  Eski Mossad Başkanı Zvi Zamir (Wikimedia)
Eski Mossad Başkanı Zvi Zamir (Wikimedia)

7 Haziran 1981'de İsrail uçakları ‘Babil Operasyonu’ olarak bilinen askeri operasyon kapsamında, Irak'ın Osirak nükleer reaktörünü hedef alan çok gizli bir göreve çıktı.

O dönemde Zamir artık görevde değildi, Ekim yenilgisinden sonra görevi bıraktı ve yerine Yitzhak Hofi onun da ardından görevi sırasında Irak reaktörüne saldırının gerçekleştiği Nahum Admoni getirildi.

Ancak kesin olan şu ki, Irak'ın askeri faaliyetlerini en erken takip etmeye başlayan Zamir’di. Dikkatleri Irak’a çekti. Herkesin Mısır ve Suriye cepheleriyle meşgul olduğu bir dönemde, İsrail'de kimse farkına varmadan dikkati güçlü bir şekilde yükseliyor gibi görünen Irak'a çekmeye çalıştı.

Zamir, 1973 enerji krizinin başında Fransa'nın o zamanlar ikinci büyük petrol tedarikçisi olan Irak'a nükleer araştırma merkezi sağlamak üzere bir anlaşma imzalamasından sonra Irak nükleer projesine yönelik yoğun istihbarat ilgisinin arkasındaydı.

Muhalif Mossad ajanı Victor Ostrovsky, By Way of Deception: A Devastating Insider's Portrait of the Mossad ( Aldatmaca/Mossad'ının İç Hikayesi) başlıklı ünlü kitabında, Fransızların iki nükleer reaktöre yüzde 93 oranında zenginleştirilmiş uranyum sağlamayı nasıl kabul ettiğini anlatıyor. Kitaba göre Paris ayrıca Irak'a dört yakıt sevkiyatı, yani 150 kilo zenginleştirilmiş uranyum satmayı da kabul etti. Bu miktarın dört nükleer bomba üretmeye yeterli olduğu İsraillilerin gözünden kaçmamıştı.

Dünya çapında nükleer silahların yayılması fikrini reddediyor gibi görünen ABD Başkanı Jimmy Carter'ın baskısı altında, Fransızlar, Iraklılara sağlanan uranyumun nükleer enerji üretmeyen, ‘karamel’ adı verilen daha az etkili başka bir yakıt türüyle değiştirilmesini teklif etti, ancak Iraklılar reddetti.

Irak'ın o dönemde hızlı bir şekilde hedefine doğru ilerlemesi nedeniyle İsrail askeri istihbaratı ‘Aman’, Zamir'e bunun çok gizli olduğunu belirten üzerinde ‘Siyah’ yazılı bir muhtıra gönderdi.

Fotoğraf Altı:  İsrail istihbaratının yok etmeyi planladığı Irak nükleer reaktörü (AP)
İsrail istihbaratının yok etmeyi planladığı Irak nükleer reaktörü (AP)

Ostrovsky, Zamir'i o dönemde Mossad'ın yöneticisi olan uzun boylu, ince yapılı eski bir İsrail ordusu generali olarak tanımlıyor.

Aman, Irak projesinin gelişim aşamaları hakkında içerden doğru bilgi talep etti ve ‘Tzomet’ yani Mossad İşe Alım Departmanı Yöneticisi David Biran'ı Zamir ile görüşmesi için çağırdı. Biran da kendi bölümünün tüm başkanlarıyla bir araya gelerek onlara, kendilerini Fransa'nın Sarcelles bölgesinde Irak'a zenginleştirilmiş uranyum sağlayan fabrikaya götürecek bir Iraklıyı aramalarını emretti.

‘Fransız Sayanim’ örgütü (dünyanın tüm ülkelerinde İsrail Devleti'ne hizmet etmeye gönüllü Yahudiler) içinde ‘Jacques Marcel’ takma adını taşıyan bir kişi vardı. Fabrikada çalışıyordu ve Irak ile Fransa arasında gerçekleşen iletişimle ilgili bazı orijinal belgeleri çalmakla görevliydi.

Daha sonra Marcel, Irak nükleer programındaki işçilerden biri olan Boutros Halim'i işe almayı başaracak ve Mossad, Iraklılar ve Fransızlar arasında köprü görevi gören Mısırlı bilim insanı Yahya el-Maşad'ı işe almaya çalışacaktı. Ancak bunda başarısız olmaları, onu öldürmelerine yol açacaktı. Irak nükleer programı da bu şekilde sona erecekti. Bu durum Zamer'in, Admoni'den önce bu programın sonunu yazdığını gösteriyor.

Fotoğraf Altı:  Ekim Savaşı'nın başarısızlığı Zamir'in biyografisinde izler bıraktı (AP)
Ekim Savaşı'nın başarısızlığı Zamir'in biyografisinde izler bıraktı (AP)

Ekim 1973 savaşı krizi

İsrail'de bugüne kadarki en gizemli istihbarat dosyaları arasında Ekim Savaşı dosyası ve Zvi Zamir'in bu dosyadaki rolü yer alıyor. Yarım asırdan fazla bir süredir yayınlanan yüzlerce makale, düzinelerce kitap ve araştırmaya rağmen, yaşananlarla ilgili gerçek hala eksik ve Zamir bu olayın merkezindeydi.

Hikâye yeni değil ve iyi biliniyor. İsrail'in aktardığına göre Zamir'in Mossad'ın başında olduğu dönemde, Başkan Cemal Abdunnasır'ın damadı Eşref Mervan Mossad'la ilişkinin yolunu biliyordu.

Mısır anlatısı, onun Ekim 1973 savaşının hazırlıklarında stratejik bir aldatma aracı olduğunu ve Mossad'ın onun aracılığıyla aldatıldığını, Mısır istihbaratının ise İsrail tarafına vermek istediğini onun aracılığıyla sağladığını söylüyor.

Mısır tarafından anlatılan en önemli hikayelerden biri, İsrail'in Mervan aracılığıyla Mısır'ın zaten bir füze programı geliştirdiğine ikna olmasıydı. Cumhurbaşkanı Cemal Abdunnasır döneminde başlayan ve medyada büyük bir ivme kazanan bu füzelerden bazıları ‘ez-Zafer’ ve ‘el-Kahir’ isimleriyle biliniyordu.

Gerçek şu ki, Mısırlı yetkililerin daha sonra itiraf ettiği gibi Mısır'da balistik füze yoktu; İsrail'in Mısır iç cephesine saldıracağı korkusuyla İsrail'i caydırmak için Eşref Mervan'ın Mossad'ı bu bilgiye ikna etmesi gerekiyordu.

The Angel filmini izleyenler, Mervan'ın İsraillileri savaş için yanlış zamanlamalarla defalarca aldattığını, bunun da onlara büyük para, çaba, sinirsel ve psikolojik yorgunluğa mal olduğunu fark edebilir.

Ancak Ekim Savaşı'nın arifesinde Mervan, savaşın tarihini kendisine bildirmek için Zamir'le Londra'da bizzat buluşması konusunda ısrar etti.

Daha sonra olan şey şuydu: Kriz zamanındaki İsrail Başbakanı Golda Meir, büyük olasılıkla o dönemde İsrail Askeri İstihbaratı Aman’ın başı olan General Eli Zeira'nın etkisi altındaydı. Bunun üçüncü bir aldatmaca olduğunu düşündü ve bu nedenle acil ve hızlı bir şekilde hazırlanmada gecikme yaşandı.

Daha sonra General Zeira Zamir'i, Mervan ve Mısırlılar tarafından büyük bir aldatmacaya maruz kalmakla suçladı; bu, Bar Lev Hattı'nın başarıyla yıkılmasına ve Mısır ordusunun kanalın doğu yakasına geçmesine yol açtı.

Eşref Mervan'ın 27 Haziran 2007'de Londra'da evinin balkonundan düşerek veya atılarak öldürülmesinin ardından Zamir'in adı bir kez daha önem kazandı.

Mervan’dan kurtulmak, resmi olarak hizmet dışı ve yaşı ilerlemiş olsa bile Zamir'in son eylemi ve bir tür nihai intikam mıydı?

Mervan olayının ertesi günü, İsrail gazetesi Yedioth Ahronot’un bir haberinde şu ifadelere yer verildi: "Eli Zeira, 1973 Savaşı sırasında İsrail Ordusu İstihbarat Dairesi başkanı ve o sırada Mossad'ın üst düzey liderleri dahil olmak üzere Zamir, Şin Bet'e atıfta bulunarak, Eşref Mervan'ın çifte ajan olduğunu, Mossad'ın uğradığı tam ve büyük başarısızlığa neden olduğunu ve tüm suçun sahibi olduğunu düşündüler."

Aynı konu İsrail gazetesi Maariv tarafından da doğrulandı. ‘Devlete yazıklar olsun’ başlığıyla "Eşref Mervan, Yom Kippur Savaşı'nda bizi yüzüstü bırakan çifte ajandır" ifadelerine yer verdi. Mossad'ın, bu kurumu alay konusu haline getiren ikili bir ajanın kurbanı olduğunu göz önünde bulundurarak, "Eşref Mervan'ın ölümünün ardındaki sebepler ne olursa olsun, İsrail'deki casusluk tarihini kara bir nokta ile lekeliyor" ifadeleri kullanıldı.

Fotoğraf Altı:  Filistinli Kara Eylül örgütünün bir üyesi, kaçırılma olayının ardından Münih Olimpiyat Köyü'ndeki İsrail pavyonunun balkonundan bakıyor (Getty Images)
Filistinli Kara Eylül örgütünün bir üyesi, kaçırılma olayının ardından Münih Olimpiyat Köyü'ndeki İsrail pavyonunun balkonundan bakıyor (Getty Images)

Zamir ve ‘Kara Eylül’le mücadele

Mossad'ın daha sonra bir İsrailliyi öldürmek isteyen herkese mesaj vermek amacıyla açık bir niyetle kamuoyuna duyurduğu operasyonların en önemlileri arasında Mossad'ın operasyonları ‘Kara Eylül Örgütü’ ile karşı karşıya geliyor.

Zamir'in Mossad'ın başında olduğu dönem, Ortadoğu'da ve genel olarak Avrupa'da Filistinli silahlı gruplarla en çatışmalı dönemlerden biri olarak değerlendirilebilir.

8 Mayıs 1972'de iki erkek ve iki kadından oluşan ekip, İsrail'de tutuklu bulunan 117 fedainin serbest bırakılması karşılığında, Tel Aviv Uluslararası Havalimanı'nda 90 yolcu ve 10 mürettebatın bulunduğu uçağı rehin aldı.

Ertesi gün Zamir ve grubu onlarla ilgili tüm bilgileri elde ettiğinden İsrail özel kuvvetleri onları öldürdü, iki kadın yakalanarak ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

En radikal gerilla gruplarından biri olan ‘Kara Eylül Örgütü’nün operasyonlarını derinleştirdiği görülüyordu. 30 Mayıs'ta Filistin gerillalarıyla birlikte üç Japon işbirlikçisi Lod Havaalanı'na ateş açarak 26 turisti öldürdü ve 85 kişiyi yaraladı.

Daha sonra 5 Eylül'de büyük olay, Kara Eylül Örgütü’nün Almanya'nın Münih kentindeki Olimpiyat Köyü'ndeki İsrail yerleşkesinin kontrolünü ele geçirmesi ve ekip üyelerini tutuklamasıyla meydana geldi. Operasyon, 11 İsrailli sporcu ve antrenörün öldürülmesiyle sona erdi, tutuklular uçağa nakledilirken İsrail komando timi onlara saldırdı.

Eylem dünya çapında televizyonlarda yayınlandı. Kara Eylül Örgütü’nün Almanya'da çalışan üyeleri vardı ve Olimpiyatların başlamasından bir hafta önce birkaç üye ayrı ayrı Münih'e gitti. Operasyonu gerçekleştirmek için yanlarında kalaşnikof tüfekleri, tabancalar ve el bombalarından oluşan bir cephanelik getirmişlerdi.

Zamir liderliğindeki Mossad, saldırganların nerede olduğu ve eğitim kampları hakkında yeterli bilgiyi hızlı bir şekilde elde etmekte başarısız olmadı. Zamir liderliğindeki Mossad'ın bilgileri İsrail askeri istihbaratı Aman’a iletildi.

Üç gün sonra, Zamir'in verdiği bilgilerin etkisi meyvesini verdi. İsrail, 75 uçağını, İsrail'in Suriye ve Lübnan'daki isyancı üsleri olarak kabul ettiği yerlere 1967 savaşından bu yana türünün en şiddetli baskınlarını gerçekleştirmesi için yönlendirerek karşılık verdi. Onlarca yaralının yanı sıra 66 kişi öldü.

Münih operasyonundan sonra büyük bir utanç duyan İsrail, Mossad'a daha fazla sorumluluk yükleyerek kapsamlı ve tam bir intikam savaşı ilan etti. Golda Meir, öldürülen sporcuların ruhları için yas ilan etti. İsrail'in ‘en uzun ve en tehlikeli cephe hattında zorlukla ve ustalıkla savaşacağını’ duyurdu.

Bu açıklama, Mossad'ın bu görevi kendisine emanet edeceği anlamına geliyordu ve Mossad'ın yurtdışında suikast operasyonları yürütebilmesi için önceden Başbakan'dan izin alması gerektiği biliniyordu.

Golda Meir aslında Beyrut'ta ikamet eden ve aynı zamanda El Fetih subayı olan Muhammed Yusuf en-Neccar'ın lideri olduğu 35 Kara Eylül Örgütü üyesinin öldürülmesi emrini onayladı.

Zamir, Kara Eylül grubunun üyelerine karşı iki savaş yürüttü. Birincisi, Filistinli grubun 12 üyesinin öldürüldüğü gerçek bir savaştı. İkincisi ise, grup üyelerinin özel hayatlarını anlatan ve onlara ülkeyi terk etmelerini tavsiye eden, kimliği belirsiz kaynaklardan gelen psikolojik bir savaştı.

Fotoğraf Altı:  Zvi Zamir, Aharon Yarif ve Mary Swamies, General 1966 (Wikimedia)
Zvi Zamir, Aharon Yarif ve Mary Swamies, General 1966 (Wikimedia)

Zamir ve Golda: Vatikan’a sızmaya dair

İsrail ile Vatikan arasındaki ilişkiler hiçbir zaman iyi olmadı, aslında hiçbir diplomatik ilişki yoktu ve Yahudi hafızası, Papa X. Pius'un Filistin'de bir Yahudi devleti kurulmasını nasıl reddettiğini unutmamıştı.

İngiliz yazar Gordon Thomas, Gideon's Spies (Gideon'un Casusları: Mossad'ın Gizli Tarihi) adlı kitabında, İsrail başbakanlarının başlangıçtan beri Papa’nın mutlak bir hükümdar olarak seçilmesi ve ömür boyu görev yapması, herhangi bir yargı yetkisine hesap vermemesi veya herhangi bir yasama kontrolüne tabi olmaması kavramından etkilendiğini anlatıyor.

Mossad'ı cezbeden şey, Vatikan'ın mutlak gizlilikle çalışmasıydı. Eylem mekanizması açıktı, köklüydü ve Papa'nın yaptığı her şeyi gizliyordu. Papa'nın bazı diplomatik girişimlere dahil olduğuna dair ilk işaretlerin ortaya çıkmasının üzerinden birkaç ay geçti. Hikayenin tamamı henüz gün ışığına çıkmadı.

Zvi Zamir, bu gizliliğe sızmanın bir yolunu merak eden ilk Mossad şefi değildi. Vatikan, İsrail hükümeti ve Mossad'ın aynı anda hem nezaket hem de kararlılıkla yeni bir çalışma ilişkisi kurmaya yönelik birçok girişimini reddetmişti.

Gerçek şu ki, ülkenin dışişleri bakanlığına eşdeğer olan Vatikan Devlet Sekreterliği'nde güçlü bir İsrail karşıtı kesim vardı. Bu dini liderler Batı Şeria ve Gazze Şeridi'ni işgal edilmiş topraklar, Golan Tepeleri'ni ise Suriye'den ilhak olarak nitelendirdi.

Golda Meir, 1963'ten 1978'e kadar Roma Papası Papa VI. Paulus ile tanışmak için uzun süre çalıştı.

1972'nin sonlarında Golda Meir nihayet Baş Papa'dan onu kısa bir süre için kabul etmeye istekli olacağını belirten bir yanıt aldı.

O yılın Ocak ayında, Golda Meir’in haftalık toplantılarında Bakanlar Konseyi üyelerine bu daveti söylemesi, onları ‘papalığın Marksist yapısı’ olarak değerlendirdikleri bu toplantıdan verimli bir şey çıkıp çıkmayacağını sorgulamaya yöneltti. Öncelikle papalık, benzeri görülmemiş bir mali güce sahipti ve ardından siyasi partiler veya işçi sendikaları olmadan çalışıyordu. Tüm sistem bunu kontrol altında tutacak şekilde tasarlanmıştı. Roma Katolik Kilisesi yönetimi piskoposları kontrol eder, piskoposlar rahipleri kontrol eder ve rahipler inananları kontrol eder. Birçok gizli ofis, misyon ve farklı organizasyonla, sistemin casusluk ve bilgi aktarımı için hazır olduğu düşünülebilir.

Papalık görüşmesi, 15 Ocak 1973 tarihi olarak belirlendi. Golda Meir'e, Papa ile tam olarak 35 dakikası olduğu söylendi. Görüşmenin sonunda hediye alışverişinde bulunacakları belirtildi. Toplantı için belirlenmiş bir gündem yoktu, ancak Golda, Papa'yı İsrail'i ziyaret etmeye ikna etmeyi umuyordu.

Meir, Zamir'i çağırıp ona Vatikan'a gideceğini ancak yeni bir Canossa olmak istemediğini söyledi.

Canossa ifadesi, 1077'de İmparator Henry IV'ün Papa Gregorius VII'nin önünde diz çökmesini ve ondan af dilemesini ifade eder ve yaşadığı aşağılanmaya atıfta bulunur. Papa, Henry'yi, onu affetmeden ve görüşmesine izin vermeden önce, soğuk ve dondurucu havada üç gün üç gece boyunca kapısının önünde bekletmişti.

Zamir, 1970'lerin başında çeşitli Arap mücadele gruplarının, özellikle de Filistinlilerin üssü olduğundan, buradaki güvenlik önlemlerini incelemek üzere Roma'ya gitti.

Zamir, en iyi ‘kastalarından’ (Mossad saha ajanları) Mark Heysens'i yerleştirdi.

İspanyol araştırmacı Eric Frattini, "The Entity/Five Centuries of Vatican Secret Espionage" adlı ilgi çekici kitabında, Mossad'ın ajanı Zvi Zamir'in, Vatikan'ın kalbine girdiğinde, gelecekte dinleme cihazları yerleştirmek için uygun yerleri gözetlediğine dikkat çekiyor. Bu, İsrail'in Roma Katolik Kilisesi'nin kalbinde neler olup bittiğini öğrenme girişimiydi.

Ziyaret aslında gerçekleşecekti ama önce Zamir, Meir’in hayatını acımasız bir ölümden kurtarmak zorundaydı... Peki ne olmuştu?

Zamir, Golda'yı Strela'dan kurtardı

Öyle ya da böyle, Golda'nın Papa ile görüşmek üzere Roma'ya gittiğine dair haberler sızdırıldı ve bu da Filistinli grupların eşi benzeri görülmemiş bir operasyona hazırlanma iştahını kabarttı.

Daha sonra Beyrut'ta öldürülen Ebu Yusuf en-Neccar, Meir'in Papa'yı ziyaretiyle ilgili bilgi edinince hemen Doğu Almanya'daki Ali Hasan Seleme'ye bir mesaj göndererek, "Avrupa çapında kanımızı dökmek isteyen bu kişiyi ortadan kaldıralım” dedi.

İsrailliler, 1982'de Lübnan'da FKÖ belge yığınları arasında bulana kadar bu mektuptan haberleri yoktu. Ali Hasan Seleme, Golda Meir'in uçağının Roma Havaalanı'na inmeden havadayken, Rus yapımı SA-7, NATO'nun Grail dediği Strella güdümlü roketiyle hedef almak için hazırlıklara başlamıştı.

Bu füze aslında Yugoslavya'daki Filistin eğitim kamplarından Roma havaalanı yakınına kurulmak üzere transfer edildi.

 Zamir ve arkadaşlarının ilkel bir hareketle, üç egzosu olduğu anlaşılan arabayı Roma Havaalanı yakınında devirmeseydi, plan neredeyse başarılı olacaktı. Golda kurtuldu ve Ekim 1973'te yaşananlara rağmen Mossad Başkanına borçlu kaldı.

* Bu analiz Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli Independent Arabia’dan tercüme edilmiştir.



Bir Filistin devleti için olan ve olmayan fırsatlar

Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas, New York'taki BM Genel Merkezi’nde yaptığı konuşma sırasında tarihi Filistin haritalarını gösterirken, 11 Şubat 2020 (AFP)
Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas, New York'taki BM Genel Merkezi’nde yaptığı konuşma sırasında tarihi Filistin haritalarını gösterirken, 11 Şubat 2020 (AFP)
TT
20

Bir Filistin devleti için olan ve olmayan fırsatlar

Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas, New York'taki BM Genel Merkezi’nde yaptığı konuşma sırasında tarihi Filistin haritalarını gösterirken, 11 Şubat 2020 (AFP)
Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas, New York'taki BM Genel Merkezi’nde yaptığı konuşma sırasında tarihi Filistin haritalarını gösterirken, 11 Şubat 2020 (AFP)

İnci Mecdi

Bir hafta önce yayınlanan yeni bir belgesel, dönemin İsrail Başbakanı Ehud Olmert tarafından Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas’a sunulan bir planı ortaya çıkardı. iPlayer’da gösterilen ve toprak takasıyla iki devletli bir çözümün hayata geçirilmesine ilişkin bilgilerin yer aldığı belgesel, “İsrail ve Filistinliler: 7 Ekim'e Giden Yol” başlığını taşıyor. Belgesel de Olmert'in ‘barış için tarihi bir fırsat’ olarak nitelendirdiği haritanın ayrıntıları yer alıyor.

Olmert'in Abbas'a gizlice sunduğu harita, işgal altındaki Batı Şeria'nın yüzde 94'ünden fazlası üzerinde bir Filistin devleti kurulmasını öngörüyor. Haritada İsrail'in büyük Yahudi yerleşim blokları da dahil olmak üzere Batı Şeria'nın yüzde 4,9'unu ilhak etmesi karşılığında İsrail’in Batı Şeria ve Gazze Şeridi sınırları boyunca benzer miktarda toprak bırakması önerisi yer alıyor. İki Filistin bölgesini bir tünel ya da otoyolla birbirine bağlama olasılığı ve çetrefilli Kudüs meselesiyle ilgili olarak oy pusulasında şehrin bazı bölümlerinin her iki tarafın da başkenti olması da yer aldı.

Abbas, o sırada bir yolsuzluk skandalıyla boğuşan ve istifa edeceğini açıklayan Olmert'in zayıf siyasi konumu nedeniyle başarısızlığa mahkum olduğunu düşündüğü planı imzalamadı. Gazze'de Aralık 2008'de patlak veren yeni bir savaş işleri daha da karmaşık hale getirdi. Belgeselde Bazıları Filistin tarafını öneriyi ciddiye almamakla suçlarken İsrailli eski diplomat Abba Eban'ın 1973 yılında söylediği ve o tarihten beri İsrailli yetkililer tarafından sık sık tekrarlanan ‘Filistinliler hiçbir fırsatı kaçırmazlar’ sözü bile kullanılıyor.

hy6u78ı
Ehud Olmert’in yan yana iki devlet, İsrail ve Filistin haritası (BBC)

Geçtiğimiz bir buçuk yıl içinde İsrail daha fazla yıkım ve Filistin topraklarının parçalanmasıyla yeni bir gerçeklik dayatırken, Arap ülkelerindeki tartışmalarda ‘kaybedilen fırsatlar’ yeniden gündeme geldi. Bu gelişmeler, Kahire'nin Filistin meselesindeki gelişmelere ilişkin olağanüstü bir Arap zirvesine ev sahipliği yaptığı ve ABD Başkanı Donald Trump'ın Filistinlilerin Gazze’den çıkarılması önerisi karşısında Gazze Şeridi'nin geleceğine ilişkin Arap ülkelerinin desteklediği bir planının özelliklerine dair haberlerin geldiği bir dönemde yaşandı.

Öte yandan gözlemciler, bu ifade ve İsraillilerle on yıllardır süren müzakereler sırasında bir Filistin devletinin kurulmasının gerçekçi bir ihtimal olup olmadığı konusunda fikir ayrılığı yaşıyorlar. Bazıları, Siyonist hareketin hiçbir zaman toprakları bölme fikrini düşünmediğini, aksine tüm Filistin topraklarını ele geçirmeyi amaçladığını ve İsrail'in 1937 yılından 1947 yılına kadar zaman zaman ortaya atılan toprak takası projelerini onaylamasının bile taktiksel bir manevra olduğunu savunurken, bu ifadenin İsrail'in, kurbanı ‘Filistin halkını’ suçlamak için kullandığı bir karşı propaganda olduğunu iddia ediyor. Bazıları ise Filistinli liderlerin, fırsat üstüne fırsat kaybedildikçe küçülen bir Filistin devletinin kurulması karşılığında kısmi tavizler verebileceği gerçek fırsatlara işaret ediyor.

Geçtiğimiz yıl mayıs ayında, Nekbe'nın yıldönümünde, Kahire'deki Mısır Düşünce ve Stratejik Araştırmalar Merkezi ‘barış için kaçırılan fırsatlar’ üzerine bir panel düzenledi. Bu panelde 1939 şubatında dönemin Kudüs Müftüsü Muhammed Emin el-Hüseyni'nin katılmayı reddettiği Londra Konferansı'ndaki Peel Komisyonu (Filistin Kraliyet Komisyonu) raporundan başlayarak İsrail'in yanında bir Filistin devleti kurmayı amaçlayan uluslararası konferanslar ve BM kararları ele alındı. Panelde bazı gözlemciler, Kudüs ve Beytullahim şehirlerini uluslararası yönetim altına alırken, toprakları yüzde 42,3 yüzölçümüne sahip bir Arap devleti ve yüzde 57,7 yüzölçümüne sahip bir Yahudi devleti olarak bölme planını kabul eden 1947 tarihli 181 sayılı BM Genel Kurul Kararı ile İsrail’in kuruluşunun ilan edilmesinden önce de bu fırsatın var olduğuna ve bu planın Filistinli liderler tarafından reddedildiğine inandıklarını ifade ettiler. Aynı gözlemciler, İsrail'in 1967 yılında Altı Gün Savaşı'ndan sonra yaptığı, Kudüs'ün nihai statüsü hariç, işgal altındaki tüm toprakları, Batı Şeria ve Gazze'yi barış karşılığında geri verme teklifini de reddettiler.

Gözlemciler ayrıca Filistinlilerin, Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nde tam özerklik kurmayı amaçlayan merhum Mısır Devlet Başkanı Enver Sedat'ın 1977’deki barış sürecine katılma davetinin yanında 1981 yılının ağustos ayında merhum Suudi Arabistan Veliaht Prens Fahd bin Abdulaziz tarafından ortaya atılan ‘Ortadoğu Barış Girişimi'ne katılmayı da reddettiklerine dikkati çektiler.

Bazı gözlemcilere göre 1993 yılında Oslo Anlaşması'nın ardından Filistin'de yaşanan bölünme ve Hamas'ın başını çektiği Filistinli grupların intihar saldırıları düzenlemeye başlaması, anlaşmanın başarısız olmasının ve bundan bir buçuk yıl sonra 2000 yılındaki Camp David Zirvesi'ne kadar kullanılmasının nedenlerinden biriydi. O sıra dönemin ABD Başkanı Bill Clinton, sınırların çizilmesi, mültecilerin geri dönüşü ve Doğu Kudüs'ün statüsü gibi çözüm bekleyen konuları ele almaya çalıştığında taraflar bir anlaşmaya varamadı. Ardından İkinci İntifada patlak verdi.

1947 Filistin'i Taksim Planı

Şarku’l Avsat’ın Independent Arabia'dan aktardığı habere göre Kahire Üniversitesi’nden Siyaset Bilimi Profesörü Hasan Nafia yaptığı açıklamada Filistinlilerin kendi devletlerini ilan etmeleri için hiçbir zaman gerçek bir fırsatın olmadığını ve İsrail'in, 1948'deki kuruluşundan bugüne kadar hiçbir noktada bağımsız bir Filistin devleti kurulması anlamına gelecek bir proje önermediğini söyledi.

Prof. Hasan Nafia, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Bölgelerdeki anlaşmazlıklar ne olursa olsun, Doğu Kudüs ve özellikle de Mescid-i Aksa'nın kontrolü meselesi her zaman temel bir düğüm olmuştur. Bu Filistinliler için çok önemli bir konudur. İsrail'in Doğu Kudüs ve özellikle de Mescid-i Aksa üzerinde egemenlik kurmasına ve Yahudilerin Mescid-i Aksa’ya ortak olmasına asla izin verilemez. Bu fikir her zaman reddedilmiştir.”

Filistin devletinin kurulması için o dönemde kaçırılan tek fırsatın sadece Filistinlilerin değil Arap devletlerinin de kararı olduğuna inanan Prof. Nafia, 1947 tarihli Filistin topraklarının Arap ve Yahudi devletlerine bölünmesine yönelik BM kararına atıfla, “Eğer Arap devletleri o dönemde Siyonist projenin gerçekliğinin farkına varmış olsalardı ve küresel Siyonist hareketin ne kadar büyük bir güce sahip olduğunun anlasalardı, belki de bu bölünme en iyi sonuç olacaktı. Bir Filistin devleti ve bir Yahudi devleti olmak üzere iki devlet kurulacak, Kudüs uluslararası vesayet altında kalacak ve uluslararası hukuk uygulanacak, böylece eşit haklar olacaktı” ifadelerini kullandı.

Prof. Nafia, sözlerini şöyle sürdürdü:

Belki de bu çatışmanın ideal çözümü olarak görülen bu proje çatışmanın çözümüne yol açacaktı, ancak daha sonra yaşananlar Siyonist projenin bununla yetinmeyeceğini gösterdi.

Ancak 1947 Filistin'i Taksim Planı’nın hukuki hatalarla gölgelendiğine, çünkü BM Genel Kurulu'nun bir halkın kaderine ve kendi kaderini tayin etme hakkına sahip olup olmadığına karar veremeyeceğine dikkati çeken Prof. Nafia, “BM Şartı'na göre halklar kendi kaderlerini tayin etme hakkına sahiptir. Bu yüzden Arap ülkeleri BM Genel Kurulu’dan konuyu hukuki açıdan karara bağlaması için Uluslararası Adalet Divanı'na (ICJ) havale etmesini istediklerinde bu talep reddedilmiştir. Ayrıca, Yahudilerin sayısı yüzde 30'un altındayken, proje onlara yüzde 56'dan fazlasını veriyordu. Bu yüzden Arap ülkelerinin bölünme kararını reddetme gerekçeleri ister hukuki ister siyasi olsun, haklı gerekçelerdi” değerlendirmesinde bulundu.

Camp David ve Enver Sedat

Kudüs Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Eymen er-Rakab, bağımsız bir Filistin devleti kurmak için sadece bir ya da en fazla iki fırsatın ortaya çıktığını kabul etti. Ancak Independent Arabia'ya yaptığı değerlendirmede kaçırılan fırsatlardan Filistinlilerin sorumlu olmayabileceğini vurgulayan Prof. Rakab, BM'nin 1947 tarihli Filistin topraklarını bölme kararıyla ilgili ret kararının o dönem henüz tam olarak şekillenmiş bir Filistin liderliği olmadığından bağımsızlıklarını yeni yeni kazanmış olan Arap devletleri tarafından verildiğini belirtti.  Prof. Rakab, o dönemdeki bu BM kararını ‘gerçek bir fırsat’ olarak nitelendirdi.

Prof. Rakab’a göre diğer fırsat ise Camp David Anlaşmasıydı. Dönemin Mısır Cumhurbaşkanı Enver Sedat’ın Filistinlilerin görüşmelere katılmasını istediğinde, (Siyonist lider Ze’ev) Jabotinsky’nin ‘yerel halkla barış yapılmayacağı ve komşularla barış yapılacağı’ düşüncesini benimseyen Siyonist lider Menahem Begin’in bu düşüncesini kırmaya çalıştığını ifade eden Prof. Rakab, görüşmelerde o dönemde bir Filistin devletinden değil, Filistinliler için özerklikten bahsedilse de bunun bir Filistin devletine giden yolda bir fırsat olduğunu düşünüyor.

Merhum Filistin lideri Yaser Arafat başlangıçta görüşmelere katılmayı kabul ettiğini, ancak Arap ülkelerinin baskısıyla geri adım attığını belirten Prof. Ragab, “Filistin liderliği Sedat döneminde Camp David'i ele alırken hata yaptı. Güçlü bir devlet olan Mısır'da kendilerini güçlendirebilir ve bir Filistin devletinin kurulması için baskı yapan özerklik yoluna gidebilirlerdi. Bence bu sahnede kaçırılan en önemli fırsat budur” yorumunda bulundu.

Olmayan fırsatlar

Kahire’deki ve Kudüs'teki gözlemciler, bundan sonra yaşananların kaçırılmış fırsatlar olarak nitelendirilemeyeceği konusunda hemfikir. İsrail, 4 Haziran 1967 sınırlarında bir Filistin devleti kurulması önerisinin yanında 2002 yılında Arap Barış Girişimini de reddetti. Hem Arafat hem de İsrail Başbakanı İzak Rabin'in bu konuda ciddi olduğu 1993 tarihli Oslo Anlaşması'nda bir Filistin devleti kurma fırsatı vardı. Ancak Rabin’in İsrail derin devleti tarafından öldürüldüğünü belirten Prof. Rakab, bu fırsatın başarısızlığa uğramasının nedeninin Rabin'e suikast düzenleyen İsraillilerin kendileri olduğunu, ardından da Filistin devleti fikrini reddeden aşırı sağcı Başbakan Binyamin Netanyahu'nun göreve geldiğini belirtti.

Mısırlı eski bir siyasetçi ve el-Ahram Siyasi ve Stratejik Araştırmalar Merkezi'nin eski başkanı olan Abdulmunim Said daha önce kaleme aldığı bir makalede Peel Komisyonu'nun 1939 tarihli raporuna ve ardından bölünmenin adil olmadığı gerekçesiyle reddedilen 1947 Filistin’i bölme kararına atıfla “İster içeride olsun ister siyasi partilere dönüşsün, Filistinlilerin kendi aralarındaki bölünme daha derindi ve bu bölünme taraflar militanlaştığında da sona ermedi” ifadelerini kullandı.

zsdefrgt
Prof. Rakab: “Camp David, bir Filistin devleti kurmak için kaçırılmış bir fırsattı” (AFP)

Yüzde 54'ü İsraillilere, yüzde 45'i Filistinlilere ve yüzde 1'i de uluslararası vesayet altındaki Kudüs'e şeklinde taksim edilen bölünme kararını reddeden Filistinliler Oslo Anlaşmalarıyla Filistin'in en fazla yüzde 22'si gibi daha da adaletsiz bir paylaşımı kabul ettiklerinde, Hamas ve benzeri gruplar anlaşmayı bozmaya çalıştılar. Bu da birçok savaşa yol açtı. Şimdi de İsrail Gazze'yi yeniden işgal ediyor.

Bu fırsatı kaçıranların sadece Filistinliler olmadığını, İsraillilerin de Filistinlilere içeride ikinci sınıf vatandaş muamelesi yaparken, dışarıda da zulüm ve vahşet uygulayarak bu fırsatı kaçırdıklarını söyleyen Said, “İsrail, (Gazze’deki) savaştan önce Arap ülkeleriyle altı ayrı barış anlaşması imzalayarak yaşamak istediği bölgede barış ve refah için parlak bir fırsat yakalamıştı. Arap ve İslam dünyasının kapılarını İsrail'e açacak barış ve normalleşme ilişkileri için müzakereler devam ediyordu. Fakat İsrail’in 7 Ekim 2023’teki saldırıya verdiği yanıt tüm sınırları aştığında ve İran’ın tuzağına düşüldüğünde bu fırsat kaybedildi” değerlendirmesinde bulundu.

Gerçekler bir Filistin devleti için olumlu değil

Kahire'deki ve dünyanın diğer başkentlerindeki gözlemciler, Filistinlilerin geleceği konusunda fazla pek iyimser değiller. Zira iki devletli çözüm sadece Gazze'de değil, Batı Şeria'da da değişen gerçekler ışığında ulaşılamaz hale geldi. Gazze ve Batı Şeria'daki değişimlerin iki devletli çözümü imkansız hale getirdiği belirten Prof. Rakab, “Gazze'de yaşananların yanında Batı Şeria'da da geniş alanların yutulması söz konusu. En büyük tehlike Batı Şeria. En büyük sorun ise İsraillilerin Doğu Kudüs'ten çekilmek istememesi, hatta onu bölmek istemesi. İki devletli çözümü yeniden canlandırma şansının zorlaştığına inanıyorum. Bunun için önce İsraillilerin, sonra da Filistinlilerin cesur kararlar alması gerekir ki herkesin tek bir parlamento ve tek bir liderlik altında eşit hak ve görevlerle yaşadığı iki uluslu bir devlet olsun. Ne yazık ki İsrailliler bunu kabul etmeyecek” şeklinde konuştu.

Öte yandan Prof. Hasan Nafia, 1967 Arap-İsrail Savaşı’ndan (Altı Gün Savaşı) sonra İsrail'in hırslarının arttığını ve 1947 Filistin’in Taksimi Planı’nda öngörülen Filistin topraklarının yüzde 50'sini ilhak ettiklerini belirterek “Çünkü Siyonist proje için İsrail'in sınırları, ulaşabildikleri sınırlardır” ifadelerini kullandı. Bugün İsrail'de sınırları ne olursa olsun bir Filistin devletini kabul etmeyen aşırı sağcı bir kanadın olduğuna dikkati çeken Prof. Nafia, “Prensipte bu fikri kabul eden sol kanat dahi 67 sınırlarında bir Filistin devletini asla kabul etmedi” diye ekledi. Mısırlı akademisyen, İsrail'in, ABD'nin arabuluculuğunda yapılanlar da dahil olmak üzere imzaladığı hiçbir anlaşmaya uymadığını vurguladı.

Washington merkezli Demokrasileri Savunma Vakfı'ndan (FDD) Hüseyin Abdulhuseyin, tüm bunlar için Filistin'de gerçek bir demokrasi getirebilecek bir liderliğin olmayışını suçladı. İsrail'in 1967 sınırlarına dönmeyi, ancak Filistinli ya da başka bir dost Arap egemenliğinin liderliği devralması halinde kabul edeceğini düşünen Abdulhuseyin, daha önce ABD merkezli Hoover Enstitüsü tarafından yayınlanan bir makaledeki İsrail'in Batı Şeria'yı Ürdün'e Gazze'yi de Mısır'a devretmesini önerisini de dışladı. Öneri, her iki ülke tarafından da reddedildi.

Öngörülebilir gelecek için tek olası çözümün, İsrail gözetimi altında geçici bir Filistin özerkliği kurulmasından daha fazlası olduğuna inanan Abdulhüseyin, “ABD, bir Filistin devleti kurulması ve demokratikleştirilmesi (destekleme) konusunda istekli olmadığı sürece, Filistinliler İsrail'in barış yapabileceği bir devleti nasıl kuracaklarını bulana kadar beklemek zorunda kalacaklar. İsrail bir Filistin devleti kuramaz, bunu sadece Filistinliler yapabilir. Ama önce dinlemeleri ve nasıl yapılacağını öğrenmeleri gerekiyor” yorumunda bulundu.