Knesset'in 'Filistin devletini' reddetmesi zorlukları artırıyor

Suudi Arabistan kararı kınarken, ABD elçisi görüşmeler için bölgeyi ziyaret ediyor

Han Yunus'tan tahliye edilen Filistinliler (AFP)
Han Yunus'tan tahliye edilen Filistinliler (AFP)
TT

Knesset'in 'Filistin devletini' reddetmesi zorlukları artırıyor

Han Yunus'tan tahliye edilen Filistinliler (AFP)
Han Yunus'tan tahliye edilen Filistinliler (AFP)

Knesset'in (İsrail parlamentosu) Filistin devletinin kurulmasını reddetme kararı, Gazze savaşı ateşkesi ve ‘ertesi gün’ düzenlemeleri, Arap girişimi ve iki devletli çözümün ilerletilmesine yönelik mevcut çabalarla ilgili diğer konulardaki karmaşıklığa bir yenisini ekledi.

Knesset, ‘İsrail topraklarının kalbinde böyle bir devletin kurulmasının İsrail ve vatandaşları için varoluşsal bir tehdit oluşturacağı’ düşüncesiyle 68 milletvekilinin çoğunluğuyla Ürdün'ün batısında bir Filistin devletinin kurulmasına karşı oy kullandı. Filistin Devlet Başkanlığı Sözcüsü Nebil Ebu Rudeyne İsrail'in bu adımına cevaben ‘uluslararası meşruiyete uygun bir Filistin devleti kurulmadan hiç kimse için barış ya da güvenlik olmayacağını’ ifade etti. Ebu Rudeyne, “Bu tür kararlar İsrail'in tüm bölgeyi uçuruma itme konusundaki ısrarını teyit etmektedir” ifadesini kullandı.

Suudi Arabistan Dışişleri Bakanlığı da Knesset'in Filistin devletinin kurulmasını reddeden kararı kabul etmesini en sert ifadelerle kınadı ve bunun ‘İsrail işgal makamlarının saldırgan yaklaşımını’ ifade ettiğini belirtti.

Şarku’l Avsat’a konuşan ABD'li bir yetkili, ABD'nin Ortadoğu Temsilcisi Brett McGurk'ün Gazze çatışmasıyla ilgili istişarelerde bulunmak üzere bölgeye gideceğini ve Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) ile Ürdün'ü ziyaret edeceğini söyledi.



Eski CIA çalışanı, Trump yönetiminin neden Signal'i kullandığını açıkladı

Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Waltz, ABD'nin Yemen'deki Husi hedeflerine yönelik saldırı planlarının tartışıldığı bir grup sohbetine yanlışlıkla bir muhabiri eklemişti (AFP)
Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Waltz, ABD'nin Yemen'deki Husi hedeflerine yönelik saldırı planlarının tartışıldığı bir grup sohbetine yanlışlıkla bir muhabiri eklemişti (AFP)
TT

Eski CIA çalışanı, Trump yönetiminin neden Signal'i kullandığını açıkladı

Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Waltz, ABD'nin Yemen'deki Husi hedeflerine yönelik saldırı planlarının tartışıldığı bir grup sohbetine yanlışlıkla bir muhabiri eklemişti (AFP)
Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Waltz, ABD'nin Yemen'deki Husi hedeflerine yönelik saldırı planlarının tartışıldığı bir grup sohbetine yanlışlıkla bir muhabiri eklemişti (AFP)

Katie Hawkinson ABD Muhabiri 

Eski bir Trump yönetimi yetkilisi ve eski bir CIA ajanı olan Kevin Carroll, mevcut kabine üyelerinin Yemen'e yönelik saldırı planlarını tartışmak için daha güvenli bir sistem yerine kamuya açık Signal uygulamasını neden kullandığına dair düşüncesini paylaştı.

Donald Trump'ın ilk başkanlık döneminde de görev yapmış olan eski CIA çalışanı Kevin Carroll, The Guardian'a bir yazı yazarak Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Waltz, Savunma Bakanı Pete Hegseth ve yönetimdeki diğer yetkililerin iletişimlerinin yasal mücadelelerde keşfedilmemesini veya bilgi taleplerine tabi olmamasını sağlamak için Signal'ı kullandığını savundu.

Carroll, "Bu yetkililerin bu şekilde iletişime girerek risk almasının nedeninin, Başkanlık Kayıtları Yasası'nın gerektirdiği şekilde iletişimlerinin korunmasını önlemek ve davalarda keşfedilebilmelerini veya bir mahkeme celbine ya da Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebine tabi olmalarını engellemek olduğuna inanıyorum" ifadelerini kullandı.

Waltz, geçen ay Beyaz Saray'ın Yemen'deki Husi hedeflerini vurma planlarını tartışmak için kullanılan Signal'deki grup sohbetine yanlışlıkla The Atlantic'in genel yayın yönetmeni Jeffrey Goldberg'i de eklemişti.

Hegseth, Başkan Yardımcısı JD Vance ve yönetimden diğer birkaç yetkili daha sohbete katılmıştı. Hegseth, beklenen saldırıların zamanları da dahil olmak üzere, planlanan ABD saldırıları hakkındaki ayrıntılı bilgileri güvenli olmayan uygulamayı kullanarak göndermişti.

Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, Signal'in yönetimin kullanımı için onaylanmış bir uygulama olduğunu iddia ederken, Trump olayın "önemli olmadığını" söylemişti.

Leavitt bu hafta "Bize göre bu dava Beyaz Saray'da kapandı" dedi.

Ancak Carroll, yönetimin bu planları tartışmak için Signal'i kullanmasının hayatları riske attığını savunuyor:

Yaklaşan bir operasyon hakkında güvensiz telefonlarda yapılan gevşek konuşmalar, Kızıldeniz ve Aden Körfezi'ndeki savaş gemilerinde nöbet tutan ABD'li denizcilerin ve deniz piyadelerinin, sahilden hedefe doğru uçan donanma havacılarının ve muhtemelen sahada gizlice çalışan özel operatörlerin, istihbarat görevlilerinin ve insan kaynaklarının hayatını tehlikeye atıyor.

Pentagon'un başmüfettiş vekili perşembe günü yaptığı açıklamada, Hegseth'in mesajlaşma uygulaması Signal'i kullanımını gözden geçirdiğini söyledi. Ayrıca diğer savunma yetkililerinin, Savunma Bakanlığı'nın güvenli iletişim ağının bir parçası olmayan ve gizli bilgileri idare edemeyecek bu uygulamayı kullanmasına da bakacak.

Independent Türkçe, independent.co.uk/news