G20 süper zenginleri vergilendirmek için 'işbirliği' sözü verdi

Brezilya G20'nin dönem başkanlığını yürütüyor (AFP)
Brezilya G20'nin dönem başkanlığını yürütüyor (AFP)
TT

G20 süper zenginleri vergilendirmek için 'işbirliği' sözü verdi

Brezilya G20'nin dönem başkanlığını yürütüyor (AFP)
Brezilya G20'nin dönem başkanlığını yürütüyor (AFP)

Grubun maliye bakanlarının Rio de Janeiro'da bir araya gelmesinin ardından kabul edilen bildiriye göre, G20 ülkeleri süper zenginleri vergilendirmek için birlikte çalışmayı kabul etti, ancak küresel bir vergi sistemi üzerinde anlaşmaya varamadı.

AFP'nin haberine göre, grubun dönem başkanlığını yürüten Brezilya'dan yapılan açıklamada, “Vergi egemenliğine tam saygı göstererek, yüksek net değere sahip bireylerin etkin bir şekilde vergilendirilmesini sağlamak için iş birliği yapmaya çalışacağız” denildi.

Bakanlar beyanlarında "zenginlik ve gelirdeki eşitsizliğin ekonomik büyümeyi ve sosyal uyumu baltaladığını ve sosyal kırılganlıkları artırdığını" belirtti. Bildirgede “etkili, adil ve artan oranlı vergi politikaları” çağrısında bulunuldu.

Brezilya Maliye Bakanı Fernando Haddad, “en zengin 20 ülkenin, zenginlerden değil yoksullardan artan oranlı vergi alınmasıyla ilgili bir sorunumuz olduğunu görmelerinin ahlaki açıdan önemli olduğunu” söyledi.

Uluslararası Para Fonu (IMF) Başkanı Kristalina Georgieva dün yaptığı açıklamada, G20'nin “mali adalet” lehindeki deklarasyonunu “zamanında ve memnuniyetle” karşıladı.

Şarku’l Avsat’ın AFPden aktardığına göre Georgieva yaptığı açıklamada "G20 bakanlarının artan oranlı vergilendirmeye ilişkin ortak vizyonu zamanında ve memnuniyetle karşılanıyor, çünkü sosyal ve kalkınma ihtiyaçlarını karşılarken mali rezervleri yenileme ihtiyacı birçok ülkede zor kararlar gerektiriyor. Vergi adaletinin güçlendirilmesi, bu kararların sosyal olarak kabul edilmesine katkıda bulunuyor" ifadesini kullandı.



Burger King, Hint restoranına yenildi

Fotoğraf: AP
Fotoğraf: AP
TT

Burger King, Hint restoranına yenildi

Fotoğraf: AP
Fotoğraf: AP

Amerikalı fast food zinciri Burger King, aynı isimli Hint restoranına karşı 13 yıllık hukuk mücadelesini kaybetti.

Hindistan'da bir mahkeme, Burger King'in, Hindistan'ın batısındaki Maharaştra eyaletinin Pune şehrinde marka hakkı ihlali iddiasıyla açtığı davayı düşürdü ve Pune'deki restoranın 1992'de, çok uluslu şirket ülkede iş yapmaya başlamadan çok önce işletilmeye başlandığını vurguladı.

Burger King, 1953'te Insta-Burger King adıyla kurulmuş ve 1959'da Burger King olarak isim değiştirmişti. Hindistan pazarına Kasım 2014'te girerek ilk satış noktasını başkent Delhi'de açmış ve bir sonraki yıl Pune'ye gelmişti.

Şirket, Parsi çift Anahita İrani ve Shapoor İrani'nin Pune'deki restoranlarına Burger King ismini verdiğini öğrendikten sonra onlara 2009'da bir ihtarname gönderdiğini belirtmişti.

İraniler, o dönemde Hindistan'da işletilen bir Burger King restoranı bulunmadığı için şirketin hukuken bir hak talep edemeyeceğini belirterek yanıt vermişti.

Burger King, 2011'de telif haklarının ihlal edildiğini öne sürerek Pune'deki restorana dava açmış ve tazminat da talep etmişti.

İraniler bu ismi 1992'den beri, Amerikalı zinciri Hindistan'a gelmeden 10 yıldan fazla süredir kullandığını savunmuştu. Logoları farklı olduğu için Pune'deki restoranın küresel zincirle karıştırılması mümkün olmadığını eklemişti.

İranilerin itirazında "Sanıklar Burger King kelimeleri arasında Burger King (Burger Kralı) kelimelerini tasvir etmek için bir taç kullanıyor ama görünüşe göre davacılar bunu hiç kullanmamış. Bu sebeple görsel yanıltma noktasında bir sorun bulunmuyor" diye belirtilmişti

Fakat dava uzayınca İraniler, restoranlarının ismini Burger olarak değiştirmişti.

İraniler de dava sebebiyle işlerinin zarar gördüğünü ileri sürerek fast food devine bir karşı dava açmış ve 2 milyon Hindistan rupisi (yaklaşık 805 bin TL) tazminat talep etmişti. Davaları "gerçekten zarara yol açıldığını destekleyen delil bulunmadığı" gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilmişti.

Mahkeme, Burger King'in davası hakkında şirketin ticari marka ihlalini kanıtlamakta "son derece başarısız olduğunu" belirtti. Bu yüzden tazminat hakkı bulunmadığını ve Pune'deki restoranın ismi kullanmakta özgür olduğunu ifade etti.

Davaya bakan bölge yargıcı Sunil Vedpathak "Dolayısıyla, ikna edici delil yokluğu sebebiyle, davacının tazminat veya zararın karşılanması için hak sahibi olmadığına ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına hükmediyorum" dedi.
Independent Türkçe