Robert Downey Jr. Benedict Cumberbatch'e karşı: Hangi Sherlock Holmes daha iyi?

Sherlock Holmes'ü başarıyla canlandıran aktörler arasında Downey Jr. ve Cumberbach öne çıkıyor (Fotoğraflar: IMDb, BBC / Kolaj: Independent Türkçe)
Sherlock Holmes'ü başarıyla canlandıran aktörler arasında Downey Jr. ve Cumberbach öne çıkıyor (Fotoğraflar: IMDb, BBC / Kolaj: Independent Türkçe)
TT

Robert Downey Jr. Benedict Cumberbatch'e karşı: Hangi Sherlock Holmes daha iyi?

Sherlock Holmes'ü başarıyla canlandıran aktörler arasında Downey Jr. ve Cumberbach öne çıkıyor (Fotoğraflar: IMDb, BBC / Kolaj: Independent Türkçe)
Sherlock Holmes'ü başarıyla canlandıran aktörler arasında Downey Jr. ve Cumberbach öne çıkıyor (Fotoğraflar: IMDb, BBC / Kolaj: Independent Türkçe)

Arthur Conan Doyle’un yarattığı efsanevi dedektif Sherlock Holmes, yalnızca edebiyat dünyasına damga vurmadı. Beyaz perdeye ve televizyonadefalarca uyarlanan öyküler, her kuşaktan insan için popülerliğini hala koruyor.
Karakteri sinema ve TV’de başarıyla canlandıranlar arasında iki aktör öne çıkıyor: Robert Downey Jr. ve Benedict Cumberbatch.
Şimdilerde Marvel süper kahramanı Iron Man’e hayat veren Downey Jr,. 2009 yapımı Sherlock Holmes ve 2011 yapımı Sherlock Holmes: Gölge Oyunları’nda (Sherlock Holmes: A Game of Shadows) başrolde yer almıştı. Oyuncunun yeni Sherlock filminin de 2021’de gösterime girmesi bekleniyor.
Yine Marvel süper kahramanlarından Dr. Strange’i calandıran Cumberbatch ise 2010’da yayına başlayan ve 4 sezon süren BBC dizisi Sherlock’taki başarılı performansıyla adından söz ettirmişti.
İki oyuncu Marvel Evren'inde aynı satfa yer alsa da polisiyeseverler, hangi aktörün Sherlock rolünde daha iyi olduğunu uzun süredir tartışıyor. İzleyicilerin üçüncü Sherlock Holmes filmini merakla beklediği düşünülürse bu tartışmanın kısa sürede sonlanması pek de mümkün görünmüyor.
Öte yandan Screenrant’in iki aktörü karşılaştırdığı son içeriği, tartışmaya yeni bir soluk getirebilir. İki oyuncunun ve haliyle iki dedektifin farklı açılardan değerlendirildiği yazıda şu başlıklar öne çıkıyor:

Hangi Sherlock kitaplara daha uygun?
Roman ve hikayelerdeki Sherlock, evde dağınık ama dışarıda soğukkanlı ve sakin biri. Downey’nin canlandırdığı karakter, ondan daha düzensiz ve sabırsız, zaman zaman saldırganlaşan, egzantirik bir adam. Yine de kılık değiştirme ustalığı, farklı savaş türlerindeki uzmanlığı, hileleri ve becerileri nedeniyle kitaplara, Cumberbatch’in karakterinden daha daha sadık.

Hangi Sherlock Holmes’ün vakaları daha iyi?
Televizyon dizileri, yazarlara birçok farklı hikayeyi ve vakayı sunma şansı tanıyor. Bir veya iki sinema filminde ise bu olanağa erişmek pek mümkün değil. Bu nedenle Sherlock dizisi, Conan Doyle’un pek çok vakasını alıp, modern dünyaya uyarlayabildi. Kısacası en iyi vakalara Cumberbatch’in Sherlock’u sahip oldu. Tabii bu, filmlerin kötü olduğu anlamına gelmiyor.

Hangi Sherlock daha iyi bir dedektif?
Sherlock Holmes’ün iki versiyonu da ne kadar karmaşık görünürse görünsün tüm vakaları çözdü. Ancak Cumberbatch’in karakteri özellikle ölümden döndükten sonra inandırıcılıktan uzaklaştı. İyi bir dedektifti ama bir noktadan sonra yöntemleri fantastik bir boyuta erişti. Downey Jr.’ın dedektifi ise onun yanında çok daha inandırıcı kaldı.

Sonuç: Robert Downey Jr. kazandı
Cumberbatch’in karakteri, çok sayıda vakayı işleme fırsatına erişse de Downey Jr.’ın canlandırdığı Sherlock Holmes yarışı kazanmış gibi görünüyor. Çünkü Downey’nin dedektifi, hem kitapları okuyanlara hem de onlara aşina olmayanlara hitap eden, gerçekçi bir hikaye sunuyor.
 
Independent Türkçe, ScreenRant



Hekimler uyarıyor: ChatGPT psikoz riski yaratıyor

Fotoğraf: AFP
Fotoğraf: AFP
TT

Hekimler uyarıyor: ChatGPT psikoz riski yaratıyor

Fotoğraf: AFP
Fotoğraf: AFP

Yeni rapora göre ChatGPT ve diğer popüler yapay zeka sohbet robotları insanları psikoza sürüklüyor.

Birleşik Krallık Ulusal Sağlık Servisi (NHS) doktorlarının da ortak yazarlığını yaptığı çalışma, büyük dil modellerinin (LLM) savunmasız kullanıcılarda "gerçeklik sınırlarını bulandırdığına" ve "psikotik semptomların başlangıcına veya şiddetlenmesine katkıda bulunduğuna" dair kanıtların arttığı uyarısında bulunuyor.

Araştırma, kişilerin "sohbet robotu psikozu" diye adlandırılan duruma düştüğüne dair onlarca raporun ardından geliyor.

Çalışmaya katılan King's College London'dan nöropsikiyatrist Hamilton Morrin, sohbet robotu psikozunu henüz anlaşılmaya başlanan "gerçek bir olgu" diye tanımladı.

LinkedIn'de paylaştığı gönderide, "Bazı kamuoyu yorumları ahlaki panik alanına kaymış olsa da özellikle onaylamak, etkileşim kurmak ve taklit etmek üzere tasarlanan yapay zeka sistemlerinin, psikozu karakterize ettiği bilinen bilişsel zayıflıklarla nasıl etkileşime girebileceği konusunda daha ilginç ve önemli bir tartışma yapılması gerektiğini düşünüyoruz" diye yazdı.

Makineler hakkında sanrıların ortaya çıktığı noktayı muhtemelen geçtik ve bu sanrıların makinelerle birlikte ortaya çıktığı bir döneme giriyoruz.

King's College London'da ders veren ortak yazar Tom Pollack, psikiyatrik bozuklukların "nadiren aniden ortaya çıktığını" ancak yapay zeka sohbet robotlarının kullanımının "tetikleyici bir faktör" olabileceğini söyledi.

Yapay zeka şirketlerini araçlarına daha fazla güvenlik önlemi eklemeye ve yapay zeka güvenlik ekiplerine psikiyatristleri de dahil etmeye çağırdı.

The Independent, bu olgu hakkında yorum almak için OpenAI'la iletişime geçti. Şirket daha önce "insanların yapay zekayı hayatlarında gerçekte nasıl kullandığına dair güvenlik, uyum ve duyarlılık çıtasını yükseltmeye devam etmesi" gerektiğini söylemişti.

OpenAI patronu Sam Altman, mayısta katıldığı podcast'te, şirketinin savunmasız ChatGPT kullanıcıları için işe yarar güvenlik önlemleri almakta zorlandığını söylemişti..

Zihinsel bakımdan yeterince hassas durumda olan, psikotik krizin eşiğindeki kullanıcılara uyarının nasıl iletileceğini henüz çözemedik.

"Delusions by design? How everyday AIs might be fuelling psychosis (and what can be done about it)" (Tasarım kaynaklı sanrılar mı? Günlük yapay zekalar psikozu nasıl tetikliyor olabilir [ve bu konuda neler yapılabilir]) başlıklı makalenin önbaskı hali PsyArXiv'de yayımlandı.

Independent Türkçe