İsrail eski başbakanlarından Olmert, Netanyahu ve ailesinin psikiyatrik muayeneden geçerek akıl hastası olup olmadıklarının araştırılmasını talep etti

Sağda Netanyahu, soldan ikinci Olmert ile eski İsrail liderlerinin arşiv fotoğrafı (AFP)
Sağda Netanyahu, soldan ikinci Olmert ile eski İsrail liderlerinin arşiv fotoğrafı (AFP)
TT

İsrail eski başbakanlarından Olmert, Netanyahu ve ailesinin psikiyatrik muayeneden geçerek akıl hastası olup olmadıklarının araştırılmasını talep etti

Sağda Netanyahu, soldan ikinci Olmert ile eski İsrail liderlerinin arşiv fotoğrafı (AFP)
Sağda Netanyahu, soldan ikinci Olmert ile eski İsrail liderlerinin arşiv fotoğrafı (AFP)

İsrail'de eski başbakanlar Ehud Olmert ve Binyamin Netanyahu arasında yeni bir tartışma patlak verdi. Tel Aviv Sulh Ceza Mahkemesi, Olmert’in mahkemeye sunduğu savunmasında Netanyahu’nun eşi ve oğlunun psikiyatrik muayeneden geçerek akıl hastası olup olmadıklarını talep ettiğini bildirdi.
Olmert’in bu talebi, Netanyahu’yu ‘akıl hastası’ olarak suçlayan bir dava açması ve ‘psikiyatrik hasta’ olduklarını iddia eden açıklamalarda bulunmasının ardından mahkemeye sunduğu savunma sırasında geldi. Netanyahu, Olmert'i bu ifadelerin kendisine ve ailesine zarar vermekle, halkın önünde küçük düşürmekle ve alay konusu yapmakla suçlayarak şikayetçi oldu. Ayrıca mahkemeden Olmert’in özür dilemesi ve ailesine yaklaşık 260 bin dolar tazminat ödemesi talebinde bulundu.
Tartışma, Olmert’in Mari’b gazetesinde Netanyahu'yu iktidara bağlılığı konusunda eleştirilerde bulunduğu haftalık olarak makale yayınlamaya başladığı dönemde patlak verdi. Olmert yazılarında, Netanyahu’nun nüfuzunu ve başbakanlık görevini kişisel çıkarlarına hizmet etmeye adamak ve yolsuzluk davalarından kaçmakta kullanmakla suçladı. Olmert çoğu kez Netanyahu, eşi Sara ve oğlu Yair’in psikiyatrik hasta olduğunu ifade ederken, bu durum Netanyahu’nun kendisine karşı dava açmasına neden oldu.
Olmert dün aynı mahkemeye verdiği savunmada, bir kişiden akıl hastası olarak bahsetmenin o kişiye kesinlikle hakaret etmek anlamına gelmediğini söyledi. Olmert savunmasında, “Ben her hastaya anlayışla yaklaşan medeni bir insanım. Psikiyatri hastasında herhangi bir eksiklik görmüyorum aksine psikiyatri hastasının özel ilgi, hak ve ayrıcalıkları hak ettiğine inanıyorum” dedi. Olmert, Netanyahu ailesinin avukatı Jacob Weinroth tarafından yapılan açıklamalar da dahil olmak üzere, Netanyahu'nun, eşi ve oğlunun psikiyatrik tedaviye ihtiyacı olduğuna inandıran bir dizi yayın sundu.
Olmert, Weinroth’un 2015 yılında İsrail Başsavcısı olarak görev yapan hukukçu Avichai Mandelblit’e başvurduğunu açıkladı. Olmert, Sara Netanyahu'nun işçi haklarını kötüye kullandığı ve bu dosyayla ilgili bazı kesimlere baskı uyguladığını belirtti. Ehud Olmert açıklamasında, “Bir yanda bahsi geçen avukatın açıklamaları, diğer yanda Netanyahu ve oğlu Yair'in davranışları, psikolojik tedaviye ihtiyacı olanın sadece Sarah değil, kocası ve oğlu olduğuna da inandırıyor” dedi.
Bu itirazların İsrail devletine ve demokrasisine duyulan kıskançlıktan kaynaklandığını aktaran Olmert, Netanyahu’nun demokrasinin temel direklerini kırmak için çok şey yaparak garip bir şekilde davrandığını kaydetti.
Olmert savunmasında doktor değil, politikacı olduğunu ifade ederken,  psikiyatri uzmanları ile muayene yapılmasını önerdi ve bunun kanunen cezalandırılabilecek bir suç olmadığını aktardı. Bu nedenle mahkemeden hakkındaki davayı düşürmesini ve masraflar için Netanyahu ailesini para cezası verilmesini, akıl hastası olup olmadıklarını ve bu hastalığa ne derece sahip olduklarını öğrenmek için profesyonel bir muayeneden geçmelerini talep ediyor.

 


UCM, İsrail'in Gazze'deki savaş suçlarına ilişkin itirazlarının yeniden değerlendirilmesine karar verdi

Gazze'deki yıkım (Reuters)
Gazze'deki yıkım (Reuters)
TT

UCM, İsrail'in Gazze'deki savaş suçlarına ilişkin itirazlarının yeniden değerlendirilmesine karar verdi

Gazze'deki yıkım (Reuters)
Gazze'deki yıkım (Reuters)

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) temyiz yargıçları dün alt yargıçlar heyetine, İsrail'in geçen yıl iki İsrailli lider hakkında çıkarılan tutuklama emirleri konusunda mahkemenin yargı yetkisine yaptığı itirazları yeniden değerlendirme emri verdi.

Şarku’l Avsat’ın Reuters'tan aktardığına göre Temyiz Dairesi, mahkemenin İsrail'in yargı yetkisine ve İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant hakkında Gazze savaşını yönettikleri gerekçesiyle çıkarılan tutuklama emirlerinin yasallığına ilişkin itirazlarını gerektiği gibi incelemediğini söyledi.

Ön Yargılama Dairesi, İsrail'in itirazlarının eksik olduğuna karar vermişti, ancak temyiz hakimleri bunun ‘hukuki bir hata’ olduğuna hükmetti.

Temyiz Dairesi, İsrail'in mahkemenin yargı yetkisine itiraz etme hakkına sahip olduğu yönündeki argümanlarının yeterince dikkate alınmadığını da bildirdi.

Bunun üzerine Temyiz Dairesi kararı bozdu ve İsrail'in mahkemenin yargı yetkisine itirazının esasına ilişkin yeni bir karar vermesi için davayı Ön Yargılama Dairesi'ne geri gönderdi.

UCM Savcılığı, daha fazla yorum yapmadan yeni kararı incelediğini duyurdu.

İsrailli ve Filistinli liderler savaş suçu iddialarını reddetti ve her iki tarafın temsilcileri de UCM Başsavcısı Kerim Han'ın savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar için tutuklama emri talep etme kararını eleştirdi.