Taylor Swift, intihal suçlamasıyla yargılanabilir

ABD’li şarkıcı Taylor Swift (Reuters)
ABD’li şarkıcı Taylor Swift (Reuters)
TT

Taylor Swift, intihal suçlamasıyla yargılanabilir

ABD’li şarkıcı Taylor Swift (Reuters)
ABD’li şarkıcı Taylor Swift (Reuters)

ABD’li bir yargıç, şarkıcı Taylor Swift’in Shake It Off şarkısında başka bir şarkı sözlerinden intihal yaptığı gerekçesiyle yargılanması gerektiğine karar verdi.
ABD Bölge Yargıcı Michael W. Fitzgerald, Swift’in kendisine açılan davanın düşürülmesi talebini reddetti.
Fitzgerald, jürinin 3LW grubunun 2001 tarihli şarkısı ‘Playas Gon Play’in telif hakkını ihlal edip etmediğini kanıtlayamayacağı gerekçesiyle reddetti.
Her iki şarkı da players gonna play ve haters gonna hate ifadeleri yer alıyor.
BBC’nin haberine göre yargıç, Taylor Swift’in davayı reddetmek için güçlü argümanlar sunduğunu, ancak bunun yeterli olmadığını söyledi.
Fitzgerald, 3 yıl önce başka grupların da benzer ifadelere sahip şarkılarına dikkat çekerek, sözlerin telif hakkıyla korunamayacak kadar sıradan olduğunu gerekçesiyle davayı reddetmişti.
Playas Gon Play şarkısının yazarları Sean Hall ve Nathan Butler, bu karara itiraz ederek, jüri duruşması ve tazminat talep etmişti.
Swift ise, telif hakkını ihlal etmediğine dair bir karar istedi, ancak yargıç bu talebi reddetti.

 



Kefalet talebinde bulunan Diddy, Trump'ı örnek gösterdi

Fotoğraf: Reuters
Fotoğraf: Reuters
TT

Kefalet talebinde bulunan Diddy, Trump'ı örnek gösterdi

Fotoğraf: Reuters
Fotoğraf: Reuters

Savcılar, rap yıldızı Sean "Diddy" Combs'a seçilmiş ABD Başkanı Donald Trump'la aynı ifade özgürlüğü haklarının verilmesi talebini reddetti. Rap yıldızı bunu seks ticareti, şantaj yapma ve fuhuş için taşıma suçlarından iddianame hazırlanmasından sonra kefaletle serbest bırakılma talebiyle yeniden yargılanırken istedi.

Arkadaşları ve ailesi aracılığıyla internet üzerinden ve telefonla hapishaneden jürileri etkilemeye çalışmakla suçlanan Combs'un avukatları, pazartesi günü yaptıkları başvuruda rapçinin Trump'la aynı haklara sahip olması gerektiğini savundu. Trump, 6 Ocak 2021'de ABD Kongresi'nin basılmasından sonraki seçim müdahalesi davasında emniyet görevlileriyle kamuyounun önünde ve internette uğraşmıştı.

Özel Yetkili Savcı Jack Smith tarafından Trump'a açılan dava, görevdeki bir başkana yönelik böyle bir eylemin emsali olmadığı için düşürülüyor.

Combs'un avukatı, Birleşik Devletler-Trump davasında Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nin aralıkta verdiği karara atıfta bulundu. Mahkeme, "cezai adaletin işleyişine önemli ve yakın bir tehdit" olması durumunda eski başkanın saldırılarının kısıtlanabileceği kararına varmıştı.

Mahkeme, Trump'ın "mevcut yönetimi, Adalet Bakanlığı'nı ve Özel Yetkili Savcı'yı eleştiren açıklamalar yapma özgürlüğüne sahip olduğunu, ayrıca bu kovuşturmanın siyasi gerekçeli olduğunu veya kendisinin masum olduğunu söyleme hakkının da bulunduğunu" belirtmişti.

Combs'un avukatları, müvekkillerinin konuşmasını sınırlamayı değerlendirirken "mahkemenin Trump'ın yükseltilmiş standartlarını uygulaması gerektiğini" savundu.

Ancak Brooklyn'deki davadaki savcılar, bu argümanı kabul etmedi.

Pazartesi günü daha sonra verilen yanıtta savcılar, Trump davasındaki yargıçların "mevcut başkan adayının kendisine isnat edilen suçlara karşı açıkça konuşma hakkıyla halkın adil yargılama hakkı arasında denge kurmaya yönelik benzersiz bir görevle karşı karşıya kaldığını" belirtti. Combs'un iletişiminin "Birinci Değişiklik Maddesi'yle korunmadığını" söylediler.

Savunma ekibinin başvurusu, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Arun Subramanian'a yanıt niteliğindeydi. Subramanian geçen hafta Combs'un kamuya yönelik iletişimlerinin adaletin engellenmesi anlamına gelip gelmediğini iki tarafa da sormuştu. 

Combs'un kefalet talebi daha önce iki kez reddedildi. Cuma günü yaptığı açıklamada Yargıç, Combs'un son kefalet başvurusuyla ilgili kararını bu hafta vereceğini belirtti. Combs'un duruşmasıysa 5 Mayıs'ta.

Independent Türkçe