Avrupa, Ukrayna sonrasında tarihinin bir sayfasını kapatıyor

Avrupa Kıtası’nın çehresi Rus işgalinden sonra değişti. Görünüşe göre Moskova, son Amerikan yönetimlerinin başaramadığı şeyi başardı: Birliği, Avrupa Kıtası’nın güvenliğini savunma sorumluluğunu üstlenmeye zorlamak.

Ukrayna'daki savaşın yıkımı (AFP)
Ukrayna'daki savaşın yıkımı (AFP)
TT

Avrupa, Ukrayna sonrasında tarihinin bir sayfasını kapatıyor

Ukrayna'daki savaşın yıkımı (AFP)
Ukrayna'daki savaşın yıkımı (AFP)

Menal Nahas
ABD ile Avrupa arasındaki ‘Atlantik’ ilişkisinde, eski ABD Başkanı Barack Obama döneminden bu yana bir çatlak oluştu. Obama'nın 2013'te Doğu Guta'ya yapılan kimyasal saldırının ardından Şam rejimini vurmaktan kaçınması, bir yandan ‘dünya polisi rolünü oynamak’ olarak bilinen durumdan, diğer yandan Avrupalı ​​müttefikle halat çekme savaşından Washington’ın geri çekilme bölümlerinden yalnızca biridir. Muammer Kaddafi'nin ordusu 2011 yılında ayaklanan Bingazi'ye ilerlerken Obama yönetimi insan haklarını destekleyen bu sergide Avrupalı ​​müttefiklerin talebi üzerine ve ‘Amerikan’ evrensel ve genel ilkelerine uygun olarak doğrudan müdahaleye karşı çıkmıştı. Obama'nın danışmanlarından birinin ağzından söz konusu dönemde ‘arkadan liderlik etmek’ deyimi çıkmıştı.
Obama yönetimi Avrupa'dan, kendilerinden müdahale etmelerini isteyen İngiliz, Fransız ve İtalyan hükümetlerinden Amerikan bombardıman uçaklarının ve Libya'yı vurmanın lojistiğinin bedelini ödemelerini talep etmişti. Bu hizmet karşılığında İngiliz ve Fransız savaşçılarına yakıt ikmali yapmayı teklif etti. Obama yönetiminin her iki döneminde de NATO'daki Avrupalı ​​ortaklarla ilgili olarak ‘ücretsiz yolcular’ ifadesi kullanıldı.
Buna ek olarak, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın yıllık ‘NATO’ kutlamalarına katılma konusundaki isteksizliği, Amerikalıların kendilerini terk etmesinden şikayet eden Avrupalılar arasında yabancılaşmaya neden olmasına rağmen selefi Obama'nın yaklaşımından tam bir kopuşu temsil etmiyordu. ‘Avrupa’dan savunma bütçelerini gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde ikisi eşiğine yükseltmesini istemekte onun izinden gitti. Bazı Avrupalı ​​güçlerin isteksizce yaptığı ancak yüzde iki eşiğine ulaşamadığı şey buydu. Örneğin Fransa, savunma bütçesini üretiminin yaklaşık yüzde 1,84'üne (177 milyar dolara) yükselten Atlantik ülkelerinin ön saflarında yer aldı. Almanya'ya gelince; NATO'ya katkısı yaklaşık 491 milyar dolar, yani Almanya'nın ulusal üretiminin yüzde 1.36'sı kadardı.

Avrupa’nın saflarını sıklaştırmak
En büyük dönüm noktası Almanya'nın pozisyonundaki değişiklik oldu. 80 yıl boyunca ulusal çıkarlarını yalnızca ekonomik güç yolunu elde etmek olarak gördü. Her şeyden önce ekonomik bir güçtü. Alman Şansölyesi Olaf Schulz, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden sonra ülkesinin ‘ağırlığına ve önemine’ yaraşır bir askeri uçak ve teçhizata ihtiyacı olduğunu açıklayana kadar Berlin çoğu konumunda dünya meselelerine kayıtsızlık hâkim oldu. Alman hükümeti Ukrayna'ya bin adet tanksavar füzesi ve 500 adet Stinger füzesinden oluşan askeri teçhizat göndermeye karar verdi. Berlin, Avrupa Birliği aklı dışında adım atmıyor. Çünkü değişim rüzgarları kendi dilinde de mevcut. Avrupa’nın dışişleri bakanları, kınamaktan veya endişelerini dile getirmekten Rus bankaları ve şirketlerine yönelik sıkı yaptırımlarla sınırlı olmayan pratik adımlara geçti. Ukrayna'ya 500 milyon dolarlık askeri yardım sağladı. İngiltere, Fransa ve Finlandiya sırayla Rus oligarklarını kovuşturarak lüks mülklerine ve varlıklarına el koymaya veya dondurmaya çalışarak Ukrayna'ya askeri yardım akıttı.
Sanki ABD’nin Avrupa ülkelerinin savunma işlerini üstlenmesi çağrısına kulak asılmamış ya da Avrupa'nın kalbinde askeri bir tehlike ortaya çıkana ve İkinci Dünya Savaşı sonrası sistem ve Sovyetler Birliği çökene kadar gerçekleşme yolunu bulamamış gibi...

Dünün dünyası?
Bugün, Ukrayna'nın işgalinden 12 gün sonra, Avrupa virajına yaklaşırken, uzun bir zaman geçtiğini ve bir anda ‘sempati’ sayfasının kapanıp gizlendiğini hissediyorsunuz. Sanki bugün tanık olduğumuz şey, Stefan Zweig'in Birinci Dünya Savaşı'ndan önce ‘Dünün Dünyası’ adlı romanının ilk sayfalarında anlattıklarına benziyor. O zamanlar Avrupa'da, yakın geçmişte olduğu gibi hareket kolaydı ve Avrupalı ​​seçkinler baskın bir role sahipti. Bilgi ve iş birliği ilişkileriyle birbirine bağlıydı. Hayat o kadar istikrarlı ve ‘öngörülebilirdi’ ki insanlar emeklilikten sonra geleceklerini sigorta ve emeklilik poliçeleri ile, çocuklarının geleceğini de hayat sigortası poliçeleri ile güvence altına almaya çalıştılar. Bugün, Avrupa, bir kez daha parçalanma ve barış uykusundan uyandırma hayaletiyle karşı karşıya.

*Bu makale Şarku’l Avsat tarafından Independent Arabia’dan çevrildi.



İsrail, Türkiye-Suriye askeri anlaşmasına nasıl yanıt verecek?

Suriye Savunma Bakanı Murhaf Ebu Kasra ve Türkiye Savunma Bakanı Yaşar Güler, 13 Ağustos 2025'te Ankara'da savunma anlaşmasının belgelerini imzaladı
Suriye Savunma Bakanı Murhaf Ebu Kasra ve Türkiye Savunma Bakanı Yaşar Güler, 13 Ağustos 2025'te Ankara'da savunma anlaşmasının belgelerini imzaladı
TT

İsrail, Türkiye-Suriye askeri anlaşmasına nasıl yanıt verecek?

Suriye Savunma Bakanı Murhaf Ebu Kasra ve Türkiye Savunma Bakanı Yaşar Güler, 13 Ağustos 2025'te Ankara'da savunma anlaşmasının belgelerini imzaladı
Suriye Savunma Bakanı Murhaf Ebu Kasra ve Türkiye Savunma Bakanı Yaşar Güler, 13 Ağustos 2025'te Ankara'da savunma anlaşmasının belgelerini imzaladı

Ömer Önhon

Suriye'de gerginlik, bir yandan Suriye ordusu ve Arap aşiretleri, diğer yandan Suveyda'daki Dürziler arasında şiddetlenen çatışmalarla devam ederken, Şam ile Kürtler arasındaki müzakereler de tıkanmış durumda.

8 Ağustos'ta, Kürt Halk Koruma Birlikleri’nin (YPG) omurgasını oluşturduğu Suriye Demokratik Güçleri'nin (SDG) girişimiyle Haseke'de düzenlenen, Dürzi lider Hikmet el-Hicri ile Suriye Alevileri Yüksek Konseyi Başkanı Gazal Gazal'ın video konferans yoluyla katıldığı “Ortak Tutum” konferansında, katılımcılar Suriye'de istikrarın ancak ademi merkeziyetçi bir yönetim sistemiyle sağlanabileceğini belirttiler.

 8 Ağustos 2025'te Haseke'de düzenlenen “Bileşenlerin Birliği” Konferansı (North Press)8 Ağustos 2025'te Haseke'de düzenlenen “Bileşenlerin Birliği” Konferansı (North Press)

Bu gelişmeler ışığında, birçok Suriyeli, ülkelerinin geleceği konusundaki tartışmanın artık Suriye'nin bölünüp bölünmeyeceği değil, yeniden birleşip birleşemeyeceği etrafında döndüğüne inanıyor.

Suriye arenası şu anda askeri ve diplomatik düzeyde aktif bir hareketliliğe tanık oluyor. Haseke toplantısının sonuçlarına yanıt olarak Suriye hükümeti, Şam dışında ister Paris'te ister başka bir yerde olsun, Kürtlerle herhangi bir toplantıya katılmayı reddettiğini açıkladı. Öte yandan Fırat Nehri kıyısında ve Deyrizor'da SDG ile aralıklı çatışmalar yaşandığına dair haberler arasında, Suriye ordusu, kuzeydoğudaki belirli bölgelere güçlerini konuşlandırdı.

Türkiye Dışişleri Bakanı, SDG ve İsrail'i eleştirerek, Kürt güçlerinin mart mutabakatı kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmediğini ve oyalandığını belirtti

 Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın 7 Ağustos'ta Şam'ı ziyaret edip Cumhurbaşkanı Ahmed eş-Şara ve Suriye Dışişleri Bakanı Esad eş-Şeybani ile görüşmesinden bir hafta sonra, dışişleri ve savunma bakanları ile istihbarat teşkilatı başkanının da aralarında bulunduğu bir Suriye heyeti Ankara'ya doğru yola çıktı. İki ülkenin savunma bakanları, silahlı kuvvetler arasında “ortak eğitim ve danışmanlık koordinasyonu” konusunda bir mutabakat zaptı imzaladı.

 Suriye Cumhurbaşkanı Ahmed Şara ve Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Şam, 7 Ağustos 2025 (AFP)Suriye Cumhurbaşkanı Ahmed Şara ve Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Şam, 7 Ağustos 2025 (AFP)

Mutabakat, askeri personel değişimi ve terörle mücadele, mayın temizleme, lojistik ve barışı koruma operasyonları alanlarında uzmanlık eğitimi yoluyla Suriye ordusunun kabiliyetlerini geliştirmeyi ve modernize etmeyi amaçlıyor.

İki bakan, yoğun görüşmelerin bağlamını özetledikleri bir basın toplantısı düzenlediler ve mutabakatın imzalanmasının önünü açan ortak cephe oluşturduklarını gösterdiler. Türkiye Dışişleri Bakanı, SDG ve İsrail'i eleştirerek, Kürt güçlerinin 10 Mart mutabakatı kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmediğini, oyalandığını ve İsrail'in Suriye dosyasındaki en büyük engel olduğunu belirtti. Türkiye'nin kurnazlık olarak nitelendirdiği şeye daha fazla müsamaha göstermeyeceği konusunda uyardı ve olası askeri seçeneklere açıkça işaret etti.

Suriye Dışişleri Bakanı Şeybani ise İsrail saldırılarının Suriye'nin egemenliğini hedef aldığını ve Suriye içinde mezhep çatışmalarını alevlendirmeyi amaçladığını söyledi.

Suriye krizi, iç içe geçmiş üç eksende kendini gösteriyor:

Birinci eksen, idari ve hukuki, zira Suriye hükümeti, tüm Suriyeli unsurların haklarını güvence altına alacak temeller kurma sözü vermesine rağmen, bu söz henüz pratik adımlara dönüştürülmedi.

İkinci eksen, Selefi olan Heyet Tahrir eş-Şam'a güvenmeyen, aşırılıkçı uygulamalarından korkan ve otoritesine boyun eğmek istemeyen azınlıkların endişeleriyle ilgili.

Üçüncü eksen ise İsrail, Türkiye, ABD ve bazı Arap ülkelerinin olayların gidişatını kendi çıkarlarına göre yönlendirmeye çalıştığı dış güçlerin müdahaleleriyle ilgili.

Ankara ve Tel Aviv arasındaki ilişkiler, son 15 yıldır tekrarlanan krizlere tanık oldu ve özellikle İsrail'in Gazze Şeridi'ni işgalinden bu yana en düşük seviyelerine geriledi

İsrail, Beşşar Esed'i devirmeyi ve İran'ı Suriye'den çıkarmayı başarmış olsa da Cumhurbaşkanı Ahmed Şara ve Heyet Tahrir eş-Şam'a (HTŞ) güvenmiyor. HTŞ'nin büyük bir savaşa hazırlık olarak geçici ateşkes uyguladığına ve yeterince güçlü hissettiğinde silahlarını İsrail'e çevireceğine inanma eğiliminde. Bu nedenle Tel Aviv, Suriye'yi zayıf ve parçalanmış halde tutmanın kendi çıkarlarına hizmet ettiğine inanıyor ve bu amaçla bazı azınlık gruplarını destekliyor ve onları merkezi hükümetten uzaklaşmaya teşvik ediyor.

Türkiye ise farklı düşüncelerle hareket ediyor. Merkezi olmayan bir sistem kurulmasının veya Kürtlere özel statü tanıyan anlaşmaların imzalanmasının, özellikle “Terörsüz Türkiye” girişimi ve anayasa değişikliği tartışmaları ışığında, Türkiye'nin iç koşullarını olumsuz etkileyeceğine inanıyor.

Suriye Savunma Bakanı Murhaf Ebu Kasra ve Türkiye Savunma Bakanı Yaşar Güler, 13 Ağustos 2025'te Ankara'da savunma anlaşması belgelerini imzalıyor (Dışişleri)Suriye Savunma Bakanı Murhaf Ebu Kasra ve Türkiye Savunma Bakanı Yaşar Güler, 13 Ağustos 2025'te Ankara'da savunma anlaşması belgelerini imzalıyor (Dışişleri)

Suriyeli taraflar çözümlerini güç kullanarak dayatmaya çalışırsa yeni bir iç savaş riski devam ediyor ve bu da olası bölünmeye yol açabilir. Daha da kötüsü, Türkiye ve İsrail gibi bölgesel güçler bu çatışmaya doğrudan dahil olabilir.

İki ülke birbirlerinin hareketlerini şüpheyle takip ediyor. İsrail, Ankara'nın Hamas'ı desteklediğine ve Suriye arenası aracılığıyla kendisini çevrelemeye çalıştığına inanırken, Türkiye, İsrail'in Kürt kartını kullandığına, Doğu Akdeniz'de Yunanistan ve Kıbrıslı Rumlarla ittifaklar kurduğuna ve Kongre ile ABD yönetimindeki nüfuzunu baskıyı artırmak için kullandığına inanıyor.

Ankara ve Tel Aviv arasındaki ilişkiler son 15 yılda tekrarlanan krizlere tanık oldu ve özellikle İsrail'in Gazze Şeridi'ni işgalinden bu yana en düşük seviyelerine geriledi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Başbakan Binyamin Netanyahu arasındaki ilişkiye kişisel ve ideolojik husumet hakim. Ankara, Netanyahu'nun “Büyük İsrail” planına bağlılığı hakkındaki açıklamalarını doğrudan bir tehdit olarak görüyor.

İsrail ise Türkiye'nin Suriye'deki artan nüfuzunu ve Ahmed Şara hükümetiyle ilişkilerini, İran'ın önceki nüfuzuyla karşılaştırıyor ve Ankara'yı daha büyük bir tehdit olarak görüyor.

İki taraf arasındaki yoğun düşmanlığa rağmen, İsrail ve Türkiye genellikle doğrudan bir çatışmaya girme eğiliminde değiller. Ancak, dar bir bölgedeki çok sayıda taraf ve çatışan çıkarlar göz önüne alındığında, çatışma riski varlığını sürdürüyor

ABD, Suriye dosyasında birincil aktör olmaya devam ediyor ve Başkan Donald Trump'ın Şara hükümetini destekleme kararı, en azından şimdilik yürürlükte. Suriye Özel Temsilcisi Büyükelçi Tom Barrack, onun talimatıyla devam eden krizlere çözüm bulma çabalarını sürdürüyor.

Washington ayrıca iki müttefiki Türkiye ve İsrail arasında doğrudan bir çatışmayı önlemek için çalışıyor ve bu amaçla perde arkasında aktif bir diplomasi yürütüldüğü söyleniyor.

Süveyda’da yaşanan çatışmalar sırasında aşiret savaşçıları,17 Temmuz 2025 (Reuters)Süveyda’da yaşanan çatışmalar sırasında aşiret savaşçıları,17 Temmuz 2025 (Reuters)

İsrail, Suriye içinde Türk askeri üslerinin kurulmasına şiddetle karşı çıkıyor. Ankara ve Şam'ın askeri iş birlikleri kapsamında böyle bir adım atıp atmayacakları ve İsrail'in buna nasıl tepki vereceği sorusu hâlâ cevapsız.Şarku'l Avsat'ın al Majalla'dan aktardığı analize göre bu, bölgesel güç dengesi açısından gerçek bir sınav niteliğinde.

Trump'ın iktidara gelmesinden bu yana Türk-Amerikan ilişkileri önemli ölçüde iyileşti ve Erdoğan, Trump'ın en sevdiği liderlerden biri olmaya devam ediyor. Ancak Trump, kararsızlığıyla tanınıyor ve görüşleri her an değişebilir.

Üst düzey Türk yetkililer, Ankara'nın iç veya dış müdahale durumunda Şam'ın destek talebini görmezden gelmeyeceğini defalarca vurguladı. Ancak, herhangi bir Türk askeri müdahalesi, özellikle halihazırda toparlanma mücadelesi veren bir ekonomi için önemli maliyetler doğurabilecek ABD ile çatışma riskini de taşıyor.

Birden fazla cephede aynı anda zorluklarla ve hem içeride hem de dışarıda artan baskılarla karşı karşıya olan İsrail’e gelince, doğrudan bir çatışmaya girerse kendini zor bir durumda bulacaktır. İki taraf arasındaki yoğun düşmanlığa rağmen, İsrail ve Türkiye genellikle doğrudan çatışmaya girme eğiliminde değiller. Ancak, dar bir bölgedeki çok sayıda taraf ve çatışan çıkar göz önüne alındığında, çatışma riski sınırlı da olsa devam ediyor.

*Bu analiz Şarku'l Avsat tarafından Londra merkezli al Majalla dergisinden çevrilmiştir.