Ben Affleck, Netflix'in 'üretim hattı' yöntemine isyan etti

Oyuncu, "(Netflix'e) '50 harika filmi nasıl yapacağız? Bu nasıl mümkün olabilir?' derdim" dedi

Ben Affleck 2019'da çıkan Netflix filmi Triple Frontier'da Tom Davis karakterini canlandırdı (Netflix)
Ben Affleck 2019'da çıkan Netflix filmi Triple Frontier'da Tom Davis karakterini canlandırdı (Netflix)
TT

Ben Affleck, Netflix'in 'üretim hattı' yöntemine isyan etti

Ben Affleck 2019'da çıkan Netflix filmi Triple Frontier'da Tom Davis karakterini canlandırdı (Netflix)
Ben Affleck 2019'da çıkan Netflix filmi Triple Frontier'da Tom Davis karakterini canlandırdı (Netflix)

Ben Affleck, Netflix'i film yapımındaki "üretim hattı" yöntemini değiştirmeye ve "biraz daha yükseği hedeflemeye" çağırdı.
The Independent'ta yer alan habere göre oyuncu, çarşamba günü (30 Kasım) The New York Times'ın DealBook Zirvesi'nde Matt Damon'la kurduğu yeni film stüdyosu Artist Equity hakkında konuştu.
Konuşma sırasında Affleck, stüdyosunun "ticari" filmlerin hâlâ iyi yapılabileceğini ve yapım ekiplerine adil ödeme sunulabileceğini göstermesini istediğini söyledi.
Konuşmanın moderatörü, o günün ilerleyen saatlerinde Netflix'in eş CEO'su ve başkanı Reed Hastings'lle röportaj yapacağını söyleyince, 2019'da yayın platformunun aksiyon filmi Triple Frontier'da rol alan Affleck, Artist Equity'nin onlardan nasıl farklılaşacağını açıkladı.
Affleck, "Ticarilik ve kalite arasında bir ayrım görmüyorum" dedi:
"Reed Hastings'e sorarsanız, 'Biz bir iz bırakmak için niceliğe yöneldik' diyecektir. Eminim bunda bir bildiği vardır ve eminim harika bir strateji yürütüyorlardır ama ben olsam '50 harika filmi nasıl yapacağız? Bu nasıl mümkün olabilir?' derdim. Yeterince büyük bir komite yok... Bunu yapamazsınız."
Ünlü oyuncu, "Bu dikkat, özveri ve çalışma gerektiren bir şey ve bir tür üretim hattı sürecine direniyor. [Netflix'in orijinal filmlerden sorumlu başkanı] Scott Stuber gerçekten yetenekli, zeki bir adam [ve] onu gerçekten seviyorum... [Ama] bu imkansız bir iş" diye devam etti.
Affleck, film patronlarının kısa vadeye baktıklarını ancak uzun vadede yapımlara daha fazla zaman ve para ayırmanın "daha çok kişinin bir şeyler izlemesini, daha çok kişinin içerik için para ödemesini, daha çok kişinin para harcamasını" sağlayacağını söyledi.
Ünlü oyuncu, "Bu, aksiyon filmlerinin izleyici kitlesinin küçük dramlardan daha geniş olması fikrine kapıldığım anlamına gelmiyor" ifadelerini kullandı:
"Armageddon için 120 milyon dolar, Can Dostum (Good Will Hunting) için 18 milyon dolar, bunu anlıyorum. Bazı türler daha geniş kitlelere hitap ediyor, bunu göz ardı edemezsiniz. Ama aynı zamanda, bu tür filmlerden herhangi biri daha iyi olabilir. Hadi iyi bir tane yapalım. Akıllıca yapalım, ilginç olsun, seyirciyi şaşırtalım, umursamalarını sağlayalım. İnsanlara birbirlerini vurmalarını ve bir şeylerin havaya uçmasını izletebileceğinizi biliyorum çünkü kafaları güzel, saat gecenin ikisi ve Netflix'te geziniyorlar ama bundan biraz daha fazlasını hedefleyelim. İnsanların 20 yıl sonra hatırlayacağı bir şey bulmaya çalışalım."
 



Bilinç, beynin neresinde? Öne çıkan iki teori de sınavı geçemedi

Araştırmacılar bilincin, beynin zekadan ziyade duyularla ilişkili bölümünde oluştuğunu düşünüyor (Pixabay)
Araştırmacılar bilincin, beynin zekadan ziyade duyularla ilişkili bölümünde oluştuğunu düşünüyor (Pixabay)
TT

Bilinç, beynin neresinde? Öne çıkan iki teori de sınavı geçemedi

Araştırmacılar bilincin, beynin zekadan ziyade duyularla ilişkili bölümünde oluştuğunu düşünüyor (Pixabay)
Araştırmacılar bilincin, beynin zekadan ziyade duyularla ilişkili bölümünde oluştuğunu düşünüyor (Pixabay)

Bilincin beynin hangi bölümünde olduğunu araştıran bilim insanları ilginç sonuçlara ulaştı. 

Kişinin kendisini, etrafını, deneyimlerini, duygularını anlamasını sağlayan bilinç, insan varlığının temel bileşenlerinden biri. 

Bilim insanları uzun zamandır bilincin beynin hangi bölümünde, nasıl meydana geldiğini anlamaya çalışıyor. Pek çok fikir ortaya atılırken halihazırda 30'a yakın teori olduğu tahmin ediliyor. 

Bunlar arasında en çok öne çıkan ikisiyse Küresel Çalışma Alanı Teorisi (GWT) ve Bütünleşik Bilgi Teorisi (IIT). Bunlardan ilki bilincin, beynin ön kısmında olduğunu ve buradaki kilit bölgeler duyusal bilgileri tüm beyne yaydığında bilinçli deneyimin ortaya çıktığını savunuyor. 

IIT ise beyindeki bilginin son derece entegre ve bütünleşik olduğunu ve bu şekilde bilinçli bir deneyimin mümkün olduğunu öne sürüyor.

Önde gelen hakemli dergi Nature'da 1 Mayıs Perşembe günü yayımlanan çalışmada bilim insanları, bu iki teoriyi test ederek hangisinin geçerli olduğunu bulmaya çalıştı. Bulgular, ikisinin de yetersiz olduğuna işaret ediyor. 

Max Planck Enstitüsü'nden Dr. Lucia Melloni ve ekip arkadaşları, ABD, Avrupa ve Çin'deki 12 laboratuvarda 256 kişiye çeşitli görüntüleri izleterek beyinlerindeki elektrik ve manyetik aktiviteyi ve kan akışını ölçtü. 

Katılımcıların bilinçli farkındalığını ölçmek için onlara çeşitli yüzler, nesneler ve semboller gösterildi. Katılımcılar ekranda belirli görüntüler belirdiğinde bir düğmeye bastı. Ekip katılımcıların beynini üç farklı yöntem kullanarak izledi.

Bulgular bilincin, beynin düşünmeyle ilişkili ön kısmından ziyade, görme ve işitmeyle bağlantılı duyusal bölgeleri içeren arka kortekste ortaya çıktığına işaret ediyor. 

Çalışma, beynin arka kısmındaki nöronlarla öndeki bölgeler arasındaki önemli bağlantılar saptasa da bilincin ana merkezinin arka kortekste olduğu fikrini destekliyor.

Araştırmada ayrıca IIT'nin öne sürdüğü gibi bilincin, beynin çeşitli bölümlerinin etkileşimi ve işbirliğiyle oluştuğunu destekleyen güçlü kanıtlar da bulunmadı. 

Makalenin başyazarlarından Christof Koch, "Burada kanıtlar kesinlikle arka korteks lehine. Bilinçli deneyimle ilgili bilgiler ön loblarda ya yoktu ya da arka kortekse kıyasla çok daha zayıftı" diyerek ekliyor: 

Bu durum, ön lobların zeka, yargılama, muhakemede kritik önem taşımasına karşın görme, bilinçli görsel algılama gibi konularda kritik bir rol oynamadığı fikrini destekliyor.

Araştırmacılar yeni çalışmanın komadaki veya bitkisel hayattaki hastalar açısından da önem taşıdığını ifade ediyor.  

Bu durumdaki hastalar birkaç gün boyunca yanıt vermediği zaman genellikle bilinçlerini kaybettikleri varsayılarak yaşam destek ünitesiyle bağları kesiliyor. Ancak geçen yıl yayımlanan bir çalışmada tepkisiz hastaların yaklaşık 4'te birinin bilinci olabileceği tespit edilmişti.

Bu araştırmaya gönderme yapan Koch "Bilincin beyindeki temelini bilmek, sinyal vermeden 'orada olmanın' bu gizli biçimini daha iyi saptamamızı sağlar" diyor. 

Independent Türkçe, Reuters, New York Times, SciTechDaily, Nature