Elon Musk'ın hayranı, Twitter'ın önünde kamp kurdu: Sadece sarılmak istiyor

Fidias Panayiotou SpaceX tesisinden Twitter merkezine gitti

Fidias Panayiotou'nun YouTube’da 1 milyondan fazla abonesi var (TikTok/fidias0)
Fidias Panayiotou'nun YouTube’da 1 milyondan fazla abonesi var (TikTok/fidias0)
TT

Elon Musk'ın hayranı, Twitter'ın önünde kamp kurdu: Sadece sarılmak istiyor

Fidias Panayiotou'nun YouTube’da 1 milyondan fazla abonesi var (TikTok/fidias0)
Fidias Panayiotou'nun YouTube’da 1 milyondan fazla abonesi var (TikTok/fidias0)

YouTuber Fidias Panayiotou, hayranı olduğu Elon Musk'a sarılmak için nöbet tutuyor. Önce ABD'nin Teksas eyaletindeki SpaceX tesisinde kamp kuran Panayiotou, artık Twitter'ın San Francisco'daki merkezinin önünde bekliyor. 22 yaşındaki YouTuber, macerasını TikTok'tan paylaşıyor.
Panayiotou konuyu ilk kez 8 Ekim'de takipçileriyle duyurdu. Geçen sene 99 ünlüyle sarıldığı bir video yaptığını belirten YouTuber, 100. kişinin "bütün dünyadaki en gözde insanı Elon Musk" olmasını istediğini söyledi.

@fidias0

Day 1 of trying to give elon musk a hug! #hugelon #elonmusk

♬ original sound - Fidias

Musk'ın bir entelektüel olduğunu ve doğruları konuştuğunu savunan sosyal medya fenomeni, SpaceX tesisi önündeki nöbetine 21 Ekim'de başladı.
Nöbeti sırasında Örümcek Adam kostümü giyen ve bir grup insanı "Fidias'a sarıl" yazacak şekilde dizen Panayiotou, 16 Kasım'da paylaştığı videoda özür diledi.
Panayiotou, takipçilerinden Musk'ın annesi Maye Musk'ın sosyal medya hesaplarına "Oğluna söyle YouTuber'a sarılın" tarzında ifadeler yazmalarını istediğini ancak bunun ikiliyi rahatsız ettiğini açıkladı.
Zira Maye Musk 15 Kasım'da YouTuber'ın Instagram paylaşımına bir yorum attı. Anne Musk, Panayiotou'yu "kötü niyetli" olmakla suçlarken çok sayıda mesaj gelmesinden şikayet etti.
Maye Musk'ın konu hakkındaki bir tweet'ine Elon Musk da emojiyle yanıt verdi.
Musk ailesine rahatsızlık vermek istemediğini söyleyen ve özür dileyen Panayiotou, işinsanına sarılma isteğine devam etti.
22 Kasım'daki videosunda San Francisco'daki Twitter merkezine gitmeye karar verdiğini belirten YouTuber, sorun çıkarmak istemediğini sadece Musk'a sarılmak arzuladığını belirtti.
Sosyal medya fenomeni, 37. gün videosunda Twitter güvenliğinin polisi aradığını belirterek kolluk kuvvetleriyle konuşmasını paylaştı. Polis memuru, Panayiotou'yu uyararak binaya girerse yakalanacağını ifade etti.

@fidias0

Day 39 of trying to give elon musk a hug #elonmusk #hugelon #twitter

♬ original sound - Fidias

Öte yandan bazı sosyal medya kullanıcıları, Panayiotou'nun davranışlarını eleştirdi. Panayiotou'nun rahatsız edici olduğu ve yapılanın Musk'ı taciz ve takip etmek olduğu savunuldu.
YouTuber ise buna cevaben Musk'ın, Tesla isim hakkının nasıl alındığını anlattığı anları paylaştı. Musk şöyle konuşmuştu:
"Şirketteki en kibar kişiyi, adamın kapısında en azından bizimle konuşana kadar oturması için gönderdik ve adam sonunda evet dedi."
Panayiotou dün paylaştığı videoda Tesla ve SpaceX CEO'sunun korumalarından biriyle görüştüğünü açıkladı. Korumanın, kendisine Musk'a sarılamayacağını çünkü bu gerçekleşirse çok sayıda kişinin Twitter'ın önüne gelip Musk'tan talepten bulunacaklarını söylediğini aktardı.
Buna rağmen vazgeçmeyen Panayiotou bugün paylaştığı videodaysa kendisine destek için bir arkadaşının yanına geldiğini belirtti.
YouTuber, Insider'a yaptığı açıklamada buna "ölene kadar" devam edeceğini söyledi. Bunun "sinir bozucu" olduğunun farkında olduğunu kaydeden Panayiotou, "Sevgimi göstermek için yapıyorum" dedi.
Independent Türkçe, Insider



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research