İhvan’ın yeni Rehberlik Konseyi Başkan Vekili Abdulhak, gençleri yönetim kadrosuna dahil edecek mi?

Yeni Müslüman Kardeşler Rehberlik Konseyi Başkan Vekili Salah Abdulhak’ın uzun yıllardır talepleri görmezden gelinen gençleri yönetim kadrosuna dahil edip etmeyeceği merak konusu.

Müslüman Kardeşler içinde Kemalistler olarak da bilinen Muhammed Kemal Grubu üyesi gençler geçtiğimiz ekim ayında bir araya geldi. (Facebook ve Telegram sayfalar)
Müslüman Kardeşler içinde Kemalistler olarak da bilinen Muhammed Kemal Grubu üyesi gençler geçtiğimiz ekim ayında bir araya geldi. (Facebook ve Telegram sayfalar)
TT

İhvan’ın yeni Rehberlik Konseyi Başkan Vekili Abdulhak, gençleri yönetim kadrosuna dahil edecek mi?

Müslüman Kardeşler içinde Kemalistler olarak da bilinen Muhammed Kemal Grubu üyesi gençler geçtiğimiz ekim ayında bir araya geldi. (Facebook ve Telegram sayfalar)
Müslüman Kardeşler içinde Kemalistler olarak da bilinen Muhammed Kemal Grubu üyesi gençler geçtiğimiz ekim ayında bir araya geldi. (Facebook ve Telegram sayfalar)

Müslüman Kardeşler (İhvan-ı Müslimin) Teşkilatı'nın yeni Rehberlik Konseyi Başkan Vekili Salah Abdulhak, İhvan’ın Mısır dışında yaşayan gençlerini yönetim kadrosuna dahil edecek mi?
Bu soru, Müslüman Kardeşler üyesi gençlerin, taleplerinin yıllarca görmezden gelinmesinin ve gençlerin İhvan’ın Mısır dışındaki liderlerini ‘kendilerini terk etmekle ve çeşitli anlaşmazlıklarla ve makam çekişmesiyle meşgul olmakla’ suçlamalarının ardından Londra Cephesi’ne sıkça sorulmaya başlandı. Diğer yandan Abdulhak'ın eylem planını yakında açıklanması bekleniyor. Köktendinci gruplar üzerinde uzman olan araştırmacılar, İstanbul Cephesi’nin Salah Abdulhak’ın Rehberlik Konseyi Başkan Vekili olarak atanmasına karşı çıkması çerçevesinde Abdulhak’ın gençlere yönelik konuşmasının taraftar toplama girişimi olduğu’ görüşündeler.
Londra Cephesi, Rehberlik Konseyi Başkan Vekilliğine atanacak isim konusunda aylarca süren anlaşmazlığın ardından, geçtiğimiz pazar günü eski Rehberlik Konseyi Başkan Vekili merhum İbrahim Münir'in yerine 79 yaşındaki Abdulhak’ın atandığını duyurdu. Ancak Londra Cephesi’nin Abdulhak’ın atandığını duyurmasından birkaç saat sonra, İstanbul Cephesi bu atamayı reddettiğini açıkladı. İstanbul Cephesi, Abdulhak’ın Başkan Vekilliğine atandığını duyuran sayfaların İhvan’ı temsil etmediğini vurgulayarak Başkan Vekili olarak Mahmud Hüseyin'e olan bağlılığını yineledi.
Londra Cephesi’nden yapılan Abdulhak’ın atanmasına yönelik yazılı açıklamada, Abdulhak’ın Müslüman Kardeşleri ‘yeniden tanımlayacağı, statüsünü güçlendireceği, yeniden birleştireceği ve İhvan gençlerini ilerleyen yıllarda teşkilatı yönetmeleri için güçlendireceği’ vurgulandı.
Mısırlı radikal hareketler uzmanı Ahmed Zağlul, İstanbul Cephesi'nin Rehberlik Konseyi Başkan Vekilliğine atanmasına karşı çıktığı Salah Abdulhak’ın özellikle gençlerden taraftar toplamaya çalışması son derece doğal olduğunu düşünüyor. Zağlul, Şarku’l Avsat’a yaptığı açıklamalarda Abdulhak’ın atamasının geç duyurulmasının sebebinin ise İhvan'ın Mısır dışında yaşayan gençleri arasında tercih yapmamaları ve seçimleri arasında yaşı büyük olanları tercih etmeleri olduğunu söyledi. Mahmud Hüseyin'in geçtiğimiz yıllarda gençlere kabul edilemez bir şekilde davrandığını, İbrahim Münir'in ise gençleri bir dönem kontrol altına almaya çalıştığını belirten Zağlul, gençlerin, Münir'in ölümünden sonra Londra Cephesi’nde yüksek bir mevkiye getirilmelerini beklediklerini, ancak bunun olmadığını kaydetti. Meselenin İhvan’ın gelenekleriyle ilgili olduğuna işaret eden Zağlul, her zaman tecrübeli ve deneyimli olan yaşlıların tercih edildiğini ifade etti.
Londra Cephesi'nin Mısır dışındaki İhvan gençlerini daha önce de kendisine çekmeye çalıştı. İbrahim Münir, gençlerin İhvan liderlerini kendilerini terk ettikleri ve üst düzey makamlardan uzak tutuldukları yönündeki suçlamalara karşı ölümünden önce Suheyb Abdulmaksud'u Müslüman Kardeşler Sözcüsü olarak atadı. Bunun yanı sıra bazı gençler halen Mısır dışındaki İhvan liderlerinin kendi hakları ve kişisel çıkarları için mücadele ettikleri örgütlenme hakları konusunda ihmalkar davrandıklarını düşünüyorlar.
Zağlul, Abdulhak’ın gençleri kontrol altına alma çabalarının normal olduğunu ancak bunun pratikte hayata geçirilemediğini ve bunun kaçınılmaz bir sonuç olduğunu belirterek, “Eğer Rehberlik Konseyi Başkan Vekili orta yaşlı liderler arasından seçilseydi bu başarılabilirdi” dedi.
Mısır dışındaki gençlerin ikamet, psikolojik ve geçim sıkıntıları yaşadığına dikkat çeken Zağlul, gençlerle liderler arasında büyüyen anlaşmazlıkların yanı sıra İhvan gençlerinin özlemlerini gerçekleştirecek bir siyasi projenin olmadığını da vurguladı.
Londra Cephesi’nden 20 genç geçtiğimiz şubat ayı sonlarında İhvan’ın yeniden geri dönüşünü sağlamak ve liderleri arasındaki anlaşmazlıkları gidermek için taleplerde bulundu. Bunların arasında İhvan üyeleri arasında sağlanacak bir uzlaşıyla İhvan için yeni bir rehberlik ofisi kurulması, bir grubun diğerinin üstünde tutulmadığı, iç sorunlara çözüm getiren yeni bir tüzüğün hazırlanması, İhvan’ın fonlarının resmi olarak kayıt altına alınması ve böylece belirli kişilerin elinde olmasının engellenmesi yer alıyor.
Müslüman Kardeşler’e yakın bir kaynak, Abdulhak'ın son birkaç gündür gençlerle iletişiminin zayıf olduğunu belirtti. Abdulhak’ın ve diğer İhvan liderlerinin, gençlerin algılarını ve taleplerini kabul etmekten uzak, sadece gençlere emir vermeye alışmış halde olduklarını söyleyen kaynak, bu yüzden liderlerin gençleri dikkate alınmayacaklarını vurguladı.
İhvan’ın Mısır dışındaki gençleri ile başta İstanbul'da ikamet edenler olmak üzere Mısır dışındaki liderleri arasındaki ilk anlaşmazlık 2019 yılının şubat ayında eski Mısır Cumhuriyet Savcısını hedef aldığı iddiasıyla idam cezasına çarptırılan genç Muhammed Abdulhafız’ın Mısır'a iadesinin ardından ortaya çıktı. Ardından Mısır ile Türkiye arasında 2021 yılının nisan ayında yakınlaşmaya ilişkin açıklamaların yapılmaya başlamasıyla, Mısır'da haklarında mahkeme kararı verilen bazı gençler, özellikle İstanbul Cephesi liderlerinden destek görmeyenler, Kahire'ye iade edilmekten korktuklarını dile getirdiler.



İsrail, önde gelen Hamas liderlerinden Raid Saad'a suikast düzenledi

Hamas lideri Raid Saad (sosyal medya)
Hamas lideri Raid Saad (sosyal medya)
TT

İsrail, önde gelen Hamas liderlerinden Raid Saad'a suikast düzenledi

Hamas lideri Raid Saad (sosyal medya)
Hamas lideri Raid Saad (sosyal medya)

İsrail Times gazetesine göre, İsrailli bir yetkili bugün, Hamas'ın üst düzey lideri Raid Saad'ın Gazze şehrinde düzenlenen bir hava saldırısında öldürüldüğünü doğruladı. Bu da İsrail'in ateşkes anlaşmasını ihlal etmesi anlamına geliyor.

Alman Basın Ajansı'na (DPA) göre görgü tanıkları ve sağlık kaynakları bugün, Gazze şehrinin güneybatısındaki Raşid Caddesi üzerindeki Nablusi kavşağı yakınlarında bir araca düzenlenen İsrail hava saldırısında dört Filistinlinin öldüğünü ve birçok kişinin de yaralandığını bildirdi.

Görgü tanıkları, İsrail uçağının Nablusi Meydanı yakınlarında bir araca birkaç füze ateşlediğini, aracı imha ettiğini ve can kayıplarına yol açtığını söyledi. Ambulans ekipleri, ölü ve yaralıları hastanelere taşımak için acilen olay yerine gitti.

İsrail askeri sözcüsü Avichay Adraee ise yaptığı açıklamada, ordu ve Şin Bet'in (İsrail Güvenlik Teşkilatı) Gazze Şehrinde üst düzey bir Hamas komutanını hedef alan bir saldırı düzenlediğini ve onu son zamanlarda hareket için silah üretimi ve yeniden yapılanma çalışmaları yapmakla suçladığını belirtti.

İsrail Ordu Radyosu, saldrırının hedefinin, İzzeddin el-Haddad'dan sonra "Hamas'ın ikinci adamı" ve askeri üretim dosyasından sorumlu kişi olarak tanımladığı Raid Saad olduğunu bildirdi. İsrail'in bugünkü operasyonu gerçekleştirmeden önce son haftalarda kendisine birkaç kez suikast girişiminde bulunduğunu belirtti.

Şarku’l Avsat’ın İbranice yayın yapan Ynet internet sitesinden aktardığına göre Raid Saad Hamas'ın askeri kanadı olan Kassam Tugayları'nın liderlerinden biri.

Hamas'tan hava saldırısının hedefinin kimliğiyle ilgili resmi bir açıklama yapılmadı.

Axios haber sitesi, İsrail'in saldırıdan önce Amerika Birleşik Devletleri'ni önceden bilgilendirmediğini ifade etti.


Suriye halkının merkezi mi yoksa federal devlet mi anlaşmazlığı üzerine bir okuma

Şam'da Suriye Devlet Başkanı Beşşar Esed'in devrilmesini kutlamak için düzenlenen havai fişek gösterileri arasında muhaliflerin bayrağını dalgalandıran bir Suriyeli (Reuters)
Şam'da Suriye Devlet Başkanı Beşşar Esed'in devrilmesini kutlamak için düzenlenen havai fişek gösterileri arasında muhaliflerin bayrağını dalgalandıran bir Suriyeli (Reuters)
TT

Suriye halkının merkezi mi yoksa federal devlet mi anlaşmazlığı üzerine bir okuma

Şam'da Suriye Devlet Başkanı Beşşar Esed'in devrilmesini kutlamak için düzenlenen havai fişek gösterileri arasında muhaliflerin bayrağını dalgalandıran bir Suriyeli (Reuters)
Şam'da Suriye Devlet Başkanı Beşşar Esed'in devrilmesini kutlamak için düzenlenen havai fişek gösterileri arasında muhaliflerin bayrağını dalgalandıran bir Suriyeli (Reuters)

Macid Kıyali

Suriye’de Beşşar Esed rejiminin düşmesinin ardından geçiş dönemi liderliği ile muhalifleri arasında yaşanan iç çatışma, siyasi sistemin niteliği, özellikle de merkeziyetçilik mi yoksa ademi merkeziyetçilik mi, merkezi bir devlet mi yoksa federal bir devlet mi tartışmaları üzerine yoğunlaşıyor.

Bu konu meşru olmasına rağmen, tartışmaya katkı sağlamak amacıyla bazı temel gözlemler aşağıda sunuyorum.

İlk gözleme göre ademi merkeziyetçilik ya da federalizm meselesini gündeme getirmek, bu konuda kutuplaşmanın temel nedeninin Suriye’deki iç çatışmada kimlik, etnik, mezhepsel ve bölgesel özelliklerin baskın olması olduğu gerçeğini görmeyi zorlaştırdı.

Çatışmanın önde gelen tarafları, siyasi veya sınıfsal güçleri ya da tarafları temsil etmekten ziyade kimlik temelli yahut mezhepsel, etnik ve bölgesel kimliği vurgulayan taraflar olduklarından, bu konunun siyasi niteliği göz ardı ediliyor.

Dikkati çeken ikinci gözleme göre ise federal ya da ademi merkeziyetçi bir devlet için mücadele eden güçler, bunu demokrasi meselesinden daha öncelikli tutuyorlar. Bunun nedeni, söz konusu güçlerin (SDG, Suveyda'daki Hicri Hareketi ve kıyı şeridinde Esed rejiminin çöküşünden etkilenen güçler) demokratik olmayan güçler olmaları. Prensipte pozisyonları, politikaları ve tercihleri ve temsil ettiklerini iddia ettikleri gruplarla olan ilişkileri göz önüne alındığında bu güçlerin Esed rejimi altında kendilerini ifade etmedikleri ve bu konuyu bu kadar yoğun bir şekilde gündeme getirmedikleri unutulmamalı.

Üçüncü ve belki de en önemli gözleme göre federal bir devlette kimlik statüsü konusundaki çatışmaya öncelik verilmesi, devletin kurulması ve vatandaşlık taleplerini ya gölgeliyor ya da ön plana çıkarıyor. Bunların, 54 yıllık Esed döneminde eksik olan iki temel unsur olduğu ve özellikle mevcut koşullarda, yani devletin kurumlar ve hukuk devleti olarak yeniden kurulması ve vatandaşların güçlendirilmesi, böylece Suriyelilerin gerçek anlamda özgür ve eşit vatandaşlar olarak bir halk haline gelmeleri için ülke genelinde Suriyelilerin en çok ihtiyaç duyduğu unsurlar olduğu unutulmamalı.

Bu yüzden iki temel sorunla karşı karşıyayız. Bunlardan birincisi, artık var olmayan Esed rejiminin Suriye'nin birliğini zayıflatıp bozmayı başarması, Suriyelileri mezhep, din, etnik köken, bölge ve aşiret aidiyetlerine göre sınıflandırması ve ‘böl ve yönet’ politikası uyarınca onları birbirlerine düşürmesinden kaynaklanıyor.

İkinci sorun, Suriyelilerin kendi koşullarını kontrol edememeleri. Bu durum, Suriye’nin geleceğinin, Suriye halkının aleyhine, uluslararası güçlerin, özellikle ABD ve bölgesel tarafların meselesi haline gelmesine neden oldu. Bu durum, kimlik çatışmaları, özellikle de silahlı çatışma veya silahlı milisler şeklinde ortaya çıkan çatışmalar için de geçerli.

Federalizm, bir ülkeyi bölmek değil, aksine ülkenin birliğini organize etmek ve merkezin statü, egemenlik ve kaynaklar konusunda çevre bölgelere müdahale etmesini önlemek için daha uygun bir yöntem. Böylelikle karşılıklı güven temelinde hükümete daha geniş katılım sağlanır.

Suriye geçiş dönemi yönetimi ve Suriye muhalefetinin geri kalanı, gelecekteki siyasi sistemin nasıl olacağı ve otoriterliğin ve marjinalleşmenin geri dönüşünü önlemeye katkıda bulunanlar da dahil olmak üzere yeni konsensüsler oluşturmak için neyin uygun olduğu konusunda kafa karışıklığı ya da netlik sağlanamaması ortaya çıkan federalizm ve ademi merkeziyetçilik konusundaki tartışmalardan sorumlu.

Aslında, yeni yönetime bağlı olanlar ve geleneksel Suriye muhalefeti tarafından federalizmin reddedilmesinin sebebi, aceleci davranışlar, duygusal ve milliyetçi coşku ve önyargılar.

Söz konusu tartışmayı kapatmak yerine açmalı, tüm soruları sormalı. Çünkü Suriye’nin geleceği tartışmaya açık. Tüm Suriyeliler bu tartışmayla ilgileniyor ve bu konuda cevaplar bulmaya katkıda bulunuyor.

Daha spesifik olarak, federal ya da ademi merkeziyetçi bir devlet tartışmasıyla ilgili olarak, federalizmin herhangi bir ülkenin bölünmesi anlamına gelmediği, aksine birliğin daha uygun bir şekilde örgütlenmesi ve merkezin statü, egemenlik ve kaynaklar konusunda çevreyi kötü yönde etkilemesini önlemek için, karşılıklı güvene dayalı yönetişime daha geniş katılımı garanti eden bir sistem olduğunun anlaşılması gerekiyor.

Toplumun yönetimini etkileyen sorunlara güvenlik çözümleri getirilemedi. Çünkü herhangi bir güvenlik çözümü coğrafyaya, topluma, egemenliğe ve devlete sadece bölünmeler getirir.

Tüm bunlar bölünmek değil, federalizm gücün paylaşılması anlamına gelir. Dışişleri, savunma ve genel ekonomi yönetimi gibi devlet egemenliği ile ilgili konularda merkezileşme söz konusu. Bunların tümü birleşik parlamento ve merkezi hükümetin sorumluluğunda. Öte yandan iç güvenlik, eğitim, sağlık ve yerel kalkınma konularının yönetimi eyaletlerin veya yerel yönetimlerin yetki alanına girer.

Burada bazılarının endişelerini hafifletebilecek en önemli nokta, federalizmin etnik köken/milliyet veya din/mezhep yerine coğrafyaya dayalı olmasıdır. Çünkü herhangi bir kimlik meselesi, demokratik karakterini zayıflatır ve eşit vatandaşlık haklarının ve vatandaşların devletinin güçlenmesini engeller. Tıpkı Lübnan'da ve Irak'ta olduğu gibi.

Elbette, birçok alanda idari meselelerle ilgili olan ademi merkeziyetçi bir devleti, anayasaya göre yetkileri paylaşan federal bir devletle karıştırmak bir sorundur. Şarku'l Avsat'ın al Majalla'dan aktardığı analize göre federal devleti ayrılıkçı bir devlet olarak görmek de bir tür karışıklık veya yanılgı olarak adlandırılabilir, ancak bu doğru değil, çünkü merkezi devletler, yönetim, temsil ve kaynak dağıtımında esnekliğe sahip federal devletlere göre ayrılmaya çok daha yatkındır, zira günümüzün en büyük, en güçlü ve en zengin devletleri federal devletlerdir.

Bu yüzden herhangi bir kimlik grubuyla anlaşmazlık, kavramların karışmasına veya çarpıtılmasına yol açmamalı. Örneğin, İsrail'in siyasi sistem olarak demokrasiyi benimsemesi, demokrasiye karşı düşmanlığı teşvik etmemeli. Ayrıca, belirli bir önermeye elverişli olmayan koşullar olduğunu gözlemlememiz, bu kavramın tartışmaya açılmaması, geliştirilmemesi ve belirli bir ülkede devlet kurulması için ulusal birliği oluşturmaya hizmet eden bağlamlara yerleştirilmemesi gerektiği anlamına gelmez.

Son olarak, bu alanda, özellikle Suriye bağlamında, dikkate alınması gereken iki konu var. Öncelikle ülkenin toprakları üzerinde devlet egemenliğinden söz edilmesi için bunun halkın birliği gerçeğine dayanması gerekiyor. İkinci olarak ise toplumun yönetimini etkileyen sorunlara güvenlikle ilgili bir çözüm bulunmuyor, çünkü herhangi bir güvenlik çözümü coğrafyanın, toplumun, egemenliğin ve devletin bölünmesine yol açar.

*Bu analiz Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli al Majalla dergisinden çevrilmiştir


Tedmür'de ortak devriyeye düzenlenen saldırıda Suriyeli ve Amerikalı personel yaralandı

 Suriye polisi (Suriye İçişleri Bakanlığı)
Suriye polisi (Suriye İçişleri Bakanlığı)
TT

Tedmür'de ortak devriyeye düzenlenen saldırıda Suriyeli ve Amerikalı personel yaralandı

 Suriye polisi (Suriye İçişleri Bakanlığı)
Suriye polisi (Suriye İçişleri Bakanlığı)

Suriye güvenlik kaynakları bugün, Suriye güvenlik güçleri ile ABD kuvvetlerinin, ülkenin orta kesimindeki Tedmür kentinde ortak devriye sırasında silahlı saldırıya uğradığını bildirdi.

Suriye resmi haber ajansı SANA’ya konuşan bir güvenlik kaynağı, saldırıda Suriye güvenlik güçlerinden iki kişinin ve bazı ABD askerlerinin yaralandığını, saldırıyı gerçekleştiren kişinin ise öldürüldüğünü açıkladı.

Kaynak, olayın ardından ABD’ye ait helikopterlerin yaralıları et-Tanf Üssü’ne tahliye ettiğini belirterek, saldırının nedenleri ve koşullarına ilişkin henüz bilgi bulunmadığını ifade etti.

Olay nedeniyle Deyrizor-Şam uluslararası kara yolunda trafiğin geçici olarak durdurulduğu, bölge semalarında ise yoğun hava hareketliliği yaşandığı kaydedildi.