ABD, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı ‘saldırganlığını’ incelemek için özel bir mahkeme kurulmasını istiyor

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin (AP)
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin (AP)
TT

ABD, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı ‘saldırganlığını’ incelemek için özel bir mahkeme kurulmasını istiyor

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin (AP)
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin (AP)

ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Ned Price ABD'nin, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı “saldırganlığını” incelemek için özel bir mahkeme kurulmasını desteklediğini söyledi.
Reuters'e göre ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü, "Özel mahkemenin Ukrayna yerel yargı sistemi içinde olması gerektiğine inanıyoruz. Çünkü bu özel bir mahkemenin kurulmasına giden yolu açık bir şekilde sağlayacak ve hesap verebilirliğe erişimi en üst düzeye çıkaracaktır." ifadelerini kullandı.
ABD Dışişleri Bakanlığı Küresel Ceza Adaleti Büyükelçisi Beth Van Schaack akşam geç saatlerde (Pazartesi), bu özel mahkemeye destek verdi ve birden fazla seçenek incelendikten sonra bu modelin seçildiğini vurguladı.
Schaack, Amerikan Katolik Koleji'ndeki bir konuşmasında şunları söyledi: "Uluslararası karaktere sahip yerel mahkeme modeli, bölgesel ve uluslararası destek alınmasını kolaylaştıracak ve bu, Ukrayna liderliğinin saldırganlığın hesabını sorma çabasını vurgulayacaktır. Mahkeme, Ukrayna'nın Avrupa Birliği'ne yaklaşımını desteklemek için önce Avrupa'nın başka bir yerinde bulunmalıdır."
 Ukrayna, Avrupa Birliği ve Hollanda, özel mahkeme fikrine desteklerini açıkladılar. Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM), Şubat 2022'de Rus işgalinin başlamasından bu yana Ukrayna'da işlenen savaş suçlarından dolayı Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin hakkında tutuklama emri çıkardığını ilan etmişti.
Mahkemeden yapılan açıklamada, "UCM'nin 2 numaralı Ön Yargılama Dairesi, Ukrayna'daki durumla bağlantılı olarak iki kişi hakkında tutuklama emri çıkardı: Vladimir Vladimirovich Putin ve Maria Alekseyevna Lvova-Belova."
Mahkeme yaptığı açıklamada, Putin'in "(çocuk) sakinlerinin yasa dışı sınır dışı edilmesi ve (çocuk) sakinlerinin Ukrayna'nın işgal altındaki bölgelerinden Rusya Federasyonu'na yasadışı olarak nakledilmesi savaş suçundan sorumlu kabul edildiğini" belirtti.
O dönemde Rusya Dışişleri Bakanlığı, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin kararlarını "önemsiz" ve "yasal olarak geçersiz" olarak nitelendirmişti. Rusya Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Maria Zaharova, "Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin kararlarının ülkemiz için hiçbir önemi yok, UCM’nin kararları hukuken bizim için geçersiz" ifadelerini kullandı.
Rusya Ulusal Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dimitri Medvedev ise Putin'i tutuklamaya yönelik herhangi bir girişimin Rusya'ya savaş ilan etmekle eşdeğer olacağını söyledi.



ABD'de Florida ve Texas eyaletlerinin sosyal medya yasaları Yüksek Mahkemede tartışılıyor

(AA)
(AA)
TT

ABD'de Florida ve Texas eyaletlerinin sosyal medya yasaları Yüksek Mahkemede tartışılıyor

(AA)
(AA)

Florida eyaleti, 6 Ocak Kongre baskını sonrası Facebook, Twitter ve YouTube'un, dönemin ABD Başkanı Donald Trump'ın hesaplarını kapatmasının ardından 2021'de, teknoloji şirketlerinin devlet görevlisini yasaklayamayacaklarına ilişkin kanun çıkardı.

Texas eyaleti de Florida'dan kısa süre sonra sosyal medya platformlarını sitelerindeki "siyasi içeriği" kaldırmaktan men eden kanunları kabul etti.

Bu şirketleri temsilen "NetChoice" ve "The Computer&Communications Industry Association" dernekleri, ABD Anayasası Birinci Değişikliği bağlamında gazeteler nasıl kendi içeriğine karar veriyorsa şirketlerin de platformlarına dair kararları verme hakları bulunduğunu savunarak, yasaları temyize taşıdı.

Dernekler, Anayasa'nın Birinci Değişikliği'nin şirketlere istedikleri içeriği platformlarından kaldırma hakkı verdiğini çünkü ürünlerini ve içeriklerini korumaları için editoryal seçimler yapabilme haklarını koruduğunu belirtti.

Davanın dün 4 saatten uzun sözlü duruşmalarında tarafları dinleyen Yüksek Mahkeme yargıçları, Florida ve Texas eyaletlerinin 2021'de geçirdikleri yasaların sakıncalı görülebileceğine, diğer yandan tamamının da bloke edilemeyeceğine dair düşüncelerini ifade etti.

Yargıçlar, söz konusu yasaların, şirketlerin ifade özgürlüğüne yönelik ihlallerdeki editoryal takdir yetkisini sarsabileceği endişesini dile getirdi.

Eyaletlerin yasalarını eleştirenler, yasalarla sosyal medya platformlarında Neonazi gibi aşırıcı içeriklerin daha fazla yayılabileceğini, yasaları savunanlar ise tartışmalı tüm meselelerin sosyal medya platformlarında kaldırılabileceğini belirtiyor.

Bazı uzmanlar, Anayasa'nın Birinci Değişikliği'nin basın özgürlüğünün yanı sıra ifade özgürlüğünü korumayı amaçladığını vurgulayarak, sosyal medya şirketlerine bu madde kapsamında sınırsız güç verilmesinin sonuçlarından da endişeli olduklarını kaydediyor.