Ortadoğu Enstitüsü Direktörü Zuhur: İsrail, Katar'daki Hamas liderlerine suikasta kalkışabilir

İsrail ordusunun abluka altındaki Gazze Şeridi'ne yönelik havadan, denizden ve karadan düzenlediği saldırılar devam ediyor. Independent Türkçe, saldırılar devam ederken Dr. Şerife Zuhur ile İsrail-Filistin meselesinin dünü ve bugününü konuştu

İran Dışişleri Bakanı, Doha'da Hamas lideri Heniyye ile bir araya geldi (Reuters)
İran Dışişleri Bakanı, Doha'da Hamas lideri Heniyye ile bir araya geldi (Reuters)
TT

Ortadoğu Enstitüsü Direktörü Zuhur: İsrail, Katar'daki Hamas liderlerine suikasta kalkışabilir

İran Dışişleri Bakanı, Doha'da Hamas lideri Heniyye ile bir araya geldi (Reuters)
İran Dışişleri Bakanı, Doha'da Hamas lideri Heniyye ile bir araya geldi (Reuters)

Dora Mengüç

Önce Gazze Savaşı'nda son 48 saat içinde yaşananların özeti. 

İsrail'in Gazze Şeridi'ne yönelik saldırılarında hayatını kaybedenlerin sayısı 20 bine yaklaşıyor.

Filistin resmi haber ajansı WAFA, İsrail ordusunun Gazze Şeridi’nin kuzeyindeki Cibaliya bölgesine düzenlediği saldırılarda çoğunluğu çocuk ve kadın onlarca kişi öldü ve yaralandı.

Han Yunus kentinde yine birçok nokta bombalandı. 

Şu sıralar yine bir insani aradan bahsediliyor.

İsrail basını Tel Aviv yönetiminin Hamas'ın Gazze Şeridi'ndeki 40 esirin serbest bırakılması karşılığında en az 1 hafta çatışmalara "insani ara" verilmesi önerisinde bulunduğunu yazıyor.

İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog da rehinelerin serbest bırakılmasını sağlamak için ikinci bir geçici ateşkese hazır olduklarını duyurdu.

Hamas lideri İsmail Heniye, bir dizi görüşmede bulunmak üzere Mısır'a gitti.

Gazze’de 24 Kasım’da başlayan 7 günlük ateşkeste 81 İsrailli Gazze’den, 240 Filistinli İsrail hapishanelerinden serbest bırakılmıştı.

Tel Aviv yakınındaki Sheba Sağlık Merkezi'ni ziyaret eden İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu ile bazı askerlerin görüşmeyi reddettiği haberi geliyor.

Yeş Atid (Gelecek Var) Partisi milletvekili Meirav Cohen, görevden alınması için çağrı yaptığı Netanyahu'lu devletin boynunda bir "değirmen taşı" olarak niteliyor.

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde (BMGK) Gazze'de insani yardımların engelsiz erişimi için çatışmalara ara verilmesi talep edilen karar tasarısının oylanması ise anlaşma sağlanamadığı için ikinci kez ertelenirken, oylamanın bugün gerçekleşeceği öngörülüyor. 

Ortadoğu, İslam ve Stratejik Araştırmalar Enstitüsü Direktörü Dr. Şerife Zuhur'a göre İsrail daha fazla kılıçla varlığına devam edemez.

Dr. Zuhur ile hem son durumu hem geçmişten bugüne uzanan İsrail politikalarını hem de bölgenin geleceğini konuştum.

Şerife Zuhur, Berkeley Üniversitesi ve Ortadoğu Araştırmaları Merkezi'nde bölge üzerine yoğunlaştığı çalışmaların yanı sıra aynı coğrafyada sosyal bilimler, terör, bölgesel ilişkiler ve feminist akımlar üzerine akademik araştırmalarıyla tanınmış bir isim.

Bir dönem hem İsrail hem Filistin'de yaşayan Zuhur, Hamas hakkında yazdığı kitaplarla da biliniyor.

Daha önce ABD ordusuna ait US Army War College'de de dersler veren Dr. Zuhur'un görevine İslamofobi ve Müslüman karşıtı söylemlere karşı çıktığı için 2009'da son verilmişti. 

Röportajın bir kısmı da İsrail lobisinin ABD'deki akademedik özgürlüğe yönelik baskı iddialarıyla ilgili.

"İsrail daha fazla kılıçla yaşamaya devam edemez"

Eski İsrail Cumhurbaşkanı Haim Herzog, "İsrail savaşta doğmuş ve kılıçla ayrılmaya zorlanmış bir ülkedir" diyor. Siz ne dersiniz?

İsrail, 1948'de bir savaşın içinde doğdu. İsrail'in kuruluşu aslında Yahudi topluluğu içinde tartışmalıydı. Bildiğiniz gibi, ulusal bir devlete inanmayan bir Yahudi topluluğu var. Onlar bunun kıyamet günüyle gerçekleşeceğine inanıyorlar. Bu nedenle Siyonizm'e inanmayan on binlerce dindar Yahudi var. Evet, İsrail savaşta doğdu, ancak maalesef aynı zamanda Filistinli yerli sakinlerin mülksüz bırakılması, öldürülmesi, sürgün edilmesi ve yasal ve insan haklarının ellerinden alınmasıyla doğdu. Kılıçla yaşamaya devam etmenin gerekli olmadığını düşünmüyorum ancak İsrail hükümetleri, Filistinlilerle müzakere etmek ve kendi devletlerine izin vermek yerine onları boyunduruk altında tutmayı ve ezmeyi sürdürmenin daha kolay olduğuna karar verdi.

İsrail'in altıncı devlet başkanı Haim Herzog, Mayıs 1983-Mayıs 1993 arası görev yapmıştı (Dan Hadani Koleksiyonu​​​​​​)
İsrail'in altıncı devlet başkanı Haim Herzog, Mayıs 1983-Mayıs 1993 arası görev yapmıştı (Dan Hadani Koleksiyonu​​​​​​)

"İsrail karşısında hangi yapı olursa olsun Filistinlilere karşı hep savaştı"

"Hamas ve İsrail: Grup Tabanlı Politikaların Çatışan Stratejileri" adlı, 2008'de yayımlanan kitabınıza baktığımda şu tanımlamayı yapıyorsunuz: "İsrail belirli düşmanları farklı şekillerde ele almıştır: İran, Hizbullah ve Hamas gibi İslamcı Filistinliler, İsrail içindeki cihad destekçileri veya İslami hareket destekçileri." Bu satırları yazdığınızda Hamas'ın Gazze'deki iktidarı henüz yeniydi. Arafat tarafından yönetilen eski Filistin ile İslamcı Hamas ile anılan şu anki Filistin arasındaki ayrıma bakıldığında söz konusu durum İsrail'in şiddetini artırıyor mu? Yani Arafat'ın yönettiği Filistin ile İslamcı Hamas'ın öne çıktığı Filistin arasındaki ayrıma atıfta bulunuyorum...

İsrail'in Filistin Kurtuluş Örgütü'ne (FKÖ) karşı savaşı, Hamas'la olan mücadelesinden önce geldi. Hatırlayabileceğiniz gibi İsrail Lübnan'ı işgal etti ve FKÖ'yü Tunus'a sürdü. Burada İsrail Fetih'in liderlerini geri dönene kadar öldürmeye devam etti (Bu noktada "yeni" bir Filistin düşünebiliriz). İsrail, Hamas'ın Gazze'de geliştiğini ve direniş hedefini Fetih'e göre daha popüler kıldığını biliyordu. Çünkü Fetih'in İsrail ile anlaşmaları olduğuna, İsrail'in isteği üzerine güvenliği sağlamasına ve iddia edilen yolsuzluklara karıştığına inanan kimilerince zayıflatılmış kabul ediliyordu. 

Independent Türkçe

Hamas'a karşı İsrail'in sert tepkisinin yeni olmadığına inanıyorum. Çünkü İsrail periyodik olarak Gazze'yi bombaladı, Hamas'ı cezalandırma iddiasında bulunarak sıkı bir ablukaya soktu, balıkçıları öldürdü ve sınırda barışçıl protestocuları öldürdü. Ancak belki de 7 Ekim  baskınının İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) ve İsrail hükümetinin ölçüsüz saldırısına karşı utanç ve şokunun ölçeği belirleyiciydi. Bu dönemdeki IDF liderleri şu anki Gazze harekatını yönetenler dahil muhtemelen görevlerine devam etmeyecek, zorla emekliye ayrılacaklar. İsraillilerin saldırılara ve sonraki kaçırmalara karşı tepkisi Yahudi vatandaşlarını koruma sözünü zorlaştırdı. Netanyahu ve yeni aşırı sağ politikacılar, öncekinden daha vahşi bir intikam yemini etti. Ve böylece Gazze'nin sivil halkına yönelik saldırıların ve mülkiyetin yok edilmesinin (bazıları bunu ev katliamı olarak adlandırıyor), sağlık tesislerine, hastanelere, ambulanslara, okullara ve sığınaklara yönelik saldırıların ölçeği benzersizdi. Hele Sudan'daki yedi aylık çatışmanın kurbanlarını altı haftada aştığını hatırlarsak. Ve Filistinlilere yönelik bilgi savaşının ölçeği ve vahşiliği de eşi benzeri görülmemişti. 

Bir İsrail askeri, Gazze Şeridi'nde (İsrail Savunma Kuvvetleri)
Bir İsrail askeri, Gazze Şeridi'nde (İsrail Savunma Kuvvetleri)

Gazze'deki her ölü sayısı ve rapor, ateşkesi desteklemeye yönelik destekleri azaltmak amacıyla İsrail'in Gazze'ye yönelik savaşına destek verenler tarafından sorgulanıyor. Evet, Filistin Gazze'den daha fazlası. Hala Mahmud Abbas tarafından yönetilen İsrail ile yan yana hayal edilen bir devlet olarak Filistin var. Ve bilmelisiniz ki; İsrail kim olursa olsun, hangi partiden olursa olsun, Filistinlilere karşı hep savaştı. Gerekçe Filistin Kurtuluş Örgütü'nün (FKÖ) İsrail ile barış yapmayacağıydı. Ancak FKÖ İsrail ile barış yapmaya çalıştı. İsrail, FKÖ üyesi Gazzeli İslamcıları, başka yerlerde meşgul oldukları için FKÖ'ye yaptığı gibi aynı sertlikle takip etmedi. Dediğim gibi Lübnan'a saldırdılar, FKÖ'yü Tunus'a sürgüne zorladılar, Tunus'ta Filistinlileri bombaladılar, suikast düzenlediler. Ve şu an Hamas'ı ortadan kaldırmayı başarsalar da, -ki bu mümkün değil- Filistinlilere karşı savaşmaya ve liderliklerini nerede olursa olsun inkar etmeye devam edeceklerdir. Sadece özgür bir Filistin kavramını destekliyor olmaları yeterli, belirli bir partiye üye olsunlar olmasınlar fark etmez. Sanırım İsrail'in stratejisi biraz farklı.

Dr. Şerife Zuhur (X​​​​​​)
Dr. Şerife Zuhur (X​​​​​​)

Terörle savaş devam ettiği sürece, İslamcı bir varlık olarak Hamas sadece bir Filistin varlığı olarak değil, İsrail için faydalıydı. Eski İsrail Başbakanı Ariel Şaron, Gazze'den tek taraflı çekilme emri verdiğinde, İsrail'in, Hamas'ın Gazze'de çok popüler olacağını ve Fetih'in, FKÖ'nün en büyük partisinin bıraktığı bir boşluğu dolduracağını biliyordu. Aynı zamanda çünkü o zamanlar Hamas, Fetih'in İsrail ve ABD'nin güvenlik düzenini sürdürmede isteklerine boyun eğmeyen, kimi yetkilileri kadar yolsuz olmayan ve genel anlamda yolsuzluğa bulaşmamış gibi görünen bir örgüt olarak görünüyordu. İsrail, bunun farkındaydı ve Hamas'a karşı farklı yaklaşımlar geliştirmişti. Sonuçta, bu İsrail'dir. Bu sağcı hükümet altında İsrail, resmi olarak Oslo'da buna razı olsa da, Filistinlilerin herhangi bir devletine karşıdır.

"Tek devletli çözüm için hiçbir olasılık yok"

Peki, 7 Ekim'den sonra hala iki devletli çözüm mü mümkün? Ve Hamas'ı nasıl değerlendiriyorsunuz? Hamas hakkında kitaplar, makaleler yazdınız, bölge ve Hamas hakkında birçok araştırmanız var. Hamas sizin gözünüzde bir politik örgüt mü yoksa terör örgütü mü?

Bazı meslektaşlarım ve arkadaşlarım iki devletli çözümün öldüğüne inanıyor, ancak ben tek devletli bir çözüm için hiçbir olasılık görmüyorum. Yani, İsraillilerin hiçbir zaman Filistinlilerle aynı devlette, onlara eşit haklar tanıyarak ve şu anda uygulanan haksız politikaları düzeltme olasılığına inanmıyorum. İsrailliler, gerçekten Filistinlilerle apartheid benzeri bir ayrılık yaşadılar; sınırlı sayıda bölgede (örneğin, Hayfa'da) aynı yerlerde yaşamıyorlar, genellikle aynı okullara gitmiyorlar, çoğu Filistinli İsrail üniversitelerine kabul edilmiyor (bazıları ediliyor), genellikle birlikte çalışmıyorlar, evlenmeleri oldukça zordur. 

Bir İsrailli yerleşimci, Şubat 2022'de Doğu Kudüs'ün Şeyh Cerrah mahallesinde düzenlenen bir gösteride, elinde İsrail bayrağı ile duruyor. Karşısında ise bir kişi elinde Filistin bayrağı ile duruyor (AFP)
Bir İsrailli yerleşimci, Şubat 2022'de Doğu Kudüs'ün Şeyh Cerrah mahallesinde düzenlenen bir gösteride, elinde İsrail bayrağı ile duruyor. Karşısında ise bir kişi elinde Filistin bayrağı ile duruyor (AFP)

İsrailliler, Filistinlilerle birçok günlük karşılaşma olmadan yaşayabilirler, çünkü şu anda birçok İsrailli yerleşimci, Filistinlileri yerinden etmeyi amaçlamaktadır. Bu nedenle, benim gözlemime dayalı olarak, İsrail'in uyguladığı apartheid derecesi hakkında kişisel gözlemlerime dayanarak, tek çözümün iki devletli bir çözüm olduğunu düşünüyorum. Filistin devleti şu anda olduğu gibi hayatta kalamaz. İngiltere'deki Filistin Büyükelçisi Hussein Zomlot'un dediği gibi, "iki devletli çözüm" bir gerçektir ve Filistin'in başkenti Kudüs'te bir Filistin devletinin vaadi müzakere ediliyor ve takip ediliyor. Sorun şu ki, İsrail'in sağcı hükümeti, başbakanı Netanyahu'nun (onun politikalarını yönlendiren) önderlik ettiği ve önceki hükümetler, iki devletli çözümün gerçekliğini veya imkansızlığını kesintiye uğratmak için ellerinden geleni yapıyorlar. En azından bir milyon İsrailli yerleşimcinin, birçoğunun Filistinlilere tacizde bulunduğu bölgelerde yaşamalarına izin vererek, Filistinlilere engel olma çabaları, çocuklarını tuzağa düşürme ve tehdit etme, evlerini ve araçlarını yok etme, bu yerleşimciler IDF tarafından etkinleştiriliyor.  Hamas, İsrail'e karşı direnişe dayalı bir halk örgütüydü. Direniş, şiddetli veya şiddetsiz olsun...

Filistinliler, Güney Gazze Şeridi'ndeki Han Yunus'ta, İsrail ve Filistin İslamcı grubu Hamas arasındaki süregelen çatışma sırasında bir evde gerçekleşen İsrail saldırısının meydana geldiği bölgede toplanmış, 20 Aralık 2023 (Bassam Masoud, Reuters​​​​)
Filistinliler, Güney Gazze Şeridi'ndeki Han Yunus'ta, İsrail ve Filistin İslamcı grubu Hamas arasındaki süregelen çatışma sırasında bir evde gerçekleşen İsrail saldırısının meydana geldiği bölgede toplanmış, 20 Aralık 2023 (Bassam Masoud, Reuters​​​​)

Yani İsrail Başbakanı Netanyahu'nun dediği gibi Hamas bir DEAŞ değil mi sizin gözünüzde?

Hayır, öyle değil. Ama (Hamas) sadece bir politik örgüt de değil. Aynı zamanda dini ve sosyal bir örgüt. Kurucuları, aileleri İsrail tarafından suikaste kurban edilen veya evleri tamamen yıkılan insanlardı, bu nedenle onlar Gazze'deydiler. Hamas'ın kurucularının varsayımı, İsrail'in özgür ve adil bir Filistin'in kurulmasına asla izin vermeyeceği ve bu nedenle takipçilerinin direnişi benimsemesi gerektiği yönündeydi. Diğer taraftan, Hamas'ı Gazze'de iktidara getiren seçimden sonra İsrail ile müzakere etmemesi ancak direnişi geçici olarak bırakması gerektiği çeşitli aşamalarda zorlandı. Ve belki de İsrail, bu durumda Hamas'ın donmuş olduğunu düşündü. Bu nedenle 7 Ekim'de başlayan saldırı İsrail için tamamen şok ediciydi. İsrail buna hazırlıklı değildi. İsrail, binlerce sivilin ve binlerce çocuğun ortadan kaldırılmasıyla sonuçlanan bu aşırı şiddetli yanıtın, şu anda iki devlet konusunda haklı olduğuna inanıyor. Bir Filistin devleti var, ancak Oslo'nun vaatleri gerçekleştirilmemiş durumda ve İsrail, Batı Şeria'daki toprakları almak için çabalamaya devam ediyor. İsrail'de Filistinlilere bu hakları verme fikrine inanan bir barış hareketi de var. Ancak mevcut hükümetin veya muhtemel bir hükümetin bunu yapmayacağını düşünüyorum. Bu nedenle, varsayılan olarak, sadece iki devletli bir çözüm mümkün, ancak İsrail bunu engellemek için elinden geleni yapıyor.

İran Dışişleri Bakanı, Doha'da Filistin grubu Hamas'ın üst lideri İsmail Haniyeh ile bir araya geldi (Reuters)
İran Dışişleri Bakanı, Doha'da Filistin grubu Hamas'ın üst lideri İsmail Haniyeh ile bir araya geldi (Reuters)

"İsrail, Katar'daki Hamas liderlerine suikaste kalkışabilir"

Hamas'ın Arap dünyasından dışlanıp dışlanmadığı konusunda ne düşünüyorsunuz? Katar'ın bile savaş sonrasında desteğini çekeceği iddia ediliyor. 

Katar, rehineleri serbest bırakma görüşmelerinde çok önemli bir oyuncu oldu. Mossad'ın başı David Barnea, daha fazla rehinenin serbest bırakılması için Katar'a gitmeye çalıştı. IDF ve Netanyahu hükümeti tarafından engellendi. Belki İsrail delice bir şey yapabilir, Tunus'ta yaptığı gibi Katar'daki Hamas liderlerini öldürmeye ve suikaste kurban etmeye çalışabilir. Ancak başka yerlerde de Hamas liderleri var, dünyanın diğer ülkelerinde de. Eğer liderler öldürülürse, diğerleri yerlerini alacaktır. Şu anda Katar'ın desteğini çekeceğini sanmıyorum. Suudi Arabistan'ın liderinin ne yapacağını bilmiyorum. Şu anki Kral Selman, Filistin davasına destek sözü verdi, ancak oğlu İsrail ile bir barış anlaşmasına razı olabilir. Umarım olmaz, ama olabilir. Şu an Katar'ın politikasını değiştireceğini düşünmüyorum.

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Gazze'ye yardım erişimini talep etmek amacıyla toplandı (Reuters)
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Gazze'ye yardım erişimini talep etmek amacıyla toplandı (Reuters)

"Soykırım ve savaş suçuna karşı elimizde etkili bir mekanizma yok"

Dünya düzenindeki çıkmazın ana nedeni nedir sizce?

Eğer Gazze'de ateşkese ulaşma çıkmazından bahsediyorsanız, bunun İsrail ve veto yetkisine sahip olan ABD'nin tutumundan kaynaklandığını söyleyebilirim. İngiltere ve bazı diğer ülkeler ABD'ye uyarak gidiyor gibi görünüyor. Dünya düzeni değişiyor, ancak BM Güvenlik Konseyi'nde soykırım, ciddi savaş ve diğer krizlere karşı etkili bir mekanizmamız olmadığı açıktır. İslam İşbirliği Teşkilatı ve Arap Birliği'nin İsrail'e karşı bölgesel eylemi düzenlemekte etkisiz olduğuna dair de hayal kırıklığına uğradım.

"Filistinlilerin çektiği acıyı gölgelemek isteyenler var"

"Gazze'de şu anda yaşananlar, böylesi bir katliam daha önce hiç yaşanmamıştı" diyenler var. Peki İsrail'in saldırıları, İngilizlerin Mau Mau katliamında yaptıklarıyla, Fransızların Cezayir ve Afrika'da yaptıklarıyla veya Güney Afrika'daki ırkçı apartheid rejimiyle kıyaslanabilir mi? Tüm bunlar birbirine benzer mi, yoksa son iki ayda yaşadıklarımız tüm bunların ötesinde mi?

Önce direkt yanıt vereyim. Bu, Filistinli sivil halkının çektiği büyük acının sosyal medyadaki öfkeyi durdurma amacıyla bir taktiktir. Eğer Batı Şeria da, Gazze yerine olsaydı, bu taktik yine kullanılırdı - amaç, Filistin fikrine olan desteği zayıflatmaktır ve Filistinli sivillerin çektiği acının farkındalığını gölgelemektir. Aslında bana iki soru sordunuz. İsrail defalarca Gazze'ye saldırdı. İsrail Filistinlilere karşı defalarca saldırıya geçti ve soykırım uyguladı. Bu nedenle, mevcut saldırı yeni değil ve niyeti aynı. Ancak ölçeği yeni . İsrail Gazze'de aylarca kalmayı planladığını belirtiyor ve zaten yedi ay içinde Sudan'daki çatışma kadar olağanüstü bir sayıda insanı öldürdü. 

Bir kadın ve çocuklar. Güney Gazze Şeridi'ndeki Refah'ta, İsrail bombardımanları sonucu tahrip olan evlerin yanından geçerken battaniye taşıyorlar. Görüntü İsrail ve Hamas arasındaki süregelen çatışmaların ortasında 20 Aralık 2023'te çekildi (Said Khatip, AFP)
Bir kadın ve çocuklar. Güney Gazze Şeridi'ndeki Refah'ta, İsrail bombardımanları sonucu tahrip olan evlerin yanından geçerken battaniye taşıyorlar. Görüntü İsrail ve Hamas arasındaki süregelen çatışmaların ortasında 20 Aralık 2023'te çekildi (Said Khatip, AFP)

Şimdi sorunun ikinci kısmına geçeyim. Gazze'de olanlar Mau Mau veya Güney Afrika veya Cezayir ile karşılaştırılabilir mi? Evet, diğer kurtuluş hareketlerine karşı yürütülen zulme benzerlik gösterebilir. Ancak dünya şu anda 1950'lerde ve 1960'larda veya apartheid'e karşı mücadele edilen dönemde olduğundan farklı bir bilinç durumunda, buna inanıyorum. Bu nedenle dünya yerleşimci kolonyalizmi ve herhangi bir ülkenin yerli halkına yönelik şiddeti desteklemekteyken birçok ülkenin destek vermediğine inanıyorum. Ayrıca sosyal medyanın ve vatandaş gazeteciliğinin Filistin'de neler olup bittiğini dünyanın görebildiği bazı şeyleri değiştirdiğine inanıyorum. Bu nedenle Avrupa dışındaki birçok ülke, Birleşmiş Milletler'de Filistin'i destekledi. Filistin'e destek vermeyenler ABD ve müttefikleri...

"Uluslararası hukuka göre İsrail'in işgal altındaki sivilleri koruma yükümlülüğü var"

Bunları soykırım veya savaş suçu olarak adlandırabilir misiniz? Mesela Save The Children direktörü Denselow ile konuştuğumda bu soruya "kelimelerin anlamını yitirdiği bir dönem" yanıtı vermişti.

Evet, katılıyorum. Var olan bu. Ama aynı zamanda da soykırım. Uluslararası hukuka göre İsrail'in Gazze'deki işgal altındaki sivilleri koruma yükümlülüğü bulunmaktadır. Biliyorum, bu biraz karmaşık gibi görünüyor ancak uluslararası hukuktaki bu pozisyon Noura Saleh Erakat'ın kitabında çok iyi açıklanmış. Diğer bir deyişle Filistin bağımsız bir devlet değil. İsrail ile eşit bir devlet değil. Bir ordusu yok Gazze'nin. Batı Şeria'nın bir havaalanı yok. Kendi halkının askeri saldırıdan kaçmasına izin vermek için hiçbir özgürlüğü yok. Bu nedenle IDF (İsrail Savunma Kuvvetleri), beyaz fosfor kullanımından, okulların, hastanelerin ve Birleşmiş Milletler barınaklarının bombalanmasına kadar birçok farklı türde savaş suçu işledi. 

Beyaz fosfor, 11 Ekim 2023, Gazze limanı (Mohammed Adeb, AFP)
Beyaz fosfor, 11 Ekim 2023, Gazze limanı (Mohammed Adeb, AFP)

Ve İsrail, bu suçların hepsini reddediyor. Gazze'yi Filistinlilerin kayıplar konusunda yalan söyleyen bir yer olarak tasvir ediyor. Bunlar en fazla sayıda çocuğun katledildiği olaylar. Çocuklar ve kadınların konakladıkları bölgeler doğrudan saldırıya maruz kaldığı için IDF kuzeydeki sivillere güneye kaçmalarını söyledi, yol boyunca onlara saldırdı ve oraya vardıklarında da onlara saldırdı. Bu nedenle her düzeyde yaşananların hepsi Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne taşınabilir. Temel hukuki soru ise Gazze bağımsız bir devlet mi? Bu, bir devletin diğerine yönelik bir savaş suçu durumunda, yine de uluslararası hukuka göre bir suç olmasına rağmen İsrail'in eylemleri nedeniyle Gazze'de tutsak kalan bireylerdir. İsrail hiçbir zaman geçici olarak Gazze sivillerinin İsrail'e geri dönmelerine izin vereceğini önermedi. Belki kendi aileleriyle kalmak üzere... Ziyaret etmelerine veya yıllardır görmedikleri aileleriyle kalmak üzere geldikleri yerlere geri dönmelerine izin verilmedi. Evet, bu zor. Ayrıca aşağılama derecesi de başka bir suç türüdür. Bu nedenle, birçok "Hamas mahkumunun" etiketlendiği, son zamanlarda birçok video ortaya çıktı. Videodaki bireyler kesinlikle Hamas üyesi değil. Bunlar, gazeteciler ve siviller olarak tanımlandılar ve iç çamaşırlarıyla soyunmaya zorlandılar ve her biri bir tüfek aldı ve bıraktıları bir tür propaganda etkinliğine zorlandılar.

İsrail askeri sözcüsü Daniel Hagari, "Bu rutin bir güvenlik prosedürüdür, bunu yıllardır yapıyoruz" diyor.

Aslında BBC'de yayınlanan bir programa onunla birlikte katıldım ve o programda Gazze'deki Şifa Hastanesi'nin tahrip edilmesi hakkında çatışmanın başında utanmadan yalan söyledi. IDF sözcüsü olarak, o işini yapıyor ve söylediği şeylere inanmamalıyız.

"İsrail, Gazzelilerin Hamas'a hala karşı çıkabileceği yanılgısında"

Peki, Hamas'ın tüm bu yaşananlarda hiçbir sorumluluğu yok mu?

Evet, Hamas'ın da sorumluluğu var. Sadece 7 Ekim olaylarından bahsetmiyorum... Hamas'ın bir sorumluluğu var, İsrail'in kendi halkını koruma sorumluluğu olduğu gibi. Bu kesinlikle benim pozisyonum değil. Ancak Hamas'ın pozisyonu bu noktada, bu tarihte, bu durumda, yalnızca direniş eyleminin Filistin halkını koruyabileceğiyle ilgili. İşgal yalnızca İsrail'i işgal politikalarından vazgeçirmek için her türlü araçla zorlamak aslında Filistin halkını destekleyecektir. Ben bir Hamas üyesi değilim ve kendi görüşlerim var. Filistinlilerin yaşam kaybı korkunç. Ancak dikkat ederseniz kayıtlara, videolara, Gazze'deki sivillerin açıklamalarına dikkat ederseniz Hamas'ı suçlamıyorlar. Yani İsrail'in söylediği gibi Hamas'a karşı çıkıp ayaklanmıyorlar. Bu tür bir varsayım ve önceki sömürge rejimleri tarafından benimsenmişti. İngiltere, Fransa ve İsrail'in Mısır'a karşı 1956'daki üçlü savaşında benimsendi. 

Hamas'ın askeri kanadı Kassam Tugayları Sözcüsü Ebu Ubeyde (Hamas​​​​)
Hamas'ın askeri kanadı Kassam Tugayları Sözcüsü Ebu Ubeyde (Hamas​​​​)

Mısır'a saldırmaya başladılar ve varsayımları Mısırlıların Nasır'a karşı ayaklanmasıydı. Tam tersi oldu. Bu durumda da tam tersi yaşanıyor. Filistinli çocuklar, Hamas sözcüsünü ulusal bir kahraman olarak görüyorlar. Kendi ölümlerini şehitlere benzetiyor. Bunu kendi hayatlarıyla ödedikleri bedelin ötesinde bir 'amaç' olarak görüyorlar. Yani Hamas, bu büyük kaybın sorumluluğunu taşıyor, tamam. Ve dürüst olmak gerekirse, bu çok büyük bir kaybın korkunç bir hata olup olmadığını veya ileride adaletin bir hizmeti olup olmadığını kimin karar verebileceğini bilmiyorum, çünkü birçok Filistinli bunu söylüyor. Bunun üzerine bir tür ilahi bir karar var.

Biden yönetimi İsrail'i destekliyor. Son zamanlarda Beyaz Saray, İsrail'in beyaz fosfor bombalarını kullandığı raporları konusunda endişelerini dile getirdi. Bu tür açıklamaları nasıl değerlendiriyorsunuz ve inandırıcı buluyor musunuz?

Aslında, Biden yönetimi İsrail'i aktif olarak ve isteyerek destekliyor. Eğer İsrail'in beyaz fosfor bombalarını kullanmasıyla ilgili endişeliyse, bu bombaları hiçbir zaman İsrail'e tedarik etmemeliydi. Biden/Harris yönetiminin ve özellikle Blinken'ın açıklamalarını, ne kadar genel kınamalar veya şiddetin genel kınamaları yapılırsa yapılsın, Netanyahu hükümetinin Filistinlileri öldürmesine yardımcı olmaya yönelik bulanık ve samimiyetsiz buluyorum.

"Filistin yanlısı İsrailliler kara listede"

"Bazı politik figürler bazen ülkelerinin gidişatını değiştirebilir" Bu önermeye katılanlar da var katılmayanlar da.... Eğer İzak Rabin suikaste kurban gitmeseydi, İsrail bugün farklı bir ülke olabilir miydi?

Şahsen, bilmiyorum. Bir yıl boyunca Filistin ve İsrail'de yaşadım. Bu benim için yeni bir deneyimdi çünkü ben Mısır'da öğretim yaptım. Arap dünyasını gezdim. Bu çatışmayı çoğunlukla Arap dünyasının perspektifinden gördüm. Geldiğimde beklediğimden çok daha fazla sağcı İsrailli buldum. Filistinlilerin düşmanları olduklarını varsayan ve bu inancı İsrail okullarında öğretilen çok daha fazla insan buldum. İsrail okullarına gittim ve dinlediklerim karşısında şok oldum. Bu zaman dilimi içinde İzak Rabin hayattaydı. 

İsrail’in 5. Başbakanı olan Rabin, 1974-77 yılları ve 1992 ile 1995 yılındaki suikastına kadar olan süre olmak üzere iki dönem başbakanlık yapmıştı (Haaretz)
İsrail’in 5. Başbakanı olan Rabin, 1974-77 yılları ve 1992 ile 1995 yılındaki suikastına kadar olan süre olmak üzere iki dönem başbakanlık yapmıştı (Haaretz)

Evet bir yandan büyük bir barış hareketi de vardı ancak gücü yoktu. İsrail işgaline karşı olan veya Filistin yanlısı olan İsrailliler, kendi üniversitelerinde dolaştırılan bir kara listede yer aldılar. Son 20 yılda birçok şey değişti. Ne yazık ki; sadece İsrail'de değil dünya genelinde de sağcı gruplar daha güçlü bir konumda bulunuyor. Bu nedenle İsrail ordusundaki şu anki stratejiye karşı çıkan veya bunun sorunlu olacağını gören İsrailli bireyler hakkındaki varsayımlar geri tepecek. Onlar, 7 Ekim saldırısının bir parçası olmayan veya planlamayan bireylere karşı şiddet veya soykırım uygulamanın, daha güçlü bir direniş yaratacağını söylemek istiyorlar. Bu, daha güçlü bir direniş yaratacaktır. Yani, barış hareketinden İsrail içinde, kesinlikle ABD içinde beklentilerimiz olamaz, ancak insanlar olanın yanlış olduğuna ikna etmeye devam etmelidir.

"Örgütlü siyonizm akademiye de saldırıyor"

İsrail'i eleştirmenin oldukça zor olduğu bir dönemden mi geçiliyor ABD akademisinde? Geçenlerde Profesör Norman Finkelstein, Yahudi milyarder sınıfının Amerika'da akademik özgürlüğe yönelik en planlı saldırıyı başlattığını yazdı.

Bu tür bir saldırı daha önce gerçekleşti. Ben de bir noktada Siyonist saldırılar nedeniyle akademik işimden oldum. Ben de kendi başıma ağır sonuçlarla karşılaştım ve Army War College'deki işimi kaybettim. Temel olarak Filistin'i destekleyen yayınlarım nedeniyle, birçok İslamofobik ve ayrımcı eylemle birlikte. Army War College Komutanı'nın özel isteği üzerine Hamas'ın yükselişi ve seçim zaferini açıklamak için yazdığım monografı yayınladıktan hemen sonra ücretli izne çıkarıldım, Savunma Bakanlığı içindeki Siyonistlerden gelen bir tepki dalgası beni vurdu. Daha önce patronum bana Gazze'deki boykot hakkında yorum yapmamamı veya gerçek iddialarda bulunmamamı yasaklamıştı, ve kısa bir süre sonra sözleşmem yenilenmedi. Örgütlü Siyonistler, Savunma Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı içindeki kolejleri hedef alarak yıllandır aktif bir şekilde saldırıyorlar. Bu yüzden akademik özgürlük, maalesef genel halk tarafından yanlış anlaşılan bir kavram ve bu nedenle ikincil türde saldırılarla karşılaşıyor. Bu yüzden, intifadayı tanımlayamayan üç başkan, bir sağcı Amerikalı politikacının bunu sormasıyla Harvard başkanına yönelik ikincil bir saldırı görüyoruz. Buna ek olarak, bir Florida okulunda bir çocuğun annesinin Filistin'i destekleyen sosyal medya gönderileri nedeniyle cezalandırıldığını ve benzer olayları gördüm.

Ilan Pappe, "Filistin'in Modern Tarihi" adlı kitabında, "Siyonizm başlangıçta bir ulusal hareketti. Avrupa'da, liderleri vizyonlarını uygulama kararı aldıktan sonra ancak sömürgeci oldu." diyor. Siyonizm hakkındaki görüşünüz nedir? Siyonizm, Filistin ulusal kimliğini silmeyi amaçlayan bir sömürgeci hareket mi?

Evet, Siyonizm gerçekten bir ulusal harekettir. Aradığı ulus başka bir halk tarafından işgal edilmişti - Filistinliler. Bu nedenle, Siyonistlerin erken faaliyetleri, Filistin'den olmayan Yahudileri (Filistin'de yaşayan bazı Yahudiler de vardı) yerleştirmek, desteklemek ve ardından bunları hem Britanya Zorunlu Yönetimi hem de Filistinliler (Araplar) ile çatışmaya sokmaktı. 1948'deki askeri liderler, Filistinlileri (güneydeki Bedeviler de dahil) varlıklarını ve onları yok etme, korkutma ve sürme çabalarını itiraf ettiler. Filistin ulusal kimliğini silme çabaları, İsrail'in kurulmasıyla arttı ve bu nedenle Filistin bayrağının renklerini göstermek, taşımak veya giymek veya Filistin şarkılarını söylemek yasaktı. İsrail, Filistinliler tarafından seçilen tüm siyasi liderlikle mücadele etti ve Arafat'ın barış için bir ortak olmadığını iddia etmesine rağmen sonunda Oslo Anlaşmaları'nı imzaladı. Siyonistlerle konuştuğumu biliyorum ve bunların bazıları anti-Filistin değil, Filistinlilerin kendi kimliklerine sahip olmaları gerektiğini kabul ediyor, ancak bunlar aslında bu koşulları ayrı ama eşit olarak destekleyen bir yanılsama altında. Diğerleri kendi İsrail hükümetlerinin politikalarına karşı çıktı. Ve hala bazıları tarih boyunca Filistin'in hiç var olmadığını tarihsel olarak hiçbir zaman Filistin olmadığını ve diğer saçma iddiaları savunuyor.

Peki bir gün gerçekten bağımsız bir Filistin olacak mı?

İnşallah, ya Rabb...

Independent Türkçe



Vefik Safa yetkilerinin azaltılmasının ardından Hizbullah'tan istifa etti

Vefik Safa (AP)
Vefik Safa (AP)
TT

Vefik Safa yetkilerinin azaltılmasının ardından Hizbullah'tan istifa etti

Vefik Safa (AP)
Vefik Safa (AP)

Hizbullah'ın "Koordinasyon ve İrtibat Birimi" başkanı Vefik Safa istifasını sundu. Bu, partinin iki genel sekreterinin ve üst düzey askeri liderlerinin öldürüldüğü İsrail'in sert saldırılarının ardından yapısını yeniden kurmaya çalışan parti liderliği için bir ilk oldu.

Şarku'l Avsat'ın Reuters'ten aktardığına göre konuyla ilgili bilgili kaynaklar, Hizbullah liderliğinin bugün üst düzey güvenlik yetkilisi Vefik Safa'nın istifasını kabul ettiğini bildirdi.

Lübnan güvenlik kurumlarıyla irtibattan sorumlu olan Safa, Ekim 2014'te İsrail'in düzenlediği bir suikast girişiminden sağ kurtulmuştu.

Vefik Safa, Hizbullah'ın siyasi danışmanı Hüseyin Halil ile birlikte (Reuters)Vefik Safa, Hizbullah'ın siyasi danışmanı Hüseyin Halil ile birlikte (Reuters)

İstifa, partinin Safa'nın yetkilerini azaltmasının ardından geldi. Bu durum, geçen yılın sonlarında başlayan ve bazı isimlerin görevden alınması ve yerlerine yeni isimlerin atanmasıyla sonuçlanan yapısal değişiklikle eş zamanlı olarak gerçekleşti.

Safa'nın halefinin kimliği konusunda çelişkili haberler ortaya çıktı, ancak kaynaklar partinin bazı gruplar için daha az kışkırtıcı ve devlet ve yabancı güçlerle ilişkilerinde farklı bir üslup benimseyecek bir isim aradığı konusunda hemfikirdi. Potansiyel halefler olarak adı geçen en öne çıkan isimler arasında Hüseyin Barada, Hüseyin Abdullah ve Muhammed Muhanna yer alıyordu.

Geçtiğimiz eylül ayında Beyrut sahil şeridindeki Raouche bölgesinde Hizbullah destekçileri, Nasrallah ve Safiyuddin'in suikastlarını anmak için bir araya geldi (AP)Geçtiğimiz eylül ayında Beyrut sahil şeridindeki Raouche bölgesinde Hizbullah destekçileri, Nasrallah ve Safiyuddin'in suikastlarını anmak için bir araya geldi (AP)

Safa'nın son görünümü, Hizbullah Genel Sekreteri Hasan Nasrallah'ın suikastının yıldönümü olan 25 Eylül'de Raouche Kayası'nda, Başbakan Nevvaf Selam'a hakaretler yağdıran parti destekçilerinden bazılarıyla birlikte gerçekleşti.


Gazze anlaşması: Arabulucuların Hamas’ın silah sorununu çözmek için sınırlı seçenekleri

Gazze şehrindeki Hamas üyeleri (AFP)
Gazze şehrindeki Hamas üyeleri (AFP)
TT

Gazze anlaşması: Arabulucuların Hamas’ın silah sorununu çözmek için sınırlı seçenekleri

Gazze şehrindeki Hamas üyeleri (AFP)
Gazze şehrindeki Hamas üyeleri (AFP)

Gazze anlaşmasının ikinci aşamasının 10 gün önce başlamasının ardından İsrail’in taleplerinin başında ‘Hamas’ın silahsızlandırılması’ yer alıyor. Ancak bu talebin nasıl hayata geçirileceğine dair belirsizlik sürerken, Hamas’ın Filistin devleti kurulmadan silahlarını teslim etmeye sıcak bakmaması süreci çıkmaza sokuyor.

Şarku’l Avsat’a konuşan uzmanlar, bu düğümün arabulucuları son derece sınırlı seçeneklerle karşı karşıya bıraktığını belirtiyor. Buna göre, ya silahların tamamen tasfiyesi ya da dondurulması yönünde bir formül bulunması ve Hamas’ın buna ikna edilmesi ya da harekete baskı uygulanması gerekiyor. Uzmanlar, bu başlığın İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu başta olmak üzere İsrail iç siyasetinde seçim amaçlı bir baskı aracı olarak giderek daha fazla kullanılacağına dikkat çekiyor.

İsrailli muhalif lider Benny Gantz dün X platformu üzerinden yaptığı paylaşımda, ‘Hamas’ın silahsızlandırılması’ çağrısında bulundu.

İsrail Savunma Bakanı Yisrael Katz ise çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Hamas silah bırakmayı kabul etmezse İsrail bu yapıyı tasfiye edecek” dedi. Netanyahu da salı günü ABD’nin Ortadoğu Özel Temsilcisi Steve Witkoff ile yaptığı görüşmenin ardından, ‘Gazze Şeridi’nin yeniden imarına yönelik herhangi bir adımdan önce Hamas’ın silahsızlandırılmasının vazgeçilmez bir şart olduğu’ konusunda ısrarcı olduğunu vurguladı.

Strateji uzmanı Tuğgeneral Semir Ragıb, arabulucuların seçeneklerinin sınırlı olduğunu ve önlerinde ya uzlaşı sağlamak ya da baskı uygulamak dışında bir yol kalmadığını ifade etti. Ragıb, silahsızlandırma talebinin İsrail, Washington, Avrupa Birliği (AB) ve bağışçı ülkeler tarafından defalarca dile getirildiğini ve artık savaşın durdurulması ile yeniden imarın önüne konulan temel engellerden biri haline geldiğini söyledi.

Ragıb’a göre Netanyahu ve benzer siyasi aktörler silahsızlandırma dosyasını seçimlerde kullanacak ve anlaşmayı her an sabote edebilecekler. Özellikle ikinci aşama çok sayıda mayın barındırıyor ve Netanyahu, özellikle çekilmeyle ilgili başlıklara yaklaşmak istemiyor.

 Gazze şehrinin Şeyh Rıdvan mahallesinde yıkılmış binaların enkazı arasında ilerleyen Filistinliler (AFP)Gazze şehrinin Şeyh Rıdvan mahallesinde yıkılmış binaların enkazı arasında ilerleyen Filistinliler (AFP)

Askeri strateji uzmanı Tümgeneral Semir Ferec, mevcut seçeneklerin giderek daraldığını belirterek, silahların tamamen tasfiye edilmesinden ziyade dondurulması yönündeki bir seçeneğin daha olası olduğunu ifade etti. Ferec, Hamas’ın elindeki silahların füze ya da insansız hava aracı (İHA) niteliğinde olmadığını ve bu nedenle teslim edilebileceğini söyledi. ABD ve İsrail’in silah maddesinin uygulanmasında ısrarcı olduğunu kaydeden Ferec, bunun İsrail’in geri çekilmesiyle eş zamanlı gerçekleşmesi ve yeni bir savaşın önüne geçecek garantilerin sunulması gerektiğini vurguladı.

Öte yandan Reuters’a konuşan Hamas kaynakları, çarşamba günü yaptıkları açıklamada, hareketin silahsızlanma konusunu diğer Filistinli gruplarla görüşmeyi kabul ettiğini, ancak Washington ya da bölgesel arabulucuların kendilerine silahsızlandırmaya dair ayrıntılı ve somut bir teklif sunmadığını belirtti.

İsrail’in Kanal 13 televizyonu, geçtiğimiz ocak ayının sonunda, ABD’nin Hamas’a silahlarını çok uluslu bir güce teslim etmesi için birkaç haftalık süre tanıyan bir belge hazırladığını bildirmişti. Habere göre, bu sürede uyum sağlanmaması halinde İsrail’e ‘dilediği gibi hareket etme’ konusunda yeşil ışık yakılacak.

Ferec, Hamas’ın manevra alanının son derece sınırlı olduğuna dikkat çekerek, özellikle Mısır, Katar ve Türkiye başta olmak üzere arabulucularla hızlı bir uzlaşıya varması gerektiğini, zira İsrail’in şu aşamada en büyük engeli bu dosya üzerinden yarattığını ifade etti.

Ragıb ise Hamas’ın önünde, Trump planı ve silahsızlanma maddesini uygulamaktan başka bir seçenek bulunmadığını savundu. Ragıb, bu sürecin uzatılmaması ya da dolaylı yollardan aşılmaya çalışılmaması gerektiğini, ‘çünkü kaybedilen her günün ateşkes anlaşması için bir tehdit anlamına geldiğini’ dile getirdi.

Ragıb, Gazze’de polis güçlerinin önümüzdeki günler ya da haftalar içinde konuşlandırılacağını, istikrar gücünün de devreye girebileceğini belirterek, bu aşamadan sonra manevra alanının daha da daralacağına dikkat çekti.


Kürdistan rüyası kritik bir dönüm noktasında: Dış güçlerin ihaneti mi, yoksa bir yanılsamanın sonu mu?

Almanya’nın Frankfurt kentinde Suriyeli Kürtlerle dayanışma için düzenlenen gösteriye katılan bir Kürt protestocu (DPA)
Almanya’nın Frankfurt kentinde Suriyeli Kürtlerle dayanışma için düzenlenen gösteriye katılan bir Kürt protestocu (DPA)
TT

Kürdistan rüyası kritik bir dönüm noktasında: Dış güçlerin ihaneti mi, yoksa bir yanılsamanın sonu mu?

Almanya’nın Frankfurt kentinde Suriyeli Kürtlerle dayanışma için düzenlenen gösteriye katılan bir Kürt protestocu (DPA)
Almanya’nın Frankfurt kentinde Suriyeli Kürtlerle dayanışma için düzenlenen gösteriye katılan bir Kürt protestocu (DPA)

“Kürtlerin dağlar dışında dostu yoktur” ifadesi boşuna söylenmiş bir söz değil. Bu söz, Kürtlerin Osmanlı döneminden modern ulus devletlere (Türkiye, İran, Irak ve Suriye) kadar yüzyıllar boyunca sığındıkları dağlık bölgelerin hikâyesini anlatıyor. Bu, Kürtlerin defalarca karşılaştıkları bir senaryo; jeopolitik çıkarları değiştiğinde dış güçler onları terk etmeden önce koruma veya özerklik vaatleri verir.

Rojava projesinin kuzeydoğu Suriye’de çöküşüyle birlikte, bölgesel destekli Türkiye etkisinin Kürdistan hayalini sona erdirip erdirmediği sorusu gündemde.

Suriye’deki bu dönüşümü, bölgedeki son olayları anlamak için tarihsel bir bağlamda okumak gerekiyor.

Geçtiğimiz yıl mart ayında, Kürdistan’ın dört bölgesini temsil eden yetkililer, Diyarbakır’da buluştu. Toplantıda, ‘kolektif hafızada tarihsel baskılar ve Kürt devleti hayalleri’ gündeme geldi. 2025 yılı, Kürt hareketi için umut verici bir dönem olarak görülüyordu: Güney Kürdistan (Kuzey Irak) özerk yönetiminde istikrarlıydı; Kuzey Kürdistan (Güneydoğu Türkiye) ise Abdullah Öcalan’ın PKK ile Ankara arasındaki çatışmayı sona erdirmeye yönelik girişimini, Türkiye Kürtlerinin tüm haklarının tanınması açısından bir dönüm noktası olarak bekliyordu. Bu etkiyle Batı Kürdistan (Kuzey Suriye) da Beşşar Esed rejiminin çökmesini fırsat bilip kendi projesini ilerletmeyi umut ediyordu. Öte yandan Doğu Kürdistan (Kuzeybatı İran) hâlâ yakın vadede bir perspektife sahip değildi.

Türkiye’nin güneydoğusundaki Kürtler, 27 Şubat 2025'te PKK lideri Abdullah Öcalan’ın PKK’nın feshedilmesi çağrısının ardından, Öcalan’ın serbest bırakılmasını talep eden bir gösteri düzenledi. (AP)Türkiye’nin güneydoğusundaki Kürtler, 27 Şubat 2025'te PKK lideri Abdullah Öcalan’ın PKK’nın feshedilmesi çağrısının ardından, Öcalan’ın serbest bırakılmasını talep eden bir gösteri düzenledi. (AP)

Bu tartışmalara katılanlar arasında oluşan büyük umutlar, Kuzey ve Doğu Suriye Özerk Yönetimi (KDSÖY) bölgesinin kaybedilmesiyle yerini hayal kırıklığına bıraktı. Suriye Kürtleri artık bir yandan Türkiye tehdidi, diğer yandan Ankara’nın müttefiki durumundaki Şam yönetimi arasında sıkışma riskiyle karşı karşıya.

İran’da devam eden gösteriler ise hem fırsatlar hem de zorluklar sunuyor. İran Kürt güçleri, örneğin İran Kürdistan Demokrat Partisi (KDPİ), onlarca yıldır bu anı bekliyor; geçmişte İran Şahı ve İslam Devrimi rejimiyle çatışmalar yaşamışlardı. İran ve Türkiye’den Kürt milisler, İran-Irak sınırındaki Zagros Dağları’nın bir parçası olan Kandil Dağı’na sığınıyor. Burası hem Türk hava kuvvetleri hem de İran topçusu tarafından düzenli olarak bombardımana uğrayan engebeli bir bölge. Son dönemde İran insansız hava araçları (İHA) da Kandil Dağı üzerinde devriye yapmaya başladı.

Türkiye-İran kesişimi ve Kürt-Kürt rekabeti

Türkiye, sadece İsrail ve nükleer dosya üzerinden değil, kendi ulusal güvenliği açısından en büyük tehdit olarak gördüğü Kürtler konusunda da Tahran ile çıkarlarının kesiştiği bir alan bulmaya çalışıyor. Şarku'l Avsat'ın Reuters'ten aktardığına göre Türk istihbaratı, İran Devrim Muhafızları Ordusu’nu (DMO), Kürt milislerin Kandil Dağı’ndan İran içine geçerek gösterilerden faydalanmayı denediği konusunda uyardı. Bu koşullar altında, sınırlı savaş kapasitesi ve dış güçlerden güvenilir bir destek olmaması nedeniyle Kürt milisler iki öncelikle hareket ediyor: Kuzey Suriye’de tamamen sona ermeyen bir tehdit ve Kuzeybatı İran’da henüz netleşmemiş bir fırsat.

Bu yeni dinamik, tarih boyunca tehlike karşısında bir araya gelmeye alışkın olan Kürt hareketinde kaygı yaratıyor. Suriye hükümeti ile Suriye Demokratik Güçleri (SDG) arasında bir çatışma olasılığının zirveye ulaştığı dönemde, Türkiye’de bir Kürt lider “Zor zamanlardan geçiyoruz” derken, Irak’taki bir Kürt lider, “Ulusal Kürt birliğinin ortaya çıkması bizim kurtuluşumuz olacak” ifadesini kullandı.

Kürt lider Mesud Barzani, geçtiğimiz cumartesi günü Erbil vilayetinin Pirmam (Masif Selahaddin) şehrinde ABD’nin Türkiye Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack ile yaptığı görüşmede (Kürdistan Demokrat Partisi – KDP)Kürt lider Mesud Barzani, geçtiğimiz cumartesi günü Erbil vilayetinin Pirmam (Masif Selahaddin) şehrinde ABD’nin Türkiye Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack ile yaptığı görüşmede (Kürdistan Demokrat Partisi – KDP)

Bugünkü gelişmeleri anlamak için Kürt hareketinin modern tarihine dair bir okuma yapmak gerekiyor. Burada gölgesini en çok hissettiren dinamik, Abdullah Öcalan ile Mesud Barzani arasındaki tarihsel rekabet. Bu rekabetin doğası, Recep Tayyip Erdoğan’ın 2003’te Kürt sahnesinin önüne geçmesiyle değişti. Öcalan’ın barış girişimi ve mart ayında Diyarbakır’da Barzani temsilcisinin Öcalan’ın serbest bırakılması çağrısında bulunması gibi dolaylı uzlaşma adımlarına rağmen, bu iki tarihî liderlik arasındaki ilişki hâlâ doğrudan ve istikrarlı bir çizgiye oturmuş değil. SDG lideri Mazlum Abdi, örgütlenme ve saha yönetiminde yetkinliğini kanıtladı, ancak henüz Kürtlerin tarihî liderlik düzeyine ulaşacak bir meşruiyete sahip değil. Bu nedenle, Rojava’nın kaderinin kritik dönemeçlerinde, özellikle Beşşar Esed rejiminin düşüşü sonrası hem Barzani hem de Öcalan, Abdi’yi kendi taraflarına çekmeye veya karar sürecini etkilemeye çalıştı.

ABD’nin Türkiye Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, Suriye Demokratik Güçleri (SDG) lideri Mazlum Abdi ile görüştü. (Mazlum Abdi’nin X hesabı)ABD’nin Türkiye Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, Suriye Demokratik Güçleri (SDG) lideri Mazlum Abdi ile görüştü. (Mazlum Abdi’nin X hesabı)

Abdullah Öcalan, PKK ile Türkiye hükümeti arasındaki barış sürecini, Suriye hükümeti ile SDG arasında bir uzlaşmayı kolaylaştırma önerisi üzerinden yürütmeye çalıştı. Bu süreçte Mesud Barzani devreye girdi; Ocak 2025’te Mazlum Abdi’yi Erbil’e davet ederek, Şam ile iletişim kanalları açmasını ve Türkiye sınırlarını güvence altına almasını tavsiye etti. Bu yaklaşım, 10 Mart’ta Ahmed eş-Şera ile Abdi arasında sağlanan anlaşmada sonuç buldu. Barzani son dönemde PKK milislerinin Suriye’den çekilmesini, çözüm sürecini kolaylaştıracak bir adım olarak önerdi; Öcalan ise Abdi’yi Suriye’nin resmi güçleriyle bütünleşmeye ikna edebileceğini savunuyor. Erdoğan hükümeti, PKK’nın Şera-Abdi anlaşmasını engellediğini vurgulayarak bu farklılığı siyasi avantaj olarak kullandı. Bu durum, Suriye Kürtleri arasında Öcalan’ın kaderiyle kendi meselelerinin bağlanmasına yönelik hoşnutsuzluğu artırdı; aynı zamanda Barzani, Amerikalıların SDG ile yürüttüğü müzakerelerde merkezi bir rol üstlendi. Tüm bu tehdit ve gerilimlere rağmen, Şera hükümeti ile SDG arasında açık bir savaş olasılığı sınırlı kaldı. Bunun başlıca nedenleri, Öcalan’ın barış girişimiyle Türkiye istihbaratı ile SDG arasında doğrudan ve daha önce benzeri görülmemiş iletişim kanalları açılması ve hem Türk hükümeti hem de PKK’nın, böyle bir savaşın Türkiye içindeki sonuçlarını iyi hesaplaması oldu.

Diyarbakır’da Kürtler, Suriye güçlerinin ülkenin kuzeydoğusundaki Kürt bölgelerine girmesini protesto etti. (AFP)Diyarbakır’da Kürtler, Suriye güçlerinin ülkenin kuzeydoğusundaki Kürt bölgelerine girmesini protesto etti. (AFP)

Öcalan ile Türk hükümeti arasındaki müzakerelerde kilit rol oynayan Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi’nin (DEM Parti) Dış İlişkiler Komisyonu Eş Sözcüsü Ebru Günay, geçen yılın sonunda Halep’teki Kürt mahallelerine yönelik saldırıları ‘uluslararası bir komplo’ olarak nitelendirdi. Günay, saldırıların Şera hükümeti ile İsrail arasında Paris’te imzalanan anlaşmanın hemen ardından gerçekleştiğini vurguladı. Günay, Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın ‘Şam İçişleri Bakanı gibi davrandığını’ ve Şera hükümetine büyük miktarda Türk zırhlı araç ve piyade tüfeği sevk edildiğini belirtti. Kuzeydoğu Suriye’de yaşananların Türkiye’deki barış sürecine etkisini de değerlendiren Günay, bunun ‘derin bir güvensizlik ortamı yarattığını ve bu sürecin Kürtlerin Türkiye içindeki siyasi konumunu da ellerinden alarak sonuçlanacağı algısını güçlendirdiğini’ ifade etti. Buna karşın Günay, Öcalan’ın barış girişiminin hâlâ aktif olduğunu ve Türk hükümetinin bu çerçevede çabalarını sürdürdüğünü vurguladı. Ancak ‘meclisteki işleyişin aksak veya yavaş olduğunu’ belirterek, PKK’nın tasfiyesi ve kalıcı barış koşullarının ancak ‘kararlı yasal düzenlemelerle’ mümkün olabileceğini söyledi.

2 Şubat 2026’da hükümet güçlerinin girdiği Suriye’nin Haseke kentinde bir Kürt milis (AFP)2 Şubat 2026’da hükümet güçlerinin girdiği Suriye’nin Haseke kentinde bir Kürt milis (AFP)

Sözler ve terk edilişlerle dolu bir tarih

Gerçekten de Kürtlerin özgürlük hayalleri zaman zaman şekilleniyor, ancak uzun sürmüyor. Özellikle üç yıl arayla yaşanan iki önemli tarih bu durumu gösteriyor: 1920’deki Sevr Antlaşması, Osmanlı İmparatorluğu’nun çöküşü sonrasında bağımsız bir Kürdistan vaadi verirken; 1923’teki Lozan Antlaşması, Kürtlerin kendi kaderini tayin hakkını görmezden gelerek modern Türkiye’nin sınırlarını pekiştirdi. 1946 yılında Kuzeybatı İran’da kurulan Kürt Mahabad Cumhuriyeti ise yalnızca 11 ay ayakta kalabildi. Moskova ile Tahran arasında sağlanan bir uzlaşma, Sovyet ordusunun Kuzeybatı İran’dan çekilmesine yol açtı.

Bunu takiben Kürtler için sürekli bir mücadele ve defalarca terk edilme döngüsü başladı. Soğuk Savaş’ın zirvesinde, 1975’teki Cezayir Anlaşması, ABD, İsrail ve İran’ın Irak Kürt ayaklanmasını desteklemeyi aniden bırakmasıyla sonuçlandı; karşılığında Bağdat, Şattü’l Arap’ın ortasını sınır olarak kabul etti. Bu adım, İran Şahı’nın Irak Kürtlerine desteğini çekmesine ve onları Saddam Hüseyin rejiminin insafına bırakmasına yol açtı.

 Kamışlı’da Abdullah Öcalan’ın resmini tutan SDG destekçilerinin çizildiği bir duvar resminin önünden geçen bir adam (AFP)Kamışlı’da Abdullah Öcalan’ın resmini tutan SDG destekçilerinin çizildiği bir duvar resminin önünden geçen bir adam (AFP)

Üniversite öğrencisiyken Marksist eğilimler taşıyan Öcalan, 1978’de PKK’yı kurdu. 1980’deki darbenin ardından Suriye’ye sığındı. Bu sırada Mesud Barzani, 1979’da Kürdistan Demokrat Partisi’nin (KDP) liderliğini devralmıştı. 1991 baharında Washington, Kürtleri Saddam Hüseyin rejimini devirmeye teşvik etti, ancak Irak sınırında konuşlanan ABD güçleri Kürtlerin kitlesel katliamlarını durdurmak için müdahale etmedi. Bu durum, Kürtler arasında Washington’a duyulan güvensizliğin başlangıcı oldu. 2017’de yapılan Kürdistan Bölgesi referandumu, Bağdat yönetiminin İran desteğiyle başlattığı askeri operasyonla etkisiz hale getirildi ve Mesud Barzani yönetimden uzaklaştırıldı. Öcalan ise Soğuk Savaş sonrası stratejik değerini kaybetti ve Hafız Esed rejiminin ekonomik zayıflığı, onu daha savunmasız bıraktı. 1998’de Ankara ile Şam arasında imzalanan Adana Anlaşması’nın ardından Suriye hükümeti PKK ile ilişkilerini kesti ve Türkiye’nin askeri tehditleri üzerine Öcalan’ı Suriye’den sınır dışı etti. Büyük başkentler Öcalan’a sığınma kapılarını kapatırken, Washington Irak ve Balkanlarla meşguldü; ABD’nin sessizliği Öcalan’ın 1999’da Kenya’da tutuklanmasına yol açan dolaylı bir onay anlamına geldi.

2 Şubat 2026’da Suriye güçleri şehre girerken Haseke’nin dış mahallelerinde nöbet tutan iki SDG mensubu (AP)2 Şubat 2026’da Suriye güçleri şehre girerken Haseke’nin dış mahallelerinde nöbet tutan iki SDG mensubu (AP)

Rojava rüyasının sonu

KDSÖY 10 yılı aşkın süre varlığını sürdürdü; geçici bir anayasa ve federasyon modeli benimsedi. Bu süre, Mahabad Cumhuriyeti’nin yalnızca 11 ay sürebilmesiyle kıyaslandığında oldukça uzun. SDG, Kürt mücadelesinin deneyimlerinden dersler çıkardı: kurumlar inşa etti, DEAŞ’a karşı savaştı ve uluslararası meşruiyet kazanmaya çalıştı. Ancak, karşılaştığı engel hâlâ aynıydı. Bu bir başarısızlık değil; Ortadoğu’nun yapısal gerçeği bu: hükümet dışı silahlı projeler, yalnızca büyük güçlerin temel çıkarlarıyla sürekli uyum sağladığında sürdürülebilir. SDG bu aşamaya ulaşamadı; çünkü özerklik, egemenlik olmadan yalnızca geçici bir durum.

Bu dönüşüm, romantik askeri yaklaşımlardan uzak, siyasi direnişe odaklanan bir gerçekçilik aşamasını temsil ediyor. SDG projesinin stratejik belirsizliği sona erdi: fiilen sağlanan özerklik ve dış koruma artık geçerli değil. Halkın kendi kaderini tayin hakkı, geri dönülmez haklar güvence altına alınmadan hayal olmaktan öteye gidemez. Bu durum, güç dengesini Şera hükümeti lehine ciddi şekilde değiştirdi. Anlaşma, yarı-federal yapıyı sona erdiriyor, kültürel varlığı ve yerel nüfuz hedeflerini düşürüyor. Cumhurbaşkanı Şera’nın çıkardığı kararname ile Kürtlerin bazı haklara kavuşması tarihî bir adım olsa da bu adım, Araplar ve Kürtler arasında Suriye’de yeni bir tarih sayfası açmak yerine daha çok Amerikalıları memnun etmeye yönelik görünüyor.

Son gelişmeler, Rojava projesi açısından en büyük darbe değil. Projenin ilk kaybı, 2018’de Türkiye’nin Afrin’deki Kürt çoğunluklu sınır bölgesine yönelik askeri operasyonuyla yaşandı. İkinci kırılma noktası ise 2019’da Türkiye’nin Tel Abyad ve Resulayn gibi sınır şehirlerini ele geçirdiği operasyon oldu. Bu hamle, KDSÖY’nin önceden birbirine bağlı sınır bölgelerini parçaladı.

PKK lideri Abdullah Öcalan’ın çağrısına yanıt olarak 11 Temmuz 2025’te Kandil Dağı’nda düzenlenen silah bırakma töreninden (AFP)PKK lideri Abdullah Öcalan’ın çağrısına yanıt olarak 11 Temmuz 2025’te Kandil Dağı’nda düzenlenen silah bırakma töreninden (AFP)

Son bölüm

Son dönüşüm en öngörülebilir olan oldu. SDG’nin Deyrizor ve Rakka’daki demografik ağırlığı ve coğrafi kontrolü abartılmıştı; kabilelerin sadakatlerini değiştirmesiyle bu rol sona erdi. Bu nedenle, ABD’nin çekilmesi dramatik bir etki yaratmadı; durum, Haseke’deki son cephede daha kritik olabilirdi. 2018’in mayıs ayında Trump’ın Suriye’den ani çekilme kararı sonrası, SDG Moskova’ya yöneldi. Washington’daki bürokratlar çekilme kararından geri adım atsa da Pentagon SDG’ye Moskova ile yakınlaşmalarının ABD desteğinin bırakılması anlamına geleceğini bildirdi. O dönemde, Washington’ın SDG’den tamamen vazgeçme fikri olgunlaşmamıştı; ancak Esed rejiminin çöküşü süreci hızlandırdı.

Irak’ın işgali ve DEAŞ’ın yükselişi, Irak Kürtlerinin özerklik kazanma fırsatlarını artırdı. Ancak 2017’deki Kürdistan referandumu karşısında ABD’nin sessizliği, başarılı olma ihtimalini sona erdirirken, Irak’taki Amerikan rolünü ve Saddam rejiminin düşüşünden sonra Kürtlerin elde ettiği kazanımları zedelemedi. Suriye deneyimi ise farklıydı: ABD, Suriye’de aktif bir rol üstlenmek istemedi. Amerikalılar, Kürtleri DEAŞ ile mücadele ve Moskova’nın Suriye’de kontrolü ele geçirmesini engellemek için kullandı; DEAŞ tehdidi sona erip Rusya çekilince, Washington açısından Kürtlerin rolü de tamamlandı.

Amerikalılar, şiddetin patlak vermemesi ve Haseke’ye yaklaşılmaması koşuluyla yeşil ışık yaktı; Moskova ise Kamışlı’daki üssünü tamamen boşalttı. Mazlum Abdi mesajı anladı.

Suriye’deki bir Kürt yetkili Şarku’l Avsat’a verdiği demeçte, Amerikalıların tutumundaki değişimin, Şeyh Maksud mahallesi savaşında Beyaz Saray’ın kararını netleştirmesiyle başladığını belirtti. Yabancı devlet koruması, özellikle Amerikan hava desteği çekildiğinde, Kürtler savunmasız hale geliyor. Tarihsel olarak Kürt hareketleri, rejimlerin çöküşünde devrimci anlar ve devletlerin otoritesini yeniden tesisinde hayatta kalma anları arasında gidip geliyor. Suriye’deki bu anlaşma, Kürtlerin varoluş mücadelesinden, hayatta kalma safhasına geçişini işaret ediyor; hedefler yok olmuyor, sadece istikrar dönemine giriyor.