Nebil Fehmi
Hepimiz biliyoruz ki Güney Afrika, İsrail'i soykırım sözleşmesini ihlal etmekle suçlayan bir davayla Uluslararası Adalet Divanı'na başvurdu ve temel iddialarında mahkemeden önce birinci adım olarak dokuz geçici tedbir talep etti. Bu tedbirlerin başında acilen tüm askeri operasyonların durdurulması yer alıyor, gerçek soykırım suçlamaları ve ilgili sözleşme ihlallerinin incelenmesi bekleniyor, bu da geleneksel olarak yıllar sürebilecek bir süreç.
Davayı inceleyecek olan mahkeme, 26 Ocak'ta İsrail ve Güney Afrika'yı temsil eden iki üye ile birlikte 15 üyeden oluşan bir heyet belirledi. Bu, geçici tedbir taleplerine ilişkin duruşma öncesi pozisyonlarını açıklayacakları anlamına geliyor. Bu üyeler, aşağıdaki konularda karar verecekler:
-Güney Afrika'nın savunmalarının, İsrail'e karşı yapılan suçlamaların Birleşmiş Milletler'in 1948 Soykırım Sözleşmesi kapsamında ele alınabilecek olduğunu kanıtlama gereksinimlerini karşılıyor mu?
-Gazze'deki askeri operasyonlar sonucunda Filistinlilerin ciddi ve telafisi mümkün olmayan zarara uğrama riski var mı?
Mahkeme, Güney Afrika'nın önerdiği tüm tedbirleri kabul etme, bazılarını seçme veya önerilen geçici tedbirleri atlayarak yalnızca İsrail'den uluslararası hukuka saygı göstermesini ve gıda, su ve ilaç gibi temel insani ihtiyaçları sağlamasını talep etme gibi başka önerilerde bulunma veya hiçbir geçici tedbirin kabul edilmemesi veya tavsiyelerde bulunulmaması gibi seçeneklere sahip.
Mahkemenin davayı kabul etmesi ve tedbirler önermesi, Güney Afrika'nın sunduğu kanıtların ve savunmaların gerekliliklerini karşıladığı anlamına gelir. Bu önemli bir adımdır çünkü bu, yasal argümanların güvenliğine verilen değeri yansıtır ve mahkemenin askeri operasyonların devam etmesinin gerçek sonuçlarının ve risklerinin farkında olduğunu gösterir. Ayrıca, İsrail'in davanın ve suçlamaların temelsiz olduğuna dair savunmalarının reddedildiği ve mahkemenin mevcut durumun ciddiyetini ve gerekli tedbirlerin alınmasının önemini kabul ettiği anlamına gelir. Bu kararlar önemli anlamlar taşır ve Güney Afrika'nın saygın çabalarının bir başarısı olarak kabul edilebilir.
Mahkeme aslında İsrail'in sivilleri kasten öldürmekten kaçınmasını ve soykırım mülahazalarını taşıyan operasyonları yürüten İsrailli yetkilileri sorumlu tutmasını gerektiren bir dizi ihtiyati tedbir önerdi. Gazze halkına insani yardımın kolaylaştırılması, davayla ilgili her türlü delilin mahkeme önünde toplanması ve mahkemenin talep ettiği ihtiyati tedbirlerin uygulanmasına ilişkin bir ay içinde rapor sunulması çağrısında bulunuldu. Bunlar, Batılı ülkelerin tüm yargıçları da dahil olmak üzere, mahkemeye üye olan yargıçların büyük çoğunluğunun onayıyla yayınlanan, hatta bazen İsrailli bir yargıcın da dahil olduğu tavsiye kararlarıdır.
Öte yandan, Güney Afrikalı destekçiler arasında ve özellikle Filistin kamuoyunda, tam ve acil bir çözümün uygulanmasının gerekliliği konusunda gerekli ihtiyati tedbirler içerisinde açık bir gösterge ve açık bir metnin bulunmaması nedeniyle ciddi bir hayal kırıklığı mevcut. Gazze'de ateşkes var ve bu tutumu anlıyor ve takdir ediyorum.
Ancak, tedbirli önlemlerde bir başka önemli zayıf nokta, önlemlerin İsrail'e çabalarını gösterme veya bu önlemleri uygulamaya koyması için adımlarını atması için çağrılar olarak formüle edilmesiydi. Bu, Tel Aviv'in mevcut olmayan iyi niyetini varsaymayı gerektirir. Her ne kadar sahadaki uygulamaları bunu tamamen yanlış yansıtsa da bunun en büyük kanıtı, İsrail'in mahkeme karşısında bile sivil halkın zarar görmesini önlemek için tüm önlemleri aldığını iddia etmesinin tekrarlanmasıdır.
Kararların, onlara özel bir ağırlık ve önem veren en yüksek uluslararası mahkeme tarafından verildiğini ve teoride bağlayıcı olan ‘tavsiye niteliğinde görüşler’ olduğunu belirtmek gerekir. Mahkemenin idari araçları yok ve doğrudan etkileri uluslararası hukuka saygı duyan ülkeler arasında olacağı için İsrail'in bunu görmezden gelmesi bekleniyor. Dolayısıyla, doğrudan etkisi, uluslararası hukuku saygı gösteren ve yasal kurumları korumaya çalışan ülkeler arasında olacaktır. Bu ülkeler, siyasi kurumlarının güvenilirliğini kaybettikten sonra hukuki kurumlara saygı duyma eğilimindedir ve askeri yardım sağlama konusunda yasal sorumluluklarının artabileceği endişesini taşımaktadırlar, özellikle de hukuki süreçler gelişirse. Tüm bunlar, İsrail ve müttefikleri üzerinde gelecekteki uluslararası baskıyı artırabilir.
Mahkemenin tavsiye niteliğinde görüşlerle ilgili başarıları abartmayacağım ve bunları Filistin tarafının zaferi olarak değerlendirmeyeceğim, açıkçası Gazze'de ateşkes çağrısını içeren net bir görüşün yayınlanmasını umuyordum ve mahkemenin danışmanlık görüşünü takip ederken bir miktar hayal kırıklığına uğradığımı saklamayacağım. Ancak uluslararası hukuku hiçe saymaya alışmış olan İsrail için meseleyi bir zafer gibi gösterenler yanılıyorlar. Mahkemenin kararını İsrail'in aşırı uygulamalarına ve uluslararası hukuku göz ardı etmesine karşı atılmış önemli bir ancak yeterli olmayan bir adım olarak görüyorum. Mahkemenin kararının, İsrail'in ihlalleri ve uluslararası hukuku hiçe saymasıyla yüzleşmek, kamuoyunu, uluslararası ve hukuki kurumları bu ihlallerle yüzleşmek ve bunlarla mücadele etmek ve bunları ihlal edenleri sorumlu tutmak için harekete geçirmede yetersiz ama önemli bir ilk adım olduğunu düşünüyorum.
Güney Afrika'ya onurlu ilkeli duruşundan dolayı içten teşekkür ve takdirlerimizi iletmek gerekiyor. Kendisine karşı uygulanan tüm baskılara ve takip etmesi beklenenlere rağmen bu insani ve siyasi davayı benimsemesi, uzun süredir çektiği acılardan ve iğrenç adaletsizliğe ve insanlık dışı zulme karşı ulusal yürüyüşünden sonra Güney Afrika için şaşırtıcı olmayan gerçekten ilkeli bir duruştur. Ayrıca bu Afrika ülkesinin hukuk ekibinin yüksek performansına olan takdirimi de belirtmek isterim ki bu, hak iddiası olan veya hakkı çalınan herkes için gurur ve iyimserlik kaynağı oldu. Her Afrikalı ve gelişmekte olan ülkelerin vatandaşlarıyla gurur duyuyorum ve gelişmekte olan ve Arap ülkelerinin, Güney Afrika'nın çeşitli ulusal, bölgesel veya ulusal hukuki ve insani forumlar önünde haklarla ilgili konuları gündeme getirme konusunda yaptıklarından ders almasını sabırsızlıkla bekliyorum.
Ayrıca, Arap dünyası ve önde gelen bazı ülkeleri için bir eylem planı teşkil etmesi ümidiyle, Arap Birliği'nin, Filistinlilerin ve Arap dünyasının bu konuda başvurabileceği ulusal, bölgesel ve uluslararası hukuki ve insan hakları platformları hakkında hızlı bir değerlendirme yapabilmesi için bir rapor hazırlamasını öneriyorum. Ben de defalarca, Filistin-İsrail anlaşmazlığının çözümü için daha iyi siyasi koşulların sağlanması gerektiği ve bu süreçte İsrail'in insan hakları ihlalleri konusunda daha fazla hesap verebilirlikle karşılaşması gerektiği yönünde çağrıda bulundum.
* Şarku’l Avsat tarafından Independent Arabia’dan tercüme edilmiştir.
Jeffrey Epstein (Reuters)
