Sean "Diddy" Combs'un hukuk ekibi, müzik devinin fuhuşla ilgili suçlardan aldığı mahkumiyet ve cezanın adaletsiz olduğunu savunan uzun bir temyiz dilekçesi sundu.
56 yaşındaki Combs, New York'ta 8 hafta süren davanın ardından önceki aylarda fuhuşla ilgili iki suçtan suçlu bulunmuş ve 50 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. New Jersey'deki düşük güvenlikli bir hapishanede halihazırda cezasını çeken Combs, seks ticareti ve organize suç örgütü kurma gibi daha ciddi suçlardan beraat etmişti.
Mahkeme, Combs'un eski sevgilileri ve eski iş arkadaşlarının, iddia edilen istismarı detaylandıran ifadelerini haftalarca dinlemişti. Birkaç tanık ayrıca Combs'un, "freak-offs" veya "otel geceleri" diye adlandırılan uyuşturucu dolu seks maratonlarını da anlatmıştı.
Combs'un avukatları, davada anlatılan cinsel ilişkilerin rızaya dayalı olduğunu savunmayı sürdürdü.
Combs'un avukatları, mahkemenin "adaletsiz" davrandığını ve büyük ölçüde, "beraat ettiği fiillere" dayanarak ceza verildiğini savunuyor. Hukuk ekibi, Combs'u 4 yıldan fazla hapis cezasına çarptıran Yargıç Arun Subramanian'ı "13. jüri üyesi" gibi davranmakla suçluyor.
Avukatları salı günü sunulan 84 sayfalık belgede, "Bugün hapiste 50 aylık bir ceza çekiyor çünkü bölge yargıcı 13. jüri üyesi gibi davrandı. Yargıç, jürinin kararını hiçe sayarak Combs'un cinsel ilişki için kız arkadaşlarına 'baskı yaptığına', onları 'istismar ettiğine' ve 'zorladığına', suç örgütü kurduğuna karar verdi" diye yazıyor.
Hukuk ekibi ayrıca Combs'un, "zorlama, hile veya baskı içermeyen, daha hafif iki fuhuş suçundan" hüküm giydiğini de belirtiyor.
Dilekçede, "Jürinin burada tespit etmediği zorlama sözkonusu olsa bile, sanıklar bu suçlardan genellikle 15 aydan daha az hapis cezası alır" ifadelerine yer veriliyor.
Subramanian, Combs'u 4 yıldan fazla hapis cezasına çarptırmadan önce tanıkların iddia ettiği istismarı gerekçe göstermişti.
Ekimdeki karar duruşmasında Subramanian, "Geçmişteki iyi işler bu davadaki sicili silemez. Bu kadınları istismar ettiniz. Bu istismarı kendi isteklerinizi elde etmek için kullandınız; freak-offs ve otel geceleri" demişti.
İstismarın çok fazla kanıtı var. Uyuşturucular, dengesiz ve şiddet içeren davranışlarınızı yıllar içinde daha da kötüleştirmiş olabilir. Ancak mahkeme burada tüm geçmişinizi dikkate almak zorunda.
Salı günkü başvuruda hukuk ekibi, fuhuş yapmadığı gerekçesiyle Combs'un hükmünün bozulması gerektiğini savunuyor. Avukatları, "Doğru yorumlandığında, Combs'un mahkum edildiği gibi izleme deneyimi için para ödemek 'fuhuş' yapmak anlamına gelmez" diye yazıyor.
Ayrıca Combs'un "freak-off'larının ve otel gecelerinin" ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği tarafından korunduğunu savunuyorlar.
Avukatları şöyle yazıyor:
İkincisi, freak-off'lar ve otel geceleri; kostümler, rol yapma ve sahne ışıklandırması içeren, son derece koreografik cinsel performanslardı ve Combs'la kız arkadaşlarının daha sonra bu amatör pornografiyi izleyebilmesi için kaydedilmişti.
"Bu tür pornografi üretimi ve izlenmesi, Birinci Değişiklik'le korunuyor ve bu nedenle anayasa gereği yargılanamaz" diye ekliyorlar.
New York Güney Bölgesi ABD Savcılığı, dosya hakkında yorum yapmayı reddetti. The Independent cevap hakkı için New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'yle iletişime geçti.
Independent Türkçe
