ChatGPT'den en iyi cevapları nasıl alabilirsiniz?

Robotun yanıtının doğruluğu ve kalitesi büyük ölçüde kurulumuna ve sorunun nasıl ifade edildiğine bağlıdır

"GPT Sohbeti" ile başa çıkmak için tipik yanıtlar almanın özel bir yolu vardır (Reuters)
"GPT Sohbeti" ile başa çıkmak için tipik yanıtlar almanın özel bir yolu vardır (Reuters)
TT

ChatGPT'den en iyi cevapları nasıl alabilirsiniz?

"GPT Sohbeti" ile başa çıkmak için tipik yanıtlar almanın özel bir yolu vardır (Reuters)
"GPT Sohbeti" ile başa çıkmak için tipik yanıtlar almanın özel bir yolu vardır (Reuters)

Kasım 2022'deki lansmanından sadece beş gün sonra ChatGBT sohbet robotunun bir milyon kullanıcısı vardı. Bu sayı bir yıl sonra artarak 100 milyonu aştı; bu, harika bir başarı ve yapay zekâ alanında üretken bir devrimin başlangıcı olarak tanımlandı. Google Bard, Jasper, Perplexity vb. araçların eklenmesiyle yapay zekâ hızla zemin kazanıyor.

Artık küreselleştiğine göre, bir sohbet robotundan doğru yanıtlar almaya çalışmanın ve tekrarlanan taleplere rağmen tam olarak istediğinizi alamamanın ne kadar sinir bozucu olabileceğini hayal edelim. Bu, elbette, ne istediğimiz ve yapay zekâ destekli konuşmalardan ne aldığımız arasındaki boşlukla ilgili tanıdık bir senaryodur.

Gerçek şu ki, ChatGPT'den alacağınız yanıtların kalitesi büyük ölçüde sorularınızı nasıl ifade ettiğinize bağlıdır. Şarku’l Avsat’ın Independent Arabia’dan aktardığı incelemeye göre özellikle, yönlendirme ve hazırlık olmak üzere iki basit strateji ve çıktı olarak kaliteli cevaplar almak için kaliteli girdiler sağladığınızdan emin olmanın da birçok yolu vardır.

İstem ve kurulum arasındaki fark nedir?

İstemde bulunma, bir dil modeliyle etkileşim kurmanın en yaygın yoludur ve bir yanıtı istemek için belirli bir soru sormayı veya ifadeyi içerir. Örneğin "Fransa'nın başkenti nedir?" sorusunu sorarsanız bu, yapay zekanın doğrudan yanıt vermesini bekleyeceğiniz doğrudan bir istemdir; bu durumda cevap "Paris" olacaktır. Bu yöntem, bilgili bir kişiye doğrudan bir soru sorup kısa ve konuyla ilgili bir yanıt beklemeye benzer.

Öte yandan hazırlık, bir soru veya talepte bulunmadan önce modele başlangıç ​​bağlamının veya temel bilgilerin verilmesini içerir. Bu yaklaşım özellikle amaçlanan etkileşim karmaşık olduğunda veya incelikli bir anlayış gerektirdiğinde faydalıdır. Örneğin, “Paris'e bir seyahat planlıyorum” ile başlayın ve ardından “Şehirde mutlaka görülmesi gereken yerler nelerdir?” diye sorun. Bu arka plan bilgisi, yapay zekanın yanıtını ihtiyaçlarınıza göre daha hassas bir şekilde uyarlamasına yardımcı olur.

Hazırlık ve yönlendirme arasındaki fark, konuşmanın başlatılma biçiminde yatmaktadır. Bir istem, yapay zekaya belirli bir sorgu veya talimat sunarken, hazırlık, bağlam veya arka plan bilgisi ile sahneyi belirler, böylece yapay zekanın anlayışını ve cevabının uygunluğunu şekillendirir.

Gerekli cevaplar için net talimatlar

ChatGPT performansını artırmak için dilin dikkatli kullanımı, belirli ve net bilgiler istemek gibi ayrıntılı istemler yoluyla gerekli yanıtlar için net talimatlar sağlamak çok önemlidir. Tutarlı bir şekilde yüksek kaliteli yanıtlar üretmek istiyorsanız, modelin aradığınız yanıt türlerini daha iyi anlayabilmesi için belirli talimatlar veya istemler sağlamanız gerekir. Kesin bir dil kullanarak ve ayrıntılı yönlendirmeler sağlayarak, ihtiyaçlarınıza uygun doğru yanıtlar alma şansını en üst düzeye çıkarabilirsiniz.

 Sorgularınıza bağlam eklemek, bu sohbet robotundan alınan yanıtların kalitesini önemli ölçüde artıracaktır. Temel bilgileri sağlamak veya yanıt vermek istediğiniz bağlamı belirtmek, olasılıkları daraltmaya yardımcı olur ve botun alakalı cevaplar üretmesini sağlar.

En iyi sonuçları elde etmek için ChatGPT'yi bir makineden daha fazlası olarak düşünün ve başka bir insanla yaptığınız gibi onunla sohbet edin. Sorular sorarak veya açıklama isteyerek modelle sürekli etkileşim, onu kullanıcı geri bildirimlerini dikkate almaya ve buna göre uyum sağlamaya teşvik eder.

Sohbet robotu ile diyaloğunuza “Merhaba” diyerek selamlamayla başlayın ve aradığınız yanıtları almak için sorunuzu veya sorgunuzu “Teşekkür ederim” ifadesi ile bitirin.

Soruları adım adım sorun

Bir sohbet robotundan düşünce sürecini adım adım açıklamasını isteyerek, belirli sonuçlara veya yanıtlara nasıl ulaştığına dair değerli bilgiler edinebilirsiniz. Bu, özellikle karmaşık sorularla veya mantıksal düşünme ya da problem çözme becerileri gerektiren konularla uğraşırken yararlı olabilir. Bu nedenle adım adım sorular sormak yalnızca sohbet robotundan yanıtlar sağlamakla kalmaz, aynı zamanda size bu yanıtlara nasıl ulaşacağınızı da öğretir.

Ayrıca, adım adım açıklamaların belgelenmesi, diğer kullanıcılar için faydalı bir kaynak görevi görebilir. Bu açıklamaları blog gönderileri, müşteri destek forumları aracılığıyla veya iş arkadaşlarınızla paylaşarak, geliştirici topluluğunun benzer sorgularla karşılaştığında öneriler için başvurabileceği bir bilgi tabanı oluşturabilirsiniz.

Aceleci veya yanlış cevaplardan kaçının

Sorularınızı aceleye getirmek, sohbet botunun yanlış bilgi vermesine neden olabilir. Nu nedenle, soruyu analiz etmek ve doğru sormak için zaman ayırın, çünkü yönlendirmeler bazen sohbet botundan anlamsız yanıtlar alınmasına neden olabilir. Bunu yaparak, en iyi cevaba ulaşma amacınıza uygun, yüksek kaliteli metinler oluşturabilirsiniz.

Arka planı veya durumu açıklamak, ChatGPT'nin sorgunuzun özel bağlamını anlamasına yardımcı olur. İyi sonuçlar elde etmek için sadece soru sormanın ötesine geçmelisiniz.

Bu sohbet robotunu geliştirmenin yolu, sohbete bir kişilik dahil etmektir. Bu, ChatGBT'yi belirli bir mesleği veya kuruluşun rolünü üstlenmeye yönlendirmeyi ve yanıtlarını seçilen role göre uyarlamayı içerir.

Alacağınız yanıtlara sınırlar koyun

Sohbet robotunuza belirli bir konu hakkında soru sorarken, yanıtlarını belirli sayıda kelime veya paragrafla sınırlamasını söylediğinizden emin olun. Çünkü sorgularınıza verilen ve genellikle 500 kelimeyi aşan uzun cevaplar bazen cevapların kalitesini ve önemini azaltabilir.  

Yanıtın uzunluğunu yönlendirmek ChatGPT'den en iyi cevapları almanın anahtarıdır. Bu nedenle bilgileri tek bir paragrafta özetlemesini isteyebilir, hatta belirli kelimelerle cevap talep edebilirsiniz.  Robot gerekli modeli takip etmezse soruyu veya sorgulamayı tekrar edebilirsiniz; robot tekrar gerekli olana uymaya çalışacaktır.

Karmaşık veya hassas konularla ilgilenmek

ChatGPT doğal dil işlemede etkileyici ilerlemeler kaydetmiş olsa da karmaşık görevleri veya incelikli konuları ele almak, araştırmacılar için bir zorluk olmaya devam ediyor. Sınırlamalarını kabul ederek ve sorguları bölme ve çeviri gibi belirli görevler için ince ayar yapma stratejileri benimseyerek, yararlı cevapları doğru bir şekilde üretme yeteneğini geliştirilmesine yardımcı olabilirsiniz.

Bu robotun kod yapısı, belirli alanların veya uzmanlıkların tüm karmaşıklıklarını her zaman kapsamayabilecek çok sayıda internet metni ve sosyal medya gönderisi üzerinden denenmiştir. Bu gibi durumlarda, cevap aradığınız karmaşık konuları daha küçük bileşenlere ayırmak ve her birini ayrı ayrı ele almak en iyisidir. Sorunun belirli yönlerine odaklanarak, botu olası sorunlardan kaçınmaya ve daha faydalı kullanıcı deneyimleri oluşturmaya yönlendirebilirsiniz.



4 soruda OpenAI'ın "düşünebilen" yeni yapay zeka serisi

OpenAI'ın son modeli o1'in fiyatı, bazı kullanıcıların tepkisini çekiyor (Reuters)
OpenAI'ın son modeli o1'in fiyatı, bazı kullanıcıların tepkisini çekiyor (Reuters)
TT

4 soruda OpenAI'ın "düşünebilen" yeni yapay zeka serisi

OpenAI'ın son modeli o1'in fiyatı, bazı kullanıcıların tepkisini çekiyor (Reuters)
OpenAI'ın son modeli o1'in fiyatı, bazı kullanıcıların tepkisini çekiyor (Reuters)

OpenAI, "düşünme" becerisine sahip olduğunu öne sürdüğü yeni yapay zeka serisi o1'i dün (12 Eylül Perşembe) kullanıma sundu. 

Strawberry diye de bilinen yeni serinin o1-preview (ön izleme) ve o1-mini diye iki sürümü mevcut.

Model henüz sadece ChatGPT Plus ve Team kullanıcılarının yanı sıra 5. seviye API katmanına hak kazanan geliştiricilerin erişimine peyderpey açılıyor.

ChatGPT Enterprise ve Edu üyelerinin de gelecek haftadan itibaren araca erişebileceğini belirten şirket, ileride o1-miniyi bütün kullanıcılara ücretsiz sunmayı planlıyor. Fakat bunun için henüz bir tarih verilmedi.

Daha önceki modellerine 2,3,4 gibi isimler veren OpenAI, son serinin yepyeni becerilere sahip olması nedeniyle "sayacı sıfırladıklarını" ve bu nedenle o1 adını seçtiklerini belirtiyor.

Tabii bütün bunların bir bedeli var. Kullanımı mayısta çıkan öncülü GPT-4o'dan üç kat daha masraflı olan o1-preview'un geliştiricilere maliyeti 1 milyon girdi jetonu (token) başına 15 dolar, 1 milyon çıktı jetonu başına da 60 dolar.

Veri birimlerini ifade eden jetonlar, yapay zeka araçlarının büyük verileri parçalara ayırıp dili işlemesini sağlıyor. 1 milyon jeton yaklaşık 750 bin kelimeye denk geliyor. 

OpenAI, o1-mini versiyonun yüzde 80 daha ucuz olduğunu belirtiyor fakat bu sürüm diğeri kadar geniş bir bilgi yelpazesine sahip değil. 

Peki şirketin ön izleme veya bir ön sürüm olduğunu belirttiği o1, öncüllerinden farklı olarak neyi yapabiliyor, neyi yapamıyor ve insanlığın kendi bilişsel seviyesini geçen yapay zeka inşa etme çabasında nasıl bir adıma işaret ediyor?

1) Gerçekten düşünebiliyor mu?

Teknoloji sektöründeki en temel tartışmalardan biri, yapay zeka araçlarının becerilerini "düşünme" veya "muhakeme" gibi ifadelerle tanımlama etrafında dönüyor. 

Geniş dil modellerinin, devasa büyüklükte bilgi kümeleriyle eğitildiği ve sorgulara verdikleri cevaplarda bu veriler üzerinden olasılık temelli tahmin yürüttükleri göz önüne alınırsa, bazı uzmanların "düşünme" ifadesine itirazlarında haklılık payı var. 

Öte yandan bu araçlar insan beyni gibi akıl yürütme becerisine gittikçe daha fazla yaklaşıyor. 

OpenAI, o1 serisinin sorulara cevap vermeden önce daha uzun süre düşündüğünü ve vereceği yanıtların doğruluğunu kontrol ettiğini ifade ediyor.

Sisteme girilen soru karşısında "Düşünüyorum" gibi yanıtlar vermesi, gerçekten o sırada düşündüğü izlenimi yaratsa da o1'in insanlar gibi akıl yürüttüğünü söylemek mümkün değil. 

OpenAI'ın araştırma ekibinin lideri Jerry Tworek, yapay zeka modelinin düşünme biçimini insanlarınkiyle bir tutmadıklarını söylüyor. 

Arayüz ise yeni modelin problemleri çözerken daha fazla zaman harcadığını ve daha derine indiğini gösterme amacıyla bu şekilde tasarlanmış.

o1'i önceki OpenAI uygulamalarından ayıran temel özelliğiyse eğitilme biçiminde yatıyor. 

Eğitim bilimci ve öğretmenlerin aşina olabileceği pekiştirmeli öğrenme denen bu yöntem, doğru yanıtlar karşısında ödül, yanlış cevaplar karşısında da ceza verilmesi ilkesine dayanıyor.

Bu sayede deneme yanılmayla ilerleyen yapay zeka aracının, doğru yanıtlara ulaşma becerisi gelişiyor. Sorguları işlerken, insanların sorunları adım adım inceleyerek çözmesine benzer bir "düşünce zinciri" kullanıyor.

OpenAI, aracı "düşünmeye" iten bu yöntemin, doğruluğunu artırdığını ifade ediyor. 

2) Hangi alanlarda kullanılacak?

Karmaşık muhakeme görevlerinde kayda değer bir ilerlemeye ve yeni bir yapay zeka yeteneği seviyesine işaret ediyor. Bu nedenle sayacı tekrar 1'e sıfırlıyor ve bu seriye OpenAI o1 adını veriyoruz.

OpenAI'ın bu ifadelerle tanıttığı o1'in, dil becerilerinden ziyade bilimsel çalışmalar, veri işleme ve kodlamada daha iyi bir performans sergilemesi bekleniyor. Ayrıca o1-mini, daha küçük bir sürüm olmasına karşın özellikle kod üretmesi amacıyla geliştirildi. 

Yeni model kodlama ve matematikte sonuca ulaşma sürecini detaylandırdığı için bu alanlarda öğretmenlik yapma becerisinin önceki versiyonlardan daha iyi olması bekleniyor. 

Şirketin baş araştırma görevlisi Bob McGrew, yeni modelin ileri seviye matematik sorularında kendisinden daha iyi olduğunu belirterek kendisinin üniversitede matematik okuduğunu ekliyor.

OpenAI yeni modelin ayrıca bilim insanlarının hücre dizileme çalışmalarına ve fizikçilerin karmaşık matematiksel formüller üretmesine katkı sağlayacağını ifade ediyor. 

Ayrıca yapılan testlerde fizik, kimya ve biyolojinin bazı alanlarında doktora öğrencileriyle yarıştığı kaydedildi.

Şirketin baş bilim insanı Dr. Jakub Pachocki ve OpenAI teknik çalışanı Szymon Sido, New York Times'a yaptıkları sunumda, sohbet botunun çengel bulmacadan çok daha karmaşık akrostiş bulmacasını çözdüğü görüldü.

Yapay zeka aracı aynı zamanda doktora düzeyinde bir kimya sorusunu yanıtladı ve bir hastanın semptomları ve geçmişi hakkında ayrıntılı bir rapora dayanarak hastalığı teşhis etti.

3) GPT-4o'dan daha mı iyi?

Daha önceki modeller internetteki bilgilerle eğitildiği ve internette epey yanlış bilgi olduğu için hata yapma ihtimalleri artıyor. o1'in eğitilme biçimiyse bu hataları çok daha düşük seviyeye indirmesini sağlıyor. 

Yeni modelin; ses, görüntü ve yazıyla iletişim kuran GPT-4o'dan çok daha iyi performans gösterdiği alanlar olsa da bazı konularda gerisinde kalıyor. 

İki aracı da lise seviyesindeki Uluslararası Matematik Olimpiyatı'na sokan OpenAI, o1'in soruların yüzde 83'ünü, GPT-4o'nun ise sadece yüzde 13'ünü doğru çözdüğünü ifade ediyor. 

Thomson Reuters'tan yeni modeli test eden Pablo Arredondo, TechCrunch'a yaptığı açıklamada yasal belgeleri analiz etme ve hukuk fakültesine giriş sınavında da daha başarılı olduğunu söylüyor.

Strawberry takma adına sahip o1'in GPT-4o'yu geride bıraktığı bir diğer alan ise "strawberry" (çilek) kelimesinde kaç tane "r" harfi olduğunu bulmak.

Bu soruya "iki" yanıtını veren ChatGPT'nin önceki sürümleri internette alay konusu olmuştu. 

İlk başta çok zor bir görev gibi görünmese de yapay zeka araçları kelimeleri harf harf değil, jetonlar şeklinde işlediği için bu tip basit işlerde zorlanabiliyorlar. 

Ancak o1, daha detaylı düşünmesi ve kendisini kontrol etmesinden dolayı bu soruya doğru yanıtı vermeyi başardı. 

Öte yandan yeni model, internette arama yapma, metin ve görsel işleme gibi özelliklere henüz sahip değil. Ayrıca gerçek dünya hakkında GPT-4o kadar bilgisi de yok. 

Pennsylvania Üniversitesi Wharton İşletme Okulu'nda yapay zeka üzerine çalışan Ethan Mollick "Açıkçası o1-preview her şeyde daha iyi değil. Örneğin GPT-4o'dan daha iyi bir yazar değil" diyerek ekliyor: 

Ancak planlama gerektiren görevlerde ciddi değişiklikler sözkonusu.

OpenAI, yeni modelinde halüsinasyon sorununu da çözmeyi henüz başaramadı. Yapay zeka sohbet botlarının bazı bilgileri "uydurmasını" ifade eden halüsinasyon, bu araçların temel sorunu olmaya devam ediyor.

Modeli test eden Mollick, zorlu bir bulmacayı çözdüğünü ancak ipuçlarından birini uydurduğunu söylüyor. 

Yine de Tworek, "Bu modelin daha az halüsinasyon gördüğünü fark ettik" diyerek ekliyor: 

Ancak sorun hâlâ devam ediyor. Halüsinasyonları çözdüğümüzü söyleyemeyiz.

Son modelin bir diğer eksikliği de sorgulara yavaş cevap vermesi. Diğer sürümler neredeyse anında yanıtı sunarken, muhtemelen düşünme süresinden dolayı o1'in cevap vermesi çok daha uzun zaman alıyor.

Örneğin Mollick, bulmacayı çözmesinin 108 saniye sürdüğünü ifade ediyor.

OpenAI modelin ön izleme versiyonu olduğunu belirtirken, uzmanlar o1'in sonraki versiyonlarının hızlanmasını umuyor. 

4) İnsanlığa tehdit oluşturabilir mi?

Bazı yapay zeka araçları eğitimleri sırasında farklı kelimelerin beraber kullanılma sıklıklarını analiz ederek sözcüklerin birbirine yakınlığını tahmin ediyor. Örneğin "kedi" ve "köpek" kelimeleri birlikte daha sık kullanıldığı için yakın anlamlara sahip olmaları gerektiği sonucuna varıyor.

Bu modellerin "yapay zeka" ve "tehdit" ifadeleri arasında da böyle bir ilişki kurmuş olması muhtemel. 

Her yeni modelin piyasa sürülmesiyle akla gelen ilk sorulardan biri insanlığa varoluşsal bir tehdit yaratıp yaratmayacağı.

Sektörün önde gelen bazı isimleri bu tehlikeye karşı uyarırken bazı uzmanlar yapay zeka araçlarının nasıl kullanıldığının daha önemli olduğunu vurguluyor.

OpenAI'ın son sürümüyle bu araçların insan gibi düşünme becerisine bir adım daha yaklaşması da endişeleri artırabilir.

Ancak bu yazıdan da anlaşılabileceği üzere, o1'in becerileri henüz korkutucu bir düzeyin yakınından bile geçmiyor. 

Ars Technica'nın ifade ettiği gibi bir bulmacadaki 8 ipucunu çözmesi 108 saniye süren ve bir cevapta halüsinasyon gören bir yapay zeka modelinin potansiyel tehlike olduğunu söylemek abartıya kaçar. 

Öte yandan OpenAI'ın yanı sıra Meta ve Google gibi şirketlerin de çabaları ve son yıllardaki hızlı gelişmeler göz önüne alınırsa, insan seviyesine ulaşan yapay zeka araçları çok uzak olmayabilir.

Independent Türkçe, TechCrunch, Verge, Ars Technica, New York Times, OpenAI