Oppenheimer, Nolan: İç patlama

‘Atom bombasının mucidinin’ biyografisi sinemaya uyarlandı

‘Oppenheimer’dan bir sahnede. J. Robert Oppenheimer rolünde Cillian Murphy (solda) ve Kitty Oppenheimer rolünde Emily Blunt (AP)
‘Oppenheimer’dan bir sahnede. J. Robert Oppenheimer rolünde Cillian Murphy (solda) ve Kitty Oppenheimer rolünde Emily Blunt (AP)
TT

Oppenheimer, Nolan: İç patlama

‘Oppenheimer’dan bir sahnede. J. Robert Oppenheimer rolünde Cillian Murphy (solda) ve Kitty Oppenheimer rolünde Emily Blunt (AP)
‘Oppenheimer’dan bir sahnede. J. Robert Oppenheimer rolünde Cillian Murphy (solda) ve Kitty Oppenheimer rolünde Emily Blunt (AP)

Samir Ebuhavvaş

‘Oppenheimer’ filmini izlemek için geçtiğimiz Cuma’dan bu yana sinemalara akın edenler, Christopher Nolan'ın epik bakış açısını, Hiroşima ve Nagazaki'deki nükleer patlamada görsel olarak çarpıcı bir estetikle somutlaşan bir film görmeyi umuyorlardı, ancak bu konuda hayal kırıklığı yaşadılar.

Buna rağmen sinemaseverler Nolan’ı, özellikle anlatı yapısı açısından en iyi ve en iddialı eserlerin birinde izleyebildiler. Artık pek çok sinemacı, Nolan'ın kendine özgü görsel ve ritmik imzasını kaybetmeden bunu başaramıyor. Bu imza, Batman üçlemesinden Memento ve Inception'a, Insomnia ve The Prestige'den Interstellar ve Tenet'e kadar bazı en önemli eserlerinde yer alıyor.

Bu devasa projenin ilk duyurulduğu andan itibaren soru, Nolan'ın insanlığın en korkunç ve tartışmalı kilometre taşlarından biri olan atom bombasının icadını ve ardından İkinci Dünya Savaşı sırasında kullanımını ekrana getirmeyi nasıl başaracağı idi. ‘Atom bombasının babası’ Robert Oppenheimer'ın filmin en önemli sahnelerinden birinde Albert Einstein'a söylediği gibi, bildiğimiz dünyadaki olayları (dünya savaşı) kökten değiştirmeyen, aksine insanlığı bambaşka bir dünyaya taşıyan, insanların kendi elleriyle ürettikleri bu canlı kabusun derinliklerine görüntüler ve öncesinde sözcüklerle nüfuz edebilecekler mi?

Cevap açık: Filmin atom bombasının dehşetini, yıkım ve ceset sahnelerini görmeden geçen üç saatin sonunda insanın tüm vücudunu saran o ürpertiyi, o güçlü üzüntü ve korku hissini bir arada kolayca yenemiyor. Film, ABD’nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki çatışmayı kendi lehine sonuçlandırmak için iki Japon şehrine atom bombası atarak yaptığı insanlığa karşı işlenen, elimizden geldiğince unutmaya çalıştığımız büyük ve tamamen ‘gereksiz’ suçu hatırlatıyor. Korkuyla, nükleer silahlar var oldukça ve daha da yıkıcı ve sayıca arttıkça, Hiroşima ve Nagazaki trajedisini daha şiddetli ve büyük çapta tekrarlayabilecek düğmelere sahip çılgın insanlar var oldukça, bu silahların kullanılması tehdidinin de arttığını hatırlıyoruz. Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ortasında insanlığa karşı nükleer silah kullanılması, insanlığın şu anda altında yaşadığı kalıcı tehdidin yalnızca basit bir hatırlatıcısı sayılabilir.

Filmin atom bombasının dehşetini, yıkım ve ceset sahnelerini görmeden geçen üç saatin sonunda insanın tüm vücudunu saran o ürpertiyi, o güçlü üzüntü ve korku hissini bir arada kolayca yenemiyor.

Peki, Nolan tek bir damla kan görüntüsü vermeden bu etkiyi nasıl elde etti?

Filmin müziği, özellikle en fırtınalı, dramatik ve gerilimli anlarında, filmin ritmini belirlemek için önemli olsa da gerginliğin gerçek kaynağı, karakterlerin yüzlerinde, özellikle Cillian Murphy (Oppenheimer rolünde), Robert Downey Jr. (Lewis Strauss rolünde), Florence Pugh (Jean Tatlock rolünde), Emily Blunt (Kitty Oppenheimer rolünde) ve diğer birçok karakterin yüzlerinde görülebilir. Oyuncuların gözlerinden ve ağızlarından, özellikle de gergin tenlerinden, neredeyse dayanılmaz duygu ve düşüncelerle dolup taşan Nolan'ın yönettiği ahenkli bir acı, şaşkınlık, kin, açgözlülük, korku, çaresizlik orkestrası var. Filmin en iyi sahnelerinden birinde, Los Alamos'taki ilk atom bombası olan Trinity bombasının deneme patlamasını görüyoruz. Sadece patlamanın büyüklüğünü ve etkisini değil, aynı zamanda derinliğini, önemini ve potansiyel korkusunu da hissediyoruz. Bu korku, patlamaya güvenli bir mesafeden bakanların, özellikle de Oppenheimer'ın yüzündeki ifadelerde görülebilir. Hiroşima ve Nagazaki'nin patlamalarının yeni bir simülasyonunu görmemiz gerekmiyor. Deneme patlaması, fikri ve duyguyu iletmek için fazlasıyla yeterli görünüyor.

Fotoğraf Altı: Cillian Murphy, Oppenheimer’dan bir sahnede J. Robert Oppenheimer rolünde (AP)
Cillian Murphy, Oppenheimer’dan bir sahnede J. Robert Oppenheimer rolünde (AP)

Bu, gerçek trajedinin başladığı, gerçek patlamalardan haftalar önce ve bu, Oppenheimer'ın “Şimdi ben ölüm oldum; dünyaların yok edicisi” dediği andı. O an, Oppenheimer, Manhattan Projesi'nin yöneticisi ve ABD'deki ilk kuantum fiziği elçisi olarak patlamanın sorumlusu olmaktan çıktı ve patlamayla bir oldu. Patlamaya dönüştü. Bu iki fikir ve duyguyu, suskunlukları ve boğuk söylemleriyle kutsal kitapların tarifine göre Kıyamet günü insan yüzlerinde tasvir edilen ifadelerden başka hiçbir şeye benzemeyen yüz ifadeleri dışında aktarmanın yolu yoktur.

Hiroşima ve Nagazaki'nin patlamalarının yeni bir simülasyonunu görmemiz gerekmiyor. Deneme patlaması, fikri ve duyguyu iletmek için fazlasıyla yeterli görünüyor. Bu, Oppenheimer'ın ‘Şimdi ben ölüm oldum; dünyaların yok edicisi’ dediği andı

Öte yandan Nolan, Oppenheimer hakkında yazılmış en önemli biyografilerden biri olan ve Pulitzer Ödülü'nü kazanan ‘American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer’ (2005) adlı kitabı alıntılayarak, neredeyse yanıltıcı bir şekilde, Amerikan politikasının kulislerinden ve özellikle Beyaz Saray'ın politikalarından ayrıntılar anlatıyor. Nükleer patlama, sonunda, akıl almaz çirkinliğiyle, ekonomik, askeri ve siyasi çıkarlar ağının ve gizlice ve şeytani bir zeka düzeyine yükselen komploların bir parçası gibi görünüyor. Bu komplolar, bombanın şeytaniliğinden çok da uzak değil. Burada, Robert Downey Jr.'ın, şimdiye kadar oynadığı en iyi rollerinden birinde, ustaca (çoğunlukla yüz ifadeleriyle de) karakterin çizgilerini yavaşça ve beklenmedik bir şekilde oluşturarak ortaya koyduğu görülüyor. Bu karakter, iş adamı, politikacı ve Amerikan Atom Enerjisi Komisyonu'nun üyesi ve (bir kez de başkanı) olarak görev yapan Lewis Strauss olarak karşımıza çıkıyor. Lewis Strauss'un hırsları ve komploları, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra nükleer enerji alanında Oppenheimer'ın önde gelen rolleri oynamasını engelleyen sebepler arasında yer almış. Özellikle Atom Enerjisi Komisyonu ve Federal Soruşturma Bürosu, Oppenheimer'ın geçmişte Amerikan Komünist Partisi ile ilişkilerini araştırmıştı.

Fotoğraf Altı: Cillian Murphy, Oppenheimer’dan bir sahneden (AP)
Cillian Murphy, Oppenheimer’dan bir sahneden (AP)

Bu paralel anlatı hattını yanıltıcı olarak tanımladım, çünkü hikayeyi, atom bombası ile doğrudan ilişkili olmaktan çok, Amerikan politik, bilimsel ve akademik sahnedeki Oppenheimer'in kaderinin hikayesi gibi gösteriyor. Ancak Nolan'ın yeteneği burada bir kez daha ortaya çıkıyor, çünkü bu siyasi oyunları ve kişisel çatışmaları atom bombası hikayesinin kalbine dokuyor. Nolan, sanki atom bombası ve önceki ve sonraki tüm savaş kötülükleri sonunda, insanların ruhlarında yer alan karanlık bir kıvılcım olduğunu söylüyor. Paralel olarak, büyük patlamanın görünen, hissedilen ve somut hikayesinin yanı sıra, içeride, derinlerde, hissedilemeyen ve somut olmayan başka bir patlama hikayesi de var. Bu, Nolan'ın film kariyeri boyunca sunduğu birçok karakterin izlerini taşıyor. Özellikle Batman üçlemesinde Komiser Jim Gordon karakteri, Gary Oldman'ın canlandırdığı, ironik bir şekilde burada ABD Başkanı Harry Truman olarak karşımıza çıkması benim için ilgi çekici oldu.

Bu karakterler her zaman iyilik ve kötülük arasında gidip geliyor. İçlerinde büyüyen karanlığa kapılıyor gibi görünüyorlar. Bu karanlık taraf sıklıkla kontrol edilemeyen bir şekilde ortaya çıkıyor, neredeyse kalıtsal bir özellik gibi görünüyor. Bu, film boyunca muhteşem performanslarıyla Cillian Murphy ve Robert Downey Jr. tarafından açıkça sergileniyor, aralarında adeta karanlığın en derinine kimin ulaşabileceği konusunda bir yarışı izliyor gibi hissediyoruz. Bu karanlık, yüzyıllardır insan kalbinde (özellikle erkeklerin kalbinde) ve ruhunda kaynayan karanlıktır. Sonunda, bu karanlık, atom bombası olarak adlandırılan devasa çelik topa dönüşür.

Bu, insanlığın içinde yüzyıllardır yatan ve biriktirilmekte olan açgözlülük, hırs gibi kötülüklerin bir patlamasıydı. Belki de bunların hepsinden daha önemlisi, büyüklük, ölümsüzlük ve ‘tarihi an’ arzusuydu.

Filmde beklediğimizin aksine büyük nükleer patlama gerçekleşmiyor. Ancak, üç saatlik süre boyunca ekranda devam eden daha büyük bir patlama var. Yönetmen ve senarist Christopher Ancak Nolan, ekran üzerinde süregelen çok daha büyük bir patlamayı, nükleer patlamanın kendisiyle aynı güce ve etkiye sahip şekilde yapmayı başardı. Bu, insanlığın içinde yüzyıllardır yatan ve biriktirilmekte olan açgözlülük, hırs gibi kötülüklerin bir patlamasıydı. Belki de bunların hepsinden daha önemlisi, büyüklük, ölümsüzlük ve ‘tarihi an’ arzusuydu. Nolan, Oppenheimer'ın kendisini bile bu yanılsamadan muaf tutmuyor ve onu öldürücü ateşine düşmekten kurtarmıyor.

* Şarku’l Avsat okurları için Londra merkezli Al Majalla dergisinden tercüme edilmiştir.



NASA teleskobu, Neptün'ün tuhaf uydusunun geçmişini aydınlattı

Neptün'ün Kuiper Kuşağı'ndan yakaladığı bir uydusu, eski uydu sistemini yıkıp geçmiş (NASA)
Neptün'ün Kuiper Kuşağı'ndan yakaladığı bir uydusu, eski uydu sistemini yıkıp geçmiş (NASA)
TT

NASA teleskobu, Neptün'ün tuhaf uydusunun geçmişini aydınlattı

Neptün'ün Kuiper Kuşağı'ndan yakaladığı bir uydusu, eski uydu sistemini yıkıp geçmiş (NASA)
Neptün'ün Kuiper Kuşağı'ndan yakaladığı bir uydusu, eski uydu sistemini yıkıp geçmiş (NASA)

NASA'nın James Webb Uzay Teleskobu, Neptün'ün en büyük uydularından Nereid'in kökenine ışık tuttu. Bilim insanları uydunun, yaklaşık 4 milyar yıl önceki bir çarpışmadan sapasağlam çıkmayı başaran tek cisim olabileceğini tespit etti.

Güneş Sistemi'nin en uzak gezegeni Neptün, yörüngesindeki sıradışı uydularla dikkat çekiyor. En büyük uydusu Triton, gezegenin tersi yöne dönerken Nereid ise tuhaf yörüngesiyle öne çıkıyor.

Gezegenin en büyük üçüncü uydusu Nereid, Güneş Sistemi'ndeki en eliptik yörüngelerden birine sahip. Neptün'den epey uzakta dolaşsa da dev gezegenlerin çevresindeki diğer düzensiz uydularla kıyaslandığında ana gezegenine görece yakın sayılıyor.

Eğik, eliptik, uzak ya da ters yönlü yörüngelere sahip düzensiz uyduların, Güneş'in etrafında kendi başlarına dönerken bir gezegen tarafından yakalandığı düşünülüyor.

Hem Triton'un hem de Nereid'in bu şekilde Kuiper Kuşağı'ndan çekilip Neptün'ün uyduları arasına katıldığı tahmin ediliyordu. 

Ancak Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü'nden (Caltech) lisansüstü öğrencisi Matthew Belyakov, Nereid'in düzensiz uydular arasında bile istisna teşkil ettiğini söylüyor:

Çapı, kendisinden sonraki en büyük uydudan (Satürn'ün etrafındaki Phoebe) iki kat daha büyük ve diğer birçok düzensiz uyduya kıyasla ana gezegeninden o kadar da uzak değil.

Bu nedenle bilim insanları, keşfedildiği 1949'dan beri bu uydunun kökeniyle ilgili kesin bir karara varamıyordu.

Belyakov ve ekip arkadaşları yeni çalışmalarında NASA'nın James Webb Uzay Teleskobu'nu (JWST) kullanarak bu gizemi aydınlatmaya çalıştı.

JWST'nin kızılötesi kameraları sayesinde uydunun bileşimi hakkında bilgi edinerek bunu, Kuiper Kuşağı'ndaki diğer cisimlerle karşılaştırdılar.

derfg
Yaklaşık 338 kilometre çapa sahip Nereid, 1989'da Voyager 2 tarafından görüntülenmişti (NASA)

Bulguları hakemli dergi Science Advances'ta dün (20 Mayıs) yayımlanan çalışmaya göre Nereid'in yapısı, Kuiper Kuşağı'ndaki cisimlerden epey farklı.

Neptün uydusunun bu cisimlere kıyasla çok daha fazla su buzu içerdiği, ayrıca daha parlak, daha yansıtıcı ve daha mavi olduğu görüldü. Ayrıca uçucu organik maddeler Kuiper Kuşağı'ndaki cisimlerde yaygınken, Nereid'de bulunamadı.

Bilim insanları bu nedenle Nereid'in dışarıdan gelmek yerine her zaman Neptün'ün yörüngesinde döndüğünü düşünüyor.

Araştırmaya göre Triton'un Neptün tarafından yakalanması, sistemdeki diğer uyduların yörüngelerini bozarak pek çoğunun çarpışıp parçalanmasına yol açarken, bu olaydan tek parça kurtulmayı başaran tek cisim Nereid olabilir.

Çalışmada yürütülen simülasyonlarda Triton olayının ardından bir veya daha fazla uydunun hayatta kalma olasılığı yaklaşık yüzde 25 çıktı. Araştırmacılar bu oranın, Nereid'in dışarıdan gelen bir cisim olma ihtimalinden daha yüksek olduğunu söylüyor.

Belyakov, "Bence bu süreçten sağlam çıkan tek cisim Nereid" diyerek ekliyor:

Sağ çıkan diğer cisimler Neptün'ün en içteki uyduları ancak Voyager'dan elde ettiğimiz görüntülere bakılırsa bütünlükleri bozulmuş ve dağılmış moloz yığınları gibi görünüyorlar. Yani bunlar ilk sistemden kalan cisimler ancak bütünlüklerini kaybetmişler.

Bilim insanları yaklaşık 4,5 milyar yaşındaki Güneş Sistemi'nin ilk 100-200 milyon yılında yaşandığını düşündükleri bu olayın, Nereid'i bugünkü yörüngesine soktuğunu savunuyor. Hatta Triton'u da yavaşlatarak gezegene yaklaşmasını sağlamış olabilir.

Belyakov, Nereid'in yeni köken öyküsü hakkında, "Bence insanlar zaten bunun doğru olmasını istiyordu" diyor: 

Artık Nereid'in bileşimi hakkında, Neptün sisteminin oluşumunu gerçekten anlamamızı sağlayacak daha fazla veri toplayabiliriz. Ayrıca Nereid'i Neptün sisteminde oluşmuş yerli bir uydu olarak ele alırsak, belki de bu bize buz devlerinin etrafında uyduların nasıl oluştuğu hakkında çok şey anlatabilir.

Independent Türkçe, CNN, Space.com, Caltech, Science Advances


İneklerin tanıdık yüzleri ayırt edebildiği bulundu

Son çalışmalar, ineklerin sanılandan daha zeki canlılar olabileceğine işaret ediyor (Temsili/Unsplash)
Son çalışmalar, ineklerin sanılandan daha zeki canlılar olabileceğine işaret ediyor (Temsili/Unsplash)
TT

İneklerin tanıdık yüzleri ayırt edebildiği bulundu

Son çalışmalar, ineklerin sanılandan daha zeki canlılar olabileceğine işaret ediyor (Temsili/Unsplash)
Son çalışmalar, ineklerin sanılandan daha zeki canlılar olabileceğine işaret ediyor (Temsili/Unsplash)

İneklerin tanıdık ve yabancı yüzleri ayırt edebildiği, ayrıca tanıdıkları bir kişinin yüzünü sesiyle eşleştirebildiği bulundu.

Binlerce yıl önce evcilleştirilen inekler çok uzun zamandır insanlarla yakın temas halinde yaşıyor. Güçlü sosyal bağlar kurdukları bilinse de ineklerin bilişsel becerileri üzerine yapılan çalışmalar hâlâ sınırlı. 

Önceki aylarda bir ineğin alet kullandığı ilk kez kaydedilirken, bu davranış, hayvanlarda bilişsel kapasitenin önemli göstergelerinden biri sayılıyor.

Fransa Ulusal Tarım Araştırma Enstitüsü'nden bir grup araştırmacı, evcilleştirilmiş ineklerin tanıdık insan yüzlerini ayırt edip edemediğini anlamak üzere küçük bir çalışma yürüttü.

Bilim insanları Prim'Holstein cinsi 32 ineğe, tanıdık ve yabancı erkek yüzlerini içeren videoları seslerini kapatarak izletti ve hayvanların görüntülere ne kadar süre baktığını inceledi.

Ardından aynı videoları, tanıdık ve yabancı kişilerin sesleriyle birlikte izlettiler ve ineklerin tanıdıkları kişinin sesini yüzüyle eşleştirip eşleştiremediğini incelediler.

Bulguları hakemli dergi PLOS One'da dün (20 Mayıs) yayımlanan çalışmaya göre inekler tanımadıkları yüzlere daha uzun süre baktı. Araştırmacılar bunun, hayvanların tanıdık ve yabancı yüzleri ayırt etmesinden kaynaklandığını söylüyor.

Videolar sesli izlendiğinde ise yüz ve ses eşleştiğinde ineklerin videoya daha uzun süre baktığı görüldü. Bu, ineklerin tanıdıkları bir yüzü sesiyle eşleştirebildiği anlamına geliyor.

Araştırmacılar makalede şu ifadeleri kullanıyor: 

Sonuçlarımız, ineklerin birden fazla duyusal ipucunu bir araya getirebildiğini gösterirken, bu durum daha yüksek düzeyde bir bilişsel işlemeyi yansıtıyor.

Çalışmada insanlar yerine başka ineklerin görüntüleri gösterildiğinde, hayvanlar bu sefer tanıdıklarına daha uzun süre baktı. Bilim insanları benzer bir gözlemin köpeklerde de yapıldığını belirtiyor.

Ekip, evcilleştirilen hayvanların insan yüzlerini tanıyabildiğini gösteren kanıtların giderek arttığına ancak ineklerde bu alanda yeterince çalışma yapılmadığına değiniyor.

Hayvanların sosyal-bilişsel becerilerinin daha iyi öğrenilmesi, onların dünyasını daha iyi anlamaya ve yaşam standartlarını iyileştirmeye katkı sağlayabilir.

Daha sonraki çalışmalarda ineklerin gerçek insanlarla etkileşimlerini incelemek, onların duyusal ve bilişsel becerilerine daha fazla ışık tutabilir.

Independent Türkçe, Popular Science, Times, PLOS One


Game of Thrones'un Jon Snow'u tartışmalı finalle ilgili ne dedi?

HBO'nun fantastik dramasıyla şöhrete kavuşan Kit Harington, 2021 yapımı Eternals'taki Dane Whitman rolüyle Marvel Sinematik Evreni'ne adımını atmıştı (HBO)
HBO'nun fantastik dramasıyla şöhrete kavuşan Kit Harington, 2021 yapımı Eternals'taki Dane Whitman rolüyle Marvel Sinematik Evreni'ne adımını atmıştı (HBO)
TT

Game of Thrones'un Jon Snow'u tartışmalı finalle ilgili ne dedi?

HBO'nun fantastik dramasıyla şöhrete kavuşan Kit Harington, 2021 yapımı Eternals'taki Dane Whitman rolüyle Marvel Sinematik Evreni'ne adımını atmıştı (HBO)
HBO'nun fantastik dramasıyla şöhrete kavuşan Kit Harington, 2021 yapımı Eternals'taki Dane Whitman rolüyle Marvel Sinematik Evreni'ne adımını atmıştı (HBO)

Game of Thrones'un sona ermesinin üzerinden 7 yıl geçse de final sezonuna yönelik tartışmalar dinmiş değil. Dizinin yıldızı Kit Harington, yıllardır süren eleştirilere dair konuştu.

Final sezonunun aceleye getirilmiş olması ve karakterlerin davranışlarının yeterince temellendirilememesi gibi eleştirilere rağmen, Jon Snow'u canlandıran Harington, dizinin finalini hâlâ savunma ihtiyacı hissettiğini söyledi.

Geçen hafta sonu Michigan'daki Motor City Comic Con panelinde konuşan Harington, final sezonuna yönelik tepkileri değerlendirdi:

8. sezon meselesi... O sezonu hâlâ koruma içgüdüsüyle sahipleniyorum. Çünkü siz olan biteni dışarıdan gördünüz, bense işin mutfağındaydım. Bu işe ne kadar emek ve sevgi verildiğini, ne kadar zaman harcandığını; masanın etrafında nasıl uzun tartışmaların döndüğünü biliyorum.

Harington, dizinin yaratıcıları David Benioff ve D.B. Weiss'a desteğini ise şu sözlerle vurguladı:

Bu kısa bir süreç değil; son derece karmaşık, uzun ve incelikli bir iş. Bunu en iyi kotarabilecek kişiler, ilk 7 sezonu ortaya çıkaran, George R. R. Martin'in dünyasını ekrana taşıyan o ekipti. Hatalar yapılmış olabilir, kimileri beğenmiş kimileri beğenmemiştir. Yine de o dönemde doğru bildikleri şeyi yaptıklarından şüphem yok. Diziye ve o sezona karşı kendimi çok savunmacı hissediyorum ve sanırım hep böyle hissedeceğim.

Görkemli bir miras ve tartışmalı final

George R. R. Martin'in fantastik serisinden uyarlanan Game of Thrones, 2011-2019'da dünya çapında bir fenomene dönüşmüştü. Ancak Rotten Tomatoes'ta 7. sezon yüzde 93'lük beğeni oranına ulaşırken, final sezonu büyük hayal kırıklığı yaratarak yüzde 55'te kalmıştı.

Hayranlar sezonun sadece 6 bölüme sığdırılmaya çalışıldığını, karakterlerin yaşadığı dönüşümlerin yeterince işlenmediğini ve özellikle Daenerys Targaryen'in karanlığa savruluşunun fazla aceleye getirildiğini düşünüyordu.

Westeros evreninde yeni projeler

Game of Thrones sona erse de Westeros evreni yeni yapımlarla genişlemeyi sürdürüyor. Geçen ay Aegon's Quest adlı yan proje resmen duyurulmuştu. 

Jon Snow karakterini merkeze alan bir yan dizi de 2022'de gündeme gelmiş ancak Harington, yakın zamanda bu projenin şimdilik rafa kaldırıldığını doğrulamıştı.

House of the Dragon'ın üçüncü sezonu haziranda izleyiciyle buluşacak. A Knight of the Seven Kingdoms'ın ikinci sezon çekimleri ise devam ediyor.

Independent Türkçe, NME, GamesRadar