Breaking Bad yıldızının "akıllara durgunluk veren" filmine övgü yağmuru

45 yaşındaki Aaron Paul, AMC'nin 2008–2013'te ekranlara gelen ödüllü dizisi Breaking Bad'de canlandırdığı Jesse Pinkman karakteriyle tanınıyor (Amazon.com)
45 yaşındaki Aaron Paul, AMC'nin 2008–2013'te ekranlara gelen ödüllü dizisi Breaking Bad'de canlandırdığı Jesse Pinkman karakteriyle tanınıyor (Amazon.com)
TT

Breaking Bad yıldızının "akıllara durgunluk veren" filmine övgü yağmuru

45 yaşındaki Aaron Paul, AMC'nin 2008–2013'te ekranlara gelen ödüllü dizisi Breaking Bad'de canlandırdığı Jesse Pinkman karakteriyle tanınıyor (Amazon.com)
45 yaşındaki Aaron Paul, AMC'nin 2008–2013'te ekranlara gelen ödüllü dizisi Breaking Bad'de canlandırdığı Jesse Pinkman karakteriyle tanınıyor (Amazon.com)

Aaron Paul'un "zihin büken" yeni korku soslu bilimkurgu filmi Ash, eleştiri derleme sitesi Rotten Tomatoes'da kusursuza yakın bir puan almayı başardı.

Başrollerinde Breaking Bad yıldızı Paul ve 3 Cisim Problemi'nden (3 Body Problem) Eiza González'in yer aldığı film, eleştirmenlerden övgü dolu yorumlar alıyor.

Hikaye, uzak bir gezegende uyanıp mürettebatının vahşice öldürüldüğünü keşfeden bir kadının etrafında şekilleniyor.

Yönetmen koltuğunda 41 yaşındaki müzisyen Flying Lotus'un oturduğu filmde, Paul ve González'in canlandırdığı karakterler, dehşet verici bir suçun ardındaki gerçeğin gün yüzüne çıkmasıyla birlikte, birbirlerine duydukları güvensizliği aşmaya çalışıyor.

Prömiyerini ABD'nin Austin kentinde düzenlenen SXSW Festivali'nde yapan bilimkurgu, Rotten Tomatoes'da 100 üzerinden 91 puana sahip. 

Eleştirmenler, "ustalıkla işlenmiş keskin görselleri" ve "aşırı şiddet içeren hikayesi"ne övgüler yağdırıyor. Hatta bazıları, filmi Yaratık (Alien) ve Ufuk Faciası (Event Horizon) gibi bilimkurgu klasikleriyle kıyaslıyor.

"Akıl almaz bir kozmik korku"

Variety, Ash'le ilgili şu değerlendirmeyi yapıyor: 

Bilimkurgu filmleri hakkında 'akıllara durgunluk veren' ifadesi sıkça kullanılır ancak Flying Lotus'un görsel açıdan son derece cesur filmi Ash için bu kelime gerçekten yerinde görünüyor.

Discussing Film'in eleştirisinde "Ash, sonsuz bir şıklıkla hayat bulan akıl almaz bir kozmik korku" ifadesi yer alırken Screen International, filmin türün meraklılarına hitap edeceğini yazıyor. 

RogerEbert.com'un 4 üzerinden üç yıldızla ödüllendirdiği eleştirisinde şu ifadelere yer veriliyor:

Ash, bilimkurgu-korku türünü baştan yaratmıyor olabilir ancak Flying Lotus, türün klişelerini ne zaman alt üst edeceğini ve ne zaman onlara sadık kalacağını çok iyi biliyor. Üstelik tüm bunlar böylesine kusursuz bir kontrolle işlendiğinde, sonuç gerçekten heyecan verici oluyor.

"Sarsıcı, psikedelik bir bilimkurgu çılgınlığı"

Bloody Disgusting ise film için şunları yazıyor: 

Aşırı şiddet içeren, tanıdık bir uzayda hayatta kalma korku oyununun sinematik hali. Seyirciyi içine çeken, yoğunluğu kaosla birlikte artan uğultulu müzikleriyle tamamen deneyimsel bir atmosfer filmi.

Indiewire filmi "İzlemekten çok deneyimlenen, sarsıcı, psikedelik bir bilimkurgu çılgınlığı" diye tanımlıyor.

Filmin resmi sinopsisi şu şekilde:

Bir kadın, uzak bir gezegende uyandığında uzay istasyonundaki mürettebatın vahşice öldürüldüğünü keşfeder. Onu kurtarmak için gönderilen adama güvenip güvenemeyeceğine karar vermesi gerekir. Ancak yaşananları araştırmaya başladıkça korkunç bir olaylar zinciri tetiklenir ve adam, onun gerçekten ne kadar masum olduğunu sorgulamaya başlar...

Independent Türkçe, GamesRadar, Digital Spy, Indiewire, Bloody Disgusting, RogerEbert.com, Discussing Film, Variety, Screen International



Bilinç, beynin neresinde? Öne çıkan iki teori de sınavı geçemedi

Araştırmacılar bilincin, beynin zekadan ziyade duyularla ilişkili bölümünde oluştuğunu düşünüyor (Pixabay)
Araştırmacılar bilincin, beynin zekadan ziyade duyularla ilişkili bölümünde oluştuğunu düşünüyor (Pixabay)
TT

Bilinç, beynin neresinde? Öne çıkan iki teori de sınavı geçemedi

Araştırmacılar bilincin, beynin zekadan ziyade duyularla ilişkili bölümünde oluştuğunu düşünüyor (Pixabay)
Araştırmacılar bilincin, beynin zekadan ziyade duyularla ilişkili bölümünde oluştuğunu düşünüyor (Pixabay)

Bilincin beynin hangi bölümünde olduğunu araştıran bilim insanları ilginç sonuçlara ulaştı. 

Kişinin kendisini, etrafını, deneyimlerini, duygularını anlamasını sağlayan bilinç, insan varlığının temel bileşenlerinden biri. 

Bilim insanları uzun zamandır bilincin beynin hangi bölümünde, nasıl meydana geldiğini anlamaya çalışıyor. Pek çok fikir ortaya atılırken halihazırda 30'a yakın teori olduğu tahmin ediliyor. 

Bunlar arasında en çok öne çıkan ikisiyse Küresel Çalışma Alanı Teorisi (GWT) ve Bütünleşik Bilgi Teorisi (IIT). Bunlardan ilki bilincin, beynin ön kısmında olduğunu ve buradaki kilit bölgeler duyusal bilgileri tüm beyne yaydığında bilinçli deneyimin ortaya çıktığını savunuyor. 

IIT ise beyindeki bilginin son derece entegre ve bütünleşik olduğunu ve bu şekilde bilinçli bir deneyimin mümkün olduğunu öne sürüyor.

Önde gelen hakemli dergi Nature'da 1 Mayıs Perşembe günü yayımlanan çalışmada bilim insanları, bu iki teoriyi test ederek hangisinin geçerli olduğunu bulmaya çalıştı. Bulgular, ikisinin de yetersiz olduğuna işaret ediyor. 

Max Planck Enstitüsü'nden Dr. Lucia Melloni ve ekip arkadaşları, ABD, Avrupa ve Çin'deki 12 laboratuvarda 256 kişiye çeşitli görüntüleri izleterek beyinlerindeki elektrik ve manyetik aktiviteyi ve kan akışını ölçtü. 

Katılımcıların bilinçli farkındalığını ölçmek için onlara çeşitli yüzler, nesneler ve semboller gösterildi. Katılımcılar ekranda belirli görüntüler belirdiğinde bir düğmeye bastı. Ekip katılımcıların beynini üç farklı yöntem kullanarak izledi.

Bulgular bilincin, beynin düşünmeyle ilişkili ön kısmından ziyade, görme ve işitmeyle bağlantılı duyusal bölgeleri içeren arka kortekste ortaya çıktığına işaret ediyor. 

Çalışma, beynin arka kısmındaki nöronlarla öndeki bölgeler arasındaki önemli bağlantılar saptasa da bilincin ana merkezinin arka kortekste olduğu fikrini destekliyor.

Araştırmada ayrıca IIT'nin öne sürdüğü gibi bilincin, beynin çeşitli bölümlerinin etkileşimi ve işbirliğiyle oluştuğunu destekleyen güçlü kanıtlar da bulunmadı. 

Makalenin başyazarlarından Christof Koch, "Burada kanıtlar kesinlikle arka korteks lehine. Bilinçli deneyimle ilgili bilgiler ön loblarda ya yoktu ya da arka kortekse kıyasla çok daha zayıftı" diyerek ekliyor: 

Bu durum, ön lobların zeka, yargılama, muhakemede kritik önem taşımasına karşın görme, bilinçli görsel algılama gibi konularda kritik bir rol oynamadığı fikrini destekliyor.

Araştırmacılar yeni çalışmanın komadaki veya bitkisel hayattaki hastalar açısından da önem taşıdığını ifade ediyor.  

Bu durumdaki hastalar birkaç gün boyunca yanıt vermediği zaman genellikle bilinçlerini kaybettikleri varsayılarak yaşam destek ünitesiyle bağları kesiliyor. Ancak geçen yıl yayımlanan bir çalışmada tepkisiz hastaların yaklaşık 4'te birinin bilinci olabileceği tespit edilmişti.

Bu araştırmaya gönderme yapan Koch "Bilincin beyindeki temelini bilmek, sinyal vermeden 'orada olmanın' bu gizli biçimini daha iyi saptamamızı sağlar" diyor. 

Independent Türkçe, Reuters, New York Times, SciTechDaily, Nature