Ekim Savaşı… Bölgeyi değiştiren sürpriz: Mısır nereye vardı?

Sedat dönüşümü başlattı

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón
TT

Ekim Savaşı… Bölgeyi değiştiren sürpriz: Mısır nereye vardı?

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón

Vahid Abdulmecid

1948'de İsrail'in kurulmasını başaran ve onlarca yıl boyunca bunun için çalışan hiç kimse, küçük bir proje olarak başlayan ve onu reddeden ve düşmanca karşılayan bir bölgedeki bu projenin, bölgenin en güçlü ve etkili devletlerinden biri haline geleceğini hayal edemezdi. İsrail, 20. yılını tamamlamadan önce, 1967 Savaşı'nda üç Arap ülkesinin topraklarını ilhak etti. O zamandan beri, siyasi elitinin planlananları gerçekleştirmedeki başarısı, Batı'dan aldığı güçlü destek, özellikle de 1960'ların ortalarından itibaren ABD’nin desteği ve İsrail'e komşu olan birkaç Arap rejiminin yaptığı hatalar nedeniyle güç dengesi tamamen onun lehine değişti.

Bu durum, Mısır'ın Arap dünyasının tam desteğiyle, daha önce çoğunu boşa harcadığı potansiyellerini geliştirmesine ve ordusunu sağlam temeller üzerine yeniden inşa etmesine olanak tanıyan ve İsrail'e karşı kazanılan tek Arap askeri zaferinin gerçekleştiği Ekim Savaşı dışında, 1967'den beri devam etti. Bu zafer, savaş sonrası politikalar ve bunların siyasi sonuçlarının ne ölçüde başarılı bir şekilde değerlendirildiği konusundaki anlaşmazlıkları göz ardı etse de bu çatışmanın tarihinde önemli bir dönüm noktası oldu.

Bu anlaşmazlıklar ne olursa olsun, Ekim Savaşı, sadece askeri savaş alanında değil, iyi planlama ve yönetimden neler yapılabileceğini ve Arap dayanışmasının ne kadar etkili olabileceğini gösteren bir ilham kaynağı olmaya devam edecek. Bu dayanışma, 1973'te Suudi Arabistan Kralı Fahd'ın ABD'ye petrol ambargosu uygulama kararı ile eşi görülmemiş bir zirveye ulaştı.

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón

Ekim Savaşı'nın çatışmanın tarihindeki benzersizliği, sadece Mısır-Suriye zaferine değil, aynı zamanda bu savaşın ardından, kanlı bir çatışmanın sayfalarının teker teker kapanarak, dört yıl sonra bir barışın başlamasına ve sadece üç ay sonra, 28 Ekim 1973'te silahların susmasının ardından, Mısır ve İsrail arasında bir ateşkes anlaşmasının imzalanmasına yol açtığı dönüşüme de dayanıyor. Bu ateşkes anlaşmasını, Mısır ve Suriye arasındaki ateşkes anlaşmasının ardından, 1 Eylül 1975'te imzalanan ve barışın ilk tohumlarını atan üçüncü bir askeri anlaşma izledi. Bu anlaşmanın birinci maddesi, iki devletin hükümetlerinin, çatışmanın ve Doğu Akdeniz'deki çatışmanın silahlı güçle değil, barışçıl yollarla çözüleceğine ve tarafların müzakere yoluyla nihai ve adil bir barışçıl çözüme ulaşmaya kararlı olduğuna dair anlaşmasını içeriyordu. İkinci maddede ise, iki devletin hükümetleri, hiçbirinin diğerine karşı güç kullanmayacağına, tehdit etmeyeceğine veya askeri ambargo uygulamayacağına dair taahhütte bulundu. Bu bağlamda, 1948'den bu yana Arap siyasi söyleminin büyük bir bölümünü domine eden ‘çatışma’ (conflict) terimi yerine ‘uyuşmazlık’ (dispute) terimini kullanmanın önemli olduğu söylenebilir.

Çifte benzersizlik

Dolayısıyla Ekim Savaşı, Arap-İsrail çatışması tarihinde askeri düzeyde ve bunun sonucunda ortaya çıkan sonuç açısından benzersiz göründüğü gibi, 50 yıl sonra yaşanan gelişmelere rağmen hala zor olan barış arayışına yönelme hızı açısından siyasi düzeyde benzersizdi.

Dolayısıyla Ekim Savaşı, Arap-İsrail çatışması tarihinde askeri düzeyde ve bunun sonucunda ortaya çıkan sonuç açısından benzersiz göründüğü gibi, 50 yıl sonra yaşanan gelişmelere rağmen hala zor olan barış arayışına yönelme hızı açısından siyasi düzeyde benzersizdi

Merhum Cumhurbaşkanı Enver Sedat hükümeti, Menachem Begin hükümetiyle birlikte bu dönüşümü başlattı. Filistin'in katılımı tereddütlü ve çekingendi ve çoğunlukla reddedilmeyle karşılandı. 1979 Mart'ında imzalanan Arap-İsrail Antlaşması'ndan önce ve sonra dönüşümü durdurma girişimleri sonuç vermedi. Yirmi yıl sonra, Filistin liderliği, Norveç'in himayesinde İsrail hükümetiyle Oslo müzakerelerine katılma kararı aldı. Bu müzakereler, 1993'ün ortalarında özerklik ilkeleri bildirisinin imzalanmasına yol açtı. 1973 savaşı, askeri çatışmadan barış arayışına geçişin kapısını araladı. Oslo Anlaşması, o zamanlar Mısır ve İsrail arasındaki tek başına barış olarak tanımlanan barış kapsamının genişlemesine yol açtı.

Bu benzersizlik tartışmasında, Ekim savaşı nedeniyle ortaya çıkan ve İsrail'e tam destekten barış için arabuluculuğa hızlı bir geçişi içeren ABD politikasındaki çok hızlı dönüşümü hatırlamak gerekir.

İsrail'i kurtarmaktan baskıya uygulamaya

O zamanlar ABD Dışişleri Bakanı olan, zekâsı ve kurnazlığıyla bilinen Henry Kissinger, Ekim Savaşı'nın yarattığı fırsatı kaçıramazdı. Ancak bu fırsatı yakalamak için, savaşın başında İsrail'in kurtarıcısından, 1974 ve 1975'te barış yolunda ilerleme aşamasında ilk ön anlaşmaları imzalamayı başaran bir arabulucuya dönüşmesi gerekiyordu.

Savaşın başında İsrail'in beklenmedik bir şekilde mağlup olmasının ardından, Henry Kissinger İsrail'i kurtarmak için harekete geçti. New York'ta Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun yıllık toplantısına katılıyordu. Saat 07:00'de, yardımcısı Joseph Sisco, İsrail Başbakanı Golda Meir'den gelen acil bir mesajı kendisine iletti. Mesajda, Mısır ve Suriye'nin o gün akşama kadar askeri bir saldırı başlatmak üzere plan yaptığı bildiriliyordu.

Kısa bir süre sonra, Meir'in beklediğinden daha erken bir zamanda saldırı haberi duyuruldu. Kissinger, Richard Nixon'ın Watergate skandalının ardından Washington'da güç sahibi olan adamdı. Nixon, Demokrat Partili rakiplerinin ofislerine yapılan casuslukla ilgili soruşturmaya tabi tutuluyordu. Kissinger, Nixon'a haber verdikten sonra hızlı hareket etmek zorunda kaldı. Washington'daki askeri liderlerle koordine ederek, İsrail'e silah ve teçhizat sağlamak için bir hava köprüsü hazırladı. Bu, Mısır'ın ilk günlerdeki askeri üstünlüğünü tersine çevirme çabasıydı. İsrail, ilk günlerde yüzlerce tank ve onlarca uçak kaybetmişti. Bu hava köprüsü, 7 Ekim'de tanksavar füzeleri ve mühimmatla başladı ve sonraki günlerde diğer silahlarla devam etti. Kissinger'ın bu hızlı hareketi, İsrail'in daha büyük bir kayıptan kurtulmasına yardımcı oldu.

Mısır ve Suriye saldırısının sürprizine yakalanan İsrail'i kurtarmaya çalışan kişinin Kissinger olduğunu söylemek abartı olmaz. O gün New York'ta Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun yıllık olağan toplantısına katılıyordu.

Kissinger'ın hızlı hareket etmesi, onun büyük yeteneklerinin bir parçasıydı. Bu yetenekler, savaşın ardından bir ay içinde bir kez daha ortaya çıktı. Savaşın yarattığı fırsatı yakaladı ve barış arabulucusu rolünü üstlendi. Kissinger, Mısır Cumhurbaşkanı Enver Sedat'ın savaşın ilk gününün sonunda kendisine gönderdiği gizli bir mesajda, barış görüşmelerine başlamak istediğini öğrendi. Kissinger, bu mesajı bir başlangıç ​​noktası olarak gördü ve barış arabuluculuğu rolünü üstlenmek için gecikmedi. Kissinger'ın bu rolü, çatışmadan barışa geçişi hızlandırmaya yardımcı oldu. Ancak, bu geçiş ‘adım adım’ (Step by Step) olarak gerçekleşti. Kissinger, İsrail'in Süveyş Kanalı'nda açtığı gedikten yararlanarak askeri ve siyasi konumunu güçlendirmesine izin verdi. Bu, ABD'nin tarafsız bir arabulucu rolünü üstlenmesine yardımcı oldu. Kissinger, barış arabuluculuğu rolünde, İsrail'in güvenliğini ve konumunu korumaya çalıştı. Bu, İsrail'in savaşta yenilmiş gibi görünmemesini sağladı. Kissinger, Sedat'ı barış görüşmelerine katılma konusundaki istekliliği için övdü. Sedat'ı, mevcut durumu veya değiştirmeyi aşan stratejik bir vizyona sahip bir lider olarak tanımladı.

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón

Kissinger hiç vakit kaybetmedi; Her iki tarafın da istediği gibi yorumlayabileceği çifte anlamlar taşıyan diplomatik formülasyonlara nasıl ulaşılacağını düşünerek ilk kez 7 Kasım 1973'te Kahire'nin yolunu tuttu. İlk ateşkes anlaşmasını imzalamadan önce, Sedat'tan barış kitabının ilk sayfasını aldı. Bu, Golda Meir'e yazılmış kısa ama çok önemli bir mektuptu. Sedat mektubunda şöyle diyordu: "Barıştan söz ettiğimde ciddiyim. Daha önce hiç tanışmadık. Ama şimdi Dr. Kissinger'ın çabalarına sahibiz. O zaman onu kullanalım ve onun aracılığıyla fikir alışverişinde bulunalım."

Kissinger'ın Ekim Savaşı'nın ardından gerçekleştirdiği ‘mekik diplomasisi’ turları, barış sürecini ilerletmek için bir araç haline geldi. Kissinger, bu turlar aracılığıyla iki taraf arasında adım adım ilerleme sağladı ve barışa geçiş için bir temel oluşturdu. Kissinger, 1977'nin başlarında görevinden ayrıldı. Ancak, ABD'nin politikalarında önemli bir değişim yaşandı. Jimmy Carter'ın başkanlığı döneminde, ABD'nin politikaları daha tarafsız hale geldi ve ABD'nin arabuluculuğu daha objektif hale geldi. Bu değişimin bir sonucu olarak, Carter, Sedat 1977'nin sonunda işgal altındaki Kudüs'ü ziyaret ettiğinde, Mısır-İsrail anlaşmasının imzalanması olan barışın sağlanmasında büyük bir adıma sponsor olmak için kişisel olarak harekete geçtiğinde başka bir dramatik dönüşümden yararlanabildi.

Carter'ın rolü hakkında yayınlanan tanıklıklar, Carter'ın uyguladığı baskının, diğer faktörlerle birlikte, İsrail Başbakanı Menachem Begin'in tutumunu değiştirmeye yardımcı olduğunu gösteriyor. Begin, Mısır ile imzalanan barış anlaşmasının önkoşulu olan Sina Yarımadası'ndaki İsrail yerleşimlerinin boşaltılmasına karşıydı. Bu tutumu, görüşmelerin çökmesine neden olabilirdi. Carter'ın baskısı, Begin'in tutumunu değiştirmesine yardımcı oldu ve barış anlaşmasının imzalanmasına yol açtı. Bu, Ekim Savaşı'ndan sonra çatışmadan barışa geçişte ikinci benzersiz andı.

Barışa doğru tereddütlü bir geçiş

Barışa geçişin adımları düz bir çizgide ilerlemedi, dalgalanmalar oldu. Mısır ve İsrail arasında barış anlaşması imzalandıktan yaklaşık 20 yıl sonra, 1993'te Oslo Anlaşması imzalandı. Ancak, sadece bir yıl sonra, 1994 Ekim'inde, Ürdün ve İsrail arasında barış anlaşması imzalandı.

Kissinger'ın Ekim Savaşı'nın ardından gerçekleştirdiği ‘mekik diplomasisi’ turları, barış sürecini ilerletmek için bir araç haline geldi.

O dönemde, Ekim Savaşı'nın açtığı yolda ilerleme umut vericiydi. Yeni bir Ortadoğu inşa etmek için iddialı veya hatta hayalci projeler ortaya atıldı ve barış sürecini diğer Arap ülkelerine yaymak için ilk adımlar atıldı. Ancak, pembe rüyalar kısa sürede kabuslara dönüştü. 1995 Kasım'ında, İsrail Başbakanı İzak Rabin, Mısır Cumhurbaşkanı Enver Sedat ve Ürdün Kralı Hüseyin ile birlikte barış sürecinin öncülerinden biri olan Rabin, bir İsrailli tarafından öldürüldü. İsrail'in sağı, barış sürecini durdurmak için Oslo Anlaşması'ndaki büyük boşlukları kullanarak, anlaşmanın en zayıf halkasını hedef alarak bunu başardı. İsrail'in sağı, Filistinlilerle gerginliğin artmasından da beslendi. Böylece, barış sürecinin geriye doğru gittiği bir dönem başladı: Mısır ve İsrail arasında soğuk bir barış, Batı Şeria ve Gazze'de çatışmalar, Amman ve Tel Aviv arasındaki zayıf bir güven ve Lübnan'da Hizbullah’ın güçlenmesinden kaynaklanan yeni bir cephe. Washington, geri çekilmeyi durdurmakta başarısız oldu ve başka bir ülke de Washington'ın yapamadığını başaramadı.

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón

Ancak, Mısır ve İsrail ile Ürdün ve İsrail arasında imzalanan barış anlaşmaları devam etti. 2006 Savaşı, bölgenin geri kalanında yangın çıkarmadan sona erdi. Ancak, Arap ülkelerinin öncelikleri değişti ve Filistin sorunu, bir zamanlar ‘merkezi sorun’ olarak kabul edilirken sahip olduğu aşırı önemini yitirdi. Bu koşullar altında, hiçbir ülke, İsrail dahil, çatışma ve savaş dönemine geri dönmeyi düşünemez hale geldi. İsrail'in elitleri, elde ettikleri ilerleme bağlamında vatandaşlarının hayatlarını koruma konusunda daha da dikkatli hale geldi. Bu nedenle, yarıda kalan dönüşün yeniden başlatılması için çabalamak doğaldı, ancak bu artık daha zor koşullar altında gerçekleşecekti.

Ekim Savaşı Arap-İsrail çatışmasının çözümündeki dönüşün itici gücüydü. Savaştan bu yana çok zaman aktı, ancak etkisi hala devam ediyor. Özellikle, Mısır ve İsrail arasında imzalanan barış anlaşmasının devam etmesi, istikrarı ve bir model haline gelmesi nedeniyle bu etki daha da belirgin

Ekim Savaşı’ndan bu yana çok zaman aktı, ancak savaşın etkisi hala devam ediyor. Özellikle, Mısır ve İsrail arasında imzalanan barış anlaşmasının devam etmesi, istikrarlı olması ve bir model haline gelmesi nedeniyle bu etki daha da belirgin. Bununla birlikte, bazı Arap ülkelerinde devam eden iç savaşlar ve bölgesel boyutları olan çatışmalar, bu ülkelerdeki hükümetlerin bölgenin daha fazla yıkıma dayanamayacağına ve barış sürecini yeniden başlatmanın gerekli olduğuna dair artan bir kanaate yol açtı. 2020 yılında, ABD Başkanı Donald Trump'ın yönetimi, bu doğrultuda hareket etti ve üç Arap ülkesi - Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Fas - ile İsrail arasında anlaşmalar imzalanmasına aracılık etti. Bu anlaşmalar, Arap-İsrail çatışmasının çözümünde yeni bir umut dalgası yarattı ve bölgenin diğer Arap ülkelerinin de benzer anlaşmalar imzalamasına kapı açtı.

Böylece, 50 yıl sonra manzara tamamen farklı görünüyor. Bu savaşın açıklanan amacı, 1967 topraklarını kurtarmaktı, ancak sadece bu değildi, hayal edilebileceğin çok ötesinde bir değişimin başlangıcıydı. Bu değişim, savaşın patlak vermesi sırasında veya ondan sonra ilk Arap-İsrail anlaşmasının imzalanması sırasında bile hayal etmek imkansızdı.

* Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli Al Majalla dergisinden tercüme edilmiştir.



İsrail hava saldırısı Beyrut’un merkezindeki bir binayı hedef aldı

TT

İsrail hava saldırısı Beyrut’un merkezindeki bir binayı hedef aldı

Sivil savunma ekipleri, Beyrut’un güney banliyölerinde İsrail’in hedef aldığı bir binada çıkan yangını söndürmeye çalışıyor. (Reuters)
Sivil savunma ekipleri, Beyrut’un güney banliyölerinde İsrail’in hedef aldığı bir binada çıkan yangını söndürmeye çalışıyor. (Reuters)

İsrail bugün Beyrut’un merkezindeki bir binayı hedef alan hava saldırısı gerçekleştirdi. Resmî açıklamalara göre bu, ABD-İsrail’in İran’a karşı başlattığı savaşta Lübnan’da yer alan Hizbullah’ın da sürece müdahil olmasının ardından başkentte ikinci hedefleme oldu.

Lübnan Ulusal Haber Ajansı (NNA), saldırının ‘Aişe Bekar bölgesinde bir binayı’ hedef aldığını duyurdu. Bölge, şehirdeki en büyük alışveriş merkezlerinden birine yakın, yoğun nüfuslu bir semt olarak biliniyor.

rtgrt
Beyrut’un güney banliyölerinde İsrail’in düzenlediği hava saldırısı sonucu yükselen dumanlar (AP)

Şarku’l Avsat’ın AFP’den aktardığına göre, saldırı sonucu binanın yedinci ve sekizinci katlarında ciddi hasar oluştu, yakınlardaki araçlar da zarar gördü. Olay yerinde güvenlik güçlerinin yoğun bir şekilde konuşlandığı bildirildi.

Ortadoğu’daki savaşın Lübnan’a sıçraması, Hizbullah’ın İsrail’e roket saldırıları başlatmasıyla başladı. Bu saldırılar, ABD-İsrail’in 28 Şubat’ta başlattığı hava ve kara operasyonlarına yanıt niteliği taşıyor. İsrail, o tarihten itibaren Lübnan’a geniş çaplı hava saldırıları düzenlerken, güney bölgelerine de kara birlikleri göndermeye devam ediyor.

Geçtiğimiz hafta İsrail ordusu, Beyrut’un merkezinde bir otele saldırmıştı. Tahran’ın Birleşmiş Milletler (BM) Daimî Temsilciliği, saldırıda dört İranlı diplomatın hayatını kaybettiğini açıkladı.

fd
Sivil savunma ekipleri, Beyrut’un güney banliyölerinde İsrail’in hava saldırısı sonucu yıkılan bir binayı inceliyor. (Reuters)

NNA bugün, İsrail’in Beyrut’un güney banliyölerine yeni hava saldırıları düzenlediğini duyurdu.

İsrail ordusu ise saldırıların Hizbullah’ın altyapısını hedef aldığını belirterek, bir ‘hava saldırısı dalgası’ başlattığını açıkladı.

Hizbullah dün yayımladığı ayrı açıklamalarda, güney sınırındaki el-Hıyam ve el-Adise kasabalarında İsrail güçlerine saldırdığını ve İsrail’in çeşitli bölgelerine füzeler attığını duyurdu. Daha sonra, sınır kasabası Aytarun yakınlarında bir İsrail birliğiyle hafif ve orta kalibreli silahlarla çatıştıklarını açıkladı.

Lübnan hükümetinin Afet Yönetimi Birimi dün yayımladığı günlük raporda, 2 Mart’tan bu yana savaş nedeniyle ‘kendi beyanıyla’ kaydedilen mülteci sayısının 759 bin 300’e ulaştığını belirtti. Bunların arasında 122 binden fazlası, hükümetin denetimindeki resmi barınma merkezlerinde bulunuyor.

Lübnan Sağlık Bakanlığı bugün yayımladığı açıklamada, İsrail’in Sur ilçe merkezine bağlı Kana kasabasına düzenlediği art arda saldırılarda beş kişinin hayatını kaybettiğini, beş kişinin de yaralandığını bildirdi.

Bakanlık ayrıca, Sur ilçesinin Hanaviye kasabasında aralarında bir sağlık görevlisinin de bulunduğu üç kişinin hayatını kaybettiğini açıkladı.

Bekaa Vadisi’ndeki Zelaya kasabasına düzenlenen bir saldırıda ise bir kişinin yaşamını yitirdiği kaydedildi.


Somali kurumlarının görev süresinin uzatılması ve seçimlerin ertelenmesi... Çözüm görünmeyen yeni bir bölünme

Somali Cumhurbaşkanı Hasan Şeyh Mahmud, Somali’nin Geleceği Konseyi üyeleri ve yetkilileriyle gerçekleştirdiği önceki bir toplantıda (SONNA)
Somali Cumhurbaşkanı Hasan Şeyh Mahmud, Somali’nin Geleceği Konseyi üyeleri ve yetkilileriyle gerçekleştirdiği önceki bir toplantıda (SONNA)
TT

Somali kurumlarının görev süresinin uzatılması ve seçimlerin ertelenmesi... Çözüm görünmeyen yeni bir bölünme

Somali Cumhurbaşkanı Hasan Şeyh Mahmud, Somali’nin Geleceği Konseyi üyeleri ve yetkilileriyle gerçekleştirdiği önceki bir toplantıda (SONNA)
Somali Cumhurbaşkanı Hasan Şeyh Mahmud, Somali’nin Geleceği Konseyi üyeleri ve yetkilileriyle gerçekleştirdiği önceki bir toplantıda (SONNA)

4 Mart’ta resmen kabul edilen Somali anayasa değişiklikleri, hükümet ile muhalefet arasında yeni bir siyasi krize yol açtı. Hükümet, söz konusu değişikliklerin devlet kurumlarının görev süresini bir yıl uzatacağını ve bunun da 2026 seçimlerinin ertelenmesi anlamına geldiğini belirtirken, muhalefet anayasanın bu şekilde kabul edilmesine karşı çıkıyor.

Somali muhalefeti bu gelişmeleri, zaten eş-Şebab örgütünün saldırılarıyla boğuşan ülkede ‘siyasi ve güvenlik açısından yeni bir istikrarsızlık dalgasının habercisi’ olarak değerlendiriyor. Afrika siyaseti üzerine çalışan uzmanlar ise mevcut tablonun kısa vadede çözüm ihtimali bulunmayan derin bir siyasi bölünmeye yol açabileceği görüşünde.

Somali’nin Geleceği Konseyi adıyla bilinen muhalefet koalisyonu pazartesi günü yaptığı açıklamada, anayasa değişiklikleri sonrasında federal hükümet kurumlarının görev süresinin uzatılmasına yönelik her türlü girişime karşı olduklarını duyurdu. Koalisyon, son değişikliklerle birlikte cumhurbaşkanı ve parlamentonun görev süresinin beş yıl olarak belirlenmesinin böyle bir uzatmanın önünü açabileceği uyarısında bulundu.

Muhalefet konseyinin açıklamasında, 2012 tarihli geçici anayasaya göre federal parlamentonun görev süresinin 14 Nisan 2026’da sona ereceği, Cumhurbaşkanı Hasan Şeyh Mahmud’un görev süresinin ise aynı yıl 15 Mayıs’ta biteceği hatırlatıldı. Açıklamada, “2012 geçici anayasasında belirlenen tarihlerden sonra görev süresinin uzatılmasına yönelik her türlü girişimi açık ve net biçimde reddediyoruz” ifadesine yer verildi.

Ayrıca Somali’nin daha önce görev süresi uzatma girişimlerinin olumsuz sonuçlarını yaşadığı vurgulandı. Açıklamada özellikle 2021’de yaşanan siyasi krize dikkat çekilerek, devlet kurumlarının görev süresini uzatmayı öngören bir önerinin Mogadişu sokaklarında güvenlik güçlerinin bazı birlikleri arasında silahlı çatışmalara yol açtığı hatırlatıldı.

Muhalefet konseyine göre bu deneyim, ülkeyi yeniden siyasi ve güvenlik krizine sürükleyebilecek bir sürece dönülmemesi gerektiğine dair açık bir uyarı niteliği taşıyor.

Öte yandan Temsilciler Meclisi Başkanı Adem Muhammed Nur Madobe, yaklaşık bir hafta önce anayasa değişikliklerinin kabul edilmesinin ardından yaptığı açıklamada, yeni anayasa uyarınca devlet kurumlarının görev süresinin bir yıl uzatıldığını duyurmuştu.

Madobe, Cumhurbaşkanı tarafından imzalanan değişikliklerin yürürlüğe girdiğini ve buna göre cumhurbaşkanı ile parlamentonun görev süresinin dört yıl yerine beş yıl olarak uygulanacağını belirtmişti.

Afrika işleri uzmanı ve Nairobi merkezli Doğu Afrika Araştırmaları Merkezi Direktörü Abdullah Ahmed İbrahim, Cumhurbaşkanlığı’ndan henüz resmi bir karar açıklanmamış olsa da parlamento başkanının yeni kabul edilen anayasaya dayanarak cumhurbaşkanı ve parlamentonun görev süresinin uzatıldığını ilan etmesinin fiilen resmi bir teyit niteliği taşıdığını söyledi. İbrahim’e göre mevcut anlaşmazlıklar, hükümet ile muhalefet arasındaki ayrışmayı daha da derinleştirecek.

Afrika siyaseti uzmanı Ali Mahmud Kelni ise yeni anayasanın ülkenin siyasi sisteminin yapısında önemli değişiklikler içerdiğine dikkat çekti. Kelni’ye göre değişiklikler arasında federal merkezi hükümetin yetkilerinin güçlendirilmesi, daha önce federal eyaletlere tanınan bazı yetkilerin azaltılması ya da kaldırılması ve cumhurbaşkanı ile parlamentonun anayasal görev süresinin dört yıldan beş yıla çıkarılması yer alıyor.

Kelni, söz konusu düzenlemelerin federal hükümet ile eyaletler arasındaki ilişkinin niteliğinde önemli bir dönüşümü temsil ettiğini belirterek, bunun devlet yönetiminde daha güçlü bir merkezileşme eğilimine işaret ettiğini ve yaşanan siyasi anlaşmazlıkların temel nedenlerinden birinin de bu olduğunu ifade etti.

Siyasi anlaşmazlığın herhangi bir uzlaşı sağlanmadan sürmesi durumunda bunun ülkenin siyasi sürecini olumsuz etkileyebileceği değerlendiriliyor. Kelni’ye göre ortaya çıkabilecek senaryolardan biri, Cumhurbaşkanı Hasan Şeyh Mahmud hükümetinin görev süresini uzatmak için gerekçe bulması olabilir. Muhalefet çevreleri de en çok bu ihtimalden endişe ediyor. Kelni, krizin uzaması halinde muhalefetin kendi içinde de zamanla bölünmeler yaşanabileceğini göz ardı etmedi.

Anayasa değişikliklerinin kabul edilmesinin ardından Hasan Şeyh Mahmud, anayasanın gözden geçirilme süreci konusunda endişelerini dile getiren muhalif siyasetçilere seslenerek sonuçlara saygı gösterilmesi ve yeni anayasanın korunması çağrısında bulundu. Mahmud, gelecekte yapılabilecek olası değişikliklerin ise yalnızca anayasal prosedürler çerçevesinde gerçekleştirileceğini vurguladı.

Mahmud, anayasa dışı siyasi uzlaşılar yerine anayasal mekanizmalara başvurulmasının önemine dikkat çekerek, anayasanın siyasetçilerin yetkilerini belirleyen ve devlet yönetiminin kurallarını ortaya koyan bir ‘toplumsal sözleşme’ olduğunu ifade etti.

Ancak hükümet ile muhalefetin mevcut tutumlarını koruması nedeniyle, Abdullah Ahmed İbrahim’e göre krizi çözmeye yönelik herhangi bir diplomatik girişim ya da arabuluculuk işareti henüz görülmüyor. İbrahim, muhalefetin 10 Nisan’da Puntland’ın başkenti Garove’de toplanma tehdidinde bulunduğunu hatırlatarak, söz konusu tarihin mevcut kurumların görev süresinin sona ereceği döneme denk geldiğini belirtti. Muhalefetin bu toplantıda istişarelerde bulunabileceği, hatta paralel seçimler düzenleyerek alternatif bir hükümet kurma seçeneğini değerlendirebileceği ifade ediliyor.

Öte yandan Kelni’ye göre krizin en gerçekçi çözümü, mevcut hükümetin anayasal görev süresini önümüzdeki mayıs ayında tamamlaması ve seçimlerin planlanan tarihte yapılabilmesi için gerekli koşulların hazırlanması. Kelni, yeni anayasanın uygulanmasının ise seçimlerden sonra kurulacak yeni hükümet dönemine bırakılmasının daha uygun olacağını düşünüyor.

Kelni’ye göre bunun dışında bir yol izlenmesi, özellikle görev süresinin uzatılması ya da muhalefetin güç kullanılarak bastırılması gibi senaryoların gündeme gelmesi durumunda ülkede yeni siyasi ve güvenlik krizlerinin ortaya çıkma riskini artırabilir.


Şam-SDG anlaşmasının en geniş kapsamlı uygulaması

Sipan Hamo (SDG)
Sipan Hamo (SDG)
TT

Şam-SDG anlaşmasının en geniş kapsamlı uygulaması

Sipan Hamo (SDG)
Sipan Hamo (SDG)

Suriye'de dün, Suriye Devlet Başkanı Ahmed eş-Şara ile Suriye Demokratik Güçleri (SDG) lideri Mazlum Abdi arasında 29 Ocak'ta imzalanan anlaşmanın uygulanması doğrultusunda, SDG'nin birleşme anlaşması dosyasında en geniş ilerleme kaydedildi.

Savunma Bakanlığı medya ve iletişim direktörü, “Sipan Hamo'nun ülkenin doğu bölgesi savunma bakan yardımcısı olarak atandığını” bildirdi. Şarku’l Avsat’ın aldığı bilgiye göre Hamo, en önde gelen Kürt askeri liderlerden biri ve Şam ile müzakerelere katıldı.

Yine dün, Haseke vilayetinde yaşayan yaklaşık 400 aile, yıllarca süren yerinden edilmenin ardından Halep kırsalındaki Afrin bölgesinde bulunan evlerine geri döndü. Haseke-Halep uluslararası yolu da savaşın büyük bir bölümünde kapalı kaldıktan sonra sivil trafiğe açıldı.