ABD-İsrail ilişkilerinin temelleri ve hedefleri

Tel Aviv'in dış politikası Washington'ın ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu.

Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
TT

ABD-İsrail ilişkilerinin temelleri ve hedefleri

Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)

Akil Abbas

ABD'nin Maryland eyaletinde 16 Eylül 1997 tarihinde 17 yaşındaki lise öğrencisi Samuel Sheinbein, aynı yaşlardaki bir arkadaşıyla birlikte 19 yaşındaki lise öğrencisi Alfredo Enrique Tello’yu öldürdü. Sheinbein, aşık olduğu, ancak aşkına karşılık bulamadığı okul arkadaşının Tello ile çıkmasına kızdığı için bu cinayeti işlemişti.

Tello, boğularak öldürülmüş, ardından cesedi parçalara ayrılmış ve sonra da yakılmıştı. Kalıntıları ise çöp torbalarına konarak boş bir evin deposuna atılmıştı. Sheinbein’in babası İngiliz Mandası altındaki Filistin topraklarında doğmuş ve 6 yaşında ABD’ye göç etmeden önce İsrail vatandaşlığı almıştı. Sheinbein’in, bu durumdan yararlanarak cinayetten günler sonra İsrail'e kaçtığı ortaya çıktı. Sheinbein, o dönemde yürürlükte olan ve başka ülkelerde işlenen suçlar nedeniyle aranan İsrail vatandaşlarının sınır dışı edilmesini önleyen İsrail yasasından yararlanmak için İsrail vatandaşlığı aldı. ABD, İsrail'in bu mantığını reddetti ve Sheinbein'in ABD yasalarına göre yargılanmak üzere kendisine iade edilmesini talep etti.

Dönemin ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright, iki ülke arasında yaşanan ve ABD basınının gündeminden düşmeyen uzun soluklu ve hararetli hukuki ve siyasi tartışmalar çerçevesinde İsrail'e ‘en üst düzeyde iş birliği’ göstermesi çağrısında bulundu. Bunun yanında ABD Kongresi, Sheinbein'in ABD’ye iade edilmemesi halinde İsrail'e yapılan yardımı askıya almakla tehdit etti. İsrail hükümeti, Sheinbein'in İsrail vatandaşlığını iptal etme ve yargılanmak üzere ABD’ye iade etme girişimleri de dahil olmak üzere ABD'nin talebini karşılamak için çeşitli çabalar sarf etti.

ABD Kongresi, Sheinbein'in ABD’ye iade edilmemesi halinde İsrail'e yapılan yardımı askıya almakla tehdit etti.

Bu çabalar 1999 yılında İsrail Yüksek Mahkemesi'nin, Sheinbein'in İsrail vatandaşlığından çıkarılmasının ve ABD’ye iadesinin hukuka aykırı olduğuna dair nihai ve temyizsiz kararıyla bozuldu. Sonunda Sheinbein, İsrail'de reşit olmayan biri olarak yargılandı ve 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sheinbein cezasının 4 yılını çektikten sonra izin alma ve 16 yılını çektikten sonra şartlı salıverilme hakkı kazandı. Bu cezayı hafif bulan ABD, Sheinbein'in tutuklanıp ABD'ye gönderilmesi için Interpol'e başvurdu.

Sheinbein'in 2014 yılında İsrail’deki bir hapishanede gardiyanlara ateş açtıktan sonra öldürülmesi, ABD’de büyük tartışmalara ve kurbanın ait olduğu grup olan Latin Amerikalılar arasında büyük rahatsızlığa neden oldu. Ancak aynı zamanda ABD’deki Sheinbein dosyası da kapandı.

ABD Kongresi’nin İsrail'e yardımı askıya alma tehdidini yerine getirmemesinin nedenlerinden biri, ABD’nin İsrail'de gerçek bir kuvvetler ayrılığı olduğuna, yüzden İsrail’deki yargı makamlarının hükümetin siyasi çıkarları lehine kararlar vermeye zorlanamayacağına ve İsrail hükümetinin ABD’nin öfkesinin sonuçlarından kaçınmak için Sheinbein’i iade etme konusunda samimiyetle çalıştığına inanmasıydı. Bu durum, Arap dünyasında İsrail ve ABD arasındaki ilişkiye dair genel su-i zannı derinleştiren yaygın ve beklenen davranıştan farklıydı. Bir başka neden de İsrail parlamentosu Knesset'in daha sonra, ilki 1999 yılında ve ikincisi ise 2001 yılında olmak üzere, belirli koşullar altında başka ülkelerde işlenen suçlar nedeniyle aranan İsraillilerin sınır dışı edilmesine izin veren iki yasa çıkarmış olmasıydı.

ABD ulusal güvenliğine hizmet

Kökünde apolitik olan ve Arap-İsrail çatışmasıyla ilgisi bulunmayan bu karmaşık mesele, neredeyse iki yıl sürdü. Birçok hukuki ve insani detaya sahip ve bundan kaynaklanan siyasi baskıları olan bu karmaşık dava, İsrail ve ABD arasındaki yakın ilişkinin, özellikle de iki farklı ama birbiriyle bağlantılı yönünün anlaşılmasına yardımcı olacak unsurları barındırıyor.

Bu yönlerden ilki, ABD’li politikacıların ve nüfuz sahiplerinin İsrail'i, ABD’nin Batı Avrupa'ya baktığı gibi anlaşılabilecek ve ele alınabilecek şeffaf bir demokrasiye sahip ABD benzeri bir siyasi sistem, güçlü bir müttefik ve ortak temel değerlere sahip önemli bir ticaret ortağı olarak görmeleridir.

İkincisi ise 1950'li yılların sonlarından bu yana, özellikle de İsrail'in 1956’daki 6 Gün Savaşı sırasında işgal ettiği Sina Yarımadası'ndan çekilme konusunda yaşanan İsrail-ABD anlaşmazlığından sonra İsrail dış politikasının bölgesel ve küresel olarak ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu hale getirmeye çalışmasıdır.

İsrail, 1950'li yıllardan beri dış politikasını ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu hale getirmeye çalışıyor.

Bu ikincisi, İsrail'in, yerli nüfusunun kaderiyle ilgilenmeyen, kapitalist bir yatırım ve kalkınma aracı olarak toprakla ilişkinin anlamına dair Batının varsayımları ve Avrupa’nın yardımları üzerine kurulu modern bir devlet olarak ideolojik yapısıyla da tutarlıydı. Bu ülkede yürürlükte olan siyasi sistem, Batının Arap ülkeleriyle olan ve kurumlardan ziyade kişilere odaklanan zorlu ilişkilerin aksine, yöneten kişilerden/partilerden bağımsız ve kurumsal olarak sorunsuz bir şekilde ele alınabilen liberal bir parlamenter sisteme dayanıyor.

İsrail, ABD'nin bölgedeki çıkarlarını desteklemede, özellikle de Soğuk Savaş sırasında Arap dünyasının büyük bölümünü kapsayan ya da sempati duyan Doğu Bloğu’nun etkisinin genişlemesini önlemek için Batı Bloğu için eşsiz bir politik ve güvenlik kalesi haline gelerek çok önemli bir rol oynadı. İsrail'in bu bağlamda yürüttüğü önemli faaliyetler arasında Sovyetler Birliği’nin bölgedeki, özellikle de Arap ülkelerindeki eylemleri ve hareketleri hakkında istihbarat toplamak ve ABD’ye Mısır tarafından konuşlandırılan SAM-2 uçaksavar füze sistemi ve diğer askeri, lojistik ve diplomatik iş birliği biçimleri hakkında istihbarat sağlamak vardı.

dfvrgb
Ortak askeri tatbikatlar sırasında eğitime katılan İsrailli paraşütçüler ve ABD’li askerler, 2018 (AFP)

Tüm bunlar olurken İsrail, ABD’nin o dönemde az sayıdaki Arap müttefikinden duyduğu şüphenin aksine, Doğu Bloğu'na hiçbir sırrını sızdırmayan güvenilir bir müttefik olduğunu kanıtladı. Aslında İsrail, ABD'nin o dönem Cemal Abdunnasır yönetimindeki Mısır'ın başını çektiği ve Suriye, Irak, Libya, Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) ve Arap halklarının çoğunu kapsayan Doğu ve Batı karşıtı kampa sempati duyan sosyalist eğilimli Arap milliyetçiliğini kontrol altına almasında ve böylece engellemesinde önemli bir rol oynadı.

İsrail, ABD’ye zaman zaman aralarında yaşanan bazı anlaşmazlıklarda bile açıkça meydan okumalarında ve karşı çıkmalarında ısrarcı olmaktan kaçındı. Daha ziyade Arap dünyasının büyük bir kısmının sürekli ve çoğu zaman beyhude bir ulusal gururla yaptığı gibi, ABD'den mümkün olan azami tavizi koparmak için sessizce ve perde arkasında olabildiğince baskı uygulayarak uzlaşmaya yöneldi.

AIPAC'in önemi

İşte tam da bu noktada 1950’li yılların sonlarında kurulan, ancak 1970’li yıllar ve sonrasında ABD’li Cumhuriyetçi ve Demokrat partili karar alıcılar arasında İsrail vizyonunu tanıtmada etkili olabilen Amerikan-İsrail Halkla İlişkiler Komitesi’nin (AIPAC) önemi ortaya çıkıyor. AIPAC'in Amerikan siyaset sahnesindeki rolü, Arap siyasetçilerin korktuğu ve politika yapımını kontrol eden devasa bir etki makinesi olduğu yönündeki çok abartılı algısının aksine ister sağcı ister solcu olsun, dönemin İsrail hükümeti tarafından belirlenen ülke çıkarını ABD'nin Ortadoğu’daki politikasıyla ilişkilendirmedeki ustalığında yatıyor. Çünkü AIPAC, ABD'li karar vericileri bu çıkarları korumanın ABD’nin ulusal güvenliğine hizmet ettiğine ikna etme görevini üstleniyor. Ancak dış politika arenasındaki en güçlü lobi grubu olmasına rağmen, bu görevinde çoğu zaman başarısız oluyor.

fvertbg
İsrail için casusluk yapmaktan hüküm giyen ABD vatandaşı Jonathan Pollard, 30 yıllık mahkumiyetin ardından hapisten çıktıktan sonra New York'ta bir mahkeme salonundan ayrılırken 20 Kasım 2015 (AFP)

İsrail'in ABD ile olan anlaşmazlıklarını nasıl yönettiğinin en iyi örneklerinden biri, ABD Donanması'nda görev yapmış Yahudi asıllı ABD’li istihbarat analisti Jonathan Pollard'ın davasıdır. Pollard, 1985 yılında tutuklandı ve ABD federal mahkemesinde İsrail adına casusluk suçundan yargılanarak ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Sonraki 30 yıl boyunca göreve gelen hemen hemen her İsrail hükümeti, AIPAC ile birlikte, birbirini izleyen ABD yönetimlerini Pollard'ı insani ya da sağlık gerekçeleriyle yahut başkan tarafından çıkarılacak özel bir afla serbest bırakılmasına ikna etmeye çalıştı. Ancak bu süre zarfında göreve gelen ABD yönetimleri, ABD'nin çeşitli savunma ve istihbarat kurumlarının yetkililerinin de benzer bir şekilde reddetmesiyle desteklenen bu talepleri reddettiler. Zira başka ülkeler adına casusluk yapmaktan hüküm giymiş kişiler hakkında şartlı tahliye ya da af kararı alınmaması gibi güçlü bir Amerikan geleneği söz konusu.

İsrail her zaman ABD'ye karşı açıkça meydan okumaktan ve karşı çıkmaktan kaçınmış ve anlaşmazlıkları sessizce çözmeye dikkat etmiştir.

Eski ABD Başkanı Bill Clinton, İsrail'in Filistinlilerle geçici düzenlemeleri sona erdirecek ve iki devletli bir çözümü hayata geçirecek bir anlaşmayı (1998 Wye Nehri Anlaşması) kabul etmesini sağlamak için 1998 yılında İsrail hükümetinin Pollard'ın serbest bırakılmasını talep etmesi üzerine bu geleneği bozmaya çalıştı.

Savunma Bakanlığı yetkilileri tarafından desteklenen dönemin ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) Direktörü George Tenet, Clinton'ın vermek istediği tavizi protesto etti ve Pollard'ın serbest bırakılması halinde istifa edeceği tehdidinde bulundu.

Ancak 2015 yılına gelindiğinde eski başkanlardan Barack Obama, yine İsrail'in talebi ve AIPAC'in ısrarlı baskısı üzerine Pollard'ın şartlı tahliyesine karar verdi. Obama'nın Beyaz Saray'daki son yılında aldığı kararın gerekçesi olarak kamuoyuna ABD yasalarının buna izin verdiği açıklaması yapıldı. Pollard casusluk davalarında verilen cezayı çekmişti. ABD’de ömür boyu hapis cezası 30 yıldır. Hükümlünün bundan sonra insani, sağlık ya da diğer nedenlerle şartlı tahliye talep etme hakkı vardır. Ancak ABD’li yetkililerin özellikle casusluk davalarında bu tür bir tahliyeye izin vermesi nadir görülür.

Büyük olasılıkla Obama’nın Pollard'ı şartlı tahliye etmesinin asıl nedeni, Filistinlilerle bir barış anlaşması imzalanması çerçevesinde İsrail'i yatıştırmaktı. Fakat bu girişim de başarısız oldu. Şartlı tahliye kararı Pollard'ın İsrail'e gitmesine izin verilmeden önce beş yıl boyunca ABD’de kalmasını gerektiriyordu. İsrail, Pollard'a hapisteyken vatandaşlık vermişti.

Pollard, 2020 yılının son gününde İsrail'e gitti ve burada kahramanlar gibi karşılandı. Başbakan Binyamin Netanyahu havaalanında bizzat karşıladığı Pollard’a ve eşine İsrail kimlik kartlarını takdim etti. Netanyahu Pollard’a hitaben, “Artık evindesin... Ne güzel bir an” dedi ve Pollard’ın gelişi için İbranice bir şükran duası okudu. Pollard, ABD’de ise bir vatan haini olarak görülüyor.  Özellikle ABD’nin güvenlik ve istihbarat teşkilatlarındaki pek çok kişi onun hak etmediği bir şekilde serbest bırakılmasını sağlayan özel bir siyasi durumdan yararlanarak kayırıldığına inanıyor.

*Bu makale Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli Al Majalla dergisinden çevrilmiştir.



Seçim yenilgisinden sonra, Trump İran savaşını nasıl sonuçlandıracak?

Washington'daki Beyaz Saray'da Oval Ofis'te konuşurken Başkan Trump'ın masasının üzerinde duran “veto” yazılı bir şapka, 5 Kasım 2026 (AFP)
Washington'daki Beyaz Saray'da Oval Ofis'te konuşurken Başkan Trump'ın masasının üzerinde duran “veto” yazılı bir şapka, 5 Kasım 2026 (AFP)
TT

Seçim yenilgisinden sonra, Trump İran savaşını nasıl sonuçlandıracak?

Washington'daki Beyaz Saray'da Oval Ofis'te konuşurken Başkan Trump'ın masasının üzerinde duran “veto” yazılı bir şapka, 5 Kasım 2026 (AFP)
Washington'daki Beyaz Saray'da Oval Ofis'te konuşurken Başkan Trump'ın masasının üzerinde duran “veto” yazılı bir şapka, 5 Kasım 2026 (AFP)

Alex Vatanka

Amerika Birleşik Devletleri'nin İsrail ile birlikte İran'a karşı savaş başlatmasının üzerinden sekiz ay geçmesine rağmen, Donald Trump Amerikan zaferinin ne anlama geldiğine dair net bir tasavvur sunamıyor veya Amerika Birleşik Devletleri'nin bunu elde etmek için ne kadar süre savaşmaya devam etmesi gerektiğini belirleyemiyor. Seçmenler Demokratlara seçimde çoğunluk verdi ve parti şimdi savaşın gerekçelerini sorgulamaya hazırlanıyor. Trump, askeri operasyonlara devam etmesine izin veren geniş yürütme yetkilerini elinde bulundursa da bunların devamı artık kendisi ve Cumhuriyetçi Parti için önemli siyasi riskler taşıyor.

Bu ortamda, diplomatik çabalar giderek ivme kazanıyor. Katar, Türkiye, Pakistan ve Suudi Arabistan, diğer bölge hükümetleri ile birlikte, Washington ve Tahran'ı birbirine yaklaştırma çabalarına dahil oluyor. Haziran ayında İslamabad mutabakatının çöküşünden bu yana ilk kez, her iki taraf da çatışmanın uzatılmasının faydası ve savaşın devamının hedeflerine ulaşma konusunda gerçekçi bir şans sunup sunmadığını yeniden değerlendirmek için güçlü siyasi nedenlere sahip.

Soru şu: Washington ve Tahran bu farkındalığı bir uzlaşmaya dönüştürebilecek mi, yoksa askeri olarak gerilimi artırma ve hızla çöken diplomatik girişimler arasında gidip gelmeye devam mı edecekler? Belki de iki taraf, kapsamlı bir uzlaşmanın gerisinde kalan ancak mevcut çatışma sarmalından daha istikrarlı rekabet yönetimine imkân tanıyan başka bir formüle ulaşabilir.

Diplomasi için siyasi teşvikler artıyor

En önemli değişim ocak ayında Kongre'nin her iki kanadını da kontrol etmeye hazırlanan Demokratların ABD dış politikasının yönü üzerinde çok daha büyük bir etkiye sahip olacağı Washington'da yaşanıyor.

Kongre, Trump'a askeri operasyonları sona erdirmesi için doğrudan emir veremez. Başkomutan olarak başkanın askeri saldırılar düzenleme emri verme ve eylemlerini kısıtlamayı amaçlayan yasaları veto etme yetkisi var. Demokratların bu engelleri aşmak için Cumhuriyetçilerin desteğine ihtiyacı var. Bununla birlikte Kongre yönetimin kararlarını inceleyebilir, ek askeri fon taleplerine itiraz edebilir ve bütçe konusundaki yetkilerini kullanarak operasyonların devam etmesini zorlaştırabilir.

Bir anlaşmaya varmanın önündeki en büyük engel, temel olabilecek diplomatik önerilerin varlığına rağmen, herhangi bir uzlaşmayı yenilgi olarak gören çok sayıda gücün var olması olabilir

Savaş, 2028 başkanlık seçimlerine hazırlanan Cumhuriyetçiler için de siyasi yüke dönüştü. Başkan Yardımcısı J.D. Vance, partinin yaşadığı yenilgilerden özellikle çatışmayı sorumlu tutmakta oldukça açık ve netti. Vance’in İran ile müzakerelere artan katılımı, önceki askeri harekatların kesin sonuç vermemesinin ardından yönetimin savaştan siyasi bir çıkış yoluna ihtiyacı olduğuna dair kanaatini yansıtıyor.

Trump'ın da bu çağrıları ciddiye almak için geçerli nedenleri var. Pentagon için savaşın maliyetinin en az 47 milyar dolara ulaştığı tahmin ediliyor. Askeri konuşlandırmalar, deniz ablukası ve tükenmiş silah stoklarının yenilenmesi ise önemli ek mali yükler getirmeye devam ediyor ve bunların tam boyutu henüz belirlenmedi. Hürmüz Boğazı etrafındaki mücadele, enerji fiyatlarının yükselmesine ve ekonomik ufku kaplayan belirsizliğin artmasına katkıda bulundu.

Trump hâlâ büyük bir saldırı emri verebilir, ancak temel askeri ikilem devam ediyor. ABD kuvvetleri, İran'ın enerji altyapısını, nükleer tesislerini ve füze kapasitesini hedef alarak İran'a büyük ilave hasar verebilecek kapasitede. Ne var ki, Tahran'ı Washington'un siyasi şartlarını kabul etmeye zorlama konusunda başarılı olduklarını kanıtlayamadılar. Bu nedenle, diplomasi Trump'a bir çıkış stratejisi sunabilir; bu strateji, ABD askeri baskısının amacına ulaştığını deklare etmesine ve böylece maliyetli bir gerilimi artırma turundan kaçınmasına imkân tanıyabilir. Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasına eşlik edecek bir nükleer anlaşmayı büyük bir diplomatik başarı olarak sunabilir. Bir anlaşma, ona başka bir hava saldırısı turunun sağlayamayacağı şeyi, yani savaşa net bir sonu verebilir.

vfgt
Katar Emiri Şeyh Temim bin Hamad el-Sani ve ABD Başkanı Donald Trump, Doha'daki Emirlik Sarayı'nda görüşüyorlar, 14 Mayıs 2025 (AFP)

Tahran'da da aynı derecede önemli siyasi hesaplar yapılıyor. İranlı liderler başlangıçta Cumhuriyetçilerin yenilgisini direniş stratejilerinin başarısının teyidi olarak gördüler. Ancak bu değerlendirme önemli riskler taşıyor. Amerikan başkanının siyasi olarak zayıf olması, daha fazla taviz vermeye istekli olacağı anlamına gelmiyor. Trump, siyasi konumunu yeniden kazanmanın en iyi yolunun yeni bir askeri güç gösterisi olduğu sonucuna varabilir.

Giderek artan sayıda İranlı yetkili ve eski lider, bu tür varsayımlara güvenilmemesi konusunda uyarıda bulunuyor. Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, ülkenin süresiz olarak “ne savaş ne de barış” durumunda kalamayacağını defalarca vurguladı. Bu durumun ekonomik yüklerini taşımak giderek daha da zorlaşıyor.

Eski yetkililer de farklı ifadelerle de olsa, benzer argümanlar öne sürdüler. Eski Dışişleri Bakanı Muhammed Cevad Zarif, eski Cumhurbaşkanı Hasan Ruhani ve deneyimli diplomat Ali Ekber Salih, çatışmanın devamının faydasını sorguladılar. Salih, bir başka büyük savaşın İran'ı onlarca yıl geriye götürebileceği konusunda uyardı. Bu yetkililer, İslam Cumhuriyeti'nin ideolojik pozisyonlarına bağlı kalmanın ülkenin ekonomik geleceğinin feda edilmesine neden olmasından korkuyorlar.

Bu argümanlar, güvenlik teşkilatını Washington'un talep ettiği tavizleri kabul etmeye ikna etmede mutlaka başarılı olamadılar. Gelgelelim, İran içindeki tartışmanın doğasında yaşanan bir değişimi ortaya koyuyorlar. Soru, ülkenin saldırılara ve yaptırımlara dayanma gücü üzerine uzun süredir devam eden odak noktasından, devam eden direnişin aslında neyi başarabileceğine kaydı.

Diplomasi, Tahran'a kalan askeri gücünü koruma ve giderek dayanılmaz hale gelen ekonomik çatışma ve mücadeleyi sona erdirme fırsatı sunabilir. Washington'da ise bir anlaşma, siyasi maliyeti sürekli artan savaştan çıkış yolu sunuyor. İki tarafın çıkarları yakınlaşmaya başlamış olabilir, ancak müzakere pozisyonlarının yakınlaşması başka bir mesele olmaya devam ediyor.

Hangi güçler bir anlaşmayı engelleyebilir?

Bir anlaşmaya varmanın önündeki en büyük engel, temel olabilecek diplomatik önerilerin varlığına rağmen, herhangi bir uzlaşmayı yenilgi olarak gören çok sayıda gücün var olması olabilir.

İran içindeki bölünmeler, ılımlılar ile sertlik yanlıları arasındaki geleneksel çekişmenin ötesine uzanıyor. Haziran ayında varılan İslamabad mutabakatı, sertlik yanlısı kampın kendi içindeki derin anlaşmazlıkları açığa çıkardı. Eski bir Devrim Muhafızları komutanı olan Meclis Başkanı Muhammed Bakır Kalibaf müzakereleri desteklerken, Said Celili ve Paydari Cephesi (İslam Devrimi'nin İstikrar Cephesi olarak da bilinir) ile bağlantılı isimler anlaşmayı ihanet olarak nitelendirerek eleştirdi.

Sonrasında varılacak bir nükleer anlaşma, Trump'ın zafer ilan etmesine ve İran önünde de ekonomik iyileşme yolunun açılmasına imkân sağlayabilir. Bölge hükümetleri ise askeri gerilimlerin azaltılmasını ve daha öngörülebilir bir enerji arzını memnuniyetle karşılayacaktır

Bu kişilerin Washington ile herhangi bir uzlaşmaya karşı çıkmaları, büyük ölçüde ABD ile yakınlaşmayı reddetme etrafında şekillenen siyasi kimlikleriyle bağlantılı. Bu nedenle, onlar için mesele sadece daha iyi müzakere koşulları elde etmenin ötesine geçiyor.

Bu ikilem, savaş sırasında güvenlik teşkilatının etkisinin önemli ölçüde arttığı bir siyasi sistemi miras alan ve seleflerinin sahip olduğu kişisel otoriteye sahip olmadan acı verici bir uzlaşmayı dayatma gücüne sahip olmayan Mücteba Hamaney için daha da zorlu hale geliyor. Amerikan askeri baskısını ödüllendiriyor gibi görünen herhangi bir anlaşma, İran'ın elinde kalan kabiliyetleri daha büyük tavizler elde etmek için kullanması gerektiğine inananların iç direnişine neden olabilir.

Washington'da da yönetim içinde görüşler bölünmüş durumda. Vance'in tercih ettiği diplomatik çözüm, diğer üst düzey yetkililer tarafından mutlaka desteklenmiyor. Dışişleri Bakanı Marco Rubio, İran'ın son taleplerini gerçekçi olmayan talepler diyerek reddederken, Savunma Bakanı Pete Hegseth İran'a karşı daha şahin bir tavır sergilemeye devam etti.

İsrail de anlaşmayı engelleyebilecek bir diğer taraf. Binyamin Netanyahu yıllardır İran'ın askeri yeteneklerinin ve siyasi sisteminin köklü bir şekilde zayıflatılmasını savunuyor. İslam Cumhuriyeti'nin hayatta kalmasına, füze cephaneliğinin bir kısmını korumasına ve kendisine yönelik yaptırımların hafifletilmesine izin veren herhangi bir sınırlı Amerikan anlaşması, İsrail'in hedeflerinin çok gerisinde kalacaktır.

İran'ın bölgesel ortakları meseleleri daha da karmaşık hale getiriyor. Yemen, Lübnan ve Irak'taki gelişmeler, Washington ve Tahran bir anlaşmaya varsalar bile ateşkesi baltalayabilir. Suudi Arabistan enerji tesislerine yönelik yeni bir Husi saldırısı, Hizbullah'ı hedef alan bir İsrail hava saldırısı veya ABD güçleri ile Irak milisleri arasında bir çatışma, daha geniş bölgesel çatışmayı yeniden alevlendirmek için yeterli olabilir.

csgthyfrdv
ABD Başkan Yardımcısı J.D. Vance, İslamabad'da Pakistan ve İran temsilcileriyle görüştükten sonra basın toplantısında konuşurken, Jared Kushner ve Steve Witkoff kendisini dinliyor, 12 Nisan 2026 Pazar (Reuters)

Ara seçimlerin sunduğu siyasi fırsatın, müzakereleri defalarca engelleyen aynı neden sebebiyle kaybedilebileceğinden endişe ediliyor, o da her iki tarafın temel pazarlık kozlarına sıkıca tutunması ve karşılığında somut tavizler elde etmeden bunlardan vazgeçmeyi reddetmesidir.

Ateşkes yeni bir ilişki yaratmaz

Mevcut diplomatik çabalar, çatışmaları durduracak ve denizde seyrüseferi yeniden sağlayacak sınırlı bir düzenlemeyle sonuçlanabilir, ancak kapsamlı bir uzlaşma uzak ihtimal gibi görünüyor.

Her iki taraf da dikkatlice belirlenmiş aşamalı ve doğrulanabilir taahhütlerde bulunmayı kabul ederse, böyle bir anlaşmaya nispeten hızlı bir şekilde ulaşılabilir. Bu durumda Washington, Tahran'ın Hürmüz Boğazı'ndan seyrüsefer özgürlüğünü yeniden sağlaması ve uluslararası denetçilerin üzerinde anlaşmaya varılan nükleer denetleme faaliyetlerine devam etmesine izin vermesi karşılığında deniz ablukasını hafifletebilir ve bazı yaptırımları kaldırmaya başlayabilir. Şarku’l Avsat’ın al Majalla'dan aktardığı analize göre zenginleştirilmiş uranyum stokları, zenginleştirme kapasiteleri ve yaptırımların uzun vadeli hafifletilmesi gibi daha karmaşık konular ise bir sonraki aşamaya ertelenebilir.

Sonrasında varılacak bir nükleer anlaşma, Trump'ın zafer deklare etmesine ve İran önünde de ekonomik iyileşme yolunun açılmasına imkân sağlayabilir. Bölge hükümetleri ise askeri gerilimlerin azaltılmasını ve daha öngörülebilir bir enerji arzını memnuniyetle karşılayacaktır. Ancak, en iyi senaryoda bile altta yatan siyasi sorun var olmaya devam edecektir.

2015 nükleer anlaşması bu konuda önemli bir ders sunuyor. Ortak Kapsamlı Eylem Planı (JCPOA), İran ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ayrıntılı teknik taahhütleri müzakere edebileceklerini ve bunların uygulanmasının denetiminde uluslararası bir çerçeve oluşturabileceklerini kanıtladı. Anlaşma bir süreliğine amacına hizmet etmiş olsa da Washington ve Tahran arasında daha geniş siyasi uzlaşıya dönüşmeyi başaramadı.

Washington, hayatta kalması yalnızca başkanın kararlarına bağlı olan yeni bir anlaşma imzalarsa, yönetim değişikliğiyle birlikte çökme riskine karşı savunmasız kalacaktır

İki hükümet birbirini stratejik düşmanlar olarak görmeye devam etti. Yaptırımlar, bölgesel rekabet, İran'ın füze geliştirme çalışmaları ve İsrail ile ABD'nin askeri varlığına ilişkin görüş ayrılıkları çözümsüz kaldı. Her iki ülkedeki anlaşma karşıtları bu anlaşmazlıklardan yararlanırken, anlaşmanın kendisi Washington'da tutarlı bir iki partili desteğe sahip olmadı. Trump'ın 2018'de Ortak Kapsamlı Eylem Planı'ndan (JCPOA) çekilme kararı, siyasi kırılganlığını ortaya koydu.

Bu deneyimden çıkarılacak ders, gelecekteki herhangi bir anlaşmanın bütün anlaşmazlıkları bir anda çözmemesi gerektiğidir; çünkü böylesine kapsamlı bir çözüm arayışı müzakereleri imkânsız hale getirebilir. Nükleer anlaşmaya, her iki hükümete de onu koruma konusunda gerçek çıkar sağlayan daha geniş bir siyasi süreç eşlik etmeli. Bunun ilk adımı, Washington ve Tahran'ın çerçevesi içinde birlikte yaşayabileceği ilişkinin doğası hakkında bir diyalog olabilir.

fgb
ABD Merkez Komutanlığı'na göre Umman Körfezi'nde, mürettebatının uyarıları dikkate almaması ve İran'a uygulanan deniz ablukasını aşmaya çalışmasının ardından, bir ticari kargo gemisinden duman ve alevler yükseliyor, 10 Ekim 2026 (Reuters)

İran'ın ABD nüfuzuna yönelik ideolojik muhalefetinden bir gecede vazgeçmesi olası değil ve Washington da Tahran'ın bölgesel politikalarını aniden kabul etmeyecektir. Resmi diplomatik normalleşme uzak bir ihtimal olarak kalabilir. Bununla birlikte, iki ülke kriz yönetimi için doğrudan iletişim kanallarına, askeri gerilime ilişkin kararlaştırılmış sınırlara, karşılıklı ekonomik taahhütlere ve bölgesel güvenlik konusunda devam eden diyaloğa dayalı daha istikrarlı bir birlikte yaşama formülü oluşturabilir.

Kongredeki yeni Demokrat çoğunluk bu süreçte yapıcı bir rol oynayabilir. Washington, hayatta kalması başkanın tek taraflı kararlarına bağlı olan yeni bir anlaşma imzalarsa, bu anlaşma ABD yönetimindeki değişiklikle çökme riskine karşı savunmasız kalacaktır. Daha sürdürülebilir bir düzenlemede anlaşmak, özellikle yaptırımların kaldırılması ve uzun vadeli ekonomik taahhütler söz konusu olduğunda, Beyaz Saray'ın ötesine uzanan bir siyasi desteğe ihtiyaç duyacaktır.

Bu yolun başarılı olması için Washington ve Tahran'ın rekabetlerini çözmede askeri gücün sınırlılığını kabul etmeleri ve düşmanlıkları devam etse bile, yeni bir savaşı önlemeyi meşru siyasi hedef olarak görmeleri yeterlidir.

Burada, askeri tırmandırma ve kırılgan bir ateşkes arasındaki bilindik seçeneğin ötesine geçen üçüncü bir seçenek öne çıkıyor; her iki ülkenin de karşıt pozisyonlarını korurken, her anlaşmazlığın askeri bir krize dönüşmesini önleyecek yeterli ortak çıkarlar ve üzerinde anlaşılmış kurallar oluşturulmasına dayanan rekabeti yönetmeye ve kontrol etmeye dayalı bir ilişki.

Ara seçimler bu değişim için yeni bir fırsat sundu. Trump'ın savaşı sona erdirme yönündeki siyasi motivasyonu artarken, Tahran da bu anı çatışmanın getirdiği artan ekonomik yükleri hafifletmek için bir fırsat olarak görüyor.

*"Bu analiz Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli al Majalla dergisinden çevrilmiştir."


Elon Musk'tan Nvidia CEO'suna iş teklifi: Benim için onur olur

ABD'li milyarder Elon Musk ve Nvidia Üst Yöneticisi (CEO) Jensen Huang (AP)
ABD'li milyarder Elon Musk ve Nvidia Üst Yöneticisi (CEO) Jensen Huang (AP)
TT

Elon Musk'tan Nvidia CEO'suna iş teklifi: Benim için onur olur

ABD'li milyarder Elon Musk ve Nvidia Üst Yöneticisi (CEO) Jensen Huang (AP)
ABD'li milyarder Elon Musk ve Nvidia Üst Yöneticisi (CEO) Jensen Huang (AP)

ABD'li milyarder Elon Musk, Tesla ve SpaceX şirketlerinin Üst Yöneticisi (CEO), Nvidia CEO'su Jensen Huang'ın son dönemde yaşadığı kriz nedeniyle görevinden ayrılması durumunda, şirketlerinden birinde kendisine görev vermekten memnuniyet duyacağını belirterek, bunun “kendisi için onur olacağını” söyledi.

Şarku’l Avsat’ın Bloomberg'ten aktardığı habere göre Musk, X platformunda Huang'ın işe alınması yönünde yapılan bir paylaşım üzerine bu açıklamayı yaptı.

Musk'ın açıklamaları, Nvidia Yönetim Kurulu'nun şirketin kurucusu ve CEO'sunu çevreleyen kriz kapsamında şirketin geleceğini görüşmek üzere toplandığı bir dönemde yapıldı. İddialara göre Huang, Çinli bir casus olduğundan şüphelenilen bir kadınla evlilik dışı ilişki yaşadığını kabul etti.

Kriz, New York Times gazetesinde yayımlanan ve Huang'ın doğrudan yönetimi altında çalışan bir kadın personelle ikinci bir ilişki yaşadığını ortaya koyan haberin ardından daha da büyüdü.

Musk ile Huang arasında 10 yılı aşkın süredir devam eden mesleki bir ilişki ve tanışıklık bulunuyor. İkili, ABD Başkanı Donald Trump'ın bu yılın başlarında Çin'e gerçekleştirdiği dikkat çekici ziyarete de katılmıştı.

Musk, daha önce Nvidia ve CEO'suna duyduğu büyük hayranlığı dile getirmişti. Musk, geçen mart ayında X platformunda yaptığı paylaşımda, “Bu arada Nvidia'ya ve Jensen'e büyük hayranlık duyuyorum. Şirketin piyasa değeri sonuna kadar hak edilmiş durumda” ifadelerini kullanmıştı.

Musk ayrıca, “Yapay zekâ alanında faaliyet gösteren SpaceX ile Tesla'nın Nvidia çiplerine yönelik yüksek miktarda talebinin devam etmesi bekleniyor” demişti.

Nvidia, Tesla'nın başlıca grafik işlem birimi (GPU) tedarikçileri arasında yer alıyor. Tesla, söz konusu işlemcileri otonom sürüş ve robot teknolojilerine yönelik yapay zekâ modellerinin eğitilmesinde kullanıyor. Nvidia ayrıca Tesla araçlarındaki sürüş destek sistemleri için de bilgi işlem teknolojileri sağlıyor. Bununla birlikte Tesla, kendi elektronik çiplerini geliştirme çalışmalarını da sürdürüyor.


Trump: İran'la bir anlaşmaya ihtiyacımız yok

Trump, dün Virginia eyaletindeki Arlington Ulusal Mezarlığı'nda düzenlenen Gaziler Günü anma töreninde konuşurken (AP)
Trump, dün Virginia eyaletindeki Arlington Ulusal Mezarlığı'nda düzenlenen Gaziler Günü anma töreninde konuşurken (AP)
TT

Trump: İran'la bir anlaşmaya ihtiyacımız yok

Trump, dün Virginia eyaletindeki Arlington Ulusal Mezarlığı'nda düzenlenen Gaziler Günü anma töreninde konuşurken (AP)
Trump, dün Virginia eyaletindeki Arlington Ulusal Mezarlığı'nda düzenlenen Gaziler Günü anma töreninde konuşurken (AP)

ABD Başkanı Donald Trump, bugün yaptığı açıklamada, ülkesinin artık İran'la bir anlaşmaya ihtiyaç duymadığını belirtti. Trump ayrıca Başkan Yardımcısı JD Vance'ten, Demokratların yönettiği kent ve eyaletlerdeki yolsuzluk ve suç sorunlarına odaklanmasını istedi.

Trump, sosyal medya platformu Truth Social üzerinden yaptığı paylaşımda, “İran'la bir anlaşmaya ihtiyacımız yok. O günler çoktan geride kaldı. Paralarını, yüz milyarlarca doları aldık ve boğazlarını da ele geçirdik!” ifadelerini kullandı.

Trump, bu sözleriyle Hürmüz Boğazı'na atıfta bulundu.