ABD-İsrail ilişkilerinin temelleri ve hedefleri

Tel Aviv'in dış politikası Washington'ın ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu.

Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
TT

ABD-İsrail ilişkilerinin temelleri ve hedefleri

Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)

Akil Abbas

ABD'nin Maryland eyaletinde 16 Eylül 1997 tarihinde 17 yaşındaki lise öğrencisi Samuel Sheinbein, aynı yaşlardaki bir arkadaşıyla birlikte 19 yaşındaki lise öğrencisi Alfredo Enrique Tello’yu öldürdü. Sheinbein, aşık olduğu, ancak aşkına karşılık bulamadığı okul arkadaşının Tello ile çıkmasına kızdığı için bu cinayeti işlemişti.

Tello, boğularak öldürülmüş, ardından cesedi parçalara ayrılmış ve sonra da yakılmıştı. Kalıntıları ise çöp torbalarına konarak boş bir evin deposuna atılmıştı. Sheinbein’in babası İngiliz Mandası altındaki Filistin topraklarında doğmuş ve 6 yaşında ABD’ye göç etmeden önce İsrail vatandaşlığı almıştı. Sheinbein’in, bu durumdan yararlanarak cinayetten günler sonra İsrail'e kaçtığı ortaya çıktı. Sheinbein, o dönemde yürürlükte olan ve başka ülkelerde işlenen suçlar nedeniyle aranan İsrail vatandaşlarının sınır dışı edilmesini önleyen İsrail yasasından yararlanmak için İsrail vatandaşlığı aldı. ABD, İsrail'in bu mantığını reddetti ve Sheinbein'in ABD yasalarına göre yargılanmak üzere kendisine iade edilmesini talep etti.

Dönemin ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright, iki ülke arasında yaşanan ve ABD basınının gündeminden düşmeyen uzun soluklu ve hararetli hukuki ve siyasi tartışmalar çerçevesinde İsrail'e ‘en üst düzeyde iş birliği’ göstermesi çağrısında bulundu. Bunun yanında ABD Kongresi, Sheinbein'in ABD’ye iade edilmemesi halinde İsrail'e yapılan yardımı askıya almakla tehdit etti. İsrail hükümeti, Sheinbein'in İsrail vatandaşlığını iptal etme ve yargılanmak üzere ABD’ye iade etme girişimleri de dahil olmak üzere ABD'nin talebini karşılamak için çeşitli çabalar sarf etti.

ABD Kongresi, Sheinbein'in ABD’ye iade edilmemesi halinde İsrail'e yapılan yardımı askıya almakla tehdit etti.

Bu çabalar 1999 yılında İsrail Yüksek Mahkemesi'nin, Sheinbein'in İsrail vatandaşlığından çıkarılmasının ve ABD’ye iadesinin hukuka aykırı olduğuna dair nihai ve temyizsiz kararıyla bozuldu. Sonunda Sheinbein, İsrail'de reşit olmayan biri olarak yargılandı ve 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sheinbein cezasının 4 yılını çektikten sonra izin alma ve 16 yılını çektikten sonra şartlı salıverilme hakkı kazandı. Bu cezayı hafif bulan ABD, Sheinbein'in tutuklanıp ABD'ye gönderilmesi için Interpol'e başvurdu.

Sheinbein'in 2014 yılında İsrail’deki bir hapishanede gardiyanlara ateş açtıktan sonra öldürülmesi, ABD’de büyük tartışmalara ve kurbanın ait olduğu grup olan Latin Amerikalılar arasında büyük rahatsızlığa neden oldu. Ancak aynı zamanda ABD’deki Sheinbein dosyası da kapandı.

ABD Kongresi’nin İsrail'e yardımı askıya alma tehdidini yerine getirmemesinin nedenlerinden biri, ABD’nin İsrail'de gerçek bir kuvvetler ayrılığı olduğuna, yüzden İsrail’deki yargı makamlarının hükümetin siyasi çıkarları lehine kararlar vermeye zorlanamayacağına ve İsrail hükümetinin ABD’nin öfkesinin sonuçlarından kaçınmak için Sheinbein’i iade etme konusunda samimiyetle çalıştığına inanmasıydı. Bu durum, Arap dünyasında İsrail ve ABD arasındaki ilişkiye dair genel su-i zannı derinleştiren yaygın ve beklenen davranıştan farklıydı. Bir başka neden de İsrail parlamentosu Knesset'in daha sonra, ilki 1999 yılında ve ikincisi ise 2001 yılında olmak üzere, belirli koşullar altında başka ülkelerde işlenen suçlar nedeniyle aranan İsraillilerin sınır dışı edilmesine izin veren iki yasa çıkarmış olmasıydı.

ABD ulusal güvenliğine hizmet

Kökünde apolitik olan ve Arap-İsrail çatışmasıyla ilgisi bulunmayan bu karmaşık mesele, neredeyse iki yıl sürdü. Birçok hukuki ve insani detaya sahip ve bundan kaynaklanan siyasi baskıları olan bu karmaşık dava, İsrail ve ABD arasındaki yakın ilişkinin, özellikle de iki farklı ama birbiriyle bağlantılı yönünün anlaşılmasına yardımcı olacak unsurları barındırıyor.

Bu yönlerden ilki, ABD’li politikacıların ve nüfuz sahiplerinin İsrail'i, ABD’nin Batı Avrupa'ya baktığı gibi anlaşılabilecek ve ele alınabilecek şeffaf bir demokrasiye sahip ABD benzeri bir siyasi sistem, güçlü bir müttefik ve ortak temel değerlere sahip önemli bir ticaret ortağı olarak görmeleridir.

İkincisi ise 1950'li yılların sonlarından bu yana, özellikle de İsrail'in 1956’daki 6 Gün Savaşı sırasında işgal ettiği Sina Yarımadası'ndan çekilme konusunda yaşanan İsrail-ABD anlaşmazlığından sonra İsrail dış politikasının bölgesel ve küresel olarak ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu hale getirmeye çalışmasıdır.

İsrail, 1950'li yıllardan beri dış politikasını ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu hale getirmeye çalışıyor.

Bu ikincisi, İsrail'in, yerli nüfusunun kaderiyle ilgilenmeyen, kapitalist bir yatırım ve kalkınma aracı olarak toprakla ilişkinin anlamına dair Batının varsayımları ve Avrupa’nın yardımları üzerine kurulu modern bir devlet olarak ideolojik yapısıyla da tutarlıydı. Bu ülkede yürürlükte olan siyasi sistem, Batının Arap ülkeleriyle olan ve kurumlardan ziyade kişilere odaklanan zorlu ilişkilerin aksine, yöneten kişilerden/partilerden bağımsız ve kurumsal olarak sorunsuz bir şekilde ele alınabilen liberal bir parlamenter sisteme dayanıyor.

İsrail, ABD'nin bölgedeki çıkarlarını desteklemede, özellikle de Soğuk Savaş sırasında Arap dünyasının büyük bölümünü kapsayan ya da sempati duyan Doğu Bloğu’nun etkisinin genişlemesini önlemek için Batı Bloğu için eşsiz bir politik ve güvenlik kalesi haline gelerek çok önemli bir rol oynadı. İsrail'in bu bağlamda yürüttüğü önemli faaliyetler arasında Sovyetler Birliği’nin bölgedeki, özellikle de Arap ülkelerindeki eylemleri ve hareketleri hakkında istihbarat toplamak ve ABD’ye Mısır tarafından konuşlandırılan SAM-2 uçaksavar füze sistemi ve diğer askeri, lojistik ve diplomatik iş birliği biçimleri hakkında istihbarat sağlamak vardı.

dfvrgb
Ortak askeri tatbikatlar sırasında eğitime katılan İsrailli paraşütçüler ve ABD’li askerler, 2018 (AFP)

Tüm bunlar olurken İsrail, ABD’nin o dönemde az sayıdaki Arap müttefikinden duyduğu şüphenin aksine, Doğu Bloğu'na hiçbir sırrını sızdırmayan güvenilir bir müttefik olduğunu kanıtladı. Aslında İsrail, ABD'nin o dönem Cemal Abdunnasır yönetimindeki Mısır'ın başını çektiği ve Suriye, Irak, Libya, Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) ve Arap halklarının çoğunu kapsayan Doğu ve Batı karşıtı kampa sempati duyan sosyalist eğilimli Arap milliyetçiliğini kontrol altına almasında ve böylece engellemesinde önemli bir rol oynadı.

İsrail, ABD’ye zaman zaman aralarında yaşanan bazı anlaşmazlıklarda bile açıkça meydan okumalarında ve karşı çıkmalarında ısrarcı olmaktan kaçındı. Daha ziyade Arap dünyasının büyük bir kısmının sürekli ve çoğu zaman beyhude bir ulusal gururla yaptığı gibi, ABD'den mümkün olan azami tavizi koparmak için sessizce ve perde arkasında olabildiğince baskı uygulayarak uzlaşmaya yöneldi.

AIPAC'in önemi

İşte tam da bu noktada 1950’li yılların sonlarında kurulan, ancak 1970’li yıllar ve sonrasında ABD’li Cumhuriyetçi ve Demokrat partili karar alıcılar arasında İsrail vizyonunu tanıtmada etkili olabilen Amerikan-İsrail Halkla İlişkiler Komitesi’nin (AIPAC) önemi ortaya çıkıyor. AIPAC'in Amerikan siyaset sahnesindeki rolü, Arap siyasetçilerin korktuğu ve politika yapımını kontrol eden devasa bir etki makinesi olduğu yönündeki çok abartılı algısının aksine ister sağcı ister solcu olsun, dönemin İsrail hükümeti tarafından belirlenen ülke çıkarını ABD'nin Ortadoğu’daki politikasıyla ilişkilendirmedeki ustalığında yatıyor. Çünkü AIPAC, ABD'li karar vericileri bu çıkarları korumanın ABD’nin ulusal güvenliğine hizmet ettiğine ikna etme görevini üstleniyor. Ancak dış politika arenasındaki en güçlü lobi grubu olmasına rağmen, bu görevinde çoğu zaman başarısız oluyor.

fvertbg
İsrail için casusluk yapmaktan hüküm giyen ABD vatandaşı Jonathan Pollard, 30 yıllık mahkumiyetin ardından hapisten çıktıktan sonra New York'ta bir mahkeme salonundan ayrılırken 20 Kasım 2015 (AFP)

İsrail'in ABD ile olan anlaşmazlıklarını nasıl yönettiğinin en iyi örneklerinden biri, ABD Donanması'nda görev yapmış Yahudi asıllı ABD’li istihbarat analisti Jonathan Pollard'ın davasıdır. Pollard, 1985 yılında tutuklandı ve ABD federal mahkemesinde İsrail adına casusluk suçundan yargılanarak ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Sonraki 30 yıl boyunca göreve gelen hemen hemen her İsrail hükümeti, AIPAC ile birlikte, birbirini izleyen ABD yönetimlerini Pollard'ı insani ya da sağlık gerekçeleriyle yahut başkan tarafından çıkarılacak özel bir afla serbest bırakılmasına ikna etmeye çalıştı. Ancak bu süre zarfında göreve gelen ABD yönetimleri, ABD'nin çeşitli savunma ve istihbarat kurumlarının yetkililerinin de benzer bir şekilde reddetmesiyle desteklenen bu talepleri reddettiler. Zira başka ülkeler adına casusluk yapmaktan hüküm giymiş kişiler hakkında şartlı tahliye ya da af kararı alınmaması gibi güçlü bir Amerikan geleneği söz konusu.

İsrail her zaman ABD'ye karşı açıkça meydan okumaktan ve karşı çıkmaktan kaçınmış ve anlaşmazlıkları sessizce çözmeye dikkat etmiştir.

Eski ABD Başkanı Bill Clinton, İsrail'in Filistinlilerle geçici düzenlemeleri sona erdirecek ve iki devletli bir çözümü hayata geçirecek bir anlaşmayı (1998 Wye Nehri Anlaşması) kabul etmesini sağlamak için 1998 yılında İsrail hükümetinin Pollard'ın serbest bırakılmasını talep etmesi üzerine bu geleneği bozmaya çalıştı.

Savunma Bakanlığı yetkilileri tarafından desteklenen dönemin ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) Direktörü George Tenet, Clinton'ın vermek istediği tavizi protesto etti ve Pollard'ın serbest bırakılması halinde istifa edeceği tehdidinde bulundu.

Ancak 2015 yılına gelindiğinde eski başkanlardan Barack Obama, yine İsrail'in talebi ve AIPAC'in ısrarlı baskısı üzerine Pollard'ın şartlı tahliyesine karar verdi. Obama'nın Beyaz Saray'daki son yılında aldığı kararın gerekçesi olarak kamuoyuna ABD yasalarının buna izin verdiği açıklaması yapıldı. Pollard casusluk davalarında verilen cezayı çekmişti. ABD’de ömür boyu hapis cezası 30 yıldır. Hükümlünün bundan sonra insani, sağlık ya da diğer nedenlerle şartlı tahliye talep etme hakkı vardır. Ancak ABD’li yetkililerin özellikle casusluk davalarında bu tür bir tahliyeye izin vermesi nadir görülür.

Büyük olasılıkla Obama’nın Pollard'ı şartlı tahliye etmesinin asıl nedeni, Filistinlilerle bir barış anlaşması imzalanması çerçevesinde İsrail'i yatıştırmaktı. Fakat bu girişim de başarısız oldu. Şartlı tahliye kararı Pollard'ın İsrail'e gitmesine izin verilmeden önce beş yıl boyunca ABD’de kalmasını gerektiriyordu. İsrail, Pollard'a hapisteyken vatandaşlık vermişti.

Pollard, 2020 yılının son gününde İsrail'e gitti ve burada kahramanlar gibi karşılandı. Başbakan Binyamin Netanyahu havaalanında bizzat karşıladığı Pollard’a ve eşine İsrail kimlik kartlarını takdim etti. Netanyahu Pollard’a hitaben, “Artık evindesin... Ne güzel bir an” dedi ve Pollard’ın gelişi için İbranice bir şükran duası okudu. Pollard, ABD’de ise bir vatan haini olarak görülüyor.  Özellikle ABD’nin güvenlik ve istihbarat teşkilatlarındaki pek çok kişi onun hak etmediği bir şekilde serbest bırakılmasını sağlayan özel bir siyasi durumdan yararlanarak kayırıldığına inanıyor.

*Bu makale Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli Al Majalla dergisinden çevrilmiştir.



Sokakların ‘ağırlığı’ altında ezilen Avrupa: Ebeveynlerinin krizlerini miras almayı reddeden bir nesil

Paris’te öfkelerini dile getiren lise ve üniversite öğrencileri (Reuters)
Paris’te öfkelerini dile getiren lise ve üniversite öğrencileri (Reuters)
TT

Sokakların ‘ağırlığı’ altında ezilen Avrupa: Ebeveynlerinin krizlerini miras almayı reddeden bir nesil

Paris’te öfkelerini dile getiren lise ve üniversite öğrencileri (Reuters)
Paris’te öfkelerini dile getiren lise ve üniversite öğrencileri (Reuters)

Antoine el-Hac

Avrupa kentlerinin sokaklarında yaşanan protestoların geçici taleplerden ibaret hareketler ya da belirli hükümet kararlarına yönelik tepkiler olduğunu düşünenler yanılıyor. Eğitim koşullarının iyileştirilmesi, uygun fiyatlı konut imkânlarının sağlanması ve ücretlerin artırılması gibi talepler, bugünün, ebeveynlerinin geçmişteki yaşam koşullarından daha kötü olduğunu düşünen genç bir kuşağın öncülük ettiği öfke ve reddediş dalgasının ifadesi niteliğinde. Bu kuşak, Avrupa toplumlarının üzerine inşa edildiği sosyal ilerleme, adalet ve fırsat eşitliği vaatlerinin gerçekleşmediğini ve gerçekleşmeyeceğini düşünüyor.

Arnavutluk’un başkenti Tiran’da, polis onları dağıtmaya çalışırken gençler tazyikli suya karşı koyuyor. (AFP)
Arnavutluk’un başkenti Tiran’da, polis onları dağıtmaya çalışırken gençler tazyikli suya karşı koyuyor. (AFP)

Fransa’dan İspanya, Portekiz, İtalya ve Yunanistan’a, oradan Belçika, Almanya, Arnavutluk ve Sırbistan’a kadar sokaklara çıkılmasının nedenleri farklılık gösterse de gençlerle, onların çıkarlarını temsil etmesi ve daha iyi fırsatlar sunması beklenen siyasi ve ekonomik kurumlar arasındaki giderek derinleşen güven krizi bu hareketlerin ortak noktasını oluşturuyor. Başka bir ifadeyle yaşananlar, önceki kuşakların biriktirdiği yükleri devralmak istemeyen bir nesil ile bu neslin sorularına ikna edici cevaplar vermekte yetersiz kalan sistemler arasındaki bir karşı karşıya gelişe işaret ediyor.

Eğitimsel taleplerden kapsamlı bir toplumsal krize

Fransa’da lise ve üniversite öğrencilerinin protestoları, bu dalganın en belirgin yansımalarından biri olarak öne çıktı. Eğitimle ilgili talepler kısa sürede eğitim sektörünün sınırlarını aşarak diğer sosyal ve ekonomik meselelerle kesişti. Böylece eğitim kurumları, toplumun farklı kesimlerinin yetkililere karşı katıldığı daha geniş çaplı hareketlerin başlangıç noktalarına dönüştü.

Bu eylemlerin etkisi Fransa’yla sınırlı kalmayarak diğer Avrupa ülkelerine de yayıldı. Yunanistan’da binlerce öğrenci ve öğretmen, ücretsiz eğitim talebiyle sokaklara çıktı. İtalya’da ise öğrenciler Fransız yaşıtlarının eylemlerinden ilham aldı. Roma’da 7 Ekim’de bir liseyi işgal eden öğrenciler, yayımladıkları bildiride, eylemlerinin Fransa’da yaşananları örnek aldığını belirtti.

Bu görüntüler, protestoların yerel çerçeveden çıkarak öğrenci birliklerinin deneyim ve örgütlenme yöntemlerini paylaştığı, protesto hareketlerinin sloganlarını ortaklaştırdığı Avrupa çapında bir alana taşındığını gösteriyor. Bunun şaşırtıcı bir yanı yok; zira karşı karşıya kalınan sorunlar aynı. Bunların başında okullara ve üniversitelere yatırım yapılması, gençlerin geleceğinin güvence altına alınması, hayat pahalılığıyla ve konut kriziyle mücadele geliyor.

İtalya’nın başkenti Roma’da, yüksek yaşam maliyetini protesto etmek için bir gösteri düzenlendi. (Reuters)
İtalya’nın başkenti Roma’da, yüksek yaşam maliyetini protesto etmek için bir gösteri düzenlendi. (Reuters)

Konut... Gençlerin bağımsızlığı için en zor sınav

Eğitim protestoların başlangıç noktalarından birini oluştururken, konut meselesi, toplumsal öfkeyi birleştirme kapasitesi en yüksek konulardan biri olarak öne çıkıyor. İspanya’da 87 yaşındaki bir kadının evinden tahliye edilmesi, konut krizi ve kira fiyatlarındaki artışla bağlantılı protestoları tetikledi. Bu eylemlerin yankıları komşu Portekiz’e kadar ulaştı.

İtalya’da ise konut krizi, öğrencilerin üniversite eğitimlerini sürdürebilme imkânıyla doğrudan bağlantılı hale geldi. Başta Roma olmak üzere büyük şehirlerde kira bedellerinin yükselmesi, bazı öğrencileri küçük odaları paylaşmaya veya üniversitelerden uzakta yaşamaya zorluyor. Bu durum, eğitim hayatlarına ek mali yükler getiriyor.

Gerçekte mesele, temel bir ihtiyaç olmasına rağmen konut kavramının çok ötesine geçerek ekonomik ve sosyal bağımsızlığın koşullarından biri haline geliyor. Önceki kuşaklar için istikrar ve yaşam standartlarını yükseltme yolunda neredeyse garantili bir güzergâh olarak görülen üniversite diploması, artık iyi bir iş ve istikrarlı bir gelecek için yeterli güvence sunmuyor.

Portekiz’in başkenti Lizbon’da göstericiler konut krizinin çözülmesini talep ediyor. (AP)
Portekiz’in başkenti Lizbon’da göstericiler konut krizinin çözülmesini talep ediyor. (AP)

Çalkantılı iş piyasaları ve kendini mağdur hisseden bir nesil

Avrupa’da yaşananları, İkinci Dünya Savaşı’nın ardından kurulan barış düzeninin dağılması ve daha sonra Soğuk Savaş’ın sosyalist bloğun çöküşüyle sona ermesi sonucunda ortaya çıkan jeopolitik ve jeoekonomik krizlerin bütünü çerçevesinde değerlendirmek gerekiyor.

Yaşanan bütün gelişmeler, gençlerin bugün güvencesiz ve istikrarsız işlerin giderek arttığı, yalnızca eğitim yoluyla ekonomik ve sosyal güvence elde etme imkânının azaldığı bir iş piyasasına girmesine yol açtı. Buna, yeni mezunların meslek hayatına adım atarken genellikle ilk basamak olarak gördükleri başlangıç düzeyindeki iş fırsatlarının daralacağı yönündeki endişeleri artıran yapay zekâ kullanımının yaygınlaşması da ekleniyor.

Aynı zamanda iklim değişikliği krizi de bu kuşağın hesaplarını etkiliyor. Antoine el Hac'ın Şarku’l Avsat için kaleme aldığı analize göre gençler, alınmasında söz sahibi olmadıkları ekonomik ve siyasi tercihlerin sonuçlarıyla yüzleşmek zorunda olduklarını düşünüyor. Çevresel yükler, kamu borçları ve ekonomik dönüşümün maliyetleri, bir kuşaktan diğerine aktarılan ağır mirasın parçaları olarak görülüyor.

Fransız tarihçi Sylvain Boulouque, bu duyguyu gençlerin kendilerini feda edilmiş bir kuşak olarak görmesi ve önceki nesillerin geride bıraktığı çevre sorunları ile borçlarla mücadele etmek zorunda olduklarını düşünmesi şeklinde tanımlıyor.

Komünist ve genel olarak sol hareketler konusunda uzmanlaşmış akademisyen Boulouque, sorunun çözümüne yönelik kapsamlı bir perspektif oluşturmak amacıyla gençlerle yönetim arasında derinlemesine diyalog kurulması çağrısında bulunuyor.

Madrid’de ücret artışı talebiyle protesto gösterisi düzenlendi. (AFP)
Madrid’de ücret artışı talebiyle protesto gösterisi düzenlendi. (AFP)

Toplumsal protestodan siyasi meydan okumaya

Önemli olan, bu hareketlerin sektörel taleplerden hükümetlere ve devlet kurumlarına yönelik itirazlara dönüşerek siyasi bir boyut kazanmış olması. Arnavutluk’ta, ABD Başkanı Donald Trump’ın damadı Jared Kushner’ın desteklediği lüks gayrimenkul geliştirme projesine karşı başlayan öğrenci protestoları, sonradan yolsuzlukla mücadele ve hükümetin değiştirilmesi taleplerini içeren daha geniş çaplı bir harekete dönüştü.

Sırbistan’da ise son iki yılda öğrencilerin öncülük ettiği protestolar, Cumhurbaşkanı Aleksandar Vucic’e yönelik sert bir muhalefete dönüşerek nihayetinde görevden ayrılmasına yol açtı.

Fransa’da işçi sendikaları, çiftçiler ve Sarı Yelekliler hareketi de öğrenci eylemlerine katıldı. Bu tablo, farklı yaş ve meslek gruplarının toplumsal taleplerinin iç içe geçtiğini gösteriyor. İtalya’daki protestolar da akaryakıt fiyatlarındaki ve üretim maliyetlerindeki artışın kamyon şoförleri ile çiftçileri öğrencilerle aynı protesto cephesinde buluşturabileceğini ortaya koydu.

Hükümetler bu hareketlerin tümüne aynı şekilde yaklaşmasa da temel soru varlığını koruyor: Yönetimleri ve ekonomik koşulları birbirinden farklı ülkelerde neden aynı talepler tekrar tekrar gündeme geliyor?

Yunanistan’ın başkenti Atina’da protesto düzenleyen öğrenciler (AFP)
Yunanistan’ın başkenti Atina’da protesto düzenleyen öğrenciler (AFP)

Kaynak krizi mi, yoksa güven krizi mi?

Protesto hareketlerinin yaşandığı Avrupa ülkeleri, kamu borçlarının ve borçlanma maliyetlerinin artması başta olmak üzere ciddi mali baskılarla karşı karşıya. Bu durum, söz konusu ülkelerin eğitim, kamu hizmetleri ve konut alanlarındaki harcamalarını artırma kapasitesini sınırlıyor.

Ancak protestoları yalnızca kaynak yetersizliğiyle açıklamak yeterli değil. Sorun aynı zamanda servetin ve fırsatların dağılımıyla da ilgili. Gençlerin geniş kesimleri, varlıklı ailelerin çocuklarının daha iyi fırsatlara sahip olduğunu, ekonomik açıdan daha dezavantajlı kesimlerden gelenlerin ise eğitim, iş ve konut imkânlarına erişimde giderek daha fazla güçlük yaşadığını düşünüyor.

Böylece ekonomik uçurum, siyasi ve toplumsal bir uçuruma dönüşüyor. Vatandaşların karar alıcılara seslerini duyuramadıkları yönündeki düşünceleri de giderek güçleniyor. Görmezden gelinme hissi tekrarladıkça toplum ile devlet arasındaki mesafe açılıyor ve sokaklar, tepkiyi dile getirmek için başvurulabilecek az sayıdaki araçtan biri haline geliyor.

Sonuç olarak Avrupa, geleneksel bir gençlik protestosu dalgasıyla karşı karşıya değil; toplumsal sözleşmesinin niteliği ve sürdürülebilirliği açısından bir sınavdan geçiyor. Z kuşağı yalnızca daha iyi okullar, daha düşük kiralar ve daha istikrarlı işler talep etmiyor; demokratik vaatlerin kendisine bağımsız bir hayat kurma fırsatı sunamadığı durumda ne anlam taşıdığını da sorguluyor.

Daha da önemlisi, bu kuşak yalnızca yoksulluktan değil, belirsizlikten de korkuyor: Eğitim aldığı halde iş bulamamaktan, çalıştığı halde barınma imkânı elde edememekten ve kendi sorumluluğunda olmayan krizlerin yükünü taşımak zorunda kalmaktan endişe ediyor. Geleceğin kendisi bir kaygı kaynağı haline geldiğinde artık sorulması gereken, protestoların nasıl kontrol altına alınacağı değil, gençleri sokaklara döken güvenin nasıl yeniden tesis edileceğidir.


Netanyahu ve Eisenkot, İran konusunda Trump’ın kararını beklemede anlaştı

Netanyahu, geçen salı Kudüs’te yeni Knesset’in açılış oturumunda (DPA)
Netanyahu, geçen salı Kudüs’te yeni Knesset’in açılış oturumunda (DPA)
TT

Netanyahu ve Eisenkot, İran konusunda Trump’ın kararını beklemede anlaştı

Netanyahu, geçen salı Kudüs’te yeni Knesset’in açılış oturumunda (DPA)
Netanyahu, geçen salı Kudüs’te yeni Knesset’in açılış oturumunda (DPA)

İsrailli kaynaklar, görev süresi sona ermek üzere olan Başbakan Binyamin Netanyahu’nun, yeni hükümeti kurmakla görevlendirilen Gadi Eisenkot ile yaptığı görüşmenin ardından İran’a karşı savaş başlatma kararının, en azından geçici olarak, elinden alındığını belirtti. Kaynaklar, iki ismin ABD Başkanı Donald Trump’ın kararını bekleme ve bu karara bağlı kalma konusunda anlaştığını belirtti.

İsrail siyasetinin iki önemli ismi arasında perşembe akşamı gerçekleşen ve iki saat süren görüşme, kısa bir ortak açıklamayla sona erdi. Açıklamada, Eisenkot’un, “Başbakan ve askerî sekreteri Guy Markizano tarafından verilen güvenlik brifingi” kapsamında İsrail’in karşı karşıya olduğu güvenlik tehditleri hakkında bilgilendirildiği belirtildi. Ayrıca tarafların, ihtiyaç duyulması hâlinde bilgi alışverişini sürdürme konusunda anlaştığı ifade edildi.

Siyasi kaynaklar, Netanyahu ve Eisenkot’un savaş söyleminin dozunu düşürme konusunda uzlaştığını bildirdi. Her iki ismin de kararın Beyaz Saray’da alınacağının ve İsrail’in tek taraflı olarak savaşı başlatmaması gerektiğinin farkında olduğu kaydedildi.

Karar Beyaz Saray’da

Kanal 11’in askerî muhabiri Itay Blumental’a göre Trump, gelecek hafta Çin’i ziyaret edecek. Trump’ın bu ziyareti ABD’nin, ABD ile İsrail’in ortaklaşa ya da İsrail’in tek başına başlatacağı bir savaşla ilişkilendirmesi beklenmiyor. Washington yönetiminin şimdilik Tahran üzerindeki baskısını bir yandan çelişkili siyasi açıklamalarla, diğer yandan bölgedeki büyük çaplı askerî yığınakla sürdürmesi bekleniyor.

Washington, bölgeye askerî teçhizat ve kaynak sevkiyatına devam ediyor. ABD’nin Ortadoğu ve Avrupa’daki üslerinde yaklaşık 200 yakıt ikmal uçağı bulunuyor. Haziran ayından bu yana ilk kez bölgede George Washington ve George Bush uçak gemileri de konuşlandırılmış durumda.

Üçüncü uçak gemisi Roosevelt’in ise gelecek hafta Umman Denizi’ne ulaşması bekleniyor. Ayrıca bölgedeki ABD üslerinde, hava savunma sistemleri de dâhil olmak üzere çeşitli sistemleri işleten binlerce Amerikan askeri bulunuyor.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve Knesset üyesi Gadi Eisenkot, salı günü Kudüs’teki İsrail Parlamentosu’nda milletvekillerinin yemin töreninin ardından düzenlenen toplu fotoğraf çekiminde (AP)
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve Knesset üyesi Gadi Eisenkot, salı günü Kudüs’teki İsrail Parlamentosu’nda milletvekillerinin yemin töreninin ardından düzenlenen toplu fotoğraf çekiminde (AP)

Kanal 12’ye konuşan kaynaklar, ABD Merkez Kuvvetler Komutanlığı’nın (CENTCOM), İsrail ordusuna İran’a karşı savaşın yakın zamanda yeniden başlaması ihtimaline karşı hazırlıklı olması gerektiğini bildirdiğini aktardı.

Ancak Yedioth Ahronoth gazetesinin internet sitesi Ynet, Trump’ın açıklamalarına rağmen İsrailli yetkililerin şu aşamada ABD ile İran arasındaki müzakerelerin çöktüğüne inanmadığını ve bu nedenle olası bir saldırının henüz uzak ihtimal olarak görüldüğünü yazdı.

Site, İsrail’in elindeki bilgilere dayandırdığı haberinde, “İranlılar kendi pozisyonlarına bağlı kalıyor ve belirledikleri şartlardan bir adım bile geri atmıyor. Buna karşılık Amerikalılar, anlaşmaya varma ihtimalinin bulunmadığının farkında” ifadelerine yer verdi.

Haberde ayrıca, “Washington’un ilave bir adım atması gerekiyordu. Böylece askerî müdahaleye başvurulması hâlinde, anlaşmaya varmak için elinden gelen her şeyi yaptığını söyleyebilecekti” değerlendirmesi yapıldı.

Ynet, Trump’ın nasıl bir yol izleyeceği sorusunu da gündeme getirdi: İran’a yönelik ekonomik baskı kampanyasının önde gelen isimlerinden ABD Hazine Bakanı Scott Bessent’in, ablukayı sürdürme yönündeki tavsiyesini mi dikkate alacak, yoksa ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth ve CENTCOM Komutanı Brad Cooper’ın önerdiği askerî müdahale seçeneğine mi yönelecek?

Her durumda İsrail ordusu olası bir savaşa karşı teyakkuzda bulunuyor ancak savaşı başlatmak için harekete geçmiyor ve böyle bir girişimde bulunmaya istekli görünmüyor. Netanyahu’nun muhalifleri ise başbakanı, Eisenkot’un hükümeti kurma çabalarını engellemek amacıyla kişisel çıkarları doğrultusunda savaş çıkarmaya çalışmakla suçluyor.

“Komplo” iddiası

İsrail Başbakanı eski Ehud Barak, dün Netanyahu’ya yönelik sert eleştiriler içeren bir makale yayımladı.

Barak, makalesinde şu ifadeleri kullandı:

“İki buçuk hafta önce, Tahran’ın yanlış bir hesap yaparak savaşa sürüklenmesine yol açmak amacıyla provokatif bir İsrail uçağı İran sınırına ulaştı. Seçimlerden iki gün önce ise İran’da savaşı tetikleyebilecek gizli bir operasyon engellendi.”

Barak, her iki durumda da savaşa yol açabilecek herhangi bir adımın onaylanması için gerekli yasal prosedürlerin izlenmediğini belirtti. Bu prosedürler arasında Genelkurmay Başkanı ve Askerî İstihbarat Başkanı’nın görüşmelere ve karar alma sürecine katılması, Güvenlik Kabinesi’nde (Kabinet) konunun ele alınması, muhalefet lideri ile Knesset Dışişleri ve Güvenlik Komitesi Başkanı’nın bilgilendirilmesinin bulunduğunu kaydetti.

Barak, “Şimdi geçiş hükümetinde de başbakanın katılımıyla Dışişleri ve Güvenlik Komitesi’nin kapalı alt komitesinde görüşmeler yapılıyor. Elimde somut bir bilgi yok ancak satır aralarını okuyarak bazı sonuçlara varıyorum” dedi.

Netanyahu’nun İran’da askerî bir provokasyon gerçekleştirme fikrine sıkı sıkıya bağlı olduğunu öne süren Barak, böyle bir adımın İran yönetimini İsrail’e füze saldırısıyla karşılık vermeye zorlayabileceğini ve ardından savaşın kaçınılmaz hâle gelebileceğini savundu.

Barak, bu senaryonun yeni hükümetin kurulmasını erteleyeceğini veya tamamen engelleyeceğini belirterek, “Asıl amaç bu” değerlendirmesinde bulundu.

Netanyahu’nun Trump’ın onayı olmadan da harekete geçmeye hazır olduğunu ileri süren Barak, özellikle böyle bir adımın İsrail’e yöneltilen füze saldırılarına karşılık olarak sunulması hâlinde bunun gerçekleşebileceğini ifade etti. Barak, “Bu komplonun engellenmesi son derece önemli” ifadelerini kullandı.

Şarku’l Avsat’ın makaleden aktardığına göre eski başbakan, “Bildiğim kadarıyla, İran’a karşı şimdi harekete geçilmesini zorunlu ve acil kılan herhangi bir istihbarat bilgisi bulunmuyor. Birkaç hafta sonra, seçilmiş hükümetin geniş kapsamlı olsa bile atılacak herhangi bir adımı ciddi biçimde ve düzenli prosedürler çerçevesinde değerlendirmesi mümkün” değerlendirmesinde bulundu.

Daha önce İsrail Genelkurmay Başkanlığı görevini de yürüten Barak, bundan sonra ne yapılması gerektiği sorusuna ise şu cevabı verdi:

“Netanyahu, bakanlar ve diğer yetkililer, yukarıda anlatılan şekilde hareket etmeleri hâlinde sonuçlarına katlanacakları konusunda açıkça uyarılmalı. Açıkça hukuka aykırı emir ve eylemlere ilişkin yasalar kendileri tarafından biliniyor.”

Barak ayrıca, yeni hükümetin bu konuda ceza soruşturması başlatılmasını veya resmî bir soruşturma komisyonu kurulmasını değerlendireceğinin açıklanması gerektiğini belirtti. Soruşturmanın üç ila dört ay içinde sonuçlandırılmasını talep edeceklerini ifade eden Barak, ilgili bütün yetkililere kendi tutumlarını belgelemeleri ve bu kayıtları saklamaları tavsiyesinde bulundu.

Barak, “Böyle bir yaklaşımın Netanyahu’nun planlarını hayata geçirmesini zorlaştıracağına, görüşmelere katılanların tutumlarını daha açık biçimde dile getirmelerini sağlayacağına ve bu senaryonun gerçekleşme ihtimalini azaltacağına inanıyorum” ifadelerini kullandı.


İngiltere'de Hamas mensuplarına korumalık yapan bir kişi, bıçaklı saldırı suçlamasıyla mahkûm edildi

Londra'da görev yapan İngiliz polisi. (Reuters)
Londra'da görev yapan İngiliz polisi. (Reuters)
TT

İngiltere'de Hamas mensuplarına korumalık yapan bir kişi, bıçaklı saldırı suçlamasıyla mahkûm edildi

Londra'da görev yapan İngiliz polisi. (Reuters)
Londra'da görev yapan İngiliz polisi. (Reuters)

İngiltere'de bir mahkeme, Almanya'da Yahudi karşıtı bir saldırı planına karıştığı şüphesiyle aranan ve Hamas yöneticilerine korumalık yaptığı öne sürülen bir kişiyi, bir icra memuruna yönelik bıçaklı saldırıdan suçlu buldu.

İngiltere'nin Birmingham kentinde görülen davada jüri, Muhammed el-Fatih adıyla da bilinen Muhammed Naim'i, Ekim 2025'te evinin önünde meydana gelen bıçaklı saldırıdan suçlu buldu. Olayın, eşine ait ödenmemiş park cezaları nedeniyle yaşanan bir anlaşmazlık sırasında gerçekleştiği belirtildi.

Şarku’l Avsat'ın İngiliz basınından aktardığına göre mahkûm edilen kişinin Hamas yöneticilerine korumalık yaptığı ve örgütün üst düzey bir yetkilisinin oğlu olduğu ileri sürülüyor.

Almanya doğumlu olan sanık, İngiltere'ye sığınma başvurusunda bulunmuş ve 2020 yılında İngiliz vatandaşlığı almıştı.

Sanık ayrıca Almanya'da Yahudileri hedef alan bir saldırı planına karıştığı şüphesiyle aranıyor. Londra'da mahkemeye çıkarılması beklenen sanığın, burada Almanya'ya iade süreciyle karşı karşıya kalabileceği belirtiliyor.

Fransız Haber Ajansının (AFP) haberine göre sanık, dün ruhsatsız bıçak bulundurmak ve eşine ait 2 bin 250 sterlini (yaklaşık 3 bin dolar) aşan ödenmemiş park cezalarıyla ilgili inceleme yapmak üzere gelen bir icra memurunu yaralamak suçlarından mahkûm edildi.

Duruşmada gösterilen güvenlik kamerası görüntülerinde, sanığın camı kırılmış bir minibüsün penceresinde elinde bıçakla görüldüğü, icra memuru Kevin Bucknall'ın ise başının arka kısmından yaralandığı ortaya konuldu.

Duruşma sırasında jüriye sanığın Hamas ile olası bağlantıları hakkında bilgi verilmedi.

Sanık hakkındaki cezanın 11 Ocak'ta açıklanacağı bildirildi.