ABD-İsrail ilişkilerinin temelleri ve hedefleri

Tel Aviv'in dış politikası Washington'ın ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu.

Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
TT

ABD-İsrail ilişkilerinin temelleri ve hedefleri

Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)
Joe Biden 2016 yılında AIPAC konferansında konuşurken (AFP)

Akil Abbas

ABD'nin Maryland eyaletinde 16 Eylül 1997 tarihinde 17 yaşındaki lise öğrencisi Samuel Sheinbein, aynı yaşlardaki bir arkadaşıyla birlikte 19 yaşındaki lise öğrencisi Alfredo Enrique Tello’yu öldürdü. Sheinbein, aşık olduğu, ancak aşkına karşılık bulamadığı okul arkadaşının Tello ile çıkmasına kızdığı için bu cinayeti işlemişti.

Tello, boğularak öldürülmüş, ardından cesedi parçalara ayrılmış ve sonra da yakılmıştı. Kalıntıları ise çöp torbalarına konarak boş bir evin deposuna atılmıştı. Sheinbein’in babası İngiliz Mandası altındaki Filistin topraklarında doğmuş ve 6 yaşında ABD’ye göç etmeden önce İsrail vatandaşlığı almıştı. Sheinbein’in, bu durumdan yararlanarak cinayetten günler sonra İsrail'e kaçtığı ortaya çıktı. Sheinbein, o dönemde yürürlükte olan ve başka ülkelerde işlenen suçlar nedeniyle aranan İsrail vatandaşlarının sınır dışı edilmesini önleyen İsrail yasasından yararlanmak için İsrail vatandaşlığı aldı. ABD, İsrail'in bu mantığını reddetti ve Sheinbein'in ABD yasalarına göre yargılanmak üzere kendisine iade edilmesini talep etti.

Dönemin ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright, iki ülke arasında yaşanan ve ABD basınının gündeminden düşmeyen uzun soluklu ve hararetli hukuki ve siyasi tartışmalar çerçevesinde İsrail'e ‘en üst düzeyde iş birliği’ göstermesi çağrısında bulundu. Bunun yanında ABD Kongresi, Sheinbein'in ABD’ye iade edilmemesi halinde İsrail'e yapılan yardımı askıya almakla tehdit etti. İsrail hükümeti, Sheinbein'in İsrail vatandaşlığını iptal etme ve yargılanmak üzere ABD’ye iade etme girişimleri de dahil olmak üzere ABD'nin talebini karşılamak için çeşitli çabalar sarf etti.

ABD Kongresi, Sheinbein'in ABD’ye iade edilmemesi halinde İsrail'e yapılan yardımı askıya almakla tehdit etti.

Bu çabalar 1999 yılında İsrail Yüksek Mahkemesi'nin, Sheinbein'in İsrail vatandaşlığından çıkarılmasının ve ABD’ye iadesinin hukuka aykırı olduğuna dair nihai ve temyizsiz kararıyla bozuldu. Sonunda Sheinbein, İsrail'de reşit olmayan biri olarak yargılandı ve 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sheinbein cezasının 4 yılını çektikten sonra izin alma ve 16 yılını çektikten sonra şartlı salıverilme hakkı kazandı. Bu cezayı hafif bulan ABD, Sheinbein'in tutuklanıp ABD'ye gönderilmesi için Interpol'e başvurdu.

Sheinbein'in 2014 yılında İsrail’deki bir hapishanede gardiyanlara ateş açtıktan sonra öldürülmesi, ABD’de büyük tartışmalara ve kurbanın ait olduğu grup olan Latin Amerikalılar arasında büyük rahatsızlığa neden oldu. Ancak aynı zamanda ABD’deki Sheinbein dosyası da kapandı.

ABD Kongresi’nin İsrail'e yardımı askıya alma tehdidini yerine getirmemesinin nedenlerinden biri, ABD’nin İsrail'de gerçek bir kuvvetler ayrılığı olduğuna, yüzden İsrail’deki yargı makamlarının hükümetin siyasi çıkarları lehine kararlar vermeye zorlanamayacağına ve İsrail hükümetinin ABD’nin öfkesinin sonuçlarından kaçınmak için Sheinbein’i iade etme konusunda samimiyetle çalıştığına inanmasıydı. Bu durum, Arap dünyasında İsrail ve ABD arasındaki ilişkiye dair genel su-i zannı derinleştiren yaygın ve beklenen davranıştan farklıydı. Bir başka neden de İsrail parlamentosu Knesset'in daha sonra, ilki 1999 yılında ve ikincisi ise 2001 yılında olmak üzere, belirli koşullar altında başka ülkelerde işlenen suçlar nedeniyle aranan İsraillilerin sınır dışı edilmesine izin veren iki yasa çıkarmış olmasıydı.

ABD ulusal güvenliğine hizmet

Kökünde apolitik olan ve Arap-İsrail çatışmasıyla ilgisi bulunmayan bu karmaşık mesele, neredeyse iki yıl sürdü. Birçok hukuki ve insani detaya sahip ve bundan kaynaklanan siyasi baskıları olan bu karmaşık dava, İsrail ve ABD arasındaki yakın ilişkinin, özellikle de iki farklı ama birbiriyle bağlantılı yönünün anlaşılmasına yardımcı olacak unsurları barındırıyor.

Bu yönlerden ilki, ABD’li politikacıların ve nüfuz sahiplerinin İsrail'i, ABD’nin Batı Avrupa'ya baktığı gibi anlaşılabilecek ve ele alınabilecek şeffaf bir demokrasiye sahip ABD benzeri bir siyasi sistem, güçlü bir müttefik ve ortak temel değerlere sahip önemli bir ticaret ortağı olarak görmeleridir.

İkincisi ise 1950'li yılların sonlarından bu yana, özellikle de İsrail'in 1956’daki 6 Gün Savaşı sırasında işgal ettiği Sina Yarımadası'ndan çekilme konusunda yaşanan İsrail-ABD anlaşmazlığından sonra İsrail dış politikasının bölgesel ve küresel olarak ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu hale getirmeye çalışmasıdır.

İsrail, 1950'li yıllardan beri dış politikasını ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarıyla uyumlu hale getirmeye çalışıyor.

Bu ikincisi, İsrail'in, yerli nüfusunun kaderiyle ilgilenmeyen, kapitalist bir yatırım ve kalkınma aracı olarak toprakla ilişkinin anlamına dair Batının varsayımları ve Avrupa’nın yardımları üzerine kurulu modern bir devlet olarak ideolojik yapısıyla da tutarlıydı. Bu ülkede yürürlükte olan siyasi sistem, Batının Arap ülkeleriyle olan ve kurumlardan ziyade kişilere odaklanan zorlu ilişkilerin aksine, yöneten kişilerden/partilerden bağımsız ve kurumsal olarak sorunsuz bir şekilde ele alınabilen liberal bir parlamenter sisteme dayanıyor.

İsrail, ABD'nin bölgedeki çıkarlarını desteklemede, özellikle de Soğuk Savaş sırasında Arap dünyasının büyük bölümünü kapsayan ya da sempati duyan Doğu Bloğu’nun etkisinin genişlemesini önlemek için Batı Bloğu için eşsiz bir politik ve güvenlik kalesi haline gelerek çok önemli bir rol oynadı. İsrail'in bu bağlamda yürüttüğü önemli faaliyetler arasında Sovyetler Birliği’nin bölgedeki, özellikle de Arap ülkelerindeki eylemleri ve hareketleri hakkında istihbarat toplamak ve ABD’ye Mısır tarafından konuşlandırılan SAM-2 uçaksavar füze sistemi ve diğer askeri, lojistik ve diplomatik iş birliği biçimleri hakkında istihbarat sağlamak vardı.

dfvrgb
Ortak askeri tatbikatlar sırasında eğitime katılan İsrailli paraşütçüler ve ABD’li askerler, 2018 (AFP)

Tüm bunlar olurken İsrail, ABD’nin o dönemde az sayıdaki Arap müttefikinden duyduğu şüphenin aksine, Doğu Bloğu'na hiçbir sırrını sızdırmayan güvenilir bir müttefik olduğunu kanıtladı. Aslında İsrail, ABD'nin o dönem Cemal Abdunnasır yönetimindeki Mısır'ın başını çektiği ve Suriye, Irak, Libya, Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) ve Arap halklarının çoğunu kapsayan Doğu ve Batı karşıtı kampa sempati duyan sosyalist eğilimli Arap milliyetçiliğini kontrol altına almasında ve böylece engellemesinde önemli bir rol oynadı.

İsrail, ABD’ye zaman zaman aralarında yaşanan bazı anlaşmazlıklarda bile açıkça meydan okumalarında ve karşı çıkmalarında ısrarcı olmaktan kaçındı. Daha ziyade Arap dünyasının büyük bir kısmının sürekli ve çoğu zaman beyhude bir ulusal gururla yaptığı gibi, ABD'den mümkün olan azami tavizi koparmak için sessizce ve perde arkasında olabildiğince baskı uygulayarak uzlaşmaya yöneldi.

AIPAC'in önemi

İşte tam da bu noktada 1950’li yılların sonlarında kurulan, ancak 1970’li yıllar ve sonrasında ABD’li Cumhuriyetçi ve Demokrat partili karar alıcılar arasında İsrail vizyonunu tanıtmada etkili olabilen Amerikan-İsrail Halkla İlişkiler Komitesi’nin (AIPAC) önemi ortaya çıkıyor. AIPAC'in Amerikan siyaset sahnesindeki rolü, Arap siyasetçilerin korktuğu ve politika yapımını kontrol eden devasa bir etki makinesi olduğu yönündeki çok abartılı algısının aksine ister sağcı ister solcu olsun, dönemin İsrail hükümeti tarafından belirlenen ülke çıkarını ABD'nin Ortadoğu’daki politikasıyla ilişkilendirmedeki ustalığında yatıyor. Çünkü AIPAC, ABD'li karar vericileri bu çıkarları korumanın ABD’nin ulusal güvenliğine hizmet ettiğine ikna etme görevini üstleniyor. Ancak dış politika arenasındaki en güçlü lobi grubu olmasına rağmen, bu görevinde çoğu zaman başarısız oluyor.

fvertbg
İsrail için casusluk yapmaktan hüküm giyen ABD vatandaşı Jonathan Pollard, 30 yıllık mahkumiyetin ardından hapisten çıktıktan sonra New York'ta bir mahkeme salonundan ayrılırken 20 Kasım 2015 (AFP)

İsrail'in ABD ile olan anlaşmazlıklarını nasıl yönettiğinin en iyi örneklerinden biri, ABD Donanması'nda görev yapmış Yahudi asıllı ABD’li istihbarat analisti Jonathan Pollard'ın davasıdır. Pollard, 1985 yılında tutuklandı ve ABD federal mahkemesinde İsrail adına casusluk suçundan yargılanarak ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Sonraki 30 yıl boyunca göreve gelen hemen hemen her İsrail hükümeti, AIPAC ile birlikte, birbirini izleyen ABD yönetimlerini Pollard'ı insani ya da sağlık gerekçeleriyle yahut başkan tarafından çıkarılacak özel bir afla serbest bırakılmasına ikna etmeye çalıştı. Ancak bu süre zarfında göreve gelen ABD yönetimleri, ABD'nin çeşitli savunma ve istihbarat kurumlarının yetkililerinin de benzer bir şekilde reddetmesiyle desteklenen bu talepleri reddettiler. Zira başka ülkeler adına casusluk yapmaktan hüküm giymiş kişiler hakkında şartlı tahliye ya da af kararı alınmaması gibi güçlü bir Amerikan geleneği söz konusu.

İsrail her zaman ABD'ye karşı açıkça meydan okumaktan ve karşı çıkmaktan kaçınmış ve anlaşmazlıkları sessizce çözmeye dikkat etmiştir.

Eski ABD Başkanı Bill Clinton, İsrail'in Filistinlilerle geçici düzenlemeleri sona erdirecek ve iki devletli bir çözümü hayata geçirecek bir anlaşmayı (1998 Wye Nehri Anlaşması) kabul etmesini sağlamak için 1998 yılında İsrail hükümetinin Pollard'ın serbest bırakılmasını talep etmesi üzerine bu geleneği bozmaya çalıştı.

Savunma Bakanlığı yetkilileri tarafından desteklenen dönemin ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) Direktörü George Tenet, Clinton'ın vermek istediği tavizi protesto etti ve Pollard'ın serbest bırakılması halinde istifa edeceği tehdidinde bulundu.

Ancak 2015 yılına gelindiğinde eski başkanlardan Barack Obama, yine İsrail'in talebi ve AIPAC'in ısrarlı baskısı üzerine Pollard'ın şartlı tahliyesine karar verdi. Obama'nın Beyaz Saray'daki son yılında aldığı kararın gerekçesi olarak kamuoyuna ABD yasalarının buna izin verdiği açıklaması yapıldı. Pollard casusluk davalarında verilen cezayı çekmişti. ABD’de ömür boyu hapis cezası 30 yıldır. Hükümlünün bundan sonra insani, sağlık ya da diğer nedenlerle şartlı tahliye talep etme hakkı vardır. Ancak ABD’li yetkililerin özellikle casusluk davalarında bu tür bir tahliyeye izin vermesi nadir görülür.

Büyük olasılıkla Obama’nın Pollard'ı şartlı tahliye etmesinin asıl nedeni, Filistinlilerle bir barış anlaşması imzalanması çerçevesinde İsrail'i yatıştırmaktı. Fakat bu girişim de başarısız oldu. Şartlı tahliye kararı Pollard'ın İsrail'e gitmesine izin verilmeden önce beş yıl boyunca ABD’de kalmasını gerektiriyordu. İsrail, Pollard'a hapisteyken vatandaşlık vermişti.

Pollard, 2020 yılının son gününde İsrail'e gitti ve burada kahramanlar gibi karşılandı. Başbakan Binyamin Netanyahu havaalanında bizzat karşıladığı Pollard’a ve eşine İsrail kimlik kartlarını takdim etti. Netanyahu Pollard’a hitaben, “Artık evindesin... Ne güzel bir an” dedi ve Pollard’ın gelişi için İbranice bir şükran duası okudu. Pollard, ABD’de ise bir vatan haini olarak görülüyor.  Özellikle ABD’nin güvenlik ve istihbarat teşkilatlarındaki pek çok kişi onun hak etmediği bir şekilde serbest bırakılmasını sağlayan özel bir siyasi durumdan yararlanarak kayırıldığına inanıyor.

*Bu makale Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli Al Majalla dergisinden çevrilmiştir.



Ukrayna ve İran, G7 dışişleri bakanları toplantısına damga vurdu

G7 ülkelerinin dışişleri bakanları ile AB Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi dün Paris’teki Fransa Dışişleri Bakanlığı’nda bir araya geldi. (AP)
G7 ülkelerinin dışişleri bakanları ile AB Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi dün Paris’teki Fransa Dışişleri Bakanlığı’nda bir araya geldi. (AP)
TT

Ukrayna ve İran, G7 dışişleri bakanları toplantısına damga vurdu

G7 ülkelerinin dışişleri bakanları ile AB Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi dün Paris’teki Fransa Dışişleri Bakanlığı’nda bir araya geldi. (AP)
G7 ülkelerinin dışişleri bakanları ile AB Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi dün Paris’teki Fransa Dışişleri Bakanlığı’nda bir araya geldi. (AP)

Paris’te bir araya gelen G7 ülkelerinin dışişleri bakanları, müzakere masasındaki iki temel dosyada (İran savaşı ve Rusya-Ukrayna savaşı) ABD’nin belirleyici tutumunun öneminin farkında. Bu nedenle ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun toplantıya katılması kilit bir unsur olarak değerlendiriliyor. Özellikle Rubio’nun, Washington yönetiminin söz konusu iki dosyaya ilişkin politikasında yaşanabilecek gelişmeler veya değişiklikler konusunda mevkidaşlarının sorularını yanıtlaması gerekecek.

Rubio, 30-31 Ekim tarihlerinde, G20 toplantısı vesilesiyle Georgia eyaletinin başkenti Atlanta’da G7 ülkelerinin dışişleri bakanlarıyla bir araya gelmişti. Söz konusu toplantı, ABD’de siyasi deprem etkisi yaratan ve ülke dışında da çok sayıda soru işaretine yol açan ara seçimlerden önce gerçekleşmişti. Cumhuriyetçi Parti’nin ağır yenilgiye uğraması ve Başkan Donald Trump’ın Senato ile Temsilciler Meclisi’ndeki çoğunluğu kaybetmesi, bu soru işaretlerinin başlıca nedenleri arasında yer almıştı. Görüş ayrılıkları nedeniyle Atlanta toplantısının ardından nihai bir bildiri yayımlanamamıştı. Aynı durumun Paris’te de tekrarlanması ihtimal dahilinde.

İran’la savaş mı, yoksa savaş yok mu?

Paris’teki toplantı, Fransa’nın dönem başkanlığı süresince gerçekleştirdiği son önemli faaliyet olma özelliğini taşıyor. Fransa, davet kapsamını genişleterek Suudi Arabistan, Mısır, Brezilya, Güney Kore ve Ukrayna’yı da toplantıya dahil etti. Ortadoğu’daki sıcak gelişmelerin özel önem taşıması nedeniyle Paris yönetimi, ABD-İran savaşının ele alınacağı görüşmelere Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Prens Faysal bin Ferhan ile Mısır Dışişleri Bakanı Bedr Abdulati’nin katılımını sağladı. Söz konusu savaş, şu anda ‘ne savaş ne barış’ olarak nitelendirilen bir süreçten geçiyor. Görüşmelerde savaşın izlediği seyir bir yönüyle, diğer yönüyle ise Hürmüz ve Babu’l Mendeb boğazlarında seyrüsefer özgürlüğüne yönelik devam eden tehdit ele alınacak. Ayrıca petrol ve doğal gaz sevkiyatının uluslararası pazarlara ulaştırılmasını güvence altına alacak alternatif güzergâhlar aranacak. Bakanlar, savaşın Lübnan, Yemen ve Suriye üzerindeki yansımalarını da değerlendirecek.

asxdcv
Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Prens Faysal bin Ferhan, dün Paris’te düzenlenen G7 toplantılarına katılmak üzere gelen bir dizi meslektaşıyla birlikte (AFP)

Fransız kaynaklar, Paris’in bu toplantıdan, Birleşmiş Milletler Lübnan Geçici Görev Gücü’nün (UNIFIL) görev süresinin sona ermesine yaklaşılması ve bugüne kadar herhangi bir alternatif çözümün bulunmaması çerçevesinde Lübnan dosyasını gündeme getirmek için yararlanmak istediğini belirtti.

Rusya-Ukrayna savaşının kritik bir dönemeçten geçtiği göz önünde bulundurulduğunda, Paris’in Ukrayna Dışişleri Bakanı Andriy Sibiha’yı ülkesini ilgilendiren görüşmelere katılmak üzere davet etmesi doğal karşılanıyor.

Toplantıya katılan bakanlar, Rubio’nun İran dosyasına ilişkin yönetiminin planlarını kendilerine açıklamasını umuyor. Avrupa ülkeleri ve Avrupa dışındaki ülkeler arasında, savaşın yeniden alevlenmesinden kaçınılması gerektiği konusunda bir tür görüş birliği bulunuyor. Bu yaklaşımda, savaşın ekonomik sonuçları (enflasyon ve hayat pahalılığı) ile sosyal etkileri (petrol ürünleri ve doğal gaz fiyatlarındaki artış nedeniyle birçok ülkede düzenlenen gösteriler) belirleyici oluyor.

jhb
Paris’te bulunan Fransa Dışişleri Bakanlığı binasındaki tarihi Salon de l’Horloge salonunda toplantı başlamadan önce, 9 Kasım 2026 (EPA)

Gözlemcilerin kafasını karıştıran husus, başta Trump olmak üzere ABD’li yetkililerin açıklamalarındaki çelişkiler. İran’ın gelişmiş nükleer faaliyetler için kullandığı düşünülen Kazma Dağı’nın hedef alınması ihtimalini dışlamayan Trump, pazar günü ise müzakereler devam ettiği ve ‘sağlam’ bir anlaşmaya varıldığı takdirde ‘çatışmaların yeniden başlamasının son derece düşük bir ihtimal’ olduğunu açıkladı. Bu tutum iki noktaya işaret ediyor: İlk olarak, itidalli davranılması ve kibirli, tehditkâr söylemden vazgeçilmesi; ikinci olarak ise müzakerelere bir fırsat daha tanınmak istenmesi. Bununla birlikte, Rubio’nun Paris’e gitmek üzere uçağa binmeden önce yaptığı açıklamalar iyimserlik yaratmıyor. ABD Dışişleri Bakanı, anlaşmaya varılması ihtimalini düşük göstererek şu ifadeleri kullandı: “Müzakerelerde bir atılımın eşiğinde olduğumuzu düşünmüyorum. Şu ana kadar yürütülen çabalar büyük ölçüde sonuçsuz kaldı. Çünkü İran’ın talepleri yalnızca kabul edilemez olmakla kalmıyor, bazı durumlarda aşırı, saçma ve gerçekçilikten tamamen uzak bir nitelik taşıyor.”

cx d
Fransa Dışişleri Bakanı Jean-Noel Barrot, dün Paris’teki G7 toplantı merkezine vardığında ABD’li mevkidaşı Marco Rubio’yu karşıladı. (AP)

ABD’nin sergilediği belirsizlik, temsilcileri arabulucuların yürüttüğü yoğun temasların fiilen dışında bırakıldıklarından şikâyet eden G7 ülkelerini rahatsız ediyor. Çok sayıda analizde, Avrupalıların geçen şubat ayında ABD ve İsrail’in İran’a yönelik savaşı başladığından bu yana sergiledikleri karşıt tutum nedeniyle fiilen müzakere sürecinin dışına itildikleri belirtiliyor. Bu durum, Avrupalıların daha sonra Hürmüz Boğazı’ndaki mayınların temizlenmesi ve savaşın sona ermesinin ardından gemilerin boğaza giriş ve çıkışlarına eşlik edecek uluslararası bir ‘deniz misyonu’ oluşturulması yönünde sundukları tekliflere ve bunun için ABD ile İran'dan güvence talep etmelerine rağmen değişmedi.

Avrupa’nın kenara itilmesi

Paris toplantıları, Ukrayna dosyasına ilişkin bugün ve yarın Abu Dabi’de yapılması planlanan görüşmelerle eş zamanlı olarak gerçekleştiriliyor. Fransız kaynaklar, toplantının en önemli hedeflerinden birinin Ukrayna’ya mali ve askerî desteğin sürdürülmesi ve Rusya üzerindeki baskının devam ettirilmesi konusunda uzlaşma sağlamak olduğunu vurguluyor. Avrupalılar ise Başkan Donald Trump yönetiminin üç konuda atabileceği adımları büyük endişeyle takip ediyor: Rusya’ya uygulanan yaptırımların hafifletilmeye devam edilmesi ve Ukrayna’da çözüm konusunda Rusya’nın bazı yaklaşımlarının benimsenmesi; planlanan üçlü görüşmelerde Avrupa’nın devre dışı bırakılması; Ukrayna’daki savaşın sona ermesinin ardından Avrupa’daki güvenlik mimarisinin Avrupalıların katılımı olmaksızın müzakere edilmesi.

Avrupalıların endişelerini artıran gelişmelerden biri de Trump’ın geçtiğimiz perşembe günü Rusya ile Ukrayna konusunda ‘Avrupa’nın tamamını kapsayabilecek çok büyük bir anlaşmaya’ varılmasının ihtimal dahilinde olduğunu söylemesiydi. Bu açıklama, ABD’nin Avrupalıları devre dışı bırakarak Avrupa’yı doğrudan ilgilendiren güvenlik düzenlemeleri konusunda Rusya ile anlaşma sağlamak istediğine işaret ediyor.

Kanada Dışişleri Bakanı Anita Anand dün AFP’ye yaptığı açıklamada, “Her iki tarafın (Rusya ve Ukrayna) olası bir çözümü müzakere etmeye hazır olması olumlu bir gelişme. Haftalardır böyle bir durumla karşılaşmamıştık” dedi. Anand, ‘gıda güvenliği konusunun da görüşmelerin bir parçası olmasını’ umduğunu belirtti. Ayrıca Rus güçlerinin Ukrayna’daki enerji tesislerini hedef almasının durdurulmasına da odaklanılması çağrısında bulundu.

Paris toplantılarına başkanlık eden Barrot, pazar günü yaptığı açıklamada Fransa, İngiltere, Almanya ve Avrupa Birliği (AB) temsilcilerinin Abu Dabi’deki görüşmelere katılacağını doğruladı. Ancak bu durum, Avrupalıların tutum ve kaygılarının dikkate alınacağı anlamına gelmiyor. Bu nedenle Rubio’nun Paris’te yapacağı açıklamalar önem taşıyor. Almanya Dışişleri Bakanı Johann Wadephul dün, ABD’nin Körfez savaşı nedeniyle dikkatini Ukrayna’dan uzaklaştırmasının ardından bu dosyada ‘yeniden aktif bir rol üstlenmesini’ memnuniyetle karşıladı. Bununla birlikte Wadephul, ‘Avrupa’nın müzakere masasında yer alması gerektiğini’ vurguladı.

Öte yandan Kremlin Sözcüsü Dmitriy Peskov, Birleşik Arap Emirlikleri’nin (BAE) başkenti Abu Dabi’de yapılması planlanan görüşmelerin Rusya ve Ukrayna heyetlerinin katılımıyla ve ABD arabuluculuğunda gerçekleştirileceğini, Avrupa ülkelerinden temsilcilerin ise toplantılarda yer almayacağını doğruladı.

Şarku’l Avsat’ın Rus Sputnik haber ajansından aktardığına göre Peskov, “Önümüzdeki günlerde Abu Dabi’de yaşanacak olanlar, Rusya ve Ukrayna arasında ABD arabuluculuğunda gerçekleştirilecek üçlü görüşmelerdir. Avrupalıların katılımına gelince, Amerikalıların Avrupalılar ve Ukraynalılarla kendilerine ait iletişim kanalları bulunduğunu biliyorsunuz. Görünüşe göre kendi koordinasyon mekanizmalarını da oluşturuyorlar. Ancak bir kez daha vurguluyorum, söz konusu olan üçlü görüşmelerdir” ifadelerini kullandı. Peskov, Moskova’nın gelecekteki güvenlik müzakerelerinin modellerini kamuoyu önünde tartışmayacağını da belirtti.

Bununla birlikte Rubio’nun pazar günü yaptığı açıklamalar Avrupalıların endişelerini gidermedi. Rubio, “Çatışmanın sona ermesinin ardından Avrupa’da bu güvenlik yapısının nasıl şekillenebileceği konusunda bir miktar ilerleme kaydedilmiş olabilir. Ancak henüz nihai bir anlaşmaya varılmadı. Abu Dabi’de bir miktar ilerleme sağlanabilir” dedi. Rubio ayrıca savaş sonrası dönemde Ukrayna ve diğer Avrupa ülkelerine verilecek güvenlik garantilerinin müttefiklerin başlıca gündem maddelerinden biri olduğunu belirtti.

Trump’ın damadı ve Ukrayna dosyasındaki özel temsilcilerinden biri olan Jared Kushner ise Washington’ın ‘müzakereler sırasında Avrupalı ortaklarıyla yakın istişarelerde bulunacağını’ açıkladı. İlerleme sağlanması halinde ‘Avrupalıların doğrudan katılımıyla daha geniş ve çok taraflı bir formata geçilebileceğini’ de sözlerine ekledi.

Avrupalılar, ABD-Rusya-Ukrayna arasındaki üçlü görüşmelerin dışında bırakılmaktan ve kendileriyle yalnızca görüşmelerin kenarında istişarelerde bulunulmasıyla yetinilmesinden endişe ediyor. Bu durumun yalnızca Ukrayna’yı değil, Avrupa’nın uluslararası alandaki rolünü de zayıflatacağını düşünüyorlar. Bununla birlikte AB Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, Abu Dabi toplantılarından çıkabilecek sonuçlara şüpheyle yaklaştı. Kallas dün Reuters’a yaptığı açıklamada, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşı sona erdirecek bir çözüm için müzakere etme konusunda gerçek bir istek taşıdığına dair kayda değer bir işaret görmediğini söyledi. Moskova’nın daha önce Avrupa güvenliğinin temelini oluşturan çok sayıda anlaşmaya imza attığını ancak bunlara uymadığını belirten Kallas, gelecekte Avrupa güvenliğine ilişkin yapılacak her türlü görüşmenin geçici formüller veya resmî çerçeveler dışındaki özel düzenlemeler yerine, AB’nin antlaşmaları ve kurumsal yapıları doğrultusunda AB öncülüğünde yürütülmesi gerektiğini vurguladı.

Rubio ve Kushner’ın açıklamaları, Avrupa’daki çok yönlü endişeleri daha da pekiştirecek nitelikte. Bu endişelerin başında, NATO’nun Avrupa kanadını oluşturan ve ABD’nin kendilerini terk etmesinden kaygı duyan Avrupalılar dışarıda bırakılarak Avrupa’nın güvenliğine ilişkin daha önce de görüşmeler yapılmış olması geliyor. İkinci endişe kaynağını ise Avrupalıların geçen yıl, savaşın sona ermesinin ardından Ukrayna’ya güvenlik garantileri sağlamak amacıyla ‘Gönüllüler Koalisyonu’ adı verilen girişimi başlatmış olması oluşturuyor. Ancak bu girişim, ABD’nin de güvenlik garantileri vermesi şartına bağlanmıştı. Bugün itibarıyla belirsizlik sürüyor. Öte yandan önümüzdeki birkaç gün içinde Polonya’da, Ukrayna’da cephe gerisindeki hatlara konuşlandırılmaya hazırlık amacıyla askerî tatbikatlar düzenlenecek. Bu nedenle Avrupalılar, özellikle Ukrayna’ya sağlanan askerî ve mali desteğin büyük bölümünün kendi sorumluluklarında olması nedeniyle, sürece etkin biçimde katılmalarının kendileri açısından temel önem taşıdığını düşünüyor.

Paris’te istişare edilen diğer konular arasında yapay zekâ da bulunuyor. Bu alanda özel bir toplantı düzenlenirken uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele konusunda da ayrı bir toplantı gerçekleştirildi. Bu kapsamda 17 limanı kapsayan bir ağ oluşturuldu. Ayrıca Ukrayna’da füze saldırısında hasar gören Çernobil sahasındaki kubbenin yeniden inşası için gerekli mali kaynakların bir araya getirilmesi amacıyla Fransa Ekonomi Bakanı başkanlığında bir toplantı düzenlendi. Gelecek yıl G7 dönem başkanlığı ABD’ye geçecek.


ABD'nin kısıtlamalarına rağmen Nvidia çipleri Çin’e nasıl ulaşıyor?

Nvidia CEO’su Jensen Huang, Pekin'deki Büyük Halk Salonu'nda Trump ve Şi Cinping onuruna düzenlenen resmî akşam yemeği öncesinde salona gelirken (Arşiv-AFP)
Nvidia CEO’su Jensen Huang, Pekin'deki Büyük Halk Salonu'nda Trump ve Şi Cinping onuruna düzenlenen resmî akşam yemeği öncesinde salona gelirken (Arşiv-AFP)
TT

ABD'nin kısıtlamalarına rağmen Nvidia çipleri Çin’e nasıl ulaşıyor?

Nvidia CEO’su Jensen Huang, Pekin'deki Büyük Halk Salonu'nda Trump ve Şi Cinping onuruna düzenlenen resmî akşam yemeği öncesinde salona gelirken (Arşiv-AFP)
Nvidia CEO’su Jensen Huang, Pekin'deki Büyük Halk Salonu'nda Trump ve Şi Cinping onuruna düzenlenen resmî akşam yemeği öncesinde salona gelirken (Arşiv-AFP)

Nvidia Üst Yöneticisi (CEO) Jensen Huang, evlilik dışı bir ilişki yaşadığını kabul etti. Söz konusu ilişkinin, merkezi Singapur'da bulunan bir şirkette görev yapan Çinli bir kadın yöneticiyle yaşandığı öne sürülüyor. ABD, bu şirketin yapay zekâ uygulamalarında kullanılan çiplerin Çin'e kaçırılmasına karıştığından şüpheleniyor.

Skandal, yapay zekâ alanında önemli bir güç olan Çin'in, ABD'nin ihracat kısıtlamalarına rağmen gelişmiş çiplere nasıl erişebildiği sorusunu yeniden gündeme taşıdı.

Nvidia çipleri neden bu kadar önemli?

Nvidia, başlangıçta video oyunlarında üç boyutlu grafiklerin işlenmesi amacıyla geliştirilen ve Grafik İşlem Birimleri (GPU) olarak bilinen gelişmiş bileşenler tasarlıyor.

Şarku’l Avsat'ın AFP’den aktardığına göre bu birimler, çok büyük miktarda dijital veriyi işleyebilme kapasiteleri sayesinde yapay zekâ sistemlerinin eğitilmesinde ve çalıştırılmasında da yaygın biçimde kullanılıyor.

ChatGPT'nin 2022 yılında piyasaya sürülmesi, yapay zekânın sahip olduğu potansiyeli gözler önüne sererken, hükümetlerin ve büyük teknoloji şirketlerinin bu alanda geliştirme yarışına girmesiyle büyük bir yatırım rekabetini tetikledi.

Çiplere yönelik siparişlerin hızla artmasıyla Nvidia'nın piyasa değeri 4,5 trilyon dolara yükseldi. Şirket, Apple ile birlikte dünyanın en değerli iki şirketinden biri hâline geldi.

ABD hangi çiplerin ihracatına kısıtlama getiriyor?

Washington yönetimi, gelişmiş yapay zekâ teknolojilerinin olası askerî kullanımına ilişkin güvenlik endişelerini gerekçe göstererek, Nvidia'nın en gelişmiş grafik işlem birimleri Blackwell ve Rubin'in Çin'e ihracatını yasaklıyor. Bu politika aynı zamanda önde gelen ABD yapay zekâ laboratuvarlarının küresel üstünlüğünü korumayı amaçlıyor.

Huang, ihracat kısıtlamalarının yerli rakiplerin yükselişini hızlandırdığı uyarısında bulunarak, ABD hükümetine Nvidia çiplerinin Çin'e satışına izin verilmesi için baskısını artırdı.

Washington, daha önce ihracatı yasaklanan ancak daha düşük performansa sahip H200 çipine yönelik kısıtlamaları bu yıl gevşetti. Yeni düzenlemeye göre ABD, bu çiplerin satış gelirlerinin yüzde 25'ini alacak.

Ancak Washington'un belirlediği şartlar, söz konusu çiplerin sevkiyatına onay verilmesini zorlaştırdı. Öte yandan, yerli çip sektörünün giderek güçlenmesiyle Pekin'in de H200 satın alma konusunda isteksiz davrandığı bildirildi.

Çin çiplere nasıl ulaşıyor?

Moonshot AI, Z.ai ve DeepSeek gibi Çinli girişimlerin yakın dönemde yüksek performanslı yapay zekâ modelleri piyasaya sürmesi, ABD'li rakipler üzerindeki baskıyı artırdı.

Omdia şirketinin kıdemli analisti Lian Jye Su, AFP'ye yaptığı açıklamada, kısıtlamalara rağmen Çinli tedarikçilerin modellerini eğitmek için hâlâ gelişmiş Nvidia çiplerini kullandığını söyledi.

Çipler Çin'e kaçak yollarla sokulabiliyor. Çinli şirketler ayrıca üçüncü ülkelerde, çoğunlukla Güneydoğu Asya'da bulunan ve Nvidia çipleriyle donatılmış veri merkezlerinden işlem kapasitesi kiralayarak bu teknolojiden yararlanabiliyor.

Carthage Capital yatırım fonunun kurucusu Stephen Wu, ABD'nin ihracat kontrollerinin çipin kim tarafından kullanılacağını değil, nereye gönderileceğini sınırladığını belirtti.

Wu'ya göre bu durum, Nvidia grafik işlem birimlerinin Malezya'nın Johor bölgesinde kurallara tamamen uygun biçimde bulunmasına, Shenzhen'deki bir müşterinin ise bu çiplere uzaktan erişmesine imkân tanıyor.

Beyaz Saray danışmanı Michael Kratsios, bu yaz yaptığı açıklamada, Moonshot AI'ın Tayland'da gelişmiş Nvidia çiplerine erişim sağladığını söyledi.

Washington ayrıca Çinli yapay zekâ laboratuvarlarını, ABD'li modellerin yeteneklerini taklit etmek amacıyla kendi sistemlerini eğitmekle suçladı.

Teknoloji haber platformu The Information aralık ayında yayımladığı haberde, DeepSeek'in yeni modelini, yurt dışında sökülerek Çin'e taşınan binlerce çipi kullanarak geliştirdiğini bildirdi.

DeepSeek o dönemde yorum talebine cevap vermedi. Nvidia ise The Information'a yaptığı açıklamada, söz konusu kaçakçılık faaliyetlerine ilişkin herhangi bir kanıt görmediğini belirterek, bu tür operasyonların gerçekleşmesini «son derece düşük bir ihtimal» olarak nitelendirdi.

Çin'in kendi çipleri ne durumda?

Hello China Tech analiz platformunun kurucusu Bo Zhao, Nvidia çiplerinin gelişmiş yapay zekâ çalışmalarını hâlâ daha hızlı ve kolay hâle getirdiğini, ancak artık tek seçenek olmadığını ifade etti.

Zhao, asıl belirsizliğin maliyet olduğuna işaret ederek, Çin üretimi çiplerle model eğitmenin genellikle daha uzun sürdüğünü ve daha fazla mühendislik çalışması gerektirdiğini belirtti.

Huawei, ABD'li teknoloji devinin gerisinde kalmasına rağmen, Nvidia'nın Çin'deki en önemli rakibi olarak öne çıkıyor. DeepSeek'in bir sonraki ana modelini Huawei çipleriyle eğiteceği yönünde haberler bulunuyor.

Lian Jye Su, Çin'de üretilen çiplerin hızla geliştiğini belirterek, bu alanda daha fazla iş birliği yapılmasını beklediğini ifade etti.

Huawei, eylül ayında yeni yapay zekâ çipinin 2027'nin ilk çeyreğinde hazır olacağını duyurdu. Bu tarih, şirketin daha önce belirlediği takvimden üç çeyrek daha erken.

Stephen Wu ise Çin üretimi çiplerin işlem kapasitesini artırmak için yapay zekâ şirketlerinin bu çiplerden daha fazla sayıda kullanması gerektiğini belirtti.

Wu, bu tercihin enerji tüketimi ve maliyet açısından dezavantaj yarattığını, ancak Çin'de elektriğin ucuz olması ve çip sektörünün devlet desteğinden yararlanması sayesinde şirketlerin bu maliyetleri karşılayabildiğini ifade etti.


İsrail'in yeni meclisinde Netanyahu'ya karşı bir savaş mı başlıyor?

Netanyahu ve müttefikleri Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir ve Israel Katz, Knesset Genel Kurulu'ndaki bir oturumda (Arşiv – Reuters)
Netanyahu ve müttefikleri Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir ve Israel Katz, Knesset Genel Kurulu'ndaki bir oturumda (Arşiv – Reuters)
TT

İsrail'in yeni meclisinde Netanyahu'ya karşı bir savaş mı başlıyor?

Netanyahu ve müttefikleri Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir ve Israel Katz, Knesset Genel Kurulu'ndaki bir oturumda (Arşiv – Reuters)
Netanyahu ve müttefikleri Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir ve Israel Katz, Knesset Genel Kurulu'ndaki bir oturumda (Arşiv – Reuters)

İsrail'in yeni parlamentosu, iki hafta önce yapılan ve hiçbir siyasi bloğun açık çoğunluk elde edemediği genel seçimlerin ardından bugün çalışmalarına başlıyor. Peki, Başbakan Binyamin Netanyahu'ya karşı çıkan partiler, yeni hükümet kurulmadan önce kendisine karşı siyasi bir mücadele başlatacak mı?

İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog, pazar günü eski Genelkurmay Başkanı Gadi Eisenkot'u yeni hükümeti kurmakla görevlendirdi. Ancak bu, uzun zaman alabilecek zorlu bir görev olarak değerlendiriliyor. Yeni hükümet kurulana kadar İsrail tarihinin en uzun süre görev yapan başbakanı olan Netanyahu, geçici hükümetin başında kalmaya devam edecek. Bununla birlikte, 120 üyeden oluşan yeni parlamentoda Netanyahu'ya karşı birleşerek politikalarını engelleyebilecek önemli sayıda milletvekili bulunuyor.

İsrail Demokrasi Enstitüsü'nden siyaset uzmanı Asaf Shapira, “Yeni bir hükümetin kurulamamış olması, Knesset'in yetkilerini azaltmaz” değerlendirmesinde bulundu.

Netanyahu'nun siyasi bloğunun parlamentodaki sandalye sayısı, önceki parlamentoda sahip olduğu rahat 68 sandalyelik çoğunluktan 53'e geriledi.

Muhalefet bloğu ise 46 sandalye kazandı. Toplam 19 sandalye elde eden ve çoğunluğu Arap partilerinden oluşan blok da Netanyahu'ya ve aşırı sağcı hükümetine şiddetle karşı çıkıyor.

Yeni Knesset'in Netanyahu'nun politikalarına karşı kullanabileceği başlıca araçlar şöyle:

7 Ekim saldırısına ilişkin soruşturma komisyonu

Muhalefet bloğu, seçim kampanyası sırasında Hamas'ın 7 Ekim 2023'te İsrail'in güneyine düzenlediği saldırı sırasında yaşanan güvenlik zaaflarının araştırılması için bir soruşturma komisyonu kurulmasını öncelikli gündem maddelerinden biri hâline getirdi.

Netanyahu, söz konusu başarısızlıklara ilişkin herhangi bir sorumluluk üstlenmeyi reddederken, hükümeti de geniş soruşturma yetkilerine sahip bağımsız bir ulusal soruşturma komisyonunun kurulmasına sürekli karşı çıktı. Netanyahu bunun yerine, üyeleri siyasi olarak atanacak kişiler tarafından yürütülecek bir incelemeyi tercih etti.

Shapira'ya göre yeni parlamento, hükümet kurulmadan önce bile saldırıya ilişkin özel bir soruşturma komisyonu oluşturabilir. Komisyonun bulguları daha sonra resmî bir soruşturma komisyonuna sunulabilir.

Eisenkot da 27 Ekim'de gerçekleştirilen seçimlerin ardından yaptığı açıklamada, bir soruşturma komisyonu kurulmasının öncelikli ve acil hedeflerinden biri olacağını duyurmuştu.

Netanyahu döneminde çıkarılan yasaların iptali

Yeni parlamento, Netanyahu döneminde kabul edilen ve fazla tartışma yaratan bazı yasaları iptal etmek için de hızla harekete geçebilir. Bunların başında, yolsuzluk suçlamalarıyla karşı karşıya kalmasının ardından başbakanın rakip bir kurum olarak görmeye başladığı yargı sisteminde kapsamlı reform yapılmasına yönelik girişimler geliyor.

Yargı reformları, İsrail tarihindeki en büyük halk protestolarından birine yol açmıştı. Liberal çevreler ülkedeki demokrasinin geleceğine ilişkin endişelerini dile getirmiş, ancak Hamas saldırısı ve ardından gelen savaşlar kamuoyunun dikkatini kısa sürede başka konulara yöneltmişti.

Yeni parlamento, Yüksek Mahkeme'nin yetkilerini sınırlayan ve hükümetin hukuk danışmanının görevden alınmasını kolaylaştıran önceki koalisyon döneminde kabul edilmiş yasaları iptal etmeye çalışabilir.

Milletvekilleri ayrıca ultra-Ortodoks Yahudilere (Harediler) tanınan askerlik muafiyetlerini de geri çekebilir. Şarku’l Avsat’ın edindiği bilgiye göre İsrail ordusunun giderek artan baskı ve personel sıkıntısıyla karşı karşıya olduğu bir dönemde bu muafiyetler, İsrail toplumunun geniş kesimlerinde tepkiye yol açıyor.

Shapira, Netanyahu döneminde çıkarılan yasaların iptal edilmesinin usul açısından kolay olduğunu belirtiyor. Bunun için ilgili yasaların oylamaya sunulması ve önceki politikalara geri dönülmesi yeterli. Ancak muhalefetin kendi içinde yoğun bir koordinasyon sağlaması ve yasama öncelikleri üzerinde uzlaşması gerektiğinden bu süreç birkaç hafta sürebilir.

Yeni Knesset Başkanı'nın seçilmesi

İlk siyasi çatışmaların, yeni Knesset Başkanı'nın seçimi etrafında yaşanması bekleniyor. Hâlihazırda bu görevi Netanyahu'nun Likud Partisi üyesi Amir Ohana yürütüyor.

Parlamentonun iç tüzüğüne göre Knesset Başkanı'nın seçimi, açılış oturumundan itibaren gerçekleştirilebiliyor ve yeni hükümetin güvenoyu alarak yemin etmesinden önce tamamlanması gerekiyor.

İlk karşı karşıya gelişin işaretleri perşembe günü ortaya çıktı. Eisenkot'un ittifakında yer alan üç parti, görev süresi sona ermek üzere olan Knesset Başkanı'na mektup göndererek, halefinin parlamentonun açılış oturumunda seçilmesini talep etti. Shapira'ya göre bu tarih, söz konusu seçimler için en yaygın uygulama olarak kabul ediliyor.

Ancak Ohana, yerleşik teamüllerin yeni Knesset Başkanı'nın yeni hükümetin yemin ettiği gün seçilmesini öngördüğünü belirterek bu talebe karşı çıktı.

Muhalefetin önde gelen isimlerinden Naftali Bennett ise ittifakın önceliklerini hayata geçirmek için “acil” harekete geçeceklerini belirtti.

Bennett, “Knesset'in kontrolünü mümkün olan en kısa sürede ele geçirmek için çalışacağız” ifadelerini kullandı.