Yanlış kahve siparişi nedeniyle yanan kadın Starbucks'a dava açtı

Dökülen kahve nedeniyle yanıklardan mustarip olan kadın Starbucks'a dava açtı (Reuters)
Dökülen kahve nedeniyle yanıklardan mustarip olan kadın Starbucks'a dava açtı (Reuters)
TT

Yanlış kahve siparişi nedeniyle yanan kadın Starbucks'a dava açtı

Dökülen kahve nedeniyle yanıklardan mustarip olan kadın Starbucks'a dava açtı (Reuters)
Dökülen kahve nedeniyle yanıklardan mustarip olan kadın Starbucks'a dava açtı (Reuters)

Bir kadın, sipariş ettiği kahveden farklı bir kahvenin dökülmesi nedeniyle yanıklara maruz kaldığını bildirdi ve Starbucks'a dava açtı.
USAToday'e göre Mary Simms, 14 Nisan'da Teksas'ta bulunan Tomball'daki bir Starbucks'ta, arabalı serviste meydana gelen yaralanmanın ardından 19 Ağustos'ta dava açtı.
Mahkeme belgelerinde Simms, yaralanmaya bir Starbucks çalışanı aracılığıyla kendisine yanlış kahve verildiğini öğrendikten sonra maruz kaldığını ve bu noktada kahveyi geri vermek için arabasını durdurduğunu iddia etti.
Davaya göre Simms sıcak kahveyi geri verirken kapak açıldı ve kucağına dökülen sıvının birinci ve ikinci derece yanıklara neden olduğu bildirildi.
New York Post'a göre davada "Dökülmenin bir sonucu olarak, [Simms] birinci ve ikinci derece yanıklar neticesinde ciddi kişisel yaralanma ve hasarlardan mustarip oldu" dedi.
Davada yaralanmanın Starbucks'ın ihmalinden kaynaklandığı, çünkü Simms'in "arızalı kapak, sıcak su ve/veya kahve sıvısının" yarattığı "makul olmayan tehlikeli durum" konusunda uyarılması gerektiği iddia ediliyor.
Davada "Davalı arızalı kapak, sıcak su ve/veya kahve sıvısının yarattığı makul olmayan tehlikeli durumdan haberdardı veya haberdar olması gerekiyordu ve Davalı, Davacıyı mevzu bahis konuda ne düzeltti ne de uyardı" ifadeleri kullanıldı.
Business Insider'ın bildirdiğine göre Simms tıbbi faturalarını, alamadığı maaşlarını ve ayrıca “geçmiş ve gelecekteki yaşam üzerindeki zevk kaybını” karşılamak için 75 bin dolara (yaklaşık 630 bin TL) kadar tazminat talep ediyor.
Starbucks sözcüsü, Business Insider'a yaptığı açıklamada şirketin davadan haberdar olduğunu ve soruşturmanın sürdüğünü, ayrıca kahve zincirinin "güvenli bir ortam sağlama sorumluluğunu ciddiye aldığını" aktardı.
Sözcü "Güvenli bir ortam sağlama sorumluluğumuzu ciddiye alıyoruz ve ortaklarımız (çalışanlarımız) içeceklerimizin özenle hazırlanıp müşterilere güvenli bir şekilde teslim edilmesini sağlamaktan büyük gurur duyuyor" dedi.
Bu, dökülen kahveyle bağlantılı yanıklar nedeniyle bir kişinin bir restoran zincirine dava açtığı ilk vaka değil. Daha önce Stella Liebeck, sıcak içeceğe bağlı üçüncü derece yanıklardan mustarip olduktan sonra McDonald's'a dava açmıştı.
Starbucks da daha önce kahveye bağlı yanıklar nedeniyle davalı olmuştu: 2017'de, Florida'da bir kadın kahve bardağının kapağının çıkması üzerine ciddi yanıklar almış ve açtığı davanın sonucunda yaraları için 100 bin dolar (yaklaşık 840 bin TL) tazminat kazanmıştı.
The Independent, yorum talebiyle Starbucks'la irtibata geçti.
Independent Türkçe



Büyük beklentilerle vizyona girmişti: Gişe fiyaskosunun ardından samimi itiraf

37 yaşındaki Allison Williams (solda), 6 sezon süren popüler dizi Girls'teki Marnie karakteriyle ünlenmişti (Universal Pictures)
37 yaşındaki Allison Williams (solda), 6 sezon süren popüler dizi Girls'teki Marnie karakteriyle ünlenmişti (Universal Pictures)
TT

Büyük beklentilerle vizyona girmişti: Gişe fiyaskosunun ardından samimi itiraf

37 yaşındaki Allison Williams (solda), 6 sezon süren popüler dizi Girls'teki Marnie karakteriyle ünlenmişti (Universal Pictures)
37 yaşındaki Allison Williams (solda), 6 sezon süren popüler dizi Girls'teki Marnie karakteriyle ünlenmişti (Universal Pictures)

Megan 2.0 (M3GAN 2.0), selefinin başarısını yakalamakta zorlanırken, Blumhouse da bu son gişe fiyaskosunun muhasebesini yapıyor. Blumhouse'un kurucusu ve CEO'su Jason Blum, yapımcılığını üstlendiği filmle ilgili konuşarak süreci açık sözlülükle değerlendirdi.

Hafta sonu boyunca "acı çektiğini" esprili bir dille dile getiren Blum, devam filminin dünya çapında cılız bir hasılatla vizyona girmesinin ardından konuk olduğu The Town podcast'ine konuştu.

"Blumhouse olarak bir düşüş yaşıyorsak, bu hikayeyi başkaları anlatmadan önce ben anlatmak isterim" diyen Blum, sözlerine şu ifadelerle devam etti:

Hepimiz Megan'ı Superman gibi gördük. Her şeyi yapabiliriz sandık. Türünü değiştirebiliriz, yazın vizyona sokabiliriz, görünümünü değiştirebiliriz, onu kötü karakterden iyi karaktere dönüştürebiliriz... Ancak klasik bir hata yaparak izleyicilerin bu karakterle kurduğu bağın gücünü abarttık.

27 Haziran'da vizyona giren Megan 2.0, ilk hafta sonunda dünya genelinde yalnızca 17 milyon dolar hasılat elde etti. Filmin 25 milyon dolarlık bütçesi göz önüne alındığında bu rakam çok kötü sayılmaz. Ancak 2023'te çıkan ilk film, açılış hafta sonunda dünya çapında 45 milyon dolar kazanmıştı. Yani yeni filmle karşılaştırıldığında önemli bir düşüş sözkonusu.

Blum, devam filminin korkudan ziyade bilimkurgu-aksiyon türüne yönelmesinin izleyiciye hitap etmediğini kabul etti:

Tür değiştirmeye karar verdik ama seyirci buna hazır değildi.

Blum, "Her devam filminde ince bir denge vardır" diye ekledi: 

İlk filme çok benzer yaparsanız, 'Bu diğerinin aynısı olmuş, neden çekildi ki, vakit kaybı' derler. Ama çok farklı yaparsanız bu kez de 'Ne alaka, ilk filmle hiç ilgisi yok' diye tepki gösterirler.

Deadline'dan Anthony D'Allesandro'nun analizine göre, Megan gibi özgün fikirlere dayalı korku filmlerinin devam projelerinin gişede tutması son derece zor: 

İlk filmi tekrar etmekle, ondan fazlaca uzaklaşmak arasında ince bir çizgi var. Ve Megan 2.0 bu çizgiden fazlasıyla sapmış görünüyor.

Megan 2.0 halen sinemalarda.

Independent Türkçe, GamesRadar, Deadline, The Town