عربي English Türkçe اردو فارسى
Logo
Son Haberler
DÜNYA İran

İran Genelkurmay Başkanı Yardımcısı, ordu ve siyasiler arasındaki “çatlağı iyileştirme” talebinde bulundu

İran Genelkurmay Başkan Yardımcısı General Aziz Nasirzade (Tasnim)
İran Genelkurmay Başkan Yardımcısı General Aziz Nasirzade (Tasnim)
    Londra – Tahran / Şarku’l Avsatİran hükümetinin Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırısına yönelik tutumuna yönelik sert eleştiriler devam ederken, İran Genelkurmay Başkan Yardımcısı General Aziz Nasirzade, Ukrayna krizinden dersler çıkarılması ve ordu ile
TT
TT

İran Genelkurmay Başkanı Yardımcısı, ordu ve siyasiler arasındaki “çatlağı iyileştirme” talebinde bulundu

İran Genelkurmay Başkan Yardımcısı General Aziz Nasirzade (Tasnim)
İran Genelkurmay Başkan Yardımcısı General Aziz Nasirzade (Tasnim)

İran hükümetinin Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırısına yönelik tutumuna yönelik sert eleştiriler devam ederken, İran Genelkurmay Başkan Yardımcısı General Aziz Nasirzade, Ukrayna krizinden dersler çıkarılması ve ordu ile politikacılar arasındaki farklılıkları çözerek ülkenin “caydırıcı gücünün” güçlendirilmesi çağrısında bulundu.
İran Genelkurmay Başkan Yardımcısı Nasirzade, hükümet ve askeri yetkililer arasında yönetim konusunda bir sürtüşme olduğunu söyleyerek, “Ordunun bazı bölgelerde bulunmaması gerektiğini söylüyorlar… Bu bölgeleri güçlendirmek için ordunu varlığı gerekli” ifadelerini kullandı.
Şarku’l Avsat’ın İran Devrim Muhafızları'na bağlı Tasnim haber ajansından aktardığı habere göre, Nasirzade, Genelkurmay'a bağlı, stratejik araştırma, askeri doktrin ve uygulamalı savunma bilimlerine adanmış bir üniversite olan Yüksek Ulusal Savunma Üniversitesi Devlet Okulu'nda bu çatlağın tartışılması ve çözülmesi çağrısında bulundu.
Açıklamasında Ukrayna krizine de atıfta bulunan Nasirzade, “Ukrayna savaşının bizim için önemli dersleri var. Caydırıcı bir güç olan nükleer enerjiden kurtuldular ve bu krizden etkilendiler. Ülkemizde bazıları her şeyi bitirip pes etmemiz gerektiğini söylüyor. Bugünün dünyasında caydırıcı bir gücünüz olmamalı mı?” dedi.
Yetkili açıklamasında, “Bugünün dünyasında zayıf olduğumuz her yerde yenileceğiz” diyerek, 1797 devrimi, Birinci Körfez Savaşı ve hali hazırda şimdi yaşananların bir kısmının, dünyadaki gelişmelerin bir sonucu olarak değerlenirdi.
Devrim Muhafızları’na ait Civan gazetesi dün, İran hükümetinin Ukrayna savaşına ilişkin tutumunu eleştirenleri, ‘Batı’nı ajanları ve sert ulusal reformcular’ olarak nitelendirdi. Gazetede, “Sayıları az olsa da sesleri yüksek ve İslam Cumhuriyeti'ni insani kavramların arkasına saklanarak Rus hükümetini desteklemekle suçlamaya çalışıyorlar” ifadeleri kullanıldı.
Cihane Sanat gazetesi ise, “Ciddi bir meydan okuma, çünkü her iki taraf da çatışmanın iki tarafında yer alırken, tarafsızlığın ulusal çıkarlarla uyumlu uygun bir konum olduğunu düşünüyorlar” diyerek reformist ve muhafazakar kamplara işaret etti.
Gazete’de ayrıca, “Muhafazakarlar Putin'in zaferinin kesin olduğuna inanıyorlar, bu nedenle tavır alıyorlar. Öte yandan Ukrayna'yı siyasi rakiplerine meydan okumak için Batı'da bir güven sembolü olarak görüyorlar” denildi.
Bir analist, gazeteye yaptığı açıklamada, “İran bu konuda stratejik bir hata yaptı, çünkü bir ülkenin işgalini desteklemek doğru değil” ifadelerini kullandı.
Reformist çizgideki Şark gazetesi, Moskova'nın nükleer müzakerelerde İran'a verdiği desteğin etkisiyle Ukrayna'ya yönelik Rus saldırısına verdiği desteği eleştirdi ve bunu İran'da "değer ve ilkelere aykırı" olarak değerlendirdi. Gazete, “Dengeli bir dış politika, sürmekte olan filler savaşında ezilmekten kurtulmanın bir yolunu bulmamızı gerektirir” dedi.
Reformist çizgideki Hamdali gazetesi analistlerinden biri ise, “İran, Rusya'ya daha açık bir şekilde karşı çıkmalıydı” dedi. Hüseyin Beheştipur ise, “Ukrayna krizi nükleer anlaşmaya yardımcı olmadıysa, Viyana’daki anlaşmayı kesinlikle engellemedi” ifadelerini kullandı.

Daha fazlasını oku

 
 
DÜNYA

İran'da iki halef seçimi krizi: Ilımlılık ve aşırılık oyunu

Devrim Muhafızları, Reisi'nin halefinin seçiminde önemli, Hamaney'in halefinin seçiminde ise daha büyük bir rol oynuyor (Reuters)
Devrim Muhafızları, Reisi'nin halefinin seçiminde önemli, Hamaney'in halefinin seçiminde ise daha büyük bir rol oynuyor (Reuters)
TT
TT

İran'da iki halef seçimi krizi: Ilımlılık ve aşırılık oyunu

Devrim Muhafızları, Reisi'nin halefinin seçiminde önemli, Hamaney'in halefinin seçiminde ise daha büyük bir rol oynuyor (Reuters)
Devrim Muhafızları, Reisi'nin halefinin seçiminde önemli, Hamaney'in halefinin seçiminde ise daha büyük bir rol oynuyor (Reuters)

Refik Huri

Cumhurbaşkanı İbrahim Reisi'nin helikopter kazasında ölmesi, İran'ı kritik bir dönemde iki halef kriziyle karşı karşıya bıraktı; birincisi zamanından önce gelen cumhurbaşkanının halefi krizi. İkincisi,1979'da İslam Devrimi'nin fitilini ateşleyen İmam Humeyni’den çok daha uzun süre hüküm süren Dini Lider Ali Hamaney'in sağlık durumu sebebiyle zamanı yaklaşan halefini seçme krizi. Hamaney'in halefinin radikal bir din adamı olacağı kesin ve Reisi öne çıkan bir adaydı. Hem Dini Lider hem de Dini Lider’in istediği seçeneğe oy veren Uzmanlar Konseyi çevresinde önemli bir seçenekti. Reisi'nin halefi konusu ise görünürde Reisi, Ahmedinejad ve Hatemi gibi aşırı muhafazakâr veya Rafsancani ve Ruhani gibi reformcu ve ılımlı bir figür olacak din adamı ya da eski Devrim Muhafızları subayı seçeneklerine açık görünüyor.

Sistemin gerçek hesapları arasında hiçbir fark yok. Zira gerçek güç, “ilahi meşruiyete” sahip olan, kayıp ve beklenen “zamanın sahibinin” vekili olan Dini Liderin elinde. Herhangi bir dini rejim gibi, gittikçe daha da aşırılaşma yönünde ilerlemeye mahkûm bir rejimde, Dini Liderin aşırı muhafazakâr olması doğal. Teorik olarak “halk meşruiyetini” temsil eden cumhurbaşkanlığı makamı için muhafazakâr ya da ılımlı adayları seçen de odur. Seçimler, ister iç koşullar isterse dış ilişkilerin görünen yönü olsun, rejimin her aşamadaki ihtiyaçlarına bağlıdır. Dünyada İran’daki “reformcu akımın” başarısı üzerine oynanan bahisler bağlamında yapılan eski ve yeni tartışmalar ise bir nevi kendini kandırmadır. Dini Liderin iradesi olmadan hiçbir reformcu iktidara ulaşamaz. Cumhurbaşkanı Muhammed Hatemi, Hasan Ruhani ve onlardan önce İmam Humeyni'nin ölümünden sonra arkadaşı Ali Hamaney'in Dini Lider konumuna gelmesinde önemli rol oynayan Haşimi Rafsancani'de olduğu gibi, iktidara gelip çizilen kırmızı çizgileri aşmaya çalışan herhangi bir reformcu figür izolasyona mahkumdur.

Hamaney, "bugün ülkenin asıl meselesinin ekonomi ve temel zayıf noktasının da ekonomik mesele" olduğunu düşünüyorsa, Reisi'nin halefi ekonomiye odaklanacak, insanları ekonomik durumdan ve uygulanan sosyal kısıtlamaların sertliğinden kaynaklanan toplumsal memnuniyetsizliklerini azaltmaya ikna edecek ılımlı bir şahsiyet olabilir. Ama bunun aksini düşünenler de var. Bunlara göre Reisi'nin Türkiye, Mısır, Suudi Arabistan, BAE, Katar ve diğerlerine açılma konusunda yaptıkları, ancak ılımlı bir cumhurbaşkanının aksine sorgulanmadan esneklik gösterebilecek katı görüşlü bir cumhurbaşkanı tarafından yapılabilirdi. Pratik olarak Hamaney'in elinde olan anahtar, adayları eleyen ve Reisi'nin aday gösterilmesi sırasında kazanacağı korkusuyla Ali Laricani’nin yarış dışı bırakılmasında olduğu gibi, seçilen adaya tehdit oluşturanların adaylığını önleyen Anayasa Koruma Konseyi'ne ödünç olarak veriliyor. Konsey, eski cumhurbaşkanı Ruhani’nin bile, uzun süredir üyesi olmasına rağmen Uzmanlar Konseyi'ne aday olmaya uygun olmadığına karar vermişti. Bunun nedeni, İmam Humeyni'nin en başından beri İslam Cumhuriyeti'nin en yüksek önceliklerini belirlemiş olmasıdır ve bunlardan en öne çıkanları iki tanedir. Birincisi, "İslam hükümeti velayet ile imanın ikizidir ve düzeni sağlamak bir görev borcudur." İkincisi ise "devrimi ihraç etmek, çünkü rejim kapalı bir ortamda kalırsa kesinlikle yenilgi ile yüzleşecektir." Arap ülkelerindeki Şii milis gruplara “yatırım” yapılması ve Filistin kartına sahip olunmaya çalışılması da bundandır. Bunun hiçbir bölgesel güçte daha önce görülmemiş pratik uygulaması ise Lübnan'da Hizbullah, Irak’ta Haşdi Şabi, özellikle de Hizbullah Tugayları, Seyyid el-Şuhada Tugayı, Kays el-Hazali hareketi, Suriye'de Afganlardan oluşan Fatimiyyun Tugayı ile Pakistanlılardan oluşan Zeynebiyyun Tugayı gibi silahlı mezhepçi ideolojik grupların kurulması, Yemen’de Ensarullah (Husiler), Gazze’de Hamas ve İslami Cihat’ın desteklenmesidir. İran'ın hiçbir şey yapmadan kazanmasını sağlayan da budur. Vekalet ile kazanıyor, vekalet ile savaşıyor ve vekalet ile anlaşıyor. Brookings Enstitüsü Başkan Yardımcısı ve Dış Politika Programı Direktörü Susan Maloney'nin söylediği gibi, Tahran'ın bölgede bahse girdiği şey bir kaos sistemidir. Maloney İran'ın stratejisini "güçlü düşmanlarına, özellikle de ABD'ye karşı avantaj elde etmenin ekonomik açıdan ucuz bir yolu olarak, asimetrik savaşa yatırım yapmak" olarak tanımlıyor. Sahne çok çelişkili ve Sovyetler Birliği'nde yaşanan ve onun çöküşüne yol açan duruma benziyor; içeride ekonomik zayıflık, dışarıda güçlü nüfuz ve büyük harcamaların yapıldığı askeri güç. Hamaney'in 2003'te İran penceresinden gördüğü kadarıyla bölgedeki sahne şöyleydi; “Washington yeni bir Ortadoğu yaratma konusunda tamamen başarısız oldu. Bölgenin jeopolitik haritasının köklü bir değişim içinde olduğu doğru ama bu ABD'nin değil, direniş cephesinin yararına bir değişim. Evet, Batı Asya'nın jeopolitik haritası değişti ama direnişin lehine olacak şekilde değişti.” Dahili sahneye gelince, zorlu ekonomik durumdan duyulan memnuniyetsizlik nedeniyle halk seçimlere katılma konusunda isteksiz. Kadınlara başörtüsünün dayatılmasına, sosyal davranışlar ve giyim üzerindeki kısıtlamaların sıkılaştırılmasına karşı gösteriler düzenleniyor. Son parlamento seçimlerine seçmenlerin ancak yüzde 41'i katıldı. Başkent Tahran'da bu oran yüzde 19'du.Türk analist Murat Yetkin, "İran rejimi uzun menzilli füzeler üretebiliyor ama Cumhurbaşkanı Reisi'nin uçağının yerini tam olarak belirleyemiyor" derken abartmıyordu. Aslında İran'ın uçağın düşüşüne ilişkin hikayesi hâlâ eksik. Dahası kazanın gerçek nedenleri, teknik neden veya sisten mi kaynaklandığı, yoksa sabotaj sonucu mu olduğu gibi sorular cevapsız kalacak kadar boşluklarla dolu. Resim net değil; cumhurbaşkanının uçağı düşerken kendisine eşlik eden iki uçak Tebriz'e dönüş yolculuğuna nasıl devam edebildi? Reisi'nin dini lider konumuna gelmesini engellemek için biri bir komplo mu kurdu? Cenaze törenlerinde Şiiliğin abartılı tezahürleri, soruları gülünç hale getirmeye yönelik bir çaba mıydı?

Totaliter rejimlerde gerçeği bilmek zordur. Ancak içeride baskı ve disipline, bölgede ise kaosa bel bağlayan İslami rejim, din adamları ve Devrim Muhafızları arasında karma bir rejim haline geldi. Devrim Muhafızları, Reisi'nin halefinin seçiminde önemli, Hamaney'in halefinin seçiminde ise daha büyük bir rol oynuyor.