Twitter'a sürpriz talip: Snoop Dogg

Ünlü rapçi birbirinden ilginç vaatlerde bulundu

Snoop Dogg, şubattaki Super Bowl'un devre arası gösterisinde sahne almıştı (Reuters)
Snoop Dogg, şubattaki Super Bowl'un devre arası gösterisinde sahne almıştı (Reuters)
TT

Twitter'a sürpriz talip: Snoop Dogg

Snoop Dogg, şubattaki Super Bowl'un devre arası gösterisinde sahne almıştı (Reuters)
Snoop Dogg, şubattaki Super Bowl'un devre arası gösterisinde sahne almıştı (Reuters)

Elon Musk'ın Twitter'ı satın alma teklifini askıya almasının ardından sosyal medya platformuna sürpriz bir "talip" çıktı.
Snoop Dogg, dün attığı tweet'te "Şimdi Twitter'ı satın almak zorunda kalabilirim" diyerek şaka yaptı.
Teknoloji milyarderi Musk, Twitter'daki spam ve sahte hesapların "bütün kullanıcı sayısının yüzde 5'inden az olduğuna ilişkin verinin" teyit edilmesini beklediğini ve bu süreçte satın alma anlaşmasının askıya alındığını dün duyurmuştu.

Musk yine de Twitter'ı satın almaya "hâlâ kararlı" olduğunu söylemişti. Şirketi hisseleri açıklamanın ardından değer kaybetmişti
Bu açıklamanın ardından ünlü rapçi Snoop Dogg, "Twitter'ı satın alabileceğini" ifade etti.
ABD'li şarkıcı daha sonra yönetim kurulunu esrar temalı albüm ve filmleriyle bilinen Cheech & Chong adlı komedi ikilisinden Tommy Chong ve "CNBC'deki at kuyruklu adam" gibi kişilerle değiştireceğini söyledi.
İlk iş olarak uçaklarda bedava internet sağlayacağını belirten Snoop Dogg, botlar dahil herkese mavi onay rozeti vereceğini belirtti. Snoop Dogg sözlerinin devamında "Hayır o botları si**** edin" ifadesini kullandı.

Snoop Dogg, Metaverse'te kenevir çiftliği kuruyor
50 yaşındaki rapçi, Metaverse'te dijital kenevir çiftliği kurmak için MOBLAND'le ortaklık kurmuştu.
Terraform Labs'ın kurucu ortağı Do Kwon ve Twitch'in kurucu ortağı Justin Kan gibi tanınmış isimlerin ortaklığında geliştirilen MOBLAND, mafya temalı bir Metaverse platformu.
Kenevir çiftliğinin Snoop Dogg'un adını taşıyacak sınırlı bir NFT koleksiyonuna sahip olacağı tahmin ediliyor. Müzisyenin oğlu Cordell Broadus da platformda kendine ait bazı özel içerikler üretecek.
 
Independent Türkçe, New York Post, Billboard



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research