VİDEO | iPhone 14'ün kaza algılama özelliği gerçek kazayla test edildi

Apple'ın yeni telefon serisi yüksek fiyatlarıyla dikkat çekiyor

TechRax adlı YouTube kanalı 7,61 milyon aboneye sahip (YouTube/TechRax)
TechRax adlı YouTube kanalı 7,61 milyon aboneye sahip (YouTube/TechRax)
TT

VİDEO | iPhone 14'ün kaza algılama özelliği gerçek kazayla test edildi

TechRax adlı YouTube kanalı 7,61 milyon aboneye sahip (YouTube/TechRax)
TechRax adlı YouTube kanalı 7,61 milyon aboneye sahip (YouTube/TechRax)

Apple'ın yeni akıllı telefon serisi iPhone 14'te yer alan Trafik Kazası Algılama özelliği, gerçek kaza senaryosuyla test edildi.
TechRax adlı YouTube kanalının tertiplediği kazada, sensörün işe yarayıp yaramadığı uzaktan kumanda sistemiyle kontrol edilen bir sedan araç üzerinde denendi.

Hesabın dün paylaştığı videoda iPhone 14 Pro modeli, sürücü koltuğunun başlığına bantlandı.
Testin güvenli bir ortamda yapıldığını vurgulayan ekip, iki test yaparak aracı hurdalara çarptırdı. Testler başarılı oldu ve özelliğin çalıştığı görüldü.
Kaza olduğunu algılayan iPhone, birkaç saniye boyunca kullanıcıdan acil yardım isteyip istemediği hakkında bir cevap istedi. Yanıt alamayan cihaz 10 saniyelik bir sayaç başlattı ve bitince acil yardım çağırma özelliği devreye girdi.
Bu özellik iPhone 14 serisinin yanı sıra Apple Watch Series 8, Apple Watch SE (2. nesil) ve Apple Watch Ultra modellerinde de var. Varsayılan olarak açık gelen özellik, cihaz ayarlarından kapatılabiliyor.
iPhone 14 serisinin Türkiye fiyatları şu şekilde:
iPhone 14 128 GB: 30 bin 999 TL
iPhone 14 256 GB: 33 bin 599 TL
iPhone 14 512 GB: 38 bin 899 TL
iPhone 14 Plus 128 GB: 34 bin 999 TL
iPhone 14 Plus 256 GB: 37 bin 599 TL
iPhone 14 Plus 512 GB: 42 bin 899 TL
iPhone 14 Pro 128 GB: 39 bin 999 TL
iPhone 14 Pro 256 GB: 42 bin 599 TL
iPhone 14 Pro 512 GB: 47 bin 899 TL
iPhone 14 Pro 1 TB: 53 bin 199 TL
iPhone 14 Pro Max 128 GB: 43 bin 999 TL
iPhone 14 Pro Max 256 GB: 46 bin 599 TL
iPhone 14 Pro Max 512 GB: 51 bin 899 TL
iPhone 14 Pro Max 1 TB: 57 bin 199 TL
Independent Türkçe, Mashable, AppleInsider



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research