Elon Musk, Apple'a açtığı savaşta kendine iki müttefik buldu

Apple'ın yüksek komisyon oranını eleştiren Musk, Twitter Blue hizmetini erteledi

Musk, 23 Kasım'da bir ilke imza atmış ve tarihte 100 milyar dolar kaybeden ilk insan olmuştu (Reuters)
Musk, 23 Kasım'da bir ilke imza atmış ve tarihte 100 milyar dolar kaybeden ilk insan olmuştu (Reuters)
TT

Elon Musk, Apple'a açtığı savaşta kendine iki müttefik buldu

Musk, 23 Kasım'da bir ilke imza atmış ve tarihte 100 milyar dolar kaybeden ilk insan olmuştu (Reuters)
Musk, 23 Kasım'da bir ilke imza atmış ve tarihte 100 milyar dolar kaybeden ilk insan olmuştu (Reuters)

Elon Musk, Apple'a açtığı savaşta kendine yeni müttefikler edindi.
Fortnite gibi popüler video oyunlarıyla tanınan Epic Games ve önde gelen müzik platformu Spotify'ın da desteğini alan Musk, Apple'ın uygulama mağazasındaki (App Store) satın alımlardan komisyon kesmesini eleştiriyor.
Milyarder, merakla beklenen ücretli Twitter Blue hizmetini de Apple'a komisyon ödemek istemediği için erteledi.
Ekim ayında Twitter'ı resmen satın alan Musk, sosyal medya platformunun giderek azalan reklam gelirlerine bağımlılığını hafifletmek için Twitter Blue projesine güveniyor.
Twitter Blue aboneliği, kullanıcılara yaklaşık 8 dolarlık ücret karşılığında daha az reklam gösterme, mavi tik işareti ve başka avantajlar sunacak.
Öte yandan, aslında dün (29 Kasım) kullanıcılara açılması planlanan Blue abonelik paketinin, Apple tartışması nedeniyle belirsiz bir süreliğine ertelendiği duyuruldu.

Sosyal medya şirketleri, Apple'ın komisyonundan şikayetçi
Apple, uygulama içi satın alımlar için yazılım geliştiricilerden yüzde 30 oranında ücret talep ediyor ve birçok geliştirici şirket bu komisyonu fazla buluyor.
Bu uygulama nedeniyle iOS kullanıcıları, herhangi bir uygulama için harcadığı her 10 TL'nin 3 TL'sini doğrudan Apple'a vermiş oluyor.
Spotify temsilcileri 2019'da bu durumla ilgili şikayetlerini Avrupa Komisyonu'na da sunmuş, Epic Games ise 2020'de ABD'de Apple'a dava açmıştı.
Şirketin yüksek komisyon talebiyle ilgili tartışmalar, kısa süre önce Musk'ın Twitter hesabından paylaştığı sert eleştirilerle yeniden gündeme geldi.
Milyarder, Twitter hesabından paylaştığı gönderide, "Apple, Twitter'da reklam vermeyi büyük ölçüde durdurdu. Amerika'da ifade özgürlüğünden nefret mi ediyorlar?" diye yazmış ve Apple CEO'su Tim Cook'u etiketleyerek "Neler oluyor burada?" diye sormuştu.
Musk ayrıca, Apple'ın Twitter'ı uygulama mağazasından kaldırmakla tehdit ettiğini öne sürmüştü:
"Apple ayrıca Twitter'ı App Store'dan alıkoymakla tehdit etti ama nedenini bize söylemiyor."

Epic Games ve Spotify'ın resmi hesaplarından, Musk'ın konuyla ilgili paylaşımlarının retweet edilmesi de iki şirketin Apple savaşında Musk'ın tarafını tuttuğu şeklinde yorumlandı.
Apple önceden Twitter'daki en büyük reklam verenlerden biriydi. Ancak Musk'ın, Donald Trump'ınki de dahil olmak üzere, önceki yönetimin askıya aldığı hesapları geri getirme kararının App Store politikalarıyla çelişebileceği düşünülüyor.

Zuckerberg de Apple mağduru
Bu arada Meta CEO'su Mark Zuckerberg de Apple'ın uygulama mağazasında yaptığı değişiklikler nedeniyle ciddi gelir kaybına uğramıştı.
Apple, bu değişiklerle kullanıcılara izni alınmadan hedefli reklamlar gösterilmesini yasaklamıştı. İlk belirlemeler, iPhone kullanıcılarının yüzde 75’inin bu izni vermediğini göstermişti.
Bu durum, reklamverenlerin doğru hedef kitlesine ulaşmasını engelleyince Meta'ya reklam veren şirket sayısı azalmıştı.
Facebook ve Instagram'ın çatı şirketi Meta hisselerindeki düşüş, Zuckerberg'ün bu yıl servetinden 83 milyar dolar kaybetmesiyle sonuçlanmıştı.
Independent Türkçe, The Verge, Reuters
 



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research