TikTok ünlüsü pug cinsi köpek hayatını kaybetti

Köpeğin sahibi Jonathan Graziano, "Noodle, milyonlarca kişiyi mutlu etti" dedi

(Instagram/@showmenoodz)
(Instagram/@showmenoodz)
TT

TikTok ünlüsü pug cinsi köpek hayatını kaybetti

(Instagram/@showmenoodz)
(Instagram/@showmenoodz)

"Kemikli mi kemiksiz mi" ritüeliyle internette kalpleri fetheden pug cinsi yaşlı köpek, 14 yaşında hayata gözlerini yumdu.
The Independent'ta yer alan habere göre Noodle'ın (Erişte) sahibi Jonathan Graziano, TikTok ve Instagram'da yaptığı paylaşımda, viral olan ünlü köpeğin öldüğünü duyurdu.
Graziano, bu anı "inanılmaz üzücü" ve "inanılmaz zor" diye tanımladı.
Jonathan Graziano, "Bu, her zaman olacağını bildiğim ama geleceğini hiç düşünmediğim bir gündü. Bu çok üzücü olsa da size haber vermek ve biz bu üzüntüyle başa çıkarken sizin onu anmaya teşvik etmek istedim" dedi.
Graziano, Noodle'ın cuma günü evde, kendi kollarında öldüğünü söyledi.
Ünlü köpeğin sahibi, "Noodle, milyonlarca kişiyi mutlu etti. Onu sevdiğiniz için teşekkürler. Bizi bağrınıza bastığınız için teşekkürler" diye ekledi.

 
Graziano, Noodle'ı 7 yaşındayken evlat edinmişti. Erkek köpek, 2021'de her sabah paylaşılan TikTok gönderileriyle internette ünlü olmuştu.
Her gönderide Graziano, Noodle'ı dik şekilde oturtuyor ve yaşlanan köpeğin tek başına ayakta durup duramayacağına bakıyordu.

@jongraz

your midweek reading! have a great day everyone!

♬ original sound - Jonathan

Eğer yapabilirse bu "kemikli gün" oluyordu. Yapamazsa o zaman bu "kemiksiz gün" oluyordu.
Kemikli mi kemiksiz mi ritüeli, o günün yataktan kalkıp günün çoğunu değerlendirme günü olup olmadığıyla çabucak eşanlamlı hale geldi.
Eğer "kemiksiz bir gün" ise ve Noodle devrildiyse, o zaman rahatlama ve dinlenme günüydü.
Hesabın 4 milyondan fazla takipçisi var.



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research