Serveti hızla düşen Musk, bir yıl önce Yılın Kişisi seçildiğini hatırlattı

Onurlandırılmasından beri Musk'ın serveti, modern tarihteki herkesten daha fazla ve daha hızlı düştü

AFP
AFP
TT

Serveti hızla düşen Musk, bir yıl önce Yılın Kişisi seçildiğini hatırlattı

AFP
AFP

Elon Musk, Time'ın "Yılın Kişisi" olarak seçilmesi ve 12 aylık süreçte servetinin devasa ölçülerde değişmesi üzerine düşüncelerini paylaştı.
2021 sonunda Musk'a bu onur verilirken dergi, Musk'ın yükselen servetinin, kamuoyunda yarattığı heyecanın ve teknolojiyle uzay alanlarındaki etkisinin altını çiziyordu.
Musk salı akşamı Twitter'da "12 ay önce Yılın Kişisi'ydim" yazdı. Bu yıl dönümünü neden belirttiğine veya geride kalan bir sene hakkında nasıl hissettiğine dair herhangi bir işaret vermedi.
Fakat takdir edilmesinden bir yıl sonra Musk'ın serveti fena halde farklı. Musk'ın net serveti modern tarihteki herkesten daha hızlı ve daha fazla düştü. Diğer şirketlerindeki yatırımcılarsa hem Musk'ın mevcut firmalarının hem de yeni şirketi Twitter'ın geleceği hakkında endişeli.
Bu, örneğin hâlâ Musk'ın kişisel servetinin çoğunun bağlı olduğu Tesla'nın hisse fiyatında ciddi bir düşüşe yol açtı. Musk'ın Time tarafından takdir edilmesinden bu yana geçen yıl boyunca, elektrikli otomobil şirketinin değeri neredeyse yüzde 72 oranında düştü.
Kamuoyu'nun Musk'a bakışı da değişiyor gibi görünüyor. Aralık sonlarında Musk, Twitter kullanıcılarına sitenin CEO'su olarak kalması gerekip gerekmediğine dair anket yapmıştı. Sonuçlar, 17 milyonu aşan katılımcının yüzde 57'sinden fazlasının Musk'ın istifa etmesini istediğini göstermişti.
Bu sonuçların ardından Musk, kendisinin yerine geçecek kadar "aptal" birini bulur bulmaz şirketten ayrılacağını söylemişti.
Musk, Time'ın 2021 Yılın Kişisi olarak ilan edildiğinde dergi, ödülün Musk'a "varoluşsal bir krize çözüm ürettiği, teknoloji devleri çağının olanaklarını ve risklerini somutlaştırdığı, toplumun en cesur ve yıkıcı dönüşümlerini yönlendirdiği" için verildiğini belirtmişti.
Açıklamada, Musk'ın amaçlarının ve dünya üzerindeki etkisinin henüz tam ölçeğiyle gerçekleşmediği ve tam olarak ne yapacağının hâlâ belirsiz olduğu ifade edilmişti.
The Independent'ın haberine göre, Dergi "Tesla, SpaceX ve Musk'ın henüz aklına gelmeyen girişimlerinin hayatımızı nasıl değiştireceğini henüz tam bilmiyoruz" diye yazmıştı.

"50 yaşındaki Musk'ın geleceği, kendi geleceğini ve bizim geleceğimizi yazmak için bolca zamanı var. Hoşunuza gitsin ya da gitmesin, artık Musk'ın dünyasındayız."

Dergi, 2021'in "giderek derinleşen eşitsizlik üzerine protestolar artarken, hayatlarımızın ve onun etrafındaki temel yapıların çoğunun artık dünyanın en zengin kişilerinin arayışları, ürünleri ve öncelikleri tarafından şekillendirildiği gerçeğini görmemizi sağlayan" bir yıl olduğunu da belirtmişti.



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research