عربي English Türkçe اردو فارسى
Logo
Son Haberler
YAŞAM Medya

Twitter'dan dolandırıcılığın önüne geçebilecek yazı tipi değişikliği

AP
AP
TT
TT

Twitter'dan dolandırıcılığın önüne geçebilecek yazı tipi değişikliği

AP
AP

Twitter, sinir bozucu ve yaygın şekilde yapılan bir dolandırıcılığı durdurma girişimi olabilecek bir güncellemeyle gönderilerdeki yazı tipinde değişikliğe gitti.
Yeni yazı tipi Twitter'ın çalışma biçiminde yalnızca küçük bir değişiklik. Yine de önemli olabilecek bu güncelleme, sitede süregelen bir sorunun çözümü gibi görünüyor.
Kullanıcılar yeni yazı tipinde bazı harflere eklenen yeni öğelerin bu harfleri diğer benzer karakterlerden ayırdığını fark etti. Geçmişte dolandırıcılar böyle bir ayrımın eksikliğini kullandığı için bu önemli olabilir.
Örneğin kullanıcılar sıfır sayısını O harfiyle değiştirebiliyordu veya tıpatıp aynı görünen harfler kullanıyordu. Bu da onların başka kullanıcılar gibi davranmalarına olanak tanıyordu.
The Independent'ta yer alan habere göre, sitede yaygınlaşan bu dolandırıcılık, şirketin yeni CEO'su Elon Musk'ı bile etkilemişti. Örneğin çok sayıda dolandırıcı, karakter benzerliklerini kullanarak Musk'ı taklit edip aslında hile olan sahte promosyonlar sunmuştu.
Musk, fotoğrafını ve popülerliğini Twitter'da kullanan bot ve dolandırıcı hesapların sayısının, şirketi satın alıp başına geçmesindeki teşvik edici faktörlerden biri olduğunu açıkça söylüyor.
Bazı kullanıcılarsa, şirketteki teknik sorunların ve buranın yürütülme biçimiyle ilgili artan eleştiri ve endişelerin ortasında yapılan bu değişiklikle alay etti.
Son dönemde yapılan diğer bir dizi değişikliği resmi hesaplarından duyurmasına karşın Twitter bu değişikliği resmi hesaplarında duyurmadı. Musk da güncelleme hakkında bir paylaşımda bulunmadı.
Twitter CEO'su, siteyi devralmasının ardından basın ve iletişim ekipleri de dahil birçok personeli işten çıkarmıştı.

Daha fazlasını oku

 
 
YAŞAM

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research