47 yaşındaki OnlyFans modeli, başarısının sırlarını verdi: "Prenses Diana fantezisi işime yarıyor"

"Bazılarının fantezisi, Prenses Diana gibi düzgün ve edepli duran birine benzeyen bir kişiyi iç çamaşırları içinde görmek"

Önceden yaptığı mesleğe göre daha fazla vakit harcadığını söyleyen Spencer, artık başka çalışanlarla uğraşmadığı için kafasının daha rahat olduğunu vurguluyor (Instagram/@laurenspencer_uk)
Önceden yaptığı mesleğe göre daha fazla vakit harcadığını söyleyen Spencer, artık başka çalışanlarla uğraşmadığı için kafasının daha rahat olduğunu vurguluyor (Instagram/@laurenspencer_uk)
TT

47 yaşındaki OnlyFans modeli, başarısının sırlarını verdi: "Prenses Diana fantezisi işime yarıyor"

Önceden yaptığı mesleğe göre daha fazla vakit harcadığını söyleyen Spencer, artık başka çalışanlarla uğraşmadığı için kafasının daha rahat olduğunu vurguluyor (Instagram/@laurenspencer_uk)
Önceden yaptığı mesleğe göre daha fazla vakit harcadığını söyleyen Spencer, artık başka çalışanlarla uğraşmadığı için kafasının daha rahat olduğunu vurguluyor (Instagram/@laurenspencer_uk)

OnlyFans modeli Lauren Spencer, ayda 16 bin dolar kazandığını bildirdiği işini anlattı. 
47 yaşındaki kadın, yetişkinlere özel müstehcen içeriklerin yer aldığı bu platforma kaydolmasının üzerinden henüz iki yıl geçmemişken OnlyFans'in en çok kazanan modelleri arasında.  
Hayranlarının sürekli olarak ne kadar çok Prenses Diana'ya benzediğini söylediğini aktaran Spencer, platformun en çok kazanan binde beşlik kesimine girmesini buna borçlu olduğunu vurguluyor. 
Birleşik Krallık'ta yaşayan Lauren Spencer, ABD merkezli haber sitesi Business Insider'a konuştu. Bu işten önce eşiyle birlikte bir temizlik şirketine sahip olduğunu ancak pandemiyle birlikte kısıtlamalar yüzünden iş yapamadıklarını belirtiyor. 
10 yıldan fazla süre yürüttükleri temizlik işi hakkında "Normal bir gelirimiz varken bir gecede sıfırlandı" diyor. 
Bunun üzerine evden para kazanmak için girişimlere başladığını bildiren Lauren Spencer, webcam modelliği yaparken hayranlarının "Neden OnlyFans'e kaydolmuyorsun?" diye sorduğunu aktarıyor. 
Spencer, bazen hayranlarının talebiyle Prenses Diana gibi giyindiğini ifade ederken şöyle konuşuyor:
"Özel videolar istediklerinde bunu yapıyorum ama her gün böyle giyinmiyorum. Sıklıkla hayranlarımdan 'Bana onu hatırlatıyorsun' gibi yorumlar alıyorum. Ne zaman bunu duysam gururum okşanıyor. Pek çok kişiye Diana'yı anımsattığım gerçeği kesinlikle bana fayda sağladı. Bazılarının fantezisi, Prenses Diana gibi düzgün ve edepli duran birine benzeyen bir kişiyi iç çamaşırları içinde görmek."
İşine haftada 60 saatten fazla vakit ayırdığını vurgulayan Spencer bu sürede fotoğraf ve video çektiğini, abonelerinden gelen mesajlara yanıt verdiğini, Instagram ve TikTok gibi mecralarda canlı yayın yaparak müşteri çekmeye çalıştığını anlatıyor. 
Zamanla deneme yanılmayla kendi içeriklerini çekmeyi, düzenlemeyi ve yüklemeyi öğrendiğini belirtiyor:
"Pazarlama en önemli etmen ve sosyal medya birincil metot."
Spencer, hedef kitlesine uygun etiketlerle ve kendisiyle aynı işi yapan diğerlerinin paylaşımlarına yaptığı yorumlarla etkileşimini artırdığının altını çiziyor.
Yaptığı işe yönelik eleştirilereyse şöyle yanıt veriyor:
"OnlyFans başka bir şey yapamayan, yeteneksiz ve çaresiz kadınlar için son durak olarak görülüyor ama bu doğru değil. Bu işe bayılıyorum. Ürettiğim içeriği tamamen ben kontrol ediyorum. Bu çok daha eğlenceli, fiziksel olarak zorlanmıyorum ve ne kadar çok para kazanabileceğimin sınırı yok."
Spencer, biriktirdiği paralarla hayvan barınağı açmayı hedeflediğini bildiriyor.
Sene başında da Daily Star'a konuşan OnlyFans modeli, yılda 250 bin dolar civarında para kazandığını öne sürmüştü. 
 
Independent Türkçe, Business Insider, Geo.tv



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research