Fox FM DJ'i, ayak fotoğraflarını 'hayır için' OnlyFans'ten satışa çıkardı

Çekim sırasında duman çıkması üzerine itfaiye geldi

Fifi Box iki çocuk annesi (Instagram/Fifi Box)
Fifi Box iki çocuk annesi (Instagram/Fifi Box)
TT

Fox FM DJ'i, ayak fotoğraflarını 'hayır için' OnlyFans'ten satışa çıkardı

Fifi Box iki çocuk annesi (Instagram/Fifi Box)
Fifi Box iki çocuk annesi (Instagram/Fifi Box)

Avustralya'da yaptığı radyo programlarıyla ünlenen Fifi Box, kendisinden beklenmeyen bir hamlede bulunarak OnlyFans'te ayaklarının fotoğraflarını satmaya başladı. 
46 yaşındaki kadının o kadar yıldan sonra neden böyle bir hamle yaptığı sorgulanırken gerçek ortaya çıktı. 
Melbourne merkezli Fox FM DJ'inin yetişkinlere özel müstehcen içeriklerin yer aldığı platforma kaydolarak bağış topladığı anlaşıldı. 
Fifi Box, ülkedeki yaşlıların sağlık ve refahı için çalışan Meals on Wheels adlı yardım kuruluşu için fotoğraf başına 10 dolara yakın bir para istiyor. 
Avustralyalı yıldız, ayrıca tüp bebek tedavisinin zorluğuna dikkat çekmeye çalıştığını vurguladı. İkinci kızına sperm bağışı ve tüp bebek sayesinde sahip olan Fifi Box, şu ifadeleri kullandı:
"İnanılmaz derecede gözlerim açıldı çünkü gördüklerim çok acımasızdı. Yumurtalarımızın sağlığının 33, 35 yaşlarından sonra aşırı derecede düştüğünü bize okullarda öğretmiyorlar. 30'lu yaşlarınızın sonuna gelmeden yumurtalarınızı dondurun."
Fifi Box, Chicago Bulls'un efsanevi isimlerinden Scottie Pippen'ın eski eşi Larsa Pippen'dan ilham aldığını söyledi. Şimdi adı aynı kulübün ve NBA'in tarihindeki en önemli ismi Michael Jordan'ın oğlu Marcus'la anılan Larsa Pippen, yalnızca ayaklarının fotoğraflarıyla 44 bin dolar kazanmıştı. 
Radyoda birlikte program yaptığı arkadaşları Brendan Fevola ve Nick Cody'den de yardım alan Fifi Box, hesabının adını FeetFeetBox koydu. 

Ayak fotoğraflarının çekim anlarını paylaşan ekibin radyodaki yangın alarmını çalıştırdığı ve itfaiyenin binaya geldiği görüldü. 
Daily Mail, dünkü haberinde henüz yalnızca 4 kişinin kanala abone olduğunu bildirdi.
 
Independent Türkçe, 7news, Daily Mail



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research