OpenAI CEO'su Sam Altman, Elon Musk'a "pislik" dedi

İddiaya göre OpenAI, GPT-5'in insan seviyesine ulaşmasını bekliyor

Elon Musk, ChatGPT sistemini uzun süredir eleştiriyor (AFP)
Elon Musk, ChatGPT sistemini uzun süredir eleştiriyor (AFP)
TT

OpenAI CEO'su Sam Altman, Elon Musk'a "pislik" dedi

Elon Musk, ChatGPT sistemini uzun süredir eleştiriyor (AFP)
Elon Musk, ChatGPT sistemini uzun süredir eleştiriyor (AFP)

GPT-5'e dair beklentiler giderek yükselirken, dil modelini geliştiren OpenAI'ın CEO'su Sam Altman da endişelerini daha yüksek sesle dile getirmeye başladı.
Altman, kendi şirketinin hazırladığı teknolojiden endişe duyduğunu daha önce de defalarca dile getirmişti.
Son açıklamasında da endişeleri ciddiye almayanları eleştirdi.
Geçen hafta sonu yayımlanan bir bölümde podcast sunucusu Lex Fridman'a konuşan Altman, "Bence yapay zekadan korkmamak çılgınlık olur ve çok korkan insanları da anlayabiliyorum" dedi.
CEO'ya göre insanlar, yapay zeka geliştiricilerinin endişelenmesinden mutlu olmalı.

"Elon Musk bir pislik"
Diğer yandan, Altman'ın eleştirdiği tek şey bu değildi. Kısa süre önce yine bir podcast'e konuk olan Altman, Elon Musk'ın şirkete yönelik tutumuna da sert çıktı.
Gazeteci Kara Swisher'ın podcast'ine konuşan Altman, Musk'ın çok sert eleştirilerde bulunduğunu söyledi ve şirketini savundu:
"Ne isterseniz deyin, o bir pislik. Kendim için istemeyeceğim bir tarza sahip."
San Francisco merkezli OpenAI'ın kurucuları arasında Musk da yer alıyor. Ancak Musk, kuruluştan kısa süre sonra şirketten ayrılmıştı.
Haber sitesi Semafor'un konuştuğu kaynaklar, Musk'ın şirketin başına geçmek için Altman'a 2018'de teklif götürdüğünü öne sürmüştü. Altman'ın teklifi kabul etmemesi üzerine Musk'ın şirketten ayrıldığı iddia edilmişti.
Musk ise OpenAI'ın kar amacı gütmeme amacından saptığını savunuyor. Milyarder, şirketin ürettiği GPT dil modeli serisinin risklerinin de yeterince değerlendirilmediği görüşünde.
Altman da Musk'ın insanlığın geleceğini gerçekten düşündüğü görüşünde:
"Bence gerçekten umursuyor ve geleceğin insanlık için nasıl görüneceğine dair çok stresli."

Musk, "Yapay zeka durdurulsun" çağrısına imza attı
Son olarak teknoloji sektörünün önde gelen 1100 ismi, açık bir mektup yayınlayarak bütün yapay zeka laboratuvarlarının ChatGPT'den daha güçlü bir sistem üzerinde yürüttükleri çalışmaların 6 ay süreyle durdurulması çağrısında bulundu.
İmzacılar arasında Musk'la birlikte ve Apple'ın kurucularından Steve Wosniak'ın da yer alması dikkatleri çekti.
Mektupta, bu üretken araçların yarattığı risklerin daha iyi değerlendirilmesi gerektiği söyleniyor. Çalışmaların, risklerin yönetilebilir olduğu garanti edilene dek durdurulması talep ediliyor.

"GPT-5 insandan ayırt edilemez hale gelebilir"
Öte yandan OpenAI, sohbet botu ChatGPT'yle birlikte herkesin kullanımına açtığı dil modellerini geliştirmeye süratle devam ediyor.
ChatGPT ilk kez 2022'de tanıtıldığında arkasında GPT-3,5 adlı model vardı. Ancak kısa süre önce GPT-4'ün piyasaya çıkmasıyla ChatGPT de yeni sürümüne kavuştu.
Firma halihazırda bir ileri model olan GPT-5 üzerinde çalışıyor. Yeni sürüme yönelik beklentilerse her geçen gün artıyor.
ABD'li yapay zeka geliştiricisi Siqi Chen, GPT-5'in eğitiminin aralık ayında tamamlanacağını öne sürdü.
Sanal gerçeklik donanımları geliştiren The Sandbox VR firmasının da yöneticisi olan Chen, aldığı son duyumları Twitter hesabından paylaştı:
"OpenAI, yeni modelin yapay genel zeka seviyesine ulaşmasını bekliyor."
Bir makinenin insanların yerine getirebileceği herhangi bir zihinsel görevi başarıyla gerçekleştirdiği varsayımsal duruma yapay genel zeka adı veriliyor.
 
Independent Türkçe, Futurism, Gizmodo, Fortune



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research