Ekim Savaşı… Bölgeyi değiştiren sürpriz: Mısır nereye vardı?

Sedat dönüşümü başlattı

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón
TT

Ekim Savaşı… Bölgeyi değiştiren sürpriz: Mısır nereye vardı?

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón

Vahid Abdulmecid

1948'de İsrail'in kurulmasını başaran ve onlarca yıl boyunca bunun için çalışan hiç kimse, küçük bir proje olarak başlayan ve onu reddeden ve düşmanca karşılayan bir bölgedeki bu projenin, bölgenin en güçlü ve etkili devletlerinden biri haline geleceğini hayal edemezdi. İsrail, 20. yılını tamamlamadan önce, 1967 Savaşı'nda üç Arap ülkesinin topraklarını ilhak etti. O zamandan beri, siyasi elitinin planlananları gerçekleştirmedeki başarısı, Batı'dan aldığı güçlü destek, özellikle de 1960'ların ortalarından itibaren ABD’nin desteği ve İsrail'e komşu olan birkaç Arap rejiminin yaptığı hatalar nedeniyle güç dengesi tamamen onun lehine değişti.

Bu durum, Mısır'ın Arap dünyasının tam desteğiyle, daha önce çoğunu boşa harcadığı potansiyellerini geliştirmesine ve ordusunu sağlam temeller üzerine yeniden inşa etmesine olanak tanıyan ve İsrail'e karşı kazanılan tek Arap askeri zaferinin gerçekleştiği Ekim Savaşı dışında, 1967'den beri devam etti. Bu zafer, savaş sonrası politikalar ve bunların siyasi sonuçlarının ne ölçüde başarılı bir şekilde değerlendirildiği konusundaki anlaşmazlıkları göz ardı etse de bu çatışmanın tarihinde önemli bir dönüm noktası oldu.

Bu anlaşmazlıklar ne olursa olsun, Ekim Savaşı, sadece askeri savaş alanında değil, iyi planlama ve yönetimden neler yapılabileceğini ve Arap dayanışmasının ne kadar etkili olabileceğini gösteren bir ilham kaynağı olmaya devam edecek. Bu dayanışma, 1973'te Suudi Arabistan Kralı Fahd'ın ABD'ye petrol ambargosu uygulama kararı ile eşi görülmemiş bir zirveye ulaştı.

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón

Ekim Savaşı'nın çatışmanın tarihindeki benzersizliği, sadece Mısır-Suriye zaferine değil, aynı zamanda bu savaşın ardından, kanlı bir çatışmanın sayfalarının teker teker kapanarak, dört yıl sonra bir barışın başlamasına ve sadece üç ay sonra, 28 Ekim 1973'te silahların susmasının ardından, Mısır ve İsrail arasında bir ateşkes anlaşmasının imzalanmasına yol açtığı dönüşüme de dayanıyor. Bu ateşkes anlaşmasını, Mısır ve Suriye arasındaki ateşkes anlaşmasının ardından, 1 Eylül 1975'te imzalanan ve barışın ilk tohumlarını atan üçüncü bir askeri anlaşma izledi. Bu anlaşmanın birinci maddesi, iki devletin hükümetlerinin, çatışmanın ve Doğu Akdeniz'deki çatışmanın silahlı güçle değil, barışçıl yollarla çözüleceğine ve tarafların müzakere yoluyla nihai ve adil bir barışçıl çözüme ulaşmaya kararlı olduğuna dair anlaşmasını içeriyordu. İkinci maddede ise, iki devletin hükümetleri, hiçbirinin diğerine karşı güç kullanmayacağına, tehdit etmeyeceğine veya askeri ambargo uygulamayacağına dair taahhütte bulundu. Bu bağlamda, 1948'den bu yana Arap siyasi söyleminin büyük bir bölümünü domine eden ‘çatışma’ (conflict) terimi yerine ‘uyuşmazlık’ (dispute) terimini kullanmanın önemli olduğu söylenebilir.

Çifte benzersizlik

Dolayısıyla Ekim Savaşı, Arap-İsrail çatışması tarihinde askeri düzeyde ve bunun sonucunda ortaya çıkan sonuç açısından benzersiz göründüğü gibi, 50 yıl sonra yaşanan gelişmelere rağmen hala zor olan barış arayışına yönelme hızı açısından siyasi düzeyde benzersizdi.

Dolayısıyla Ekim Savaşı, Arap-İsrail çatışması tarihinde askeri düzeyde ve bunun sonucunda ortaya çıkan sonuç açısından benzersiz göründüğü gibi, 50 yıl sonra yaşanan gelişmelere rağmen hala zor olan barış arayışına yönelme hızı açısından siyasi düzeyde benzersizdi

Merhum Cumhurbaşkanı Enver Sedat hükümeti, Menachem Begin hükümetiyle birlikte bu dönüşümü başlattı. Filistin'in katılımı tereddütlü ve çekingendi ve çoğunlukla reddedilmeyle karşılandı. 1979 Mart'ında imzalanan Arap-İsrail Antlaşması'ndan önce ve sonra dönüşümü durdurma girişimleri sonuç vermedi. Yirmi yıl sonra, Filistin liderliği, Norveç'in himayesinde İsrail hükümetiyle Oslo müzakerelerine katılma kararı aldı. Bu müzakereler, 1993'ün ortalarında özerklik ilkeleri bildirisinin imzalanmasına yol açtı. 1973 savaşı, askeri çatışmadan barış arayışına geçişin kapısını araladı. Oslo Anlaşması, o zamanlar Mısır ve İsrail arasındaki tek başına barış olarak tanımlanan barış kapsamının genişlemesine yol açtı.

Bu benzersizlik tartışmasında, Ekim savaşı nedeniyle ortaya çıkan ve İsrail'e tam destekten barış için arabuluculuğa hızlı bir geçişi içeren ABD politikasındaki çok hızlı dönüşümü hatırlamak gerekir.

İsrail'i kurtarmaktan baskıya uygulamaya

O zamanlar ABD Dışişleri Bakanı olan, zekâsı ve kurnazlığıyla bilinen Henry Kissinger, Ekim Savaşı'nın yarattığı fırsatı kaçıramazdı. Ancak bu fırsatı yakalamak için, savaşın başında İsrail'in kurtarıcısından, 1974 ve 1975'te barış yolunda ilerleme aşamasında ilk ön anlaşmaları imzalamayı başaran bir arabulucuya dönüşmesi gerekiyordu.

Savaşın başında İsrail'in beklenmedik bir şekilde mağlup olmasının ardından, Henry Kissinger İsrail'i kurtarmak için harekete geçti. New York'ta Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun yıllık toplantısına katılıyordu. Saat 07:00'de, yardımcısı Joseph Sisco, İsrail Başbakanı Golda Meir'den gelen acil bir mesajı kendisine iletti. Mesajda, Mısır ve Suriye'nin o gün akşama kadar askeri bir saldırı başlatmak üzere plan yaptığı bildiriliyordu.

Kısa bir süre sonra, Meir'in beklediğinden daha erken bir zamanda saldırı haberi duyuruldu. Kissinger, Richard Nixon'ın Watergate skandalının ardından Washington'da güç sahibi olan adamdı. Nixon, Demokrat Partili rakiplerinin ofislerine yapılan casuslukla ilgili soruşturmaya tabi tutuluyordu. Kissinger, Nixon'a haber verdikten sonra hızlı hareket etmek zorunda kaldı. Washington'daki askeri liderlerle koordine ederek, İsrail'e silah ve teçhizat sağlamak için bir hava köprüsü hazırladı. Bu, Mısır'ın ilk günlerdeki askeri üstünlüğünü tersine çevirme çabasıydı. İsrail, ilk günlerde yüzlerce tank ve onlarca uçak kaybetmişti. Bu hava köprüsü, 7 Ekim'de tanksavar füzeleri ve mühimmatla başladı ve sonraki günlerde diğer silahlarla devam etti. Kissinger'ın bu hızlı hareketi, İsrail'in daha büyük bir kayıptan kurtulmasına yardımcı oldu.

Mısır ve Suriye saldırısının sürprizine yakalanan İsrail'i kurtarmaya çalışan kişinin Kissinger olduğunu söylemek abartı olmaz. O gün New York'ta Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun yıllık olağan toplantısına katılıyordu.

Kissinger'ın hızlı hareket etmesi, onun büyük yeteneklerinin bir parçasıydı. Bu yetenekler, savaşın ardından bir ay içinde bir kez daha ortaya çıktı. Savaşın yarattığı fırsatı yakaladı ve barış arabulucusu rolünü üstlendi. Kissinger, Mısır Cumhurbaşkanı Enver Sedat'ın savaşın ilk gününün sonunda kendisine gönderdiği gizli bir mesajda, barış görüşmelerine başlamak istediğini öğrendi. Kissinger, bu mesajı bir başlangıç ​​noktası olarak gördü ve barış arabuluculuğu rolünü üstlenmek için gecikmedi. Kissinger'ın bu rolü, çatışmadan barışa geçişi hızlandırmaya yardımcı oldu. Ancak, bu geçiş ‘adım adım’ (Step by Step) olarak gerçekleşti. Kissinger, İsrail'in Süveyş Kanalı'nda açtığı gedikten yararlanarak askeri ve siyasi konumunu güçlendirmesine izin verdi. Bu, ABD'nin tarafsız bir arabulucu rolünü üstlenmesine yardımcı oldu. Kissinger, barış arabuluculuğu rolünde, İsrail'in güvenliğini ve konumunu korumaya çalıştı. Bu, İsrail'in savaşta yenilmiş gibi görünmemesini sağladı. Kissinger, Sedat'ı barış görüşmelerine katılma konusundaki istekliliği için övdü. Sedat'ı, mevcut durumu veya değiştirmeyi aşan stratejik bir vizyona sahip bir lider olarak tanımladı.

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón

Kissinger hiç vakit kaybetmedi; Her iki tarafın da istediği gibi yorumlayabileceği çifte anlamlar taşıyan diplomatik formülasyonlara nasıl ulaşılacağını düşünerek ilk kez 7 Kasım 1973'te Kahire'nin yolunu tuttu. İlk ateşkes anlaşmasını imzalamadan önce, Sedat'tan barış kitabının ilk sayfasını aldı. Bu, Golda Meir'e yazılmış kısa ama çok önemli bir mektuptu. Sedat mektubunda şöyle diyordu: "Barıştan söz ettiğimde ciddiyim. Daha önce hiç tanışmadık. Ama şimdi Dr. Kissinger'ın çabalarına sahibiz. O zaman onu kullanalım ve onun aracılığıyla fikir alışverişinde bulunalım."

Kissinger'ın Ekim Savaşı'nın ardından gerçekleştirdiği ‘mekik diplomasisi’ turları, barış sürecini ilerletmek için bir araç haline geldi. Kissinger, bu turlar aracılığıyla iki taraf arasında adım adım ilerleme sağladı ve barışa geçiş için bir temel oluşturdu. Kissinger, 1977'nin başlarında görevinden ayrıldı. Ancak, ABD'nin politikalarında önemli bir değişim yaşandı. Jimmy Carter'ın başkanlığı döneminde, ABD'nin politikaları daha tarafsız hale geldi ve ABD'nin arabuluculuğu daha objektif hale geldi. Bu değişimin bir sonucu olarak, Carter, Sedat 1977'nin sonunda işgal altındaki Kudüs'ü ziyaret ettiğinde, Mısır-İsrail anlaşmasının imzalanması olan barışın sağlanmasında büyük bir adıma sponsor olmak için kişisel olarak harekete geçtiğinde başka bir dramatik dönüşümden yararlanabildi.

Carter'ın rolü hakkında yayınlanan tanıklıklar, Carter'ın uyguladığı baskının, diğer faktörlerle birlikte, İsrail Başbakanı Menachem Begin'in tutumunu değiştirmeye yardımcı olduğunu gösteriyor. Begin, Mısır ile imzalanan barış anlaşmasının önkoşulu olan Sina Yarımadası'ndaki İsrail yerleşimlerinin boşaltılmasına karşıydı. Bu tutumu, görüşmelerin çökmesine neden olabilirdi. Carter'ın baskısı, Begin'in tutumunu değiştirmesine yardımcı oldu ve barış anlaşmasının imzalanmasına yol açtı. Bu, Ekim Savaşı'ndan sonra çatışmadan barışa geçişte ikinci benzersiz andı.

Barışa doğru tereddütlü bir geçiş

Barışa geçişin adımları düz bir çizgide ilerlemedi, dalgalanmalar oldu. Mısır ve İsrail arasında barış anlaşması imzalandıktan yaklaşık 20 yıl sonra, 1993'te Oslo Anlaşması imzalandı. Ancak, sadece bir yıl sonra, 1994 Ekim'inde, Ürdün ve İsrail arasında barış anlaşması imzalandı.

Kissinger'ın Ekim Savaşı'nın ardından gerçekleştirdiği ‘mekik diplomasisi’ turları, barış sürecini ilerletmek için bir araç haline geldi.

O dönemde, Ekim Savaşı'nın açtığı yolda ilerleme umut vericiydi. Yeni bir Ortadoğu inşa etmek için iddialı veya hatta hayalci projeler ortaya atıldı ve barış sürecini diğer Arap ülkelerine yaymak için ilk adımlar atıldı. Ancak, pembe rüyalar kısa sürede kabuslara dönüştü. 1995 Kasım'ında, İsrail Başbakanı İzak Rabin, Mısır Cumhurbaşkanı Enver Sedat ve Ürdün Kralı Hüseyin ile birlikte barış sürecinin öncülerinden biri olan Rabin, bir İsrailli tarafından öldürüldü. İsrail'in sağı, barış sürecini durdurmak için Oslo Anlaşması'ndaki büyük boşlukları kullanarak, anlaşmanın en zayıf halkasını hedef alarak bunu başardı. İsrail'in sağı, Filistinlilerle gerginliğin artmasından da beslendi. Böylece, barış sürecinin geriye doğru gittiği bir dönem başladı: Mısır ve İsrail arasında soğuk bir barış, Batı Şeria ve Gazze'de çatışmalar, Amman ve Tel Aviv arasındaki zayıf bir güven ve Lübnan'da Hizbullah’ın güçlenmesinden kaynaklanan yeni bir cephe. Washington, geri çekilmeyi durdurmakta başarısız oldu ve başka bir ülke de Washington'ın yapamadığını başaramadı.

Eduardo Ramón
Eduardo Ramón

Ancak, Mısır ve İsrail ile Ürdün ve İsrail arasında imzalanan barış anlaşmaları devam etti. 2006 Savaşı, bölgenin geri kalanında yangın çıkarmadan sona erdi. Ancak, Arap ülkelerinin öncelikleri değişti ve Filistin sorunu, bir zamanlar ‘merkezi sorun’ olarak kabul edilirken sahip olduğu aşırı önemini yitirdi. Bu koşullar altında, hiçbir ülke, İsrail dahil, çatışma ve savaş dönemine geri dönmeyi düşünemez hale geldi. İsrail'in elitleri, elde ettikleri ilerleme bağlamında vatandaşlarının hayatlarını koruma konusunda daha da dikkatli hale geldi. Bu nedenle, yarıda kalan dönüşün yeniden başlatılması için çabalamak doğaldı, ancak bu artık daha zor koşullar altında gerçekleşecekti.

Ekim Savaşı Arap-İsrail çatışmasının çözümündeki dönüşün itici gücüydü. Savaştan bu yana çok zaman aktı, ancak etkisi hala devam ediyor. Özellikle, Mısır ve İsrail arasında imzalanan barış anlaşmasının devam etmesi, istikrarı ve bir model haline gelmesi nedeniyle bu etki daha da belirgin

Ekim Savaşı’ndan bu yana çok zaman aktı, ancak savaşın etkisi hala devam ediyor. Özellikle, Mısır ve İsrail arasında imzalanan barış anlaşmasının devam etmesi, istikrarlı olması ve bir model haline gelmesi nedeniyle bu etki daha da belirgin. Bununla birlikte, bazı Arap ülkelerinde devam eden iç savaşlar ve bölgesel boyutları olan çatışmalar, bu ülkelerdeki hükümetlerin bölgenin daha fazla yıkıma dayanamayacağına ve barış sürecini yeniden başlatmanın gerekli olduğuna dair artan bir kanaate yol açtı. 2020 yılında, ABD Başkanı Donald Trump'ın yönetimi, bu doğrultuda hareket etti ve üç Arap ülkesi - Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Fas - ile İsrail arasında anlaşmalar imzalanmasına aracılık etti. Bu anlaşmalar, Arap-İsrail çatışmasının çözümünde yeni bir umut dalgası yarattı ve bölgenin diğer Arap ülkelerinin de benzer anlaşmalar imzalamasına kapı açtı.

Böylece, 50 yıl sonra manzara tamamen farklı görünüyor. Bu savaşın açıklanan amacı, 1967 topraklarını kurtarmaktı, ancak sadece bu değildi, hayal edilebileceğin çok ötesinde bir değişimin başlangıcıydı. Bu değişim, savaşın patlak vermesi sırasında veya ondan sonra ilk Arap-İsrail anlaşmasının imzalanması sırasında bile hayal etmek imkansızdı.

* Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli Al Majalla dergisinden tercüme edilmiştir.



Hizbullah'ın askeri cephaneliği, Güney Lübnan'dan çekilmesiyle birlikte azalıyor

Mayıs 2023'te Güney Lübnan'da düzenlenen bir askeri tatbikat sırasında Hizbullah mensupları (Arşiv – AP)
Mayıs 2023'te Güney Lübnan'da düzenlenen bir askeri tatbikat sırasında Hizbullah mensupları (Arşiv – AP)
TT

Hizbullah'ın askeri cephaneliği, Güney Lübnan'dan çekilmesiyle birlikte azalıyor

Mayıs 2023'te Güney Lübnan'da düzenlenen bir askeri tatbikat sırasında Hizbullah mensupları (Arşiv – AP)
Mayıs 2023'te Güney Lübnan'da düzenlenen bir askeri tatbikat sırasında Hizbullah mensupları (Arşiv – AP)

Lübnan hükümetinin önümüzdeki salı günü ‘silahların devletin elinde toplanmasını’ onaylamak için yaptığı çağrı, uzmanların, Ekim 2023 ile Kasım 2024 arasında İsrail ile yaşanan savaşın yanı sıra İsrail'in sürekli saldırıları ve Güney Litani bölgesindeki Hizbullah tesislerinin yıkılması nedeniyle aşındığını söylediği Hizbullah’a ait askeri cephanelik hakkında sorular gündeme getirdi.

Lübnan hükümeti, Hizbullah'ın Litani Nehri'nin güneyindeki askeri mevzilerinin çoğundan çekildiğini, tesislerinin ve fırlatma merkezlerinin yüzde 90'ından fazlasının yoğun İsrail saldırılarına maruz kaldığını ve Lübnan ordusunun diğer tesisleri de yıktığını söylüyor. Bu arada Hizbullah, askeri yeteneklerini tanıtmaya ve gerektiğinde savaşı genişletme tehdidinde bulunmaya devam ediyor.

Mayıs 2023'te Güney Lübnan'da düzenlenen bir askeri tatbikat sırasında roketatarların önünde duran Hizbullah mensupları (AP)Mayıs 2023'te Güney Lübnan'da düzenlenen bir askeri tatbikat sırasında roketatarların önünde duran Hizbullah mensupları (AP)

Şarku’l Avsat’a konuşan askeri uzmanlar, bu söylemin arkasında ‘Hizbullah’ın muharebe yapısındaki derin boşlukların ortaya çıktığına’ inanıyor. Uzmanlar, ‘Hizbullah'ın lojistik avantajlarını kaybettiği ve stratejik derinliğinin zedelendiği, İsrail'in gözetleme kabiliyetlerinin ise eşi benzeri görülmemiş seviyelere ulaştığı’ konusunda hemfikir.

Saha gerilemesine rağmen Hizbullah, İsrail'in derinlerine ulaşabilecek orta ve uzun menzilli füzelere sahip olduğunu vurgulamaya devam ediyor. Ancak saha gelişmeleri ciddi şüpheler uyandırıyor: Bu cephanelik halen etkili mi? Hava kontrolünün sıkı olduğu bir ortamda kullanılabilir mi?

Açıkta bulunan ve etkisiz hale getirilebilen füzeler

Uzmanların değerlendirmesine göre, bu füzeler fiilen hizmet dışı kalmış durumda. Emekli Tuğgeneral Halil el-Halu, ‘Hizbullah’ın kışkırtıcı söyleminin operasyonel kapasitesindeki büyük gerilemeyi gösterdiğini’ düşünüyor. Şarku’l Avsat’a konuşan el-Halu, “Bu tür füzeler, zaman ayarlı ekipmanlar ve sabit veya yarı sabit platformlar gerektirir; bu da onları İsrail hava gözetleme sistemleri için kolay hedefler haline getirir” dedi.

İsrail teknolojisinin üstünlüğü

El-Halu sözlerini şöyle sürdürdü: “Güney Lübnan artık fırlatma için güvenli bir ortam değil ve Bekaa Vadisi’nin kuzeyi de hassas vuruşlar aldı. Dolayısıyla, bu silahın ciddi bir saldırı görevi yerine getiremeyeceği kesinleşmiştir. Bu füzelerin bir kısmı kalmış olsa bile, yoğun hava gözetimi altında çalıştırılması, anında tespit edilmeden veya önleyici bir saldırıya maruz kalmadan ateşlenmesi imkânsız.”

İsrail hava savunma sistemi, Ağustos 2024'te İsrail'in kuzeyinde Hizbullah'a ait bir insansız hava aracını (İHA) etkisiz hale getirdi. (AFP)İsrail hava savunma sistemi, Ağustos 2024'te İsrail'in kuzeyinde Hizbullah'a ait bir insansız hava aracını (İHA) etkisiz hale getirdi. (AFP)

‘Tel Aviv'in insansız hava araçları (İHA), uydular ve biyometrik sensörlere dayanan, görsel ve termal sinyalleri analiz edebilen yapay zekâ sistemleriyle desteklenen üstün bir gözetim ağı geliştirdiğini’ belirten el-Halu, “Bu ağ, herhangi bir füze hareketi, fırlatıcıların nakliyesi veya platformların donatılması gibi adımları riskli hale getiriyor” dedi.

El-Halu, “İsrail, Demir Kubbe ile birlikte lazerle önleme teknolojilerini kullanmaya başladı. Bu da Hizbullah'ın kalan füze kapasitesinin etkinliğini azaltıyor ve silahlarını caydırıcı olmaktan çok bir yük haline getiriyor” ifadelerini kullandı.

Suriye artık güvenli bir geçit değil

Emekli Tuğgeneral Nizar Abdulkadir, Hizbullah'ın askeri gerçekliğini inkâr ettiğini ve uzun menzilli füze fırlatma tehditlerinin sahadaki gerçekliği yansıtmadığını vurguladı.

Abdulkadir, Şarku’l Avsat’a verdiği demeçte şunları söyledi: “Hizbullah’ın füzelerini fırlatmak için Litani'nin güneyinde konuşlanmasına gerek olmadığını düşünüyordum. Bekaa'ya yönelik İsrail saldırıları bu yeteneğin ciddi şekilde kısıtlı olduğunu kanıtladı. Artık füzelerini açığa çıkmadan veya hedef alınmadan fırlatma esnekliği kalmadı.”

İsrail ordusu, kasım ayında Lübnan'ın güneyinde Hizbullah'a ait tanksavar füzeler de dahil olmak üzere pek çok mühimmat ele geçirdi. (AP)İsrail ordusu, kasım ayında Lübnan'ın güneyinde Hizbullah'a ait tanksavar füzeler de dahil olmak üzere pek çok mühimmat ele geçirdi. (AP)

Abdulkadir, “Suriye üzerinden kaçakçılık yolları felç oldu, kara geçişleri ve deniz limanları sıkı denetim altına alındı. Bu da füzelerin veya bunların üretim ekipmanlarının İsrail saldırılarına maruz kalmadan ülkeye sokulmasını neredeyse imkânsız hale getiriyor” şeklinde konuştu.

Abdulkadir, Hizbullah'ın bugün ağır silahlarına sarılmasının ‘askeri yararından değil, siyasi sembolizminden kaynaklandığını’ düşünüyor ve “Cephaneliğin geri kalanı askeri amaçlarla kullanılmıyor, iç ve dış baskı aracı olarak kullanılıyor” diyor.

Cephanelikten geriye ne kaldı?

Birkaç gün önce İsrail Kuzey Komutanlığı'ndan gelen bir açıklama da dahil olmak üzere, birbiriyle kesişen askeri tahminler, füze cephaneliğinden geriye kalanların son savaşın patlak vermesinden önceki boyutunun yüzde 30'unu geçmediğini gösteriyor.

El-Halu, “Hizbullah artık herhangi bir saldırıyı püskürtmeyi amaçlayan yerel bir strateji kapsamında, önleyici saldırılar gerçekleştirmek yerine, hafif taşınabilir silahlar ve savunma zırhlarına karşı silahlar kullanıyor” dedi.

Caydırıcılıktan yük haline

Hizbullah’ın medyadaki söylemi değişmemiş olsa da güç dengeleri değişti. El-Halu ve Abdulkadir’e göre ‘on yıl önce Tel Aviv'i tehdit eden füze, bugün yapay zekanın merceği altında.’

Bu bağlamda el-Halu şu ifadeleri kullandı: “Hizbullah’ın Litani Nehri'nin güneyinden çekilme ve Lübnan'ın iç kesimlerinde askerî açıdan açık hale gelmesiyle birlikte saldırı başlatma kabiliyeti azaldı. Uzun menzilli füzeleri, artık bir enkaz gibidir. Ağır caydırıcı silahlara duyulan güven ise eskisi gibi bir güç kartı olmaktan çıkıp siyasi ve askeri bir yük haline geldi.”