‘Büyük Çöküş’ün yıldönümünde Sovyetler’in Arap dünyasındaki mirası

Kremlin'de Rus bayrağının göndere çekilmesinin üzerinden 32 yıl geçti

Sara Gironi Carnevale
Sara Gironi Carnevale
TT

‘Büyük Çöküş’ün yıldönümünde Sovyetler’in Arap dünyasındaki mirası

Sara Gironi Carnevale
Sara Gironi Carnevale

Sami Mubayyıd

1991 yılında dünya, Noel kutlamalarıyla meşgulken, Kremlin kubbesinden Sovyet bayrağı son kez indirildi ve yerine bugün bildiğimiz Rusya bayrağı yerleştirildi. Ertesi gün Yüksek Sovyet veya ondan geriye kalanlar Sovyetler Birliği'ni resmen feshetti. Sovyet lideri Mihail Gorbaçov 25 Aralık 1991'de görevinden istifa etti ve iktidarı halefi 59 yaşındaki Boris Yeltsin'e devretti.

Arap dünyası bu haberi karışık duygularla karşıladı. Çoğu insan aşırı derecede şaşkınlık ve inançsızlık içindeydi. Ancak bazı liderler bunu kendileri için bir lütuf olarak değerlendirdi. Bu liderler arasında aralarında ülkesi çoktan Sovyetlerden ayrılan ve kendisini ABD'nin yörüngesine yerleştiren Mısır Devlet Başkanı Hüsnü Mübarek de vardı. Suriye Devlet Başkanı Hafız Esed bu sonu öngörmüştü ve yıllar süren düşmanlığın ardından kapılanı ABD'ye açtı. Tanıdığı Sovyetler Birliği'nin büyük bir çöküşün eşiğinde olduğunu fark ettikten sonra, Kuveyt'i kurtarmak için ABD liderliğindeki koalisyona açıkça katıldı. Suudi Arabistan Krallığı gibi diğer Arap ülkeleri, 1926'dan bu yana Moskova ile tam diplomatik ilişkiler kuran ilk ülke olmasına rağmen komünist imparatorluk için tek bir damla gözyaşı dahi dökmediler. Ancak Sovyetlerin komünizmi teşvik etmeye başlaması ve böylece Arap ve İslam dünyasında ateizmi teşvik etmesiyle ilişkileri hızla bozulmaya başladı. Sovyetler 1938 yılının Mart ayında Riyad'la ilişkileri düzeltmeye çalıştı ancak Kral Abdulaziz bunu reddetti ve iki ülke arasındaki ilişkiler tamamen koptu. Sovyetler Birliği'nin resmi çöküşünden 15 ay önce, 1990 yılının Eylül ayına kadar hazırlanmamıştı.

Ancak kimse, hatta ABD'deki politikacılar bile, bunun o kadar hızlı gerçekleşmesini beklemiyordu. Dışişleri Bakanı James Baker'ın söylediğine göre, 25 Ekim 1991 tarihinde erken bir saatte bir not teslim aldı ve bu notta "Tanıdığımız Sovyetler Birliği artık yok. Amacımız çöküşü mümkün olduğu kadar barışçıl hale getirmek olmalı” yazıyordu.

Hayatını Sovyetler Birliği'ni parçalamak için çalışarak geçiren Baker'ın selefi Henry Kissinger, önemli kitabı ‘Diplomasi’de şu ifadeler yer alıyordu: “Sovyet imparatorluğu aniden sınırlarının ötesine genişlediğinden daha hızlı çöktü.”

Arap meselelerine son ciddi Sovyet müdahalesi, Gorbaçov ve o zamanki ABD Başkanı George H. W. Bush'un 1991'de Madrid Barış Konferansı'na başkanlık etmeleriydi. Gorbaçov'un varlığının tamamen sembolik olduğu açıktı.

Ancak, uzun süre Irak'taki Saddam Hüseyin ve Libya'daki Muammer Kaddafi gibi Rusya'nın Arap müttefikleri, Sovyetlerin geçmişte birçok zorluğun üstesinden geldiğini düşünerek, o dönemin zorluklarına karşı da ayakta kalabileceklerine dair çok yanlış bir inanca sahip kaldılar. Nitekim Sovyetler Birliği, İkinci Dünya Savaşı'ndan ve Soğuk Savaş sırasında ABD'nin önderlik ettiği izolasyon yıllarından sağ kurtulmuş, 1953'te Joseph Stalin'in ölümünün üstesinden gelmeyi başarmış ve kendisini bir süper güce dönüştürmüştü. Arap meselelerine son ciddi Sovyet müdahalesi, Gorbaçov ve ardından ABD Başkanı George H.W. Bush'un 30 Ekim 1991'de Madrid Barış Konferansı'na başkanlık etmeleriydi. Ancak Madrid'deki Kraliyet Sarayı'ndaki herkes için Gorbaçov'un varlığının tamamen sembolik olduğu açıktı. Madrid'de kararı veren Gorbaçov değil Amerikalılardı. Filistinlileri Ürdünlü bir heyetin parçası olarak katılmaya ikna etmek için gönderilen özel güvence mektubundan daha açıklayıcı bir şey olamaz. Bu mektubu Ruslar değil, yalnızca Amerikalılar imzaladı.
 

Fotoğraf Altı:  Sovyet lideri ve geleceğin Suudi Dışişleri Bakanı Prens Suud el-Faysal, 1990'da (Getty Images)
Sovyet lideri ve geleceğin Suudi Dışişleri Bakanı Prens Suud el-Faysal, 1990'da (Getty Images)

Genellikle devlet tarafından yönetilen Arap gazeteleri, daha önce Sovyetler Birliği'nin yörüngesinde olan ülkelerde, yani Doğu Avrupa'nın her yerinde art arda gerçekleşen devrimler konusunda çoğu durumda sessiz kaldı. Bunlar anlatılırken her zaman bu devrimlerin ABD tarafından yaratıldığını anlatılırdı. Estonya, 16 Kasım 1991'de Sovyetler Birliği'nden, daha sonra tam bağımsızlığını kazanan Litvanya'dan ve Gürcistan'dan bağımsızlığını ilan ettiğinde tek kelime yazılmadı. Kazakistan, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından on gün önce, 16 Aralık'ta bağımsızlığını ilan eden son ülke oldu. Berlin Duvarı 1989 yılının Kasım ayında yıkıldı, bu da Doğu ve Batı Almanya'nın resmi olarak yeniden birleşmesiyle sonuçlandı. Arap televizyonu, daha sonra, geri dönüşü olmayan bir oldu bitti haline gelinceye kadar ve fiilen gerçekleşirken bundan bahsetmedi.

Araplar uyarı ve sinyalleri görmezden geldi

Aylar boyunca Sovyetler, Arap müttefiklerine Sovyetler Birliği'nden beklentilerini küçümsemeleri için sinyal üstüne sinyal gönderdi ve kibarca himaye günlerinin bittiğini ifade etti. Gorbaçov, 1987 yılının Kasım Filistin lideri Yaser Arafat'la buluştuğunda, ona açıkça "Ortadoğu'da ABD ile çok fazla rekabet ve çatışmaya girdik. O aşama artık bitti" dedi. Arafat gülümsedi ve mesajı tam olarak anlamayarak aklına bir not aldı. Moskova 1976'da bir Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) ofisi açmıştı ve 1978 yılının Kasım ayında ona diplomatik statü verdi. Gorbaçov, bunun o dönemde tarih haline gelmiş gibi göründüğünü iddia etti.

Pek çok Arap, bu kadar umut bağladıkları güçlü Sovyet imparatorluğunun yok olacağına inanmayı reddetti. Hızla sona yaklaşıyordu.

Gorbaçov ayrıca, 1987 yılının Aralık ayında Moskova'da tam bir onurla kabul edilen Ürdün Kralı Hüseyin ve ardından 1990 yılının Mayıs ayında Hüsnü Mübarek gibi ABD'nin Arap dostlarına da ulaştı. İkincisi, eski Cumhurbaşkanı Cemal Abdunnasır'ın döneminden bu yana biriken borçlar olan toplam 3 milyar ABD doları tutarındaki Mısır borçlarının yeniden planlanmasını sağladı. Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Suud el-Faysal da Moskova'yı 1988 yılının Ocak ayında ve ardından Sovyetlerin Afganistan'dan çekilmesinin ardından resmi olarak yeniden ilişkiler kurduğu 1990 yılının Eylül ayında olmak üzere iki kez ziyaret etti. Diplomatik alışverişin yanı sıra durgunluktan muzdarip olan Rusya ekonomisini kurtarmak amacıyla 4 milyar dolarlık bir Suudi kredisi verildi.

Ardından, Kuveyt'in işgalinden bir ay sonra, 5 Eylül 1990'da Gorbaçov ile Irak Dışişleri Bakanı Tarık Aziz arasında Moskova'da yapılan tarihi toplantı geldi. Gorbaçov, "ABD’nin çıkarlarının tehdit edilmesi durumunda güce başvurmaya hazır olduğunu biliyoruz ve biz Sovyetler Birliği olarak bunu önlemek için hiçbir şey yapamayız" dedi. Aziz şok oldu ve şöyle dedi: "En azından manevi olarak yanımızda olacağınızı umuyorduk." Gorbaçov omuzlarını silkti ve başka tarafa baktı. Söyleyecek başka bir şeyi yoktu.

Ancak pek çok Arap, bu kadar umut bağladıkları güçlü Sovyet imparatorluğunun hızla sona ereceğine inanmayı reddetti. 1989 yılının Ekim ayında Gorbaçov, Moskova'da ‘Perestroyka ve Üçüncü Dünya’ başlıklı bir konferans düzenledi ülkesinin pek çok müttefikine ülkesinin yaşadığı zor durumu anlayacaklarını umarak anlattı. Rus akademisyenlerden biri kamuoyuna Sovyet ekonomisinin içinde bulunduğu korkunç durumu açık ve ayrıntılı bir şekilde anlattı. Kıdemli Filistinli lider George buna yanıt verdi: “Çok şey başardınız ve bu sizin için bir gurur kaynağı olmalı. Başardıklarınızın değerini küçümsüyorsunuz ve iki süper güçten biri olma hakkından geri adım attığınızda yeteneklerinize olan güveninizi kaybediyorsunuz.”

Yeltsin ve Araplar

1991 yılının Aralık ayına gelindiğinde, Sovyetler Birliği'nin tarih kitaplarına girme yolunda uzun bir yola girdiği ve Arapların tanımadığı Boris Yeltsin adında bir adamın önderliğinde yeni bir devletin ortaya çıktığı herkes tarafından anlaşılmıştı. Yeltsin yönetimi altındaki Moskova, Arap dünyasından büyük ölçüde çekildi ve Ortadoğu'dan çok arka bahçesinde olup bitenlerle ilgilendi.

Yeltsin yönetimi altında Moskova, Arap dünyasından büyük ölçüde çekildi ve Ortadoğu'dan çok arka bahçesinde olup bitenlerle ilgilendi.

Yeltsin, Batı ile yeni bir sayfa açmaya öncelik vermesine rağmen, kısa süre içinde İslam dünyasının önemini fark etti. Sınırlarında ortaya çıkan 14 yeni devletin 6'sı Müslümandı. Azerbaycan, Türkmenistan, Özbekistan, Tacikistan, Kazakistan ve Kırgızistan, komünist rejimin baskısı altında bastırılmış olan İslam'ın yeniden canlanmasıyla karşı karşıyaydı.

Fotoğraf Altı: Kremlin'e Rus ve Sovyet bayrakları çekildi (Getty Images)
Kremlin'e Rus ve Sovyet bayrakları çekildi (Getty Images)

Yeltsin'e göre, bu eski uydu devletlerde hâlâ 25 milyon ‘Rus’ yaşıyordu ve onların Müslüman nüfusla ilgilenmek için etkili İslam ülkelerine ihtiyacı vardı, bu yüzden Suriye, Libya ve Irak gibi geleneksel müttefiklere başvurmak yerine yüzünü İran ve Türkiye'ye çevirdi.

İran ve Türkiye: Rusya'nın yeni dostları

İran ve Türkiye birdenbire Moskova'nın bölgedeki yeni en iyi dostlarından biri haline geldiler ve zaten Rusya'nın iki savaşta, birincisi Çeçenistan'da ve ikincisi Tacikistan'daki iç savaşla başa çıkmasına yardımcı oldular. Sonunda, Afganistan'daki Taliban rejimini de ele aldılar. Dönemin İran Cumhurbaşkanı Haşimi Rafsancani, Rusya'nın öfkesini kışkırtmamak için, Azerbaycan'ın bağımsızlığını Sovyetler Birliği'nin resmi olarak dağılmasının ardından tanıdı. 1994 yılının Aralık ayında başlayan Çeçenistan'ın Birinci Savaşı'ndan uzak durdu. Tacikistan'da siyasi bir çözüme ulaşılması için Rusya'ya yardım etti ve Afganistan'da Taliban hareketine karşı onlarla işbirliği yaptı. Ancak Çeçenistan'daki çatışmalar yoğunlaşınca İranlılar, Çeçenistan’ın bir ‘iç’ Rus meselesi olduğunu vurgulamaya devam ederken, kendilerini Rus politikasına karşı daha eleştirel olmaya mecbur hissettiler.

İran ve Türkiye birdenbire Moskova'nın bölgedeki yeni en iyi dostları haline geldiler ve Rusya'nın iki savaşla başa çıkmasına yardımcı oldular: Birincisi Çeçenistan'da, ikincisi ise Tacikistan'daki iç savaş.

Ancak Türkiye çok daha hassastı ama Yeltsin'in çizdiği kırmızı çizgiyi aşmamaya da dikkat ediyordu çünkü iki ülke arasındaki ticaret 1991'den o zamana yıllık 10 ila 12 milyar dolar arasında değişen devasa bir rakama ulaşmıştı. Sovyetlerin çöküşünün başlangıcında, dönemin Türkiye Cumhurbaşkanı Turgut Özal, Orta Asya'da bağımsızlığını yeni kazanan devletlere bir milyar dolardan fazla kredi sağlama sözü verirken, ülkesinin Azerbaycan'daki nüfuzunu genişletmeye çalıştı.

Türkler, büyük Müslüman nüfusa sahip olan eski Rus uydu devletlerinde bankacılık, eğitim ve ulaşım yatırımlarına başladı ancak Yeltsin'in Ankara'ya yönelik girişimleri nedeniyle bu yatırımlar zamanla yavaşladı.

Türk inşaat şirketleri, Rusya Duması'nda reform yapılmasına kadar Moskova'da anlaşmalar yaparak cazip hale gelirken, Moskova da Ankara'ya acil ihtiyaç duyduğu Rus gazını satıyordu. Ayrıca, Washington'un Kürt ayrılıkçılara karşı kullanılmasından korktuğu helikopterler de dahil olmak üzere, Amerikalıların Türkiye'ye satmayı reddettiği askeri teçhizatı da sattı.

Yeltsin ve İsrail

Hem Türkiye hem de İran ile ortaya çıkan yeni ittifaka paralel olarak Gorbaçov sonrası Rusya da İsrail ile iletişim kurmuş ve Moskova, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından yalnızca iki ay önce İsrail ile diplomatik ilişkilerini yeniden başlatmıştı. Gorbaçov, Araplara kendi pozisyonunu açıklamak üzere Dışişleri Bakanı Vekili Boris Pankin'i bölgeye göndererek ona şunu söyledi: “Arafat ve Kaddafi kendilerini dostumuz olarak adlandırıyor ama bunun nedeni yalnızca bizim geçmişe dönmemizi hayal etmeleridir.” Ancak, iki ülke arasındaki ilişki, Sovyetler Birliği'nin dağılmasına kadar bir miktar gerginlikle devam etti. İsrail Dışişleri Bakanı Moşe Arens, Madrid Barış Konferansı'nın arifesinde yaptığı açıklamada, "Avrupa'da yaşanan olaylardan sonra, Sovyetler Birliği'nin hala ABD’ye eşit bir süper güç olduğu fikrini yeniden gözden geçirmek gerekiyor" dedi.

İsrail Çeçenistan'da Moskova'yı destekledi. Bunun aksine, 2000 yılında İkinci İntifada patlak verdiğinde Rus milletvekilleri İsrailliler yerine ‘radikal güçleri’ suçlama yönünde oy kullandı.

İsrail, Filistinlilere yaptıklarından dolayı sürekli eleştirildikten sonra, İran'a gelişmiş silah satışı konusundaki büyük anlaşmazlıklara rağmen birdenbire Rusya'nın Ortadoğu'daki önde gelen ticaret ortağı haline geldi. 24 Nisan 1994'te Başbakan Yitzhak Rabin Moskova'yı ziyaret ederek teknoloji transferi, kültür, eğitim, tıp ve turizm alanlarında 6 anlaşma imzaladı. 1995 yılının Ekim ayında İsrail Dışişleri Bakan Yardımcısı Eli Dayan'ın şu sözleri aktarılmıştı: "Rusya'ya güvenimiz tam."

Fotoğraf Altı:  Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin ile Sovyet lideri Mihail Gorbaçov arasında 1985'te Kremlin'de yapılan görüşme (Getty Images)
Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin ile Sovyet lideri Mihail Gorbaçov arasında 1985'te Kremlin'de yapılan görüşme (Getty Images)

O zamana kadar iki ülke arasındaki ikili ticaret tüm zamanların en yüksek seviyesi olan yaklaşık 500 milyon dolara ulaşmıştı. İsrail, Çeçenistan'da Moskova'yı destekledi. Karşılığında, 2000 yılının Eylül ayında İkinci İntifada patlak verdiğinde, Rus milletvekilleri, Mescid-i Aksa ve çevresindeki şiddetin artmasından İsrailliler yerine ‘aşırılık yanlısı güçleri’ sorumlu tutmak için Rusya Federasyonu Duması'nda oy kullandılar.

Irak

Ardından, Yeltsin'in Amerikalıları ve İran'ı memnun etmek için terk etmeye karar verdiği, tarihsel olarak Moskova'ya dost bir ülke olan Irak ve Cumhurbaşkanı Saddam Hüseyin ile ne yapılması gerektiği konusu geldi. Irak'ın 1972'de Sovyetler Birliği ile 15 yıllık dostluk anlaşması imzalaması Washington'la ikili ilişkilerde gerginliğe yol açmıştı. Sovyetler iyi niyetle hareket ederek Bağdat'a silah ve yüzlerce danışman gönderdi. Ancak 1978 yılında, o zamanki Cumhurbaşkanı Yardımcısı olan Saddam Hüseyin, Iraklı komünistlere karşı kampanyasına başladı. Bu, Ahmed Hasan el-Bekir'in yerine resmi olarak geçmesinden bir yıl önce ABD’ye doğru bir dönüşü işaret ediyordu.

Bağdat ile Moskova arasındaki ilişkiler 1990'da düzelmeye devam etmesine rağmen Saddam Hüseyin'in Kuveyt'i işgali konusunda Sovyetler Birliği'ne danışılmadı.

Her ne kadar Bağdat ile Moskova arasındaki ilişkiler o dönemde reform yolunda olsa da ancak Saddam Hüseyin'in 2 Ağustos 1990'da gerçekleşen Kuveyt işgali konusunda Sovyetler Birliği'ne danışılmadı. Ancak, Bağdat ve Moskova arasındaki ilişkiler o sırada iyileşme yolunda olsa da Sovyetler Birliği, Saddam Hüseyin'in 2 Ağustos 1990'da Kuveyt'i işgaliyle ilgili olarak bilgilendirilmedi. Sovyet liderleri, Irak'a giden silahlara karşı bir ambargo uygulamak için gerektiğinde güç kullanmayı sağlayan Birleşmiş Milletler kararını destekledi. Sovyet Dışişleri Bakanı Eduard Şevardnadze anılarında şöyle yazdı: “Artık işbirliği ve etkileşime dayalı yeni bir dünya düzeni inşa edildiğine göre, saldırganlık eylemi gerçekleştirmek intihar demektir. Saddam Hüseyin'in bunu anlamaması mümkün değildi.”

Başkan Yeltsin, Irak konusunda çoğu insanın beklediğinden daha ileri gitti. Yaptırımları destekledi ve ABD öncülüğündeki ambargonun uygulanmasına yardımcı olmak için Basra Körfezi'ne iki savaş gemisi gönderdi. BM kararını desteklemesi karşılığında daha sonra Kuveyt'ten 1 milyar dolar, Suudi Arabistan'dan ise 4 milyar dolar krediyle ödüllendirildi.

1993 yılının Haziran ayında Sovyetler Birliği Dışişleri Bakanı Andrey Kozyrev, Kuveyt'i ziyareti sırasında eski ABD Başkanı George H.W. Bush'a yönelik başarısız bir suikast girişiminin ardından ABD'nin Irak'ı bombalamasını destekledi. Kozyrev, "Başkanları, hatta eski başkanları hedef almayı normal bir şey olarak göremeyiz. Bunu görmezden gelmek, devlet terörizmi politikasına destek vermek anlamına gelir" dedi. Bakan, Yeltsin ile birlikte kısa süre sonra, 21 Nisan 1995'te ezici bir çoğunlukla Irak'a yönelik yaptırımların kaldırılması lehinde oy kullanan Rus Duması ile çatışmaya girdi. Saddam bu fırsatı değerlendirdi ve Yeltsin yönetimini, petrol sektörünü geliştirmek ve Iraklı petrol uzmanlarını eğitmek amacıyla milyarlarca dolarlık bir anlaşmayla ülkesine dönmeye ikna etti. Rus şirketi ‘Lukoil’, Irak hükümetine vergi ödemek zorunda kalmadan, kârın yüzde 75'ini elinde tutarak Batı Kurna petrol sahasını geliştirmesi için çağrıldı.

Süper güç gibi davranma

1990'lı yıllar boyunca bir süper güç gibi konuşmaya ve davranmaya devam eden Rusya, hâlâ Sovyet tarihini tamamen terk edememiş, süper güçlerin kendilerine sadık devletlere gösterdiği özen ve desteği sağlayamamıştı. Ancak Arap komünistler, hayatlarının bir günü öyle ya da böyle Sovyetler Birliği'nin yeniden doğuşuna tanık olacakları konusunda iyimser kaldılar. Yeltsin'in başkanlığından aylar sonra, kıdemli Suriyeli komünist lider Halid Bekdaş şunları söyledi: “Sovyetler Birliği'nin yeniden doğuşu kolay olmayacak ama mümkün. Sovyetler Birliği ne biçimsel ne de yapısal olarak bir daha asla eskisi gibi olmayacak, ancak bir zamanlar onu şekillendiren ülkeler daha modern bir çatı altında birleşebilirler.”

Suriye Komünist Lideri Halid Bekdaş: Sovyetler Birliği'nin yeniden doğuşu kolay olmayacak ama mümkün

1992 yılının Ekim ayında Dışişleri Bakanı Kozyrev, Moskovskiye Novosti’de yayınlanan bir makalesinde Rusya'nın bir süper güç olarak kalmaya mahkum olduğunu yazdı. Halefi Yevgeny Primakov, Sovyet istihbaratının bir üyesiydi ve Arap meselelerinde büyük deneyime sahipti. Amerikan hegemonyasını dengelemek için çok kutuplu bir dünya ve Çin, Hindistan ve Arap dünyasındaki eski Sovyet müttefikleriyle daha güçlü ilişkiler kurulması çağrısında bulundu. Rusya'yı Ortadoğu'ya geri döndürmekle başladı; bu politika daha sonra Kremlin'i 1999'da Yeltsin'den devralan ve 2015'ten bu yana Ortadoğu'nun çoğunu devralan Vladimir Putin tarafından izlenecekti.

* Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli Al Majalla dergisinden tercüme edilmiştir.



Fransa-Almanya ilişkilerinin geleceği ve Avrupa liderliği mücadelesi

Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi Avrupa zirvesinde, 12 Şubat (AFP)
Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi Avrupa zirvesinde, 12 Şubat (AFP)
TT

Fransa-Almanya ilişkilerinin geleceği ve Avrupa liderliği mücadelesi

Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi Avrupa zirvesinde, 12 Şubat (AFP)
Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi Avrupa zirvesinde, 12 Şubat (AFP)

Hattar Ebu Diyab

Avrupa güvenliği ile ilgili endişeler ve transatlantik ilişkilerdeki temkinlilik, “uluslararası düzenin sarsıldığı” bir dönemde 62. Münih Güvenlik Konferansı'na damgasını vurdu. Bu forumun önemli bir yönü, Fransa ve Almanya'nın Avrupa ile ilgili vizyonlarını sunmalarıydı; bu, Berlin ve Paris'in 1960'lardan beri ortak Avrupa eyleminin ve başarılarının başlıca itici güçleri olması nedeniyle önemli.

Ancak, Şansölye Angela Merkel'in görev süresinin sona ermesinden bu yana en büyük iki Avrupa gücü arasındaki birikmiş anlaşmazlıklar, Avrupa Birliği'nin (AB) performansına ve ortak politikaların geliştirilmesine gölge düşürdü. Şüphesiz ki Avrupa liderliği ve Avrupa karar alma süreçlerindeki örtük rekabet, Fransa-Almanya iş birliğini engelliyor. Dahası, Donald Trump ve Vladimir Putin döneminde iki taraf arasındaki çelişkiler daha da karmaşık hale geliyor. Öte yandan, yaşlı kıtanın karşı karşıya olduğu meydan okumalar, Fransa-Almanya ilişkilerinin yeniden düzenlenmesini, Avrupa'nın çağdaş tarihin bu kritik anında eksik kutup haline gelmesini önlemek için ortak bir Avrupa yaklaşımının geliştirilmesini gerektiriyor. Küresel düzen artık güç dengesini koruyamıyor ve ekonomik ve teknolojik savaş yoğunlaşarak küresel nüfuzun yeni bir dağılımına zemin hazırlıyor.

Fransa-Almanya ayrılığı

“Stratejik kaos” ve uluslararası düzenin yeniden şekillenmesi bağlamında, Avrupa'nın marjinalleşmesi yeni bir hipotez gibi görünüyor; özellikle de Avrupa'nın gelişimine ilişkin vizyon konusunda iki ana itici güç olan Fransa ve Almanya arasındaki anlaşmazlık nedeniyle henüz jeopolitik bir kutbun şekillenmediği göz önüne alındığında.

Son istatistikler, Avrupa Birliği'nin 2024 yılında uluslararası mal ve hizmet ticaretinin yaklaşık yüzde 16'sını oluşturarak, dünyanın önde gelen ticaret gücü olduğunu gösteriyor. Bu, 450 milyon insanı kapsayan Ortak Pazar'ın ağırlığı ve Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand ile Almanya Şansölyesi Helmut Kohl'ün o dönemdeki çabaları sayesinde tek para birimine geçiş olmasaydı mümkün olmazdı. Yani o dönemde Fransız-Alman ortaklığı Avrupa için itici bir güç olmuştu; bu ortaklık, Angela Merkel ve Emmanuel Macron'un çabaları sayesinde Kovid-19 pandemisinin ardından verilen büyük kredinin onaylanması sırasında da tekrarlandı.

Élysee Sarayı, Avrupa yatırımlarını finanse etmek için borç dayanışmasını teşvik ediyor. Paris, Avrupa Merkez Bankası'nın eski başkanı Mario Draghi'nin önerdiği federal yaklaşımı savunuyor

Şu an ise tam aksi oluyor; Fransa ve Almanya arasındaki ilişkiler, özellikle ekonomi, AB reformu, savunma ve diğer ekonomik bloklarla yapılan anlaşmalar konusunda derin siyasi bölünmeler yaşıyor.

Fransa ve Almanya arasındaki uçurum, özellikle Güney Amerika (Mercosur) ülkeleriyle yapılan ticaret anlaşması ile en belirgin şekilde ekonomik cephede kendini gösterdi. Ekonomisi büyük ölçüde sanayi ihracatına dayanan Almanya için bu anlaşma, Moskova ve Washington ile yaşanan engeller ışığında yeni pazarlara açılmak için bir can simidi niteliğinde. Ancak Fransa, bunu tamamen farklı bir perspektiften değerlendiriyor; tarım sektörüne yönelik varoluşsal bir tehdit ve siyasi yansımalar olarak görüyor.

Almanya, AB'nin borç batağına saplanmış bir blok haline gelmesinden açıkça korkarken, Paris ise Berlin'in mali disiplin uygulamasının Fransa'da toplumsal huzursuzluğa yol açmasından endişe ediyor.

Avrupa borç havuzu oluşturulması konusunda anlaşmazlıklar

Avrupa ekonomisi dikkate değer bir direnç gösteriyor. 2025 yılında, euro bölgesindeki büyüme bir önceki yılki %0,9'a kıyasla %1,5'e ulaştı. Ancak, borç krizi hala önemli bir sorun olmaya devam ediyor (sadece Fransa'nın borcu yaklaşık 3,9 trilyon avro) ve Paris ile Berlin arasında bir uçurum yaratıyor. Bu nedenle, yeni bir borç havuzu (eurobond) oluşturulması konusu önemli bir anlaşmazlık noktası olmaya devam ediyor.

Elysee Sarayı, Avrupa yatırımlarını finanse etmek için borç dayanışmasını savunuyor. Paris, Avrupa Merkez Bankası eski başkanı Mario Draghi'nin önerdiği federalist yaklaşımı destekliyor. Emmanuel Macron, Avrupa'nın Çin ve ABD'ye yetişmek için güvenlik ve savunmaya, yeşil geçiş teknolojilerine ve yapay zekaya büyük yatırımlar yapması gerektiğini vurguladı.

tyhty
ABD Başkanı Donald Trump, sağında Fransız mevkidaşı Emmanuel Macron ile birlikte, Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy'yi dinliyor. Beyaz Saray'da yapılan görüşmede fotoğrafın sağında Finlandiya Cumhurbaşkanı Alexander Stubb da görülüyor, 25 Ağustos (AFP)

Buna karşılık Berlin para politikasında geleneksel bir yaklaşım sergiliyor. Son olarak, Almanya Dışişleri Bakanı Johannes Wadephul, Fransa'nın sınırlı savunma harcamalarını eleştirerek, Paris'ten Avrupa'da güvenlik egemenliğini destekleme çağrılarını somut yeteneklere dönüştürmek için daha fazlasını yapma çağrısında bulundu. Bu yorumlar, iki Avrupa devi arasındaki ilişkilerde artan gerilimi yansıtıyor.

Yeni olan husus, Almanya'nın ilk kez AB'ye liderlik etme arayışında Fransa'ya alternatif bulmaya çalışmasıdır. Bu bağlamda, Berlin ve Roma, “tek bir Avrupa borsası, tek bir Avrupa ikincil piyasası oluşturulmasını ve finansal istikrarı tehlikeye atmadan krediler için sermaye gereksinimlerinin gözden geçirilmesini” desteklediler. Ancak bu, Paris ve Berlin'deki bazı kişilerin İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin, Donald Trump'ın Avrupa'nın gümrük tarifelerine karşı birleşik tutumunu bozmak için kullandığı bir “araç” olduğundan şüphelenmelerini engellemiyor. Zira bilindiği üzere Trump yönetiminin stratejisi Avrupa'daki sağ ve aşırı sağ kanattaki destekçilerine dayanıyor.

Avrupa'nın geleceği ve ABD ile ilişkisi

Birçok Fransız yetkilinin de belirttiği gibi, Avrupa'nın “yeni imparatorluklar” (Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Rusya) tarafından baskı altında olduğu bir dönemde, Macron ve Alman Şansölyesi Friedrich Merz, yaşlı kıtanın geleceği konusunda farklı görüşlere sahipler.

Fransa, 2017'de Fransa Cumhurbaşkanı tarafından ortaya atılan “stratejik özerklik” terimine bağlı kalarak, egemen bir Avrupa'yı sürekli olarak savunuyor. Alman Şansölyesi ise AB'nin bağımsızlığını güçlendirmeyi ABD ile tarihi bağları korumakla birleştiren bir uzlaşma çağrısında bulunuyor.

Şubat 2025 seçimlerinde Avrupa'nın kademeli olarak “ABD'den gerçek bağımsızlığını” elde etmesi çağrısında bulunan Merz, fikrini değiştirmiş gibi görünüyor. Bu, birçok Avrupa başkentinin görüşüne göre Avrupa kendi güvenliğini birkaç yıl boyunca garanti edemeyeceği için bir zayıflık itirafı anlamına geliyor. Yine bunlara göre sert jeopolitik gerçekler ve “büyük birader” veya “Amerikan koruyucu” olmadan “bağımsız bir Avrupa” inşa etmenin zorlukları nedeniyle, transatlantik ortaklığa hâlâ ihtiyaç var.

Peki, nasıl bir ortak Avrupa savunması?

Son haftalarda, Amerikan güvenlik şemsiyesinin kalıcı olmayacağı ve Ukrayna'daki savaş ve Grönland çevresindeki gerilimlerin dayattığı yeni gerçekler göz önüne alındığında, Avrupa'nın yakın gelecekte kendi savunmasından sorumlu olmasının acil bir ihtiyaç olduğu ortaya çıktı. Gerçekten de Ukrayna öngörülebilir gelecekte Avrupa güvenlik söyleminin merkezinde yer alan konu olmaya devam edecek.

Askeri sanayi konusunda, yeni nesil Avrupa savaş uçakları projesiyle ilgili olarak Fransa ve Almanya arasında bir dereceye kadar temkinlilik söz konusu. Nitekim Alman şirketleri ve konsorsiyumları, Fransız havacılık grubu Dassault'u kendi şartlarını dayatmaya çalışmakla suçluyor.

NATO'daki Amerikan rolünün gerilemesi ihtimali göz önüne alındığında, 1945 sonrası düzenin sona ermesiyle birlikte, Avrupalıların nükleer caydırıcılığa ilişkin karar konusunda ABD’yi yetkili kılamayacakları aşikar. Şarku’l Avsat’ın Al Majalla’dan aktardığı analize göre bu nedenle, iki nükleer Avrupa gücü olan Fransa ve İngiltere'nin nükleer kapasitelerine dayalı “entegre bir Avrupa nükleer caydırıcılığına” değinilmeye başlandı. Macron'un konuyla ilgili bu ayın 27'sinde bir konuşma yapması bekleniyor.

Finansman konusu, Fransa ve Almanya arasındaki en önemli anlaşmazlık noktalarından biri olarak kabul ediliyor. Bu bağlamda, Berlin'in yeniden silahlanmaya ayırdığı kaynaklar, Almanya'nın kendi sanayisini tercih ederek, tek taraflı hareket edeceğinden korkan Fransa'da endişe yaratıyor.

Finansman konusu, Fransa ve Almanya arasındaki en önemli anlaşmazlık noktalarından biri olarak kabul ediliyor. Bu bağlamda, Berlin'in yeniden silahlanmaya ayırdığı kaynaklar Fransa'da endişe yaratıyor

Paris, iki ülke arasındaki tarihin ağırlığı nedeniyle aşırı temkinli davranırken, Merz “Avrupa'da büyük güç politikası Almanya için bir seçenek değil” diye vurguluyor. Ancak en önemli husus, Birlik içinde veya “istekli devletler grubu” arasında ortak bir savunma vizyonunun geliştirilmesidir. İşte Fransa, Almanya ve Belçika tarafından ortaya atılan, ancak bazı İskandinav ülkeleri ve Macaristan tarafından çekincelerle karşılanan “sağlam bir çekirdek” oluşturma önerisi burada öne çıkıyor.

dferft
Alman askerleri, 18 Ocak'ta Grönland'ın Nuuk kentinden kalkan bir uçağa biniyor (AFP)

İngiltere Başbakanı Keir Starmer'ın da Münih Güvenlik Konferansı sırasında “Avrupa NATO'su” fikrini ortaya attığını belirtmekte fayda var. Bu nedenle, İngiltere’nin AB'den ayrılmasına rağmen, ABD'den ayrışma daha belirgin hale gelirse, bazı Avrupa ülkeleri ile İngiltere arasında bir savunma ittifakı uzak ihtimal değil. Zira ABD’den ayrışma Avrupalıların bölünme lüksünden kaçınmasını gerektiriyor. Avrupa'nın ancak üye devletlerinin geçmişe göre daha yakın olarak bir arada durmasıyla hayatta kalabileceği açık ve net.

Yukarıda zikredilenlere ilave olarak, Amerikan nükleer caydırıcılığını Fransız gücüne dayalı bağımsız bir Avrupa nükleer caydırıcılığıyla değiştirmekte tereddüt eden Almanya, örtük olarak bu gücün ve Fransa'nın BM Güvenlik Konseyi'ndeki daimi koltuğunun paylaşımını talep ediyor gibi görünüyor. Dolayısıyla, Charles de Gaulle ve Konrad Adenauer arasındaki büyük uzlaşmadan bu yana ortak modern tarihlerine rağmen, bu iki Avrupa gücü arasında zorlu bir geçmişin hayaleti hâlâ varlığını koruyor.

Sonuç olarak, birikmiş anlaşmazlıklar, Fransız-Alman motorunu engelliyor ve AB içindeki karar alma süreçlerini tehdit ediyor. AB içinde karşıt blokların oluşması veya federalizmin aceleyle gündeme getirilmesi sihirli çözümler değildir. En iyi yol, tarihsel uygulamada olduğu gibi, kademeli ilerleme, aşamalı kazanımlar ve siyasi irade yoluyla uzlaşma arayışında olmaktır. Şüphesiz, 2027 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden bir yıl önce Fransa'nın içinde bulunduğu “geçiş” durumu ve Almanya'nın Avrupa bağımsızlığı konusundaki tereddüdü, kısa vadede Avrupa'nın yeniden canlanması için elverişli faktörler değildir.

*Bu analiz Şarku'l Avsat tarafından Londra merkezli al Majalla dergisinden çevrilmiştir.


İran: ABD’nin herhangi bir saldırısı, hatta sınırlı saldırıları bile ‘saldırganlık’ olarak kabul edilecek

Tahran’da ABD karşıtı bir duvar resminin önünden geçen İran askeri (EPA)
Tahran’da ABD karşıtı bir duvar resminin önünden geçen İran askeri (EPA)
TT

İran: ABD’nin herhangi bir saldırısı, hatta sınırlı saldırıları bile ‘saldırganlık’ olarak kabul edilecek

Tahran’da ABD karşıtı bir duvar resminin önünden geçen İran askeri (EPA)
Tahran’da ABD karşıtı bir duvar resminin önünden geçen İran askeri (EPA)

İran bugün yaptığı açıklamada, ABD’den gelecek herhangi bir saldırının -sınırlı hava harekâtı dahil- ‘saldırganlık’ olarak değerlendirileceğini ve buna karşılık verileceğini duyurdu. Açıklama, ABD Başkanı Donald Trump’ın böyle bir ihtimali değerlendirdiğini söylemesinin ardından geldi.

İran Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü İsmail Bekayi, haftalık basın toplantısında yaptığı açıklamada, “Sınırlı bir saldırı ile ilgili soruya gelince; sınırlı saldırı diye bir şey yoktur. Her türlü saldırı, saldırganlık olarak kabul edilecektir” dedi.

Bekayi, “Her ülke, meşru müdafaa hakkına dayanarak saldırıya güçlü bir şekilde karşılık verir; biz de bunu yapacağız” ifadesini kullandı.

Bekayi’ye yöneltilen soru, Trump’ın cuma günü yaptığı ve Umman arabuluculuğunda süren müzakerelerde anlaşma sağlanamaması halinde Tahran’a sınırlı bir saldırı düzenlemeyi ‘değerlendirdiğini’ belirttiği açıklamasına atıfta bulunuyordu.

Taraflar, şubat ayı başında Umman arabuluculuğunda dolaylı görüşmelere yeniden başlamış; şimdiye kadar Maskat ve Cenevre’de iki tur müzakere gerçekleştirmişti. Umman Dışişleri Bakanı Bedr bin Hamed el-Busaidi, üçüncü turun perşembe günü Cenevre’de yapılacağını doğruladı.

İran heyetine başkanlık eden Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi ise dün yaptığı açıklamada, Tahran ile Washington arasında diplomatik bir uzlaşıya varılması için ‘iyi bir fırsat’ bulunduğunu söyledi.

Arakçi, ABD merkezli CBS televizyonuna verdiği röportajda, “Hâlâ herkes için fayda sağlayacak diplomatik bir çözüme ulaşma konusunda iyi bir fırsatımız olduğunu düşünüyorum” dedi. Müzakerecilerin bu ay gerçekleştirilen iki tur görüşmenin ardından ‘anlaşmanın unsurları ve taslak metni üzerinde çalıştıklarını’ belirten Arakçi, buna karşın ülkesinin uranyum zenginleştirme hakkından vazgeçmeyeceğini vurguladı.

Washington ile temel anlaşmazlık noktalarından biri olan bu konuda Arakçi, “Egemen bir ülke olarak bu alanda kendi kararımızı verme hakkına sahibiz” diye konuştu.

Tahran ile Washington arasındaki görüşmeler, ABD Başkanı Donald Trump’ın İran’a yönelik askeri seçenekleri gündeme getirdiği bir ortamda yeniden başlamıştı. Trump önce İran’daki protestolara yönelik kanlı müdahaleleri gerekçe göstermiş, daha sonra ise özellikle nükleer program konusunda anlaşmaya varılamaması halinde askeri adım atılabileceği uyarısında bulunmuştu.

Diplomatik sürece paralel olarak ABD, Ortadoğu’daki askeri varlığını da artırdı. Washington yönetimi bölgeye iki uçak gemisi gönderirken, savaş uçakları, askeri nakliye uçakları ve havada yakıt ikmali yapabilen tanker uçaklardan oluşan filoları da konuşlandırdı.

ffvbf
Arap Denizi’ndeki ABD uçak gemisi USS Abraham Lincoln (AFP)

ABD’nin müzakere heyetine başkanlık eden Özel Temsilci Steve Witkoff cumartesi günü yaptığı basın açıklamasında, Başkan Donald Trump’ın İran’ın ABD’nin askeri yığınağı karşısında neden ‘teslim olmadığını’ sorguladığını söyledi.

Bu açıklamaya yanıt veren Bekayi ise teslimiyetin İranlıların karakterinde olmadığını belirterek, ülkelerinin tarihi boyunca böyle bir tutum sergilemediğini ifade etti.


Kallas, İran sorununa ‘diplomatik çözüm’ çağrısında bulundu: Başka bir savaş istemiyoruz

Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, AB dışişleri bakanları toplantısı öncesinde Brüksel’de basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. (AP)
Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, AB dışişleri bakanları toplantısı öncesinde Brüksel’de basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. (AP)
TT

Kallas, İran sorununa ‘diplomatik çözüm’ çağrısında bulundu: Başka bir savaş istemiyoruz

Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, AB dışişleri bakanları toplantısı öncesinde Brüksel’de basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. (AP)
Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas, AB dışişleri bakanları toplantısı öncesinde Brüksel’de basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. (AP)

Avrupa Birliği (AB) Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas bugün, İran ile ABD arasında beklenen görüşmeler öncesinde, Tahran dosyası için ‘diplomatik bir çözüm’ çağrısında bulundu. Bu açıklama, ABD Başkanı Donald Trump’ın Tahran’ı askeri müdahalelerle tehdit ettiği bir döneme denk geldi.

Kallas, AB üyesi ülkelerin dışişleri bakanları toplantısı öncesinde yaptığı açıklamada, “Bu bölgede bir başka savaşa ihtiyacımız yok; zaten çok sayıda savaş var” dedi.

Şarku’l Avsat’ın AFP’den aktardığına göre Kallas, “İran şimdiye kadarki en zayıf dönemini yaşıyor. Bu zamanı diplomatik bir çözüm bulmak için değerlendirmeliyiz” ifadelerini kullandı.

Öte yandan Umman Dışişleri Bakanı Bedr el-Busaidi dün, ABD ile İran arasındaki yeni müzakere turunun önümüzdeki perşembe günü Cenevre’de yapılacağını duyurdu. Busaidi, müzakereler için ‘ekstra çaba göstermeye yönelik olumlu bir ivme’ olduğunu da belirtti.

ABD, İran’dan uranyum zenginleştirme stokundan vazgeçmesini, Washington’a göre nükleer bomba yapımında kullanılabilecek bu stokların imhasını, Ortadoğu’daki silahlı gruplara desteğini durdurmasını ve füze programına kısıtlamalar getirilmesini talep ediyor.

İran ise nükleer programının barışçıl olduğunu vurguluyor, ancak yaptırımların kaldırılması karşılığında bazı sınırlamaları kabul etmeye hazır olduğunu söylüyor. Tahran, nükleer konuyu füze programı veya silahlı gruplara destek gibi diğer meselelerle ilişkilendirmeyi ise reddediyor.