Meksika duvarı projesinde U dönüşü yapan Biden topa tutulduhttps://turkish.aawsat.com/d%C3%BCnya/amerika/4588576-meksika-duvar%C4%B1-projesinde-u-d%C3%B6n%C3%BC%C5%9F%C3%BC-yapan-biden-topa-tutuldu
Meksika duvarı projesinde U dönüşü yapan Biden topa tutuldu
ABD Başkanı Joe Biden (AFP)
ABD Başkanı Joe Biden'ın Meksika sınırındaki tartışmalı duvar projesini devam ettirme kararı, hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlardan tepki topladı.
ABD İç Güvenlik Bakanlığı'ndan çarşamba günü yapılan açıklamada, Teksas eyaletindeki Meksika sınırında yarım kalan duvar inşasının devam edeceği duyuruldu.
Bakanlık, inşaatın devam etmesinin acil durum olduğunu belirterek, bunun için 26 federal yasadan feragat edildiğini de duyurdu. Söz konusu yasalar arasında yaban hayatının ve temiz su kaynaklarının korunmasına yönelik uygulamalar da yer alıyor.
Eski ABD Başkanı Donald Trump'ın 2019'da başlattığı proje kapsamında, Meksika sınırı üzerinden yasadışı girişlerin önlenmesi amacıyla yaklaşık 720 kilometrelik duvar örülmüştü.
Biden ise 2020'de Trump'a karşı yürüttüğü seçim kampanyasında duvar projesine karşı çıkarak "1 metre bile ördürmem" demişti.
Öte yandan ABD Başkanı, dünkü açıklamasında Trump döneminde Kongre onayı alan fonu kanunen durdurma yetkisinin olmadığını söyledi. Biden, sınırda duvar örülmesinin göçmen sorununa çözüm sağlamayacağını yineleyerek, "Süreci durdurmak için yapabileceğim bir şey yok" dedi.
Trump, kendi sosyal medya platformu Truth Social'dan dün yaptığı paylaşımda, inşaatın devam etmesine dair "Bu benim haklı olduğumu gösteriyor. Biden bu kadar geç harekete geçtiği için benden ve Amerika'dan özür dileyecek mi?" ifadelerini kullandı.
Biden, duvarın inşasını destekleyen Cumhuriyetçilerden de tepki aldı. Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi üyesi Ralph Norman, Birleşik Krallık'ın kamu yayımcısı BBC'ye şunları söyledi:
Biden duvarın işe yaramayacağını düşünüyordu, bu tam anlamıyla delilik. Peki ne değişti? Amerikan halkı artık şehirlerinin istilaya uğramasından bıktı ve usandı.
Demokratlar da Biden'ın defalarca eleştirdiği duvar projesine devam etmesine tepki gösterdi. Duvar inşasının sürdürüleceği Teksas'taki Starr County'den Demokrat Temsilciler Meclisi üyesi Henry Cuellar, "Sınıra duvar örmek, 21. yüzyılın sorununa 14. yüzyıldan kalma bir çözümle yanıt vermektir" dedi.
Demokrat Parti'nin önde gelen Temsilciler Meclisi üyesi Alexandria Ocasio-Cortez de Biden'dan projeyi durdurmasını isteyerek, bunun "zalimce bir politika" olduğunu söyledi.
ABD-Meksika sınırında çalışmalar yapan çevreci Laiken Jordahl da Biden yönetimini eleştirerek, projenin sınırdaki yaban hayatı popülasyonuna büyük zarar vereceğine dikkat çekti.
Meksika sınırındaki duvarın inşasıyla ilgili tartışmanın yankıları sürerken, Washington yönetimi Venezuelalı düzensiz göçmenlerin sınırdışı işlemlerine yeniden başlanacağını da duyurdu.
Trump'ın aksine Biden, bir süredir ülkeye giren Venezuelalı göçmenlere oturma ve çalışma izni alabilmeleri için süre tanıyordu. Ancak dün alınan kararla, 31 Temmuz'dan sonra ülkeye giren yasadışı Venezuelalıların ülkelerine sınırdışı edileceği açıklandı.
İspanya'nın önde gelen gazetelerinden El Pais'e konuşan ve kimliklerini açıklamayan ABD'li yetkililer, Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro'nun da uygulamaya onay verdiğini savundu.
ABD ve Venezuela'nın diplomatik bağları yok. Yetkililer, Biden yönetimiyle Maduro'nun nasıl anlaşmaya vardığına dair bilgi paylaşmadı.
Sadece eylülde ABD'ye yaklaşık 50 bin Venezuelalı göçmen girmişti.
ABD Trump kararını bekliyor... Akıbeti ne olacak?https://turkish.aawsat.com/d%C3%BCnya/5026100-abd-trump-karar%C4%B1n%C4%B1-bekliyor-ak%C4%B1beti-ne-olacak
Eski ABD Başkanı Donald Trump, dün (çarşamba) jüri müzakerelerinin başlamasının ardından mahkeme salonundan çıktı. (Reuters)
Eski ABD Başkanı Donald Trump, New York Ceza Mahkemesi’ndeki jürinin, pornografik film oyuncusu Stormy Daniels ile yaşadığı iddia edilen kısa süreli ilişkiyi gizlemek için 2016 seçimleri sırasında iş kayıtlarında tahrifat yaptığına dair iddialarla ilgili kritik bir karar vermek üzere dün (Çarşamba) görüşmelere başlamasıyla, seleflerinin hiçbirine benzemeyen bir kader anıyla karşı karşıya.
‘Sus parası’ davasında haftalarca süren tanık çağırma ve incelemeler sunma sürecinin ardından Trump'ın kaderi, New York'tan 12 üye ve 6 yedek üyeden oluşan ve her an karar verebilecek olan jürinin elinde. ABD'nin eski başkanının cezai suçlamalarla yargılanmasıyla sonuçlanacak bu tarihi görev haftalar da sürebilir.
Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın dünkü (çarşamba) duruşmaya katılırken çizilmiş bir resmi (Reuters)
Trump, 2016 seçimleri sırasında gerçek adı Stephanie Clifford olan Daniels'ı susturmak için kendisine yapılan 130 bin dolarlık ödemeyi gizlemek amacıyla şirketi Trump Organization'ın kayıtlarında tahrifat yaptığı gerekçesiyle 34 suçlamayla karşı karşıya. O yıl Trump, Demokrat rakibi Hillary Clinton'ı mağlup etmişti.
7 erkek ve 5 kadın
Yargıç Juan Merchan'ın 7 erkek ve 5 kadından oluşan jüriye müzakerelerle ilgili talimatlar ve usul kuralları hakkında bilgi vermesinin ardından, jüri, dün yerel saatle 11:30'dan kısa bir süre önce kararı değerlendirme sürecine başlamak üzere özel bir odaya girdi. Jürinin tartışmaları gizli olacak, ancak Yargıç Merchan'a ifadeleri yeniden dinlemek veya kanıtları görmek için not gönderebiliyorlar. Ayrıca karara varmaları ya da varamamaları halinde mahkemeyi bu şekilde bilgilendirecekler. Diğer yandan Merchan jüriye, “Buradaki kanıtları değerlendirmek benim sorumluluğum değil, bu sizin işiniz” mesajını verdi.
Manhattan'da ikamet eden ve profesyonel geçmişleri olan jüri üyeleri, Avukat Cohen ve Daniels'ın ifadeleri de dahil olmak üzere sık sık duruşmadaki ifadelerle meşgul görünüyorlardı. Birçoğu notlar aldı ve tanıkların, Manhattan savcılarının ve Trump'ın avukatlarının sorularını yanıtlamalarını dikkatle izledi.
Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın destekçileri dün (çarşamba) Manhattan'daki adliye binasının önünde toplandı. (AFP)
Trump'ın mahkûm edilebilmesi için jüri üyelerinin makul bir şüphenin ötesinde, ticari kayıtlarda tahrifat yaptığına ya da bu kayıtların yanlış girilmesine neden olduğuna ve bunu aldatma niyetiyle ve başka bir suç işleme ya da gizleme niyetiyle yaptığına kanaat getirmeleri gerekiyor. Yasaya göre, savcıların bu unsurlardan birini ya da ikisini kanıtladığını tespit edemezlerse, Trump'ı beraat ettirmeleri gerekiyor.
Savcılar, Trump'ın kampanya finansmanı yasası ihlallerini gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yaptığını ve seçimi teşvik etmek veya engellemek için komplo kurduğunu iddia ederek eyalet seçim yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor.
‘Aşağılayıcı’ koşullar
Müzakerelerin başlamasına saatler kala Trump, dün sabah adliyeye gitmek üzere Trump Tower'dan ayrılmadan önce sosyal medya ağında duruşma, Yargıç Merchan ve eski avukatı Michael Cohen hakkında kapsamlı bir konuşma daha yayınladı.
New York Ceza Mahkemesi’ni ‘Kanguru Mahkemesi!’ olarak adlandıran Trump, Yargıç Merchan'ın, iddia edilen eylemlerinin o zamanki avukatı Cohen'in tavsiyesi üzerine gerçekleştirildiği gerekçesiyle kendisini savunmasını engellediğini iddia etti. Trump'ın avukatları Mart ayında mahkemeye bu savunmaya itibar etmeyeceklerini söylemişlerdi. Trump ayrıca, Cohen'i kastederek “Benden çalarken yakalanan evsiz adam dışında ortada bir suç yoktu!” dedi.
Anayasa uzmanları, herhangi bir mahkûmiyet kararının Trump'ın seçimlere adaylığını koymasını ya da seçilmesi halinde başkan olarak görev yapmasını engellemeyeceğini söyledi.
Herhangi bir jüri kararının oybirliğiyle alınması gerekiyor. Müzakereler sırasında, duruşmanın her dakikasında mahkeme salonunda oturan altı yedek jüri üyesi, hasta ya da başka bir şekilde müsait olmayan bir jüri üyesinin yerine geçmeleri gerekmesi ihtimaline karşı ayrı bir odada tutulacak. Böyle bir durumda, yedek jüri üyesi yerine oturduktan sonra müzakereler yeniden başlayacak.
Trump'ın olası mahkumiyeti, başkanlığa adaylığını koymasını veya seçilmesi halinde başkan olarak görev yapmasını engellemeyecek. (Anayasa uzmanları)
Trump suçlu bulunursa, New York Şehri Denetimli Serbestlik Dairesi'nin zorunlu mahkûm incelemesi de dahil olmak üzere, kendisi için ‘aşağılayıcı’ kabul edilen koşullarla karşı karşıya kalabilir. Mahkemenin denetimli serbestlik bürosu hakimler için sunum raporları hazırlıyor. Burada Trump'la kişisel geçmişi, akıl sağlığı ve mahkumiyetine yol açan koşullar hakkında mülakat yapılacak.
Hapse girecek mi?
Eski savcılar, Trump'ın davadaki herhangi bir suçlamadan suçlu bulunması halinde, New York'un ceza adaleti sisteminde hüküm giymiş suçlulara yapılan rutin muamele ve olası bir temyiz için zaman çizelgesi hakkında bilgilendirilmesi de dahil olmak üzere, Trump için olası deneyimlerin bir karışımını çizdiler. Trump'ın eski bir başkan ve 5 Kasım'daki başkanlık seçimlerinin muhtemel Cumhuriyetçi adayı olması nedeniyle, cezaevine gönderilmesi halinde Gizli Servis'in kendisini nasıl koruyacağı ve ev hapsine mahkûm edilmesi halinde kampanya etkinliklerine seyahat etmesine izin verilip verilmeyeceği gibi olağanüstü hususlar da söz konusu olacak.
Eski ABD Başkanı Donald Trump, dün (Çarşamba) oturumun bitiminden sonra gazetecilere seslendi. (AP)
Merchan, Trump'ın 4 Nisan 2023'te çağrılmasının ilk gününden itibaren, Trump'ın seçim kampanyasını yürütme becerisine müdahale etmekten hoşlanmadığını söylemişti. Merchan, “O ABD Başkanlığı’na aday. Açıkçası, ABD Anayasası Birinci Değişikliği hakları çok önemli” ifadelerini kullanmıştı.
Merchan, 6 Mayıs'ta olası bir hapis cezası verme konusundaki isteksizliğini dile getirmiş ve suçlu bulunması halinde Trump'ın hapsedilmesinin yükünü taşıyacak diğer kişilerle ilgili endişelerini ifade ederek hapishaneyi ‘gerçekten son çare’ olarak tanımlamıştı. “Bu cezayı uygulamak zorunda kalacak insanlar için endişeleniyorum: Mahkeme memurları, infaz koruma memurları, Gizli Servis görevlileri ve diğerleri” şeklinde konuşan Merchan, ‘hapishanenin söz konusu olmadığı’ uyarısında bulundu.
Merchan duruşma sırasında Trump'a, “Eğer gerekli ve uygunsa bunu yapacağımı anlamanızı istiyorum” dedi.
Ancak hukuk uzmanları, sabıka kaydı bulunmayan 77 yaşındaki Trump için hapis cezasının pek olası görünmediğini söyledi. E sınıfı ağır suçlar 16 aydan dört yıla kadar hapisle cezalandırılabiliyor. Trump'ın suçlu bulunması halinde belirlenecek en önemli husus, bir devlet tesisinde ya da özel bir ortamda bir tür hapis cezasıyla mı yoksa şartlı tahliye yoluyla daha az kısıtlayıcı bir deneyimle mi karşı karşıya kalacağı.
