Joe Biden'ın oylarının Trump karşısında düşmesinin ana nedeni

Demokrat seçmenler Biden'a oy verme konusunda yas sürecini yaşıyor. Kasım 2024'e kadar bunu kabullenip kabullenmeyeceklerini zaman gösterecek

ABD Başkanı Joe Biden (Reuters)
ABD Başkanı Joe Biden (Reuters)
TT

Joe Biden'ın oylarının Trump karşısında düşmesinin ana nedeni

ABD Başkanı Joe Biden (Reuters)
ABD Başkanı Joe Biden (Reuters)

Eric Garcia 

Salı günü New York Times/Siena Koleji'nin yaptığı bir ankete göre Demokratlar ya Başkan Joe Biden'ın düşük anket rakamlarından ve eski başkan Donald Trump'a karşı az farkla kaybediyor olmasından dolayı endişeliler ya da seçime daha 11 ay olduğunu düşünerek kendilerini rahatlatıyorlar.

Anket, Biden'ın politikası için yüzde 58'lik devasa bir onaylamama oranı da dahil olmak üzere bazı endişe verici rakamlar gösteriyor. Yaşları 18 ile 29 arasında değişen seçmenlerin neredeyse dörtte üçü Biden'ın, İsrail-Hamas savaşını ele alış biçimini onaylamıyor ve artık yüzde 49 Trump'ı destekleyeceğini söylerken, yüzde 43 Biden'ı destekleyeceğini söylüyor.

Tüm bunlar Demokratları endişelendirmeli. Görevdeki hiçbir başkan bu aşamada yüzde 40'ın altında bir onay oranına sahip olmamıştı. ABD'nin Afganistan'dan çekilmesi, marketlerdeki inatçı yüksek fiyatların yarattığı hayal kırıklığı ve Biden'ın ileri yaşıyla ilgili soru işaretleri; bunların hepsi bir 4 yıl daha kazanmak için vereceği mücadelesini zorlaştırıyor.

Ancak Trump'ın sürekli Biden'ı geçmesinin belki de başka bir nedeni daha var: seçmenler hâlâ ABD'nin bir Trump-Biden rövanşına hazırlandığına inanmak istemiyor. Ve an itibarıyla, ABD'nin 2020 seçimlerine daha az Kovid maskesi ve daha yüksek fiyatlarla geri dönecekleri gerçeğinin yasını tutuyorlar.

Biden'ın 2020'deki koalisyonu her zaman kırılgandı. Afrikalı Amerikalılar ve gençler gibi daha geleneksel Demokrat seçmenlerin yanı sıra Donald Trump yönetimindeki Cumhuriyetçi Parti'nin gidişatından memnun olmayan eski Cumhuriyetçiler ve banliyö sakinleri, Demokratlar arasında yapılan önseçimlerde Bernie Sanders ve Elizabeth Warren gibi daha ilerici seçenekleri tercih eden üniversite eğitimli şehir sakinleri gibi yeni katılımcılar da vardı.

Pek çok kişi Hillary Clinton'ın 2016 önseçimlerinde Trump'la karşı karşıya gelmesinin onu çok fazla yıprattığından korkunca seçmenler bir anlaşma yaptı: Tüm politika kontrol listelerini yerine getirmese bile demokrasiye ölümcül bir tehdit olarak gördükleri birini yenmek adına Biden'ın arkasında durmak.

Biden'ın kendisi bu görev için mükemmel bir araç gibi görünüyordu: Yıllarını senatörlük ve ardından Barack Obama'nın başkan yardımcılığı görevlerini itaatkar bir asker gibi yerine getirmişti. İleri yaşı, bazılarının onun tek dönem görev yapacağına inanmasına neden olmuştu. Michigan'da Senatör Cory Booker, Vali Gretchen Whitmer ve nihai aday partneri Kamala Harris gibi daha genç yüzlerle birlikte kampanya yürütürken şunları söylemişti:

Ben kendimi sadece bir köprü olarak görüyorum.

Trump devre dışı kaldığında, Demokrat Parti'nin ve bir bütün olarak Amerika'nın geleceğine ilişkin anlaşmazlıklar yeniden başlayabilirdi.

Biden'ın Trump'ı yenmekten başka hiçbir gerçek görevi yoktu. Sonuç olarak, öğrenci kredilerinin affı gibi ilerici politikaları hayata geçirdiğinde her zaman bazı ılımlıları kızdıracak ve polise fon sağlamaktan ya da İsrail'i desteklemekten bahsettiğinde ilericileri hayal kırıklığına uğratacaktı.

Belki de bu durum seçmenlerin ve uzmanların saflığını ortaya koyuyordu. Ancak yine de insanlar hâlâ bu fikirde. Cumhuriyetçi seçmenlerin çoğunluğu ya Trump'ın aday olacağı gerçeğini kabullenmiş durumda ya da Cumhuriyetçi Parti başkan adaylığını kazanmasını coşkuyla desteklemek için bir yıldan fazla zamana sahipti.

Ülkenin büyük bir kısmıysa bu fikirde değil. Data for Progress'in yaptığı ankete göre seçmenlerin yalnızca yüzde 51'i 2024 başkanlık seçimlerinin Biden ve Trump arasında geçeceğini düşünüyor.

Seçmenlerin bu noktada 2020'nin tekrarı fikriyle yas sürecinin inkar aşamasında olduğunu söylemek yanlış olmaz. Biden'ın İsrail politikalarından rahatsız olan daha fazla ilerici seçmen (ki bu da genellikle siyasetin durumu hakkında daha bilgili oldukları anlamına geliyor) ya pazarlık ya da öfke aşamasında. Muhtemelen Trump, Cumhuriyetçi adaylığı çoktan kazanana kadar kabullenme aşamasına gelmeyecekler ve bu da yarışın bu şekilde olacağı gerçeğini ortaya koyacak.

Bunların hiçbiri gerçek zorlukları ya da muhtemel Demokrat seçmenlerin Biden'a karşı hissettikleri haklı memnuniyetsizliği azaltmak için değil. Michigan'daki Müslüman Amerikalı seçmenler, Arizona ve Georgia gibi kararsız eyaletlerdeki genç seçmenler ya da Las Vegas'taki üniversite eğitimi almamış Hispanik seçmenler kolaylıkla Biden'ın yeterince çaba göstermediğine inanabilir ve evde kalabilirler. Ancak an itibarıyla, çoğu seçmen günümüzdeki haliyle yarış hakkındaki duygularını ifade ediyor.

Not: Sevk memurunuz gelecek birkaç gün boyunca Kongre'yle birlikte Noel tatilinde olacak, bu nedenle Inside Washington bu süreçte yayımlanmayacak. Nasıl kutlarsanız kutlayın, mutlu tatiller.

Independent Türkçe



ABD Trump kararını bekliyor... Akıbeti ne olacak?

Eski ABD Başkanı Donald Trump, dün (çarşamba) jüri müzakerelerinin başlamasının ardından mahkeme salonundan çıktı. (Reuters)
Eski ABD Başkanı Donald Trump, dün (çarşamba) jüri müzakerelerinin başlamasının ardından mahkeme salonundan çıktı. (Reuters)
TT

ABD Trump kararını bekliyor... Akıbeti ne olacak?

Eski ABD Başkanı Donald Trump, dün (çarşamba) jüri müzakerelerinin başlamasının ardından mahkeme salonundan çıktı. (Reuters)
Eski ABD Başkanı Donald Trump, dün (çarşamba) jüri müzakerelerinin başlamasının ardından mahkeme salonundan çıktı. (Reuters)

Eski ABD Başkanı Donald Trump, New York Ceza Mahkemesi’ndeki jürinin, pornografik film oyuncusu Stormy Daniels ile yaşadığı iddia edilen kısa süreli ilişkiyi gizlemek için 2016 seçimleri sırasında iş kayıtlarında tahrifat yaptığına dair iddialarla ilgili kritik bir karar vermek üzere dün (Çarşamba) görüşmelere başlamasıyla, seleflerinin hiçbirine benzemeyen bir kader anıyla karşı karşıya.

‘Sus parası’ davasında haftalarca süren tanık çağırma ve incelemeler sunma sürecinin ardından Trump'ın kaderi, New York'tan 12 üye ve 6 yedek üyeden oluşan ve her an karar verebilecek olan jürinin elinde. ABD'nin eski başkanının cezai suçlamalarla yargılanmasıyla sonuçlanacak bu tarihi görev haftalar da sürebilir.

dferrfbfrtb
Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın dünkü (çarşamba) duruşmaya katılırken çizilmiş bir resmi (Reuters)

Trump, 2016 seçimleri sırasında gerçek adı Stephanie Clifford olan Daniels'ı susturmak için kendisine yapılan 130 bin dolarlık ödemeyi gizlemek amacıyla şirketi Trump Organization'ın kayıtlarında tahrifat yaptığı gerekçesiyle 34 suçlamayla karşı karşıya. O yıl Trump, Demokrat rakibi Hillary Clinton'ı mağlup etmişti.

7 erkek ve 5 kadın

Yargıç Juan Merchan'ın 7 erkek ve 5 kadından oluşan jüriye müzakerelerle ilgili talimatlar ve usul kuralları hakkında bilgi vermesinin ardından, jüri, dün yerel saatle 11:30'dan kısa bir süre önce kararı değerlendirme sürecine başlamak üzere özel bir odaya girdi. Jürinin tartışmaları gizli olacak, ancak Yargıç Merchan'a ifadeleri yeniden dinlemek veya kanıtları görmek için not gönderebiliyorlar. Ayrıca karara varmaları ya da varamamaları halinde mahkemeyi bu şekilde bilgilendirecekler. Diğer yandan Merchan jüriye, “Buradaki kanıtları değerlendirmek benim sorumluluğum değil, bu sizin işiniz” mesajını verdi.

Manhattan'da ikamet eden ve profesyonel geçmişleri olan jüri üyeleri, Avukat Cohen ve Daniels'ın ifadeleri de dahil olmak üzere sık sık duruşmadaki ifadelerle meşgul görünüyorlardı. Birçoğu notlar aldı ve tanıkların, Manhattan savcılarının ve Trump'ın avukatlarının sorularını yanıtlamalarını dikkatle izledi.

sdfvbgrntyhumı
Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın destekçileri dün (çarşamba) Manhattan'daki adliye binasının önünde toplandı. (AFP)

Trump'ın mahkûm edilebilmesi için jüri üyelerinin makul bir şüphenin ötesinde, ticari kayıtlarda tahrifat yaptığına ya da bu kayıtların yanlış girilmesine neden olduğuna ve bunu aldatma niyetiyle ve başka bir suç işleme ya da gizleme niyetiyle yaptığına kanaat getirmeleri gerekiyor. Yasaya göre, savcıların bu unsurlardan birini ya da ikisini kanıtladığını tespit edemezlerse, Trump'ı beraat ettirmeleri gerekiyor.

Savcılar, Trump'ın kampanya finansmanı yasası ihlallerini gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yaptığını ve seçimi teşvik etmek veya engellemek için komplo kurduğunu iddia ederek eyalet seçim yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor.

‘Aşağılayıcı’ koşullar

Müzakerelerin başlamasına saatler kala Trump, dün sabah adliyeye gitmek üzere Trump Tower'dan ayrılmadan önce sosyal medya ağında duruşma, Yargıç Merchan ve eski avukatı Michael Cohen hakkında kapsamlı bir konuşma daha yayınladı.

New York Ceza Mahkemesi’ni ‘Kanguru Mahkemesi!’ olarak adlandıran Trump, Yargıç Merchan'ın, iddia edilen eylemlerinin o zamanki avukatı Cohen'in tavsiyesi üzerine gerçekleştirildiği gerekçesiyle kendisini savunmasını engellediğini iddia etti. Trump'ın avukatları Mart ayında mahkemeye bu savunmaya itibar etmeyeceklerini söylemişlerdi. Trump ayrıca, Cohen'i kastederek “Benden çalarken yakalanan evsiz adam dışında ortada bir suç yoktu!” dedi.

Anayasa uzmanları, herhangi bir mahkûmiyet kararının Trump'ın seçimlere adaylığını koymasını ya da seçilmesi halinde başkan olarak görev yapmasını engellemeyeceğini söyledi.

Herhangi bir jüri kararının oybirliğiyle alınması gerekiyor. Müzakereler sırasında, duruşmanın her dakikasında mahkeme salonunda oturan altı yedek jüri üyesi, hasta ya da başka bir şekilde müsait olmayan bir jüri üyesinin yerine geçmeleri gerekmesi ihtimaline karşı ayrı bir odada tutulacak. Böyle bir durumda, yedek jüri üyesi yerine oturduktan sonra müzakereler yeniden başlayacak.

Trump'ın olası mahkumiyeti, başkanlığa adaylığını koymasını veya seçilmesi halinde başkan olarak görev yapmasını engellemeyecek. (Anayasa uzmanları)

Trump suçlu bulunursa, New York Şehri Denetimli Serbestlik Dairesi'nin zorunlu mahkûm incelemesi de dahil olmak üzere, kendisi için ‘aşağılayıcı’ kabul edilen koşullarla karşı karşıya kalabilir. Mahkemenin denetimli serbestlik bürosu hakimler için sunum raporları hazırlıyor. Burada Trump'la kişisel geçmişi, akıl sağlığı ve mahkumiyetine yol açan koşullar hakkında mülakat yapılacak.

Hapse girecek mi?

Eski savcılar, Trump'ın davadaki herhangi bir suçlamadan suçlu bulunması halinde, New York'un ceza adaleti sisteminde hüküm giymiş suçlulara yapılan rutin muamele ve olası bir temyiz için zaman çizelgesi hakkında bilgilendirilmesi de dahil olmak üzere, Trump için olası deneyimlerin bir karışımını çizdiler. Trump'ın eski bir başkan ve 5 Kasım'daki başkanlık seçimlerinin muhtemel Cumhuriyetçi adayı olması nedeniyle, cezaevine gönderilmesi halinde Gizli Servis'in kendisini nasıl koruyacağı ve ev hapsine mahkûm edilmesi halinde kampanya etkinliklerine seyahat etmesine izin verilip verilmeyeceği gibi olağanüstü hususlar da söz konusu olacak.

trhyju
Eski ABD Başkanı Donald Trump, dün (Çarşamba) oturumun bitiminden sonra gazetecilere seslendi. (AP)

Merchan, Trump'ın 4 Nisan 2023'te çağrılmasının ilk gününden itibaren, Trump'ın seçim kampanyasını yürütme becerisine müdahale etmekten hoşlanmadığını söylemişti. Merchan, “O ABD Başkanlığı’na aday. Açıkçası, ABD Anayasası Birinci Değişikliği hakları çok önemli” ifadelerini kullanmıştı.

Merchan, 6 Mayıs'ta olası bir hapis cezası verme konusundaki isteksizliğini dile getirmiş ve suçlu bulunması halinde Trump'ın hapsedilmesinin yükünü taşıyacak diğer kişilerle ilgili endişelerini ifade ederek hapishaneyi ‘gerçekten son çare’ olarak tanımlamıştı. “Bu cezayı uygulamak zorunda kalacak insanlar için endişeleniyorum: Mahkeme memurları, infaz koruma memurları, Gizli Servis görevlileri ve diğerleri” şeklinde konuşan Merchan, ‘hapishanenin söz konusu olmadığı’ uyarısında bulundu.

Merchan duruşma sırasında Trump'a, “Eğer gerekli ve uygunsa bunu yapacağımı anlamanızı istiyorum” dedi.

Ancak hukuk uzmanları, sabıka kaydı bulunmayan 77 yaşındaki Trump için hapis cezasının pek olası görünmediğini söyledi. E sınıfı ağır suçlar 16 aydan dört yıla kadar hapisle cezalandırılabiliyor. Trump'ın suçlu bulunması halinde belirlenecek en önemli husus, bir devlet tesisinde ya da özel bir ortamda bir tür hapis cezasıyla mı yoksa şartlı tahliye yoluyla daha az kısıtlayıcı bir deneyimle mi karşı karşıya kalacağı.