Google bir blog yazarına yanlışlıkla 250 bin dolar gönderdi

Alıcı, "Geri istemiyorsanız sorun değil" dedi

Bir blog yazarı, Ağustos 2022'de Google'dan 249.999,99 dolarlık beklenmedik bir ödeme aldığını söyledi  (Reuters)
Bir blog yazarı, Ağustos 2022'de Google'dan 249.999,99 dolarlık beklenmedik bir ödeme aldığını söyledi (Reuters)
TT

Google bir blog yazarına yanlışlıkla 250 bin dolar gönderdi

Bir blog yazarı, Ağustos 2022'de Google'dan 249.999,99 dolarlık beklenmedik bir ödeme aldığını söyledi  (Reuters)
Bir blog yazarı, Ağustos 2022'de Google'dan 249.999,99 dolarlık beklenmedik bir ödeme aldığını söyledi (Reuters)

The Independent'ta yer alan habere göre Google, kimlik doğrulama hatası yaparak ağustosta bir çevrimiçi blog yazarına "rastgele" çeyrek milyon dolar gönderdi.
Aynı zamanda Yuga Labs'te güvenlik mühendisi olarak çalışan Sam Curry, parayla ilgili sorusuna teknoloji devinin yanıt vermesinin üç haftadan fazla sürdüğünü açıkladı.
Curry, daha önce bilgisayar korsanlarına yazılımlardaki güvenlik açıklarını bulmaları için ödeme yapan ödüllü hata tespiti programlarına katıldığını fakat bu işle para transferi arasında bir bağlantı olmadığını söyledi.
Güvenlik mühendisi, "Google'ın bana rastgele 249 bin 999 dolar göndermesinin üzerinden üç haftadan biraz fazla zaman geçti ve destek talebim hakkında hâlâ bir dönüş almadım" diye tweet attı ve ödemenin ekran görüntüsünü paylaştı:
"@Google, sizinle iletişime geçmemizin bir yolu var mı? (Geri istemiyorsanız sorun değil...)."
Pazartesi günü The Independent'a konuşan Curry, Google Destek'e ulaşıp tweeti geçen hafta paylaştıktan sonra, şirketin geri ödemeyi planlamak için kendisine e-posta gönderdiğini söyledi.
Yerel Wells Fargo banka şubesine gittim ve her şeyi açıkladım, sonra da kazara gelen paranın geri gönderilmesine yardım ettiler.
Bir Google sözcüsü, sorunun çözüldüğünü The Independent'a doğruladı.
Sözcü, "Ekibimiz yakın zamanda insan hatası sonucu yanlış tarafa ödeme yaptı. Hata, etkilenen kişi tarafından bize hızla iletildiği için minnettarız" dedi.

Geçen hafta bildirilen benzer bir vakada kripto para borsası Crypto.com'un, Avustralya'daki bir kadına yanlışlıkla 10,5 milyon dolar gönderdiği ortaya çıkmıştı.
Melbourne sakini, parayı iade etmeye girişmek yerine Crypto.com hatayı fark edene kadar 5 odalı bir ev satın aldı.
Dava, Victoria Yüksek Mahkemesi'ne taşındı.
 



Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
TT

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere güvenin azaldığı tespit edildi

Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)
Araştırmacılar, yanlış haberleri çürütmek için yeni yollar aranabileceğini söylüyor (Pexels)

Yanlış bilgileri çürüten gazetecilere daha az güvenildiği ortaya kondu. Hatta okuyucu bilginin yanlış olduğundan şüphelense bile, gerçeği ortaya çıkaran gazeteciye pek güvenmiyor. 

Medyaya güven azalırken dezenformasyonun arttığı bir dönemde hatalı bilgileri düzeltmek de zorlaşıyor.

Yayın kuruluşları ve gazetecilerin taraflı olduğu düşüncesiyle insanlar okudukları haberlere temkinli yaklaşıyor. Daha önceki çalışmalarda veri doğrulamanın yarattığı etkiyle ilgili çelişkili sonuçlar çıkmıştı. 

Yanlış haberleri çürütmenin ne kadar işe yaradığı ve neden etki yaratmadığını öğrenmek isteyen araştırmacılar bir çalışma yürüttü.

Communication Research adlı hakemli dergide yayımlanan çalışmada 691 katılımcıya siyasi ve ekonomik haberler okutuldu. Bu haberlerde evsizlik oranlarından fentanilin aşırı doz ölümlerindeki etkisine kadar çeşitli iddialar yer alıyordu.

Bunların doğruluğuna ne kadar inandığını belirten katılımcılar daha sonra bu iddiaları onaylayan veya çürüten doğrulamayı okudu. Ardından bu doğrulamayı yapan gazeteciye ne kadar güvendikleri soruldu. 

Daha sonra bazı ürünlerle ilgili bilgiler içeren yazılarla aynı çalışma yürütüldü. Bu sefer verilen doğrulamalara "doğruluk kontrolü" işareti konmadı. Araştırmacılar bu sayede duyulan güvenin bu etiketten etkilenip etkilenmediğini anlamaya çalıştı.

İki çalışmanın sonucunda da yanlış bilgileri çürüten gazetecilere duyulan güven kayda değer derecede daha azdı. Katılımcılar inandıkları düşünceyi doğrulayanlara daha çok güvenirken, diğerlerinde daha fazla kanıt talep ediyordu. 

Çalışmanın yazarlarından Randy B. Stein, PsyPost'a yaptığı açıklamada "Halk genel olarak gazetecilere güveniyor ve doğrulayıcı makalelere duyulan güven epey yüksek" diyerek ekliyor: 

Yani klişe düşüncenin aksine, halkın doğruluk kontrollerine ve gazetecilere hiç güvenmediği doğru değil ancak düzelten/çürüten makalelere yönelik daha fazla şüphe var.

Araştırmacılar buradaki düzeltmenin, yayın kuruluşlarının haberlerindeki hataları düzeltmek için yayımladığı tekzip metinleri olmadığını ekliyor.   

Bilim insanları ilginç bir sonuçla da karşılaştı: Katılımcılar bir bilginin doğruluğundan şüphe etse bile bunu çürüten gazetecilere güvenmiyordu. 

Araştırmacılar bir haberin çürütülmesinin şaşkınlık yaratması, insanların onaylamaya kıyasla daha çok kanıt araması ve gazetecilerin taraflı davrandığından şüphelenmesinin buna yol açtığını düşünüyor. 

Şaşırtıcı bir diğer bulguysa, haberin çürütülmesi katılımcıların iddiayla ilgili düşüncesini değiştirmesine karşın gazeteciye güvenleri yine de sarsılıyordu. 

Stein, "Yanlış bilgileri düzeltmeye çalışan gazetecilerin (ya da herhangi birinin) aleyhine bir durum var" diyor. 

Araştırmacılar, halkın yanlış bilgileri çürüten haberlere nasıl ve neden güvenip güvenmediği üzerine daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtiyor.

Makalenin yazarları, Conversation için kaleme aldıkları yazıda şu ifadeleri kullanıyor:

Gazetecilerin önündeki zorluk, bilgiyi çürüten biri gibi görünmeden bunu nasıl çürüteceklerini bulmak olabilir.

Independent Türkçe, PsyPost, Conversation, Communication Research