ABD yasama arenasında “sosyalizm”in alanı genişliyor; Kongre'de bu akımın seçilmiş temsilcilerinin sayısının artmasının yanı sıra, ABD yönetimi de sıkı korumacı politikalar benimsemeyi sürdürüyor. Bu arada, Çin'de iktidardaki Komünist Parti cesur kapitalist politikalarını genişletmeye devam ediyor. Peki, dünya bu dönüşümle nasıl başa çıkacak?
Dünya bu dönüşümle pragmatik ve seçici bir şekilde, ideolojiden ziyade ekonomik ve güvenlik çıkarları tarafından yönlendirilerek başa çıkacaktır. ABD, açık serbest piyasadan uzaklaşan korumacı politikalarla birlikte, yasama organında giderek daha büyük bir sosyalizm etkisine doğru ilerliyor. Bu arada, Çin kapitalist alanı genişletiyor ve saf ekonomik komünizmden uzaklaşıyor. Bu, önemli kısmi eğilimleri yansıtıyor, ancak her iki tarafta da tam veya nihai bir dönüşüm değil.
ABD ekonomisi, büyük bir özel sektör ve piyasa inovasyonuyla ağırlıklı olarak kapitalist olmayı sürdürürken, Çin ekonomisi, piyasa reformlarına rağmen güçlü devlet müdahalesiyle merkezi bir Komünist Parti'nin kontrolü altında olmaya devam ediyor. ABD'deki realist eğilimler, sosyal harcamalarda, düzenlemelerde ve sanayi politikalarında (Enflasyonu Azaltma Yasası ve teknoloji ihracatına getirilen kısıtlamalar gibi) artışın yanı sıra, ticarette korumacılığı (Çin ve diğerlerine uygulanan gümrük vergileri) gösteriyor. Bu, klasik anlamda bir “sosyalizm”den (üretim araçlarının kamulaştırılmasından) ziyade, düzenlenmiş kapitalizm veya daha fazla devlet müdahalesiyle “çıkar sahiplerinin kapitalizmi”dir. Güvenlik ve ekonomik nedenlerle her iki partide de korumacılık mevcut ve aynı temel ruha sahiptir.
Çin'de, Deng Şiaoping'den bu yana büyük pazarlar açan, büyük bir kapitalist sınıf yaratan ve büyük yatırımlar çeken büyük reformlar yapıldı, ancak devlet halen stratejik sektörleri kontrol ediyor, kredileri yönlendiriyor ve Parti'nin hedefleriyle çeliştiğinde ekonomik özgürlükleri kısıtlıyor. Bu, serbest piyasa ve liberalizm kapitalizmi değil, “devlet kapitalizmi” veya piyasa sosyalizmidir.
Ülkeler ve şirketler “Amerikan sosyalizmi” veya “Çin kapitalizmi”ni saf ideolojiler olarak değil, jeopolitik ve ekonomik bir gerçeklik olarak görecektir, dolayısıyla ekonomik pragmatizm öncelik kazanacaktır. Çoğu ülke (Avrupa, Japonya, Güney Kore, Hindistan, Körfez ülkeleri ve Güneydoğu Asya) her iki ülkeyle de karşılıklı çıkarlar temelinde ilişkilerini sürdürecektir. Gelişmiş Amerikan teknolojisi ve yeniliklerini satın alacak ve ucuz Çin üretiminden ve tedarik zincirlerinden faydalanacaklardır. Amerikan korumacılığı bazı şirketleri kaynaklarını çeşitlendirmeye itebilir, ancak Çin kolayca göz ardı edilemeyecek bir sanayi merkezi olmayı sürdürmektedir.
Stratejik rekabet ve çevreleme ilginç noktalar olacaktır. ABD ile müttefik ülkeler (NATO, QUAD, vb.) özellikle teknoloji, deniz güvenliği ve enerji alanlarında Çin etkisine karşı koymak için koordinasyonu artıracaklardır. Buna karşılık, Küresel Güney'deki ülkeler (Afrika, Latin Amerika ve Asya'daki birçok ülke) Çin'i daha az siyasi müdahaleci bir kalkınma ortağı ve ABD'yi bir finans ve teknoloji kaynağı olarak görebilir, böylece ikisi arasında bir denge kurmaya çalışabilirler.
ABD’nin endüstriyel ve korumacı politikalarına devam etmesi halinde, korumacılığa ve iç değişimlere uyum, bazı endüstrilerin yeniden millileştirilmesi ile sonuçlanabilir. Ancak bu, küresel olarak maliyetleri artıracak ve diğer ülkeleri misilleme yapmaya teşvik edecektir (sınırlı ticaret savaşları).
Çin kapitalizminin genişlemesi -siyasi kontrolü korurken- yatırım çekiciliğinin devam etmesi anlamına geliyor, ancak borç, gayrimenkul ve jeopolitik gerilimlerle ilgili daha büyük riskler de kendisine eşlik etmektedir. Dünya, piyasalarda daha fazla şeffaflık ve denklik talep edecektir.
Mevcut eğilim tam bir ayrışmadan ziyade, hassas sektörlerde (yarı iletkenler, yapay zekâ ve savunma gibi) bir ayrışma iken, tüketim malları ve enerjide karşılıklı bağımlılık devam ediyor. Çokuluslu şirketler, iş sürekliliğini sağlamak için çift tedarik zinciri kuracaklardır.
Uluslararası sistem üzerindeki etkiye gelince, korumacılık her iki tarafta da devam ederse, Dünya Ticaret Örgütü gibi kurumlar daha da zayıflayabilir. Orta ülkeler ise alternatif bölgesel düzenlemeler arayışına girişecektir. Sonuç olarak, ekonomik, askeri ve yenilikçi güç, ideolojik etiketlerden daha çok davranışları belirleyecektir.
Bu dönüşüm –eğer devam ederse– dünyayı ideal sistemler olarak “Amerikan sosyalizmi” veya “Çin kapitalizmi”nden birini seçmeye yönlendirmeyecek; aksine, onları rekabet eden ve örtüşen iki süper güç olarak ele alacaktır. Tarih, devletlerin gerçekliğe uyum sağladığını göstermektedir; eski Sovyetler Birliği, faydalı olduğunda Batı ile ticareti yasaklamadı ve Çin bugün kapalı bir ülke değil. Başarı veya başarısızlık, deklere edilmiş bir “sosyalizm” veya “kapitalizm” derecesine değil, verimliliğe, istikrara, büyüme ve yenilik üretme yeteneğine bağlı olacaktır. Durum dinamiktir ve herhangi bir analiz, her iki ülkenin iç politikalarının seçim döngüleri veya ekonomik baskılarla değişebileceğini dikkate almalıdır.
