Bireylerden bütün dünyaya kadar ulusların ve halkların tarihinde, kader, hayatta kalma ve varoluşla ilgili temel hedefler konusunda belirsizliğin hâkim olduğu, kritik nitelikte dönemler yaşanır. Bu gibi durumlarda, bilgi yetersiz, niyetler genellikle belirsiz olduğu ve geleceğin omuzlarında olduğu liderler sarsıntı yaşamış oldukları için hesaplar son derece zorlaşır. Konu, hata payının ve affedilme olasılığının minimum olduğu savaş ve barış kararlarını içeren kritik meseleler söz konusu olduğunda daha da karmaşık hale gelir, çünkü var olmak ya da olmamak meselesi haline gelir. Çoğunlukla bu durum ancak küresel, bölgesel ve ulusal olanın yanı sıra liderlerin ve figürlerin konumu iç içe geçtiğinde tam olarak gerçekleşir. Kısacası bu, kaydedilen ve belgelenen tarihi bir durumdur ve çok fazla düşünce ve düşünme gerektirir. Düşünce, teşhis edilmesi zor bu duruma nasıl ulaştığımızı ve bizi bu kritik ana getiren altta yatan nedenleri anlamaktır. Düşünülen ise şudur: Bu çıkmazdan nasıl kurtulabiliriz ve hızla değişen ve gelişen, mevcut anın kendisinden sonra geleceklere benzemediği bir gerçeklikle başa çıkmak için büyük bir strateji geliştirilebilir mi? Dahası bu strateji kurtuluşa mı dayanacak, yoksa daha büyük günlerin bir öncüsü mü olacak?
Önceki paragraf, gözlem ve analiz amacıyla, Arap Körfez devletlerine yönelik saldırganlığı, Hürmüz ve Babu’l Mendeb boğazlarını kullanarak dünyayı ekonomik ve politik olarak istikrarsızlaştırması dahil, Arap Körfez bölgesi ile Kızıldeniz'deki tüm dallarıyla “İran savaşı” olarak adlandırılabilecek Ortadoğu'daki mevcut duruma atıfta bulunuyor. Bu dallar arasında ayrıca, menzil, hız ve verimlilik açısından hızla gelişen füzelerden insansız hava araçlarına kadar silahlar da var. Söz konusu silahlar, çatışmayı Avrupa'daki, özellikle Ukrayna'daki başka bir savaşla ilişkilendiriyor; bu savaş da enerji ve insansız hava aracı tedarik zincirleri göz önüne alındığında, küresel ekonomiyi etkiliyor. Bununla ilgili düşünceleri karmaşıklaştıran husus, olayların hızı ve hızlı değişimlerin, düşünce merkezlerini karmaşık ikilemlerle karşı karşıya bırakması veya onları tarih ve zaman için devrim niteliğinde yönlere itmesidir.
Buna verilecek örnekler, yoğun olaylar ve sonuçların yaşandığı üç anı akla getiriyor. Birincisi, Fransız Devrimi ve kıta genelindeki Napolyon Savaşları'ndan sonra dünyanın merkezini temsil etmeye başlayan Avrupa'daki durumdur. Bu, yaklaşık 25 yıllık devrimci fikirler, endüstriyel ve teknolojik devrimler ve yoğun askeri güç kullanımını kapsayan bir dönemdi. İkincisi, küresel dengenin bozulduğu ve ilk savaşın rahminden iki süper gücün, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği’nin çıktığı iki dünya savaşının ardından gelen dönemdir. Her ikisi de sadece Nazi Almanyası'nın ilerleyişini ve Japon İmparatorluğu'nun işgalini durdurmakla kalmadı, aynı zamanda küresel düşünceyi de pratiğe döktü. Birleşmiş Milletler sistemi ortaya çıktı ve herkese adalet sağlayacak bir küresel güç vaat etti, ancak aynı zamanda veto yetkisine sahip beş daimî üyesiyle Güvenlik Konseyi'ni kurarak üstünlük duygusunu da korudu. Üçüncü an, Soğuk Savaş'ın sona ermesi, Sovyetler Birliği ve haleflerinin çöküşü ile dünyanın Amerika Birleşik Devletleri liderliğinde küreselleşme çağına girmesidir.
İnsanlar olarak, mevcut düzeni, hayatta kalmak ve var olmak için gerekli dengeyi korumaktan aciz olduğunu ifşa eden, acımasız ve yıkıcı savaşla başlayan tarihsel bir sürece mi tanık oluyoruz? Ve bu süreç ancak güç dengesi ve çeşitli ittifaklar değiştiğinde, savaşta ve barışta kullanılan teknolojiler eşi görülmemiş seviyelere ulaştığında mı sona erecek? Gözlerimizin önündeki gerçek şu; ABD Başkanı Donald Trump yönetimindeki küresel düzenin liderliği gerek düşmanlarla gerekse müttefiklerle ilişkilerinde, daha önce bildiğimizden çok farklı. Bir şekilde, ABD çok sayıda tarihsel değişimle karşı karşıya; daha önce dünyanın kendisine göç etmesinden gurur duyarken, şimdi göçmenlik sorunları Yüksek Mahkeme'de tartışılıyor. Bir zamanlar “karşılıklı bağımlılık” nedeniyle kalıcı barışın modeli olarak kabul edilen ABD-Kanada ilişkileri, şimdi gümrük tarifeleri nedeniyle gerginlik evresine girdi ve Washington, Avrupa Birliği'ne Kanada'yı üye olarak kabul etmemesi konusunda uyarıda bulundu.
Önceki üç örnek, savaşı devam ettirerek değil, büyük bir kararlılık ve azimle karakterize edilen ittifaklar aracılığıyla çözüldü. Napolyon savaşları ancak savaşı sona erdirmek için kurulan “Avrupa Sistemi” (Rusya, İngiltere, Prusya ve Avusturya) sayesinde bitirilebildi. Bir yüzyıl sonra, Milletler Cemiyeti, Wilson'ın kendi kaderini tayin hakkı beyanına rağmen, ABD’nin çekilmesi nedeniyle başarısız oldu. İkinci Dünya Savaşı'ndaki Amerikan-Rus ittifakı, Hiroşima ve Nagazaki'deki nükleer yıkıma tanık olduktan sonra dünya savaşlarını durdurdu. Ama şimdi başka ama daha tuhaf bir savaşın döndüğü başka çağın eşiğindeyiz.
