Aylar süren savaş ve bir dizi üst düzey askeri ve güvenlik liderini hedef alan suikastların ardından İran yeni bir aşamaya girdi. Bu saldırıların sonuçları sadece kurumların zayıflamasıyla sınırlı kalmadı; aynı zamanda iktidar yapısında da bir değişikliğe neden olarak, Devrim Muhafızları komutanlarının yeni bir neslinin daha önce etkili figürler tarafından tutulan pozisyonları üstlenmesinin önünü açtı.
Batılı bir güvenlik kaynağına göre, suikast dalgası İran’da liderlik hiyerarşisini yeniden şekillendirdi. Ülke, deneyimli ve etkili birçok figürünü kaybetti ve yetkililer, savaş devam ederken ve baskı artarken hızla yerlerine yenilerini atamak zorunda kaldı. Bu nedenle, geçiş iyi düşünülmüş bir plana göre değil, askeri gereklilikler ve iktidar boşluğu korkusuyla gerçekleşti.
Bu dönüşüm, eski Dini Lider Ali Hamaney'in ölümünden ve oğlu Mücteba Hamaney'in dini liderlik pozisyonunu üstlenmesinden sonra gerçekleşti. Ancak yeni yönetim, Mücteba'nın sağlığı ve yetkilerini kullanma gücüyle ilgili soru işaretlerini ortadan kaldırmayı başaramadı. Resmi anlatı, devlet işlerini yönettiğini, askeri ve siyasi meseleleri takip ettiğini belirtiyor, ancak kamuoyunda nadiren görünmesi ve yayınlanan fotoğraflarının niteliği, sağlığı ve etkisi hakkındaki spekülasyonları körüklüyor.
Mesele sadece Dini Lider'in sağlığıyla ilgili değil, daha temel bir soruyla ilgili: Tahran'da kararları kim veriyor? İran rejimi resmi olarak, dış politika, güvenlik, savunma ve nükleer program üzerinde nihai yetkiye sahip olan Dini Lider'in merkezi konumuna dayanmaktadır. Ancak, hareket kabiliyetinin sınırlı olması, bu yetkilerin bir kısmını açıkça veya gizli olarak bir grup askeri ve güvenlik liderine devredilebileceği anlamına geliyor.
Batılı kaynak, Devrim Muhafızları Ordusu'nun ülkenin yönetiminde daha belirgin hale geldiğini, rolünün artık rejimi korumak veya askeri operasyonları yönetmekle sınırlı olmadığını belirtiyor. İran Devrim Muhafızları, siyasi önceliklerin belirlenmesinde, savaş faaliyetlerin yönetilmesinde, iç cephenin kontrolünde ve devlet kurumlarının denetlenmesinde rol oynuyor. Ayrıca, ekonomik nüfuzu, İran'ın mali krizler ve yükselen fiyatlarla boğuştuğu bir dönemde kaynaklar üzerinde ek kontrol sağlıyor.
Devrim Muhafızları içinde yükselen yeni nesil, bazı yönlerden eski nesilden farklı. Önceki liderler, İran-Irak Savaşı sırasında öne çıkmış ve daha sonra ülke içinde ve dışında geniş ilişki ağları kurmuşlardı. Ancak yeni liderlerin çoğunun nüfuzu, istihbarat ve iç güvenlik servislerinde, füze ve insansız hava aracı programlarında çalışmaya ve İran destekli örgütlerle ilgili operasyonları yönetmeye dayanıyor.
Doğrudan güvenlik çalışmalarıyla daha bağlantılı, rejim içindeki geleneksel güç dengelerine ise daha az bağımlı görünüyorlar. Ancak hızlı yükselişleri, seleflerinin siyasi deneyimine sahip oldukları anlamına gelmiyor. Bu nedenle, yeni liderlik zorlu bir sınavla karşı karşıya; savaşı sürdürmeli ve rejimi korumalı, aynı zamanda eski figürlerin yokluğunun bıraktığı boşluğu doldurmak için yarışan kurumlar ve aygıtlar arasındaki rekabeti önlemeli.
Tahran, iktidar yapısının ayrıntılarının açıklanmasının rejimin düzensiz görünmesine neden olabileceğini bildiği için yüksek derecede gizlilik uyguluyor. Yetkililer, hassas toplantılara kimin katıldığını, askeri operasyonları kimin onayladığını veya ABD ve arabulucu ülkelerle yapılan müzakerelerin sınırlarını kimin belirlediğini açıkça belirtmiyor. Bu sessizlik, zaafları gizlemek ve düşmanların yeni karar alma merkezini oluşturan kişileri tespit etmesini engellemek için kasıtlı bir çaba olabilir.
Ancak bu gizlilik de riskler taşıyor. Savaş zamanlarında, askeri kurumlar net bir komuta zincirine ihtiyaç duyar ve arabulucuların kimin taahhütlerde bulunabileceğini ve bunları yerine getirebileceğini bilmesi gerekir. Yetki Dini Lider ile askeri ve güvenlik komutanları arasında dağılmışsa, karar alma süreci daha karmaşık hale gelir ve ateşkesi kabul etme veya çatışmayı sürdürme konusunda anlaşmazlıklar ortaya çıkabilir.
Cumhurbaşkanı, hükümet ve sivil kurumlara gelince, güvenlik aygıtının artan gücü karşısında etkilerini kaybetmiş gibi görünüyor. Hükümetin görevi ekonomiyi, kamu hizmetlerini, maaşların ödenmesini güvenceye almak ve halkın hoşnutsuzluğunu kontrol altına almaktır, ancak savaşın veya dış politikanın gidişatını tek taraflı olarak belirleyemez. Çatışmalar ne kadar uzun sürerse, askeri kurum, özellikle de yetkililer iç kısıtlamaları ülkeyi koruma ihtiyacıyla gerekçelendirdiğinde, seçilmiş kurumlar pahasına o kadar fazla güç kazanır.
Eski liderliğe verilen zarar, İran rejiminin çöküşün eşiğinde olduğu anlamına gelmiyor. Daha önceki krizlerde yetkililerini değiştirme ve kurumlarının bütünlüğünü koruma yeteneğini gösterdi. Ancak mevcut durum daha tehlikeli çünkü kayıplar kısa bir süre içinde en yüksek seviyelere ulaştı; rejim ise dış savaş, ekonomik baskılar, iç protestolar ve yeni liderliğin meşruiyetiyle ilgili sorularla karşı karşıya bulunuyor.
Bu açıdan bakıldığında, İran sadece isim değişikliğine değil, daha militarize ve güvenlik odaklı bir liderliğe doğru kademeli bir kaymaya sahne oluyor. Bu durum, yükselen liderlerin rejimin hayatta kalmasını caydırıcılığa, güce ve kontrole bağlı olarak algılamaları nedeniyle hem iç hem de uluslararası alanda pozisyonların daha da sertleşmesine yol açabilir. Ancak, suikastların pozisyonlarının ve ağlarının sızmaya karşı savunmasızlığını gösterdiği göz önüne alındığında, bu durum onları daha temkinli hale de getirebilir.
Kısacası, suikastlar İran rejimini devirmedi, ancak yönetimini değiştirdi. Eski liderlerin etkisi geriledi ve Devrim Muhafızları Ordusu, savaşı yöneten ve rejimi koruyan bir grup güvenlik ve askeri yetkili daha büyük bir güç kazandı. Bu arada, Dini Lider Mücteba Hamaney'in rolü, sağlığı ve yetkisini kullanma gücüyle ilgili sorular nedeniyle belirsizliğini koruyor.
Bu nedenle, İran bugün, Devrim Muhafızları’nın merkezinde olduğu, deklare edilmemiş bir kolektif liderlik tarafından yönetiliyor gibi görünüyor; Mücteba Hamaney ise en yüksek resmi pozisyonu elinde tutuyor. Bu formül rejimin mevcut aşamayı atlatmasına yardımcı olabilir, ancak savaş uzarsa veya ekonomik kriz kötüleşirse iç çatışma riskini de beraberinde getirir. Ülkenin geleceğini belirleyecek olan sadece dini liderin adı değil, yeni liderliğin birlik içinde kalabilme, savaşı yönetebilme ve İranlıların öfkesini kontrol altına alabilme yeteneğidir.
