Kasım ayı başlarında yapılacak ABD ara seçimleri, kelimenin tam anlamıyla istisnai olmaya aday.
Tek bir güne sıkıştırılmış bir dizi test niteliğinde olan bu seçimler, Başkan Donald Trump'ın ikinci dönemine farklı hesapların dayatılmasıyla sonuçlanabilir ve iki büyük parti olan Cumhuriyetçi ve Demokrat partilerin içindeki çeşitli kanatların (veya onlardan geriye kalanların) çıkarlarını yeniden tanımlayabilir.
Cumhuriyetçilerin önceliklerinin başında, şüphesiz, Trump'ın ve onu destekleyen aşırı sağ kanadın üç temel organ yürütme, yasama ve yargı üzerindeki hakimiyetini giderek sıkılaştırmasına karşı kızgınlığı giderek büyüyen muhalefet karşısında “Beyaz Saray'ın efendisi” konumunu sağlamlaştırmak geliyor. Zira bu, tek bir parti tarafından, hele ki baskın partinin içindeki belirli bir grup tarafından nadiren sahip olunan bir hakimiyet.
Bugün Cumhuriyetçi Parti içinde, biri ılımlı diğeri aşırı sağcı olmak üzere iki kanat veya akım arasında bir “bir arada yaşama” söz konusu değil. Bunun nedeni, Amerikan kamuoyunun büyük kesimleri için rahatsız edici olabilecek bir gidişatı değiştirmeye veya iç diyaloğu teşvik etmeye yönelik herhangi bir muhalif veya eleştirel sesin fiilen ortadan kalkmış olmasıdır.
Durum, 19. yüzyılın ikinci yarısında yaşanan Amerikan İç Savaşı'ndan sonra Cumhuriyetçilerin tarihi boyunca her zaman bugünkü gibi değildi. Dahası, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin kuzeydoğusundaki Cumhuriyetçilerin çoğu, birçok açıdan Güney'deki tarım eyaletlerindeki Demokratlardan daha soldaydı.
O dönemde, geniş tarım arazilerinin sahipleri olarak çıkarları doğrultusunda hareket eden Demokratlar, Afrika'dan getirtilen ucuz siyahi iş gücü sağlayan köleliği sürdürmeye hevesliydiler. Dini açıdan ise çoğunlukla muhafazakar Protestanlardı (özellikle Güney Baptistleri).
Buna karşılık, Kuzey'deki Cumhuriyetçiler zenginliklerini sanayi, ticaret, bankacılık, eğitim ve yenilik ve teknolojik ilerlemeyi teşvik ederek inşa ediyorlardı. Şehirlerin büyümesi, sanayi, hizmet ve finans sektörlerinin gelişmesi ve ulaşım ve iletişim devrimiyle birlikte, Kuzey şehirleri, özellikle Kuzeydoğu, çeşitli din ve kültürlerden gelen hırslı ve enerjik Avrupalı göçmenler için birer cazibe merkezi haline geldi.
Kısacası, partiler arasındaki bu denklem, 19. yüzyılın sonlarına kadar devam etti; tek değişiklik, büyük Cumhuriyetçi Başkan Abraham Lincoln'e karşı İç Savaş'ı kaybeden ayrılıkçı Güney eyaletlerinde Demokrat Parti'nin kademeli olarak gerilemesi oldu.
Bir diğer önemli dönüm noktası ise, 20. yüzyılın ilk yarısında Başkan Franklin Roosevelt (1933-1945) dönemindeki Yeni Düzen (New Deal) idi. Bununla birlikte, Büyük Buhran'ın ardından ekonomiye devlet müdahalesi önemli bir boyut kazandı. Büyük Buhran’ın nedenleri, İkinci Dünya Savaşı öncesinde Cumhuriyetçilerin Beyaz Saray'ı neredeyse tekelleştirdiği dönemde birikmişti.
Açıklığa kavuşturmak gerekirse, Demokrat Başkan Woodrow Wilson'ın (1913-1921), o dönemde Cumhuriyetçi Parti içindeki önceki iki başkan Theodore Roosevelt ve William Howard Taft arasındaki bölünme olmasaydı yönetime gelemeyeceğini belirtmekte fayda var. Nitekim, Wilson'dan sonra Cumhuriyetçiler, 1921 ile 1933 yılları arasında Warren Harding, Calvin Coolidge ve Herbert Hoover'ın başkanlıkları boyunca Beyaz Saray'ın kontrolünü yeniden ele geçirdiler.
Ardından, Amerika Birleşik Devletleri Soğuk Savaş ve sertlik yanlısı Cumhuriyetçi senatör Joseph McCarthy'e atfen McCarthyizm diye adlandırılan dönemi yaşadı. Bunu Vietnam Savaşı ve Sivil Haklar Hareketi izledi; bu dönemde hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat partilerin ideolojik içeriği değişmeye başladı.
Soğuk Savaş'ın sona ermesi, Berlin Duvarı'nın ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ardından, iki büyük parti yeni kimliklerini sağlamlaştırdı. Cumhuriyetçi Parti, muhafazakâr sağın platformu haline gelirken, Demokrat Parti ise merkezdeki liberallerden soldaki sosyal demokratlara kadar uzanan bir yelpazedeki karşıt güçlerin sığınağı oldu.
Son ara seçimdeki adaylık yarışlarında, Cumhuriyetçi kampta bir tür “sükunetin” hakim olduğunu söyleyebiliriz, çünkü hiçbir ciddi aday veya önemli akım, başkaldırarak partinin tüm kılcal damarlarını kontrol eden “Trumpizm”e net bir alternatif sunmayı başaramadı veya bunu yapmak istemedi. Bu durum, birkaç gün önce Trump'ın eski avukatı Todd Blanche'ın yeni Başsavcı olarak atanması oylaması sırasında da doğrulandı. Ancak Demokrat arenada tamamen farklı bir tablo gördük.
Burada, Başkan Ronald Reagan (1981-1989) akımının ve muhafazakâr Cumhuriyetçi kanadının sözlüğünde “liberal” kelimesi neredeyse bir hakaret iken, Demokrat sol son kampanyalarında “sosyalizm” kelimesini kullanmaktan artık çekinmiyor. Dahası, bu solun “duayeni” Senatör Bernie Sanders, kendisini Demokrat olmadan önce sosyalist olarak görüyor ve şu anda Kongre'de kendilerini “demokratik sosyalistler” olarak tanımlayan Demokrat üyeler var.
Dün, Michigan, Wisconsin ve Minnesota gibi önemli kuzey eyaletlerinde, Demokrat Parti adaylığı için iç rekabet oldukça çetin geçti. Yorumcular ve analistler, partinin daha ılımlı, merkezci ve geleneksel güç odaklarının desteğiyle yetinen liderliğini zorlayan parti içindeki artan radikalizmi yakından takip ediyorlar.
Michigan'da, Senato için aday olan sosyalist Abdurrahman es-Seyyid, Vali Gretchen Whitmer ve parti yönetiminin kendisine karşı çıkmasına ve rakibini desteklemesine rağmen kazandı. Minnesota'da, yerli kökenli bir Amerikalı olan Vali Yardımcısı ve Senato adayı Peggy Flanagan önemli bir farkla kazandı.
Wisconsin'de ise tam tersi oldu; Asya kökenli bir sosyalist olan Francesca Hong, Afro Amerikalı rakibine çok az bir farkla da olsa kaybetti. Ancak dikkat çekici olan, partisinin en önde gelen solcu liderlerinin -Bernie Sanders dahil- onu desteklemekten kaçınmasıydı.
Bu nedenle, tablo hâlâ tamamlanmamış durumda. Gelecek kasım ayına kadar birçok şeyin olmasını bekliyorum ve bilhassa “oligarkların” algoritmaları, “lobilerin” parası ve kışkırtma, tahrik ve yanlış bilgilendirme medyası göz önüne alındığında hiçbir şeyi dışlamıyorum.
Sosyal medya spotları üret
