İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun geçen hafta Washington'a yaptığı ziyaret, Gazze, İran ve bölgenin geleceği konusunda ortaya çıkan anlaşmazlıkların gölgesinde ABD-İsrail ilişkisinin doğasına yeniden dikkat çekti. İttifakın devam eden gücüne rağmen, bu gelişmeler daha geniş bir soruyu gündeme getiriyor: Donald Trump gerçekten İsrail ile ilişkiyi yeniden tanımlamak mı istiyor, yoksa sadece içindeki öncelikleri yeniden mi düzenlemek istiyor? Anlaşmazlık, ABD ile İsrail arasında değil, Trump yönetimi ile Netanyahu'nun aşırı sağcı hükümeti arasında sadece geçici bir durum mu ve Trump'ın kişiliği ile Netanyahu'nun kibri birleşerek bu son anlaşmazlıkları ön plana mı çıkardı?
On yıllardır, ABD-İsrail ilişkisi uluslararası politikanın en istikrarlı ilişkilerinden biriydi; öyle ki, ABD'nin İsrail'e desteği, yönetimlerin veya önceliklerin değişmesinden etkilenmiyor gibi görünüyordu. Ancak, Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşünden sonra bölgedeki gelişmeler, değişenin ittifakın gücü değil, İsrail'in ABD stratejisi içindeki rolünün sınırları olduğunu gösteriyor.
Gazze, İran ve Lübnan ile ilgili ortaya çıkan anlaşmazlıklar, Amerikan politikasında İsrail'e yönelik bir değişimi yansıtmamakta, aksine Washington'un İsrail çıkarlarını önceliklendiren bir politikadan, İsrail hükümetinin tercih ettiği bazı seçenekleri kısıtlamayı gerektirse bile, Amerikan çıkarlarını önceliklendiren bir politikaya geçiş yaptığını ortaya koyuyor. Bununla birlikte, Trump'ın kişiliği, anlaşma yapma ve tereddüde dayalı tarzı ile uzun vadeli ABD politikaları arasındaki farklılıklar arasında bir ayrım yapılmalı. Ayrıca, Netanyahu hükümetinin sert tutumu ve iktidarda kalmak için aşırı sağa ve savaşa olan bağımlılığı, iki ülke arasındaki ilişkide temel bir değişime yol açmaktan ziyade, bu anlaşmazlıkları daha da belirginleştirmeye katkıda bulundu. Bu bağlamda, Trump ve Netanyahu, İsrail'deki yaklaşan seçimleri ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ara seçimleri karşılıklı olarak etkileyebileceklerinin farkındalar ve bu anlaşmazlık kendi çıkarlarına uygun değil.
Bu dönüşüm, askeri yardımın büyüklüğü veya güvenlik iş birliğinin gücüyle ilgili değil, daha ziyade öncelikleri kimin belirlediği ve çıkarlar çatıştığında son sözü kimin söylediğiyle ilgili. Bu, iki ülke arasındaki özel ilişkinin sonu anlamına gelmiyor, aksine Amerikan ve İsrail çıkarlarının tamamen uyumlu olarak görüldüğü bir dönemin sona erdiği anlamına geliyor. Amerikan yönetimi artık İsrail'e stratejik desteği ile İsrail'in Ortadoğu'daki Amerikan politikasına güvenlik ajandasını dayatmasına izin vermeyi birbirinden ayırmaya daha meyilli görünüyor.
Bu dönüşüm, Hamas'ı tamamen ortadan kaldırmak yerine savaşı sona erdirmeye ve yeniden inşa çabalarını başlatmaya öncelik veren bir yaklaşımın belirginleşmeye başladığı Gazze'de açıkça görülüyor. Kahire'de Hamas'ın silahsızlandırılması konusunda varılan anlaşmalar belki de bu değişimin en çarpıcı örneği. Ancak en önemli ayrışma, Filistin meselesinin geleceğiyle ilgili. Trump, barış anlaşmalarını genişletmeyi hedefliyor ama bu, İsrail Gazze, yerleşim yerleri ve bir şekilde Filistin devleti için bir formülle sonuçlanacak siyasi ufkun yeniden canlandırılması konularında tavizler vermeden tamamlanması zor bir süreç. Filistin devleti, Suudi Arabistan ve Arap dünyasının çoğunluğunun ulaşmak istediği bir hedeftir.
İran meselesinde ise Washington, krizi kontrol altına alma ve bölgesel savaşa dönüşmesini önleme arzusunu yansıtarak, müzakere kanalları ve askeri gerilim arasında gidip geliyor. Bu arada İsrail, İran'ı zayıflatmayı bölgesel güvenliğin sağlanması için bir ön koşul olarak görmeye devam ediyor.
Lübnan'da da Amerika Birleşik Devletleri, ateşkesi sağlamlaştırmaya ve İran'ı içine çekebilecek ve bölgesel dengeleri bozabilecek daha geniş bir çatışmaya kaymayı önlemeye istekli görünüyor. Bu nedenle Washington, İsrail'in herhangi bir askeri tırmandırmasını artık otomatik olarak meşru bir seçenek olarak görmüyor. Aksine bu, bölgesel güvenlik, enerji piyasalarının istikrarı ve uluslararası seyrüseferin güvenliği ile ilgili daha geniş hesaplara tabi hale geldi.
Suriye'ye gelince, Washington Suriye hükümetini destekliyor gibi görünüyor ve daha geniş bir Amerikan yaklaşımı doğrultusunda, ılımlılık ve barış eksenini genişletmeye, dış askeri taahhütleri azaltmaya ve büyük güçlerle rekabete odaklanmaya dayalı olarak, mevcut dengeleri yönetmeyi ve doğrudan müdahaleyi en aza indirmeyi tercih ediyor.
Bu dönüşümler, Trump ve Netanyahu arasındaki kişisel anlaşmazlıklar veya İsrail'in Amerikan karar alma çevrelerindeki azalan konumunun bir sonucu olarak anlaşılamaz. Bunun yerine, bölgedeki yirmi yıllık savaşlardan sonra Amerikan çıkarları kavramında daha derin bir dönüşümü yansıtıyorlar. İsrail artık bölgedeki Amerikan politikasının yönünü belirleyen taraf değil. Aksine, İsrail'in güvenliği ile Körfez'in güvenliği, enerji piyasalarının istikrarı ve bölgesel bir savaşın patlak vermesinin önlenmesi arasında denge kuran daha geniş bir Amerikan hesap sisteminin parçası haline geldi.
Bununla birlikte, bu gelişmeleri iki müttefik arasındaki ilişkilerde bir değişimin başlangıcı olarak yorumlayarak aşırıya kaçmak yanlış olur. Amerika Birleşik Devletleri ile İsrail arasındaki askeri, istihbarat ve siyasi ilişki, Amerikan politikasının temel taşlarından biri olmaya devam ediyor. İsrail'in Ortadoğu'daki stratejisi ile temelden çelişen bir Amerikan stratejisi hayal etmek zor olduğu gibi, İsrail'in de Amerika Birleşik Devletleri’nden vazgeçebileceğini hayal etmek zordur. Bu durum, 2023 Gazze Savaşı'ndan bu yana yaşanan ardı ardına savaşlarla doğrulanmıştır. Bugün değişen şey ittifakın kendisi değil, İsrail'in bu ittifak içindeki rolü ve bölgedeki Amerikan politika gündemini benzersiz bir şekilde şekillendirme derecesidir.
