Emel Musa
Tunuslu şair ve yazar
TT

Negatif dengeye siyasi yatırım

Toplumlarımızda siyasi eylemin özünü anlamakta gerçek bir sorun var. Kalkınmadaki gecikmenin, siyasi eylemin bileşenlerini, hedeflerini ve mekanizmalarını anlamada kafa karışıklığına katkıda bulunduğuna dair şüphe yoktur. Ama aynı zamanda siyasetin nasıl uygulanacağı konusunda dolaşan yanlış anlamaların yaygınlığını da takip ediyoruz.
Proje, vizyon, program ve çözümler denen bir şey umurumda değil. Aslında siyaset pratiği, insanların beklentilerini karşılayabilecek, gelişme ve ilerlemeyi sağlayabilecek çözümlerin sağlanmasını gerektirir. İktidarı kullanmak ve siyasete hükmetmek isteyen siyasi elitlerin görüşleri açısından ülkelerimizde, özel ve neredeyse benzersiz bir tarif hakimdir.
Bu vizyon, iktidardaki veya egemen siyasi hasmın negatif dengesini kullanmak ve siyasi hasmın olumsuzluklarını ve hatalarını göstermek için yoğun çaba sarf etmek, ona çamur atmak ve kafasını karıştırmak için karalama, abartı ve teklif formüllerini kullanmakla temsil edilir. Burada asıl güvenirlik, rakibin zayıflığına ve sahip olduğu negatif dengeye bağlıdır.
Zamanla ve negatif dengenin birikmesiyle sonuç, nesnel baskının ve diğer baskıların altına düşmektir. Karşı tarafın zihninde durum, iktidarın ve gücün kendi lehine olduğu bir partinin negatif dengesinin, pozitif bir dengeyi otomatik olarak garanti ettiği yönündedir. Bu özellik, birçok ülkede siyaset temsilinde siyasi dengelerin yeniden üretilmesine yol açan derin bir kusur alanıdır. Ayrıca siyasetin bu şekilde uygulanması, kafa karışıklığına neden olmaz ve iktidardaki siyasi hasmın başarısızlığına gerçek bir katkı sağlar. Siyasi muhalefet, egemen seçkinleri izleme eylemidir ve toplumsal değişim, gelişim ve toplumsal refah projesindeki alternatiflerinin devam eden savunmasıdır. Bu durum, hasmın negatif dengesine saplantı, başarısızlığı ve başarısızlığını göstermek için bir savaş değildir.
Bu siyasi zihniyetin en büyük sorunu, anavatana zarar vermesi ve çöküşüne katkıda bulunması, nesillerin zamanını ve hayallerini boşa harcamasıdır. Sandık dışındaki ideolojik ve siyasi muhaliflerle herhangi bir mücadele ekonomi ve topluma zararlıdır. Onu siyasi istikrarın şartı olan en önemli çalışma ve kalkınma koşullarından yoksun bırakır.
Sandıkların seçmen iradesini ortaya koymasından sonra her siyasi partinin, ister hükümet ister muhalefet olsun, seçmenlerin belirlediği mevziiye ilerlemesi gerektiği varsayılır. Demokratik uygulama koşullarının sızmasının, tecrübe birikimini gerektirdiği açıktır. Bu nedenle bir tür demokratik manevra yönteminin ve özellikle de şartlarının, sadece demokrasi yolunu bozmayan davranışlar olduğu seçimlerde, tanınmış siyasi örgütler ve siyasi alanda seçimlere itiraz eden bir grup tarafından gerçekleştirilen davranışlara tanık oluyoruz. Durum, aksine, olumsuz bir iklim yaratır ve negatif dengeye yatırılan yükümlülükler de dahil olmak üzere, bir bütün olarak ulusu olumsuz etkileyen başarısızlık nedenlerinin üretilmesine katkıda bulunur.
Egemen seçkinlerin çabalarını takip etmekle yok etmeye çalışmak arasında çıplak gözle görülemeyen bir ilişki var. Aynı şekilde bu ilişki muhalefet ile bu tek bağa hükmedenleri devirmek arasında da var.
Demokrasi ile ilişkilerimizde bir sancı mevcut; Onu istiyoruz ve bize uymayan, ideolojik eğilimlerimizle örtüşmeyen sonuçlarını reddediyoruz. Bu, demokrasi ile uğraşırken yapılan büyük bir hatadır. Siyasi demokrasinin iyiliklerinden biri de elitlerin dolaşımına izin vermesidir. Bu bağlamda dolaşım; programların, fikirlerin, sosyal değişim vizyonlarının, kalkınma projelerinin, kapsamlı insani gelişmeye ulaşma algılarının, ilerlemenin ve insanların seçeneklerini genişletmenin rotasyonu anlamına gelir.
Ama gerçekte Arap siyasi alanında bu dönüş fikrine hakim olan, negatif dengenin dolaşımıdır. Dairenin kendisinde sabit bir rotasyondur.
Örneğin, son 10 yılda siyasette demokratik tecrübenin başlangıcına tanık olan Tunus’ta, yönetici elitin negatif dengesine siyasi yatırım olgusunun, yetmişli yıllardan günümüze kadar aynı kaldığını not ediyoruz. O dönemde İslami muhalefet, Burgiba projesinin modernizasyonundaki abartıyı göstermeye çalıştı. Muhalefet, Kişisel Statü Kanunu’nun yayınlanmasından başlayarak, toplumda bu tecrübenin kurbanlarından faydalanmak ve onları kendine çekmek için sömürülen karşılıklı yardım deneyimi başta olmak üzere ekonomik seçeneklere kadar, yürüttüğü reformlardan şüphe duyuyordu. Ayrıca Tunus’ta sol ve milliyetçiler de öyle. Kendilerini iyi tanımadan tüm çabalarını Burgiba’nın negatif dengesine odakladılar ve insanlara alternatif sunmadılar. Bu yüzden de popüler olarak bilinmediler. Devrim gerçekleştiğinde verilen mücadelede bir payları yoktu. Sandık ise kimin yönetip kimin karşı çıktığına dair sözün sahibi oldu.
Aslında herhangi bir hasım için gerçek darbe, insanların beklentilerini karşılayabilecek, yoksulluk ve işsizlik oranlarını azaltabilecek ve çaresizlikte kaybolan gençleri başarı ihtiyaçlarını güçlendirme umuduyla uzlaştırabilecek çözümlere sahip olduğunuzu göstermektir.
Elitler, negatif dengeye mutlak ve tam bir odaklanma ile değil, çözümler sağlayarak yönetilme şeklidir. Siyasi zeka, başkalarının başarısız olduğu anlarda, başarı yaratma yeteneğimizi göstermemizi ve herkesi tanıyan olumlu bir atmosfer yaratmamızı gerektirir. Bu çerçevede negatif denge iflas eder, yapılan yatırım da ertelenir.