Emekli General Jack Keane, pazar günü, ABD'nin İran'ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü sürdürmesini “engellemesi” gerektiğini söyledi.
Fox News'e verdiği röportajda Keane, “Elbette, İran herhangi bir büyük saldırı düzenlerse, bu bizi büyük ölçekli muharebe operasyonlarına geri döndürecektir. Ancak İran, Boğaz üzerindeki kontrolünü sürdürmekte, gemilerin kalkış ve varış noktalarını belirlemekte ve bir tür sigorta ödemelerini talep etmekte kararlı. Bunu durdurmalıyız” diye ekledi.
Hürmüz Boğazı şu anda İran, ABD ve İsrail arasındaki devam eden çatışmanın merkezinde yer alıyor. Birçok gözlemci, bu hayati su koridorunun geleceği belirsiz kaldığı sürece savaşın sona ermeyeceğini düşünüyor. Boğaz sadece petrol tankerleri için bir geçit değil; orada etkin olabilecek herkese bölgenin ötesine, tüm dünyaya uzanan siyasi ve ekonomik bir kaldıraç sağlayan stratejik bir kozdur.
Son yüksek gerilim, Hürmüz Boğazı'nda tankerlere yapılan saldırıların ardından yaşandı; bu saldırılara ABD, İran askeri tesislerini hedef alan hava saldırıları ile karşılık verdi. İronik bir şekilde, bu gelişmeler ABD Başkanı Donald Trump'ın İran ile savaşı sona erdirmeye yönelik bir anlaşmaya varıldığını duyurmasından kısa bir süre sonra gerçekleşti ve bu da, altta yatan nedenler devam ettiği sürece, siyasi anlaşmaların tek başına çatışmayı durdurmaya yetmediğini ortaya koydu.
Yaşananların bir dizi izole olay değil, tekrarlanan bir döngü olduğuna inanılıyor. Tipik olarak İsrail'in Lübnan veya Gazze'de İran müttefikleriyle bağlantılı mevzileri hedef alan saldırılarıyla başlıyor, buna karşılık Tahran, Hürmüz Boğazı'ndaki gemileri hedef alarak misilleme yapıyor ve ardından ABD, seyrüsefer özgürlüğünü koruma bahanesiyle askeri müdahalede bulunuyor. Böylece, hiçbir taraf çatışmaya kesin bir son vermeyi başaramadan yeni bir tırmandırma döngüsüne giriyor.
Hürmüz Boğazı'nın önemi, dünya petrol ticaretinin yaklaşık beşte birinin buradan geçmesinden kaynaklanıyor. Bu nedenle, buradaki herhangi bir çalkantı enerji fiyatlarına ve küresel finans piyasalarına anında yansıyor. İran'ın hedeflerine ulaşmak için boğazı tamamen kapatmasına gerek yok; ticari gemiler için risk seviyesini yükseltmek, böylece sigorta maliyetlerini artırmak yeterli. Bu şekilde nakliye şirketleri gemilerini göndermekte tereddüt edecek, deniz trafiği azalacak ve petrol fiyatları yükselecektir.
İran'ın, bölgedeki Amerikan cephaneliğine kıyasla nispeten ucuz olan İslam Devrim Muhafızları Ordusu'na ait insansız hava araçları ve hızlı saldırı botlarını kullanarak alışılmadık savaş taktiklerine başvurduğu söyleniyor. Amerikan askeri üstünlüğüne rağmen, bu taktikler seyrüsefer güvenliğini sağlamayı son derece zorlaştırıyor; bu durum, modern asimetrik savaşın en belirgin örneklerinden biri olarak tanımlanıyor.
Bazıları, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisini karışık bir konumda bulduğunu düşünüyor. Bir yandan İran'ın Hürmüz Boğazı'nı bir koz olarak kullanmasını engellemek isterken, diğer yandan boğazı kontrol etmek veya boğaza nazır İran mevzilerini işgal etmek için büyük ölçekli bir askeri operasyon başlatmaya hazır görünmüyor. Böyle bir girişimin, önemli bir İran askeri üssüne ev sahipliği yapan Keşm Adası'nın ele geçirilmesini gerektireceği ve bunun da önemli kayıplara yol açabileceği, Trump'ın ise bu riski almak istemediği yönünde bir yanlış algı var.
Bu gerçeklik nedeniyle, Trump'ın çatışmayı tırmandırmak yerine müzakerelere devam etmeyi ve siyasi anlaşmalara varmaya çalışmayı tercih ettiği bildiriliyor. Ancak bu yaklaşım, ara sıra yaşanan çatışmaların devam etmesini engellemedi, çünkü taraflar farklı hedeflerine bağlı kalmaya devam ettiler ve bu da herhangi bir ateşkesi her an çökmeye hazır halde tutuyor.
İsrail açısından bakıldığında, Başbakan Binyamin Netanyahu savaşa Trump ile aynı açıdan bakmıyor. Amerikan Başkanı kamuoyuna siyasi bir başarı olarak sunulabilecek hızlı bir anlaşma için çabalarken, Netanyahu meseleyi Ortadoğu'daki güç dengesi ve İran'ın bölgesel bir güç haline gelip şartlar dikte etmesini engelleme meselesi olarak görüyor.
Bu açıdan bakıldığında, gözlemciler, İran'ın Hürmüz Boğazı'nı askeri bir yenilgi sonucu değil, kendi takdirine bağlı olarak yeniden açmasına izin verecek herhangi bir anlaşmanın, İran'ın en önemli pazarlık kozunu elinde tutması anlamına geleceğine inanıyorlar. Bu durumda, İran, İsrail veya bölgedeki müttefikleriyle yeni bir çatışma çıktığında bu kozu kullanabilecek ve bölgesel güvenlik denkleminde kalıcı bir etkiye sahip olacaktır.
Bu olasılık İsrail'i endişelendiriyor, çünkü gelecekte Lübnan veya Gazze'de büyük ölçekli bir askeri operasyondan önce, bunun Hürmüz Boğazı'ndaki seyrüseferleri aksatabileceği, petrol fiyatlarını yükseltebileceği ve küresel ekonomik istikrarsızlığa neden olabileceği endişesiyle İran'ın tepkisini dikkate almak zorunda kalabilir.
Londra'da bir İngiliz petrol uzmanı olan kaynağım, iki adam (Trump ve Netanyahu) arasındaki savaşın nasıl sona erdirileceği konusundaki anlaşmazlığın, savaşın devam etmesinin ana nedenlerinden biri olduğunu söylüyor. Trump, müzakere yoluyla varılan bir anlaşmayla çatışmaları durdurmak isterken, Netanyahu böyle bir anlaşmanın İran'ın gücünü dolaylı olarak tanımak ve ABD ile İsrail'in bölgedeki konumunu zayıflatmak anlamına geleceğine inanıyor.
Ona göre İran, bu savaş sırasında ABD ile askeri olarak çatışmaya girmeden de çatışmanın seyrini etkileyebileceğini keşfetti. Bunun yerine, dünyaya önemli bir ekonomik baskı uygulamak ve rakiplerini yeni bir gerilimden önce iki kez düşünmeye zorlamak için, Hürmüz Boğazı'nda seyrüseferi tehdit etmenin yeterli olduğunu düşünüyor. İran'ın bu taktiği kullanmadaki başarısının, boğazın her bir kriz tırmandığında kullanılan bir baskı aracı haline gelmesiyle bölgede yeni bir aşamaya yol açabileceği endişesi var. Bu durum, enerji piyasalarının bu hayati su koridoru ile bağlantısı nedeniyle küresel ekonomi için tekrarlanan zorluklar yaratabilir.
Trump'ın siyasi ve insani maliyeti nedeniyle büyük ölçekli bir askeri operasyon seçeneğine başvurması olası değil. Ayrıca, herhangi bir İsrail hükümetinin İran'ın nüfuzunu sınırlama hedefinden vazgeçmesi de olası değil ve İran, kendisine önemli siyasi ve stratejik ağırlık kazandıran bu kozu kullanmaktan vazgeçmeyecektir.
Enerji ithal eden ülkelerin gelecekte petrol taşımacılığı için alternatif rotalar arayabileceği ihtimaline rağmen, muhatabım Hürmüz Boğazı'nın dünyanın en önemli deniz koridorlarından biri olarak kalacağını ve bu boğazın kontrolünün bölgesel ve uluslararası güç dengesinde temel bir unsur olmaya devam edeceğini vurguluyor. Bu nedenle, mevcut çıkmazın, bölgedeki nüfuz haritasını yeniden çizecek ve bu stratejik deniz koridorunda kimin üstünlüğe sahip olduğunu kesin olarak belirleyecek büyük bir değişiklik olana kadar, tekrarlanan gerilimde yükselme ve ardından gerileme turlarının devam etmesi bekleniyor.
