ABD-İran Mutabakat Zaptı'nın imzalanmasının üzerinden neredeyse üç hafta geçti, ancak devam eden müzakereler nihai bir anlaşmaya varılacağına dair hiçbir işaret göstermiyor. Bu durum, özellikle Mutabakat Zaptı'nda belirtilen 60 günlük müzakere süresinin sona ermesinden sonra, bu sürecin kaderini yeniden gündeme getiriyor. Eğer süre süresiz olarak uzatılabiliyorsa ve müzakerelerden çekilmek fiilen savaşa geri dönmek anlamına geliyorsa, Mutabakat Zaptı otomatik olarak anlaşmanın kendisine dönüşür mü?
Böyle bir olasılık, özellikle bölgesel ortaklar arasında endişeyi derinleştirecektir, her ne kadar bazıları Washington'un bu endişeleri gidermek için bazı tavizlerini yeniden gözden geçireceğini ummaya devam etse de.
Bölgesel savunmaları güçlendirmek ve ticaret yollarını geleneksel darboğazlardan, özellikle de Hürmüz Boğazı ve Bab’ul Mendeb Boğazı'ndan uzaklaştırarak çeşitlendirmek ile daha fazla ilgilenme yönünde bir ivme var. Bu durum, silahlanma ve altyapı geliştirme yatırımlarının hızını büyük olasılıkla artıracaktır.
Müzakere sürelerinin süresiz olarak uzatılmasının sonuçları, müzakere sürecinin ötesine uzanarak, bir dizi son derece hassas konuyu etkileyecektir.
Mutabakat, Hürmüz Boğazı'nın 60 gün boyunca açık kalacağını ve gemilerin geçiş ücreti ödemeden serbestçe geçişinin garanti edileceğini öngörüyor. Bu süre dolduktan sonra İran, boğazın yönetimi ve “seyir hizmetleri” konusunda Umman ve Körfez ülkeleriyle görüşmelere başlayacak. Bu düzenleme, Tahran'a bu su koridorunun yönetiminde emsalsiz bir rol verecek ve uluslararası denizcilik kurallarını değil, bölgesel güç dengelerini esas alarak uluslararası denizcilik rotalarının yönetim mekanizmalarını yeniden tanımlamaya kapıyı açacaktır. Bu ise tehlikeli bir emsal oluşturacaktır.
Buna ilave olarak, Mutabakat Zaptı’nda İran'ın mevcut yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum stokunun kaderi hakkında bir madde yok. Mutabakat Zaptı, İran'ın kendi içindeki zenginleştirme oranını düşürme olasılığından bahsetmek ve bu sürecin henüz belirlenmeyen bir kuruluş veya kuruluşlar tarafından denetleneceğini belirtmekle yetiniyor.
Mutabakat Zaptı ayrıca, İran'ın müzakere konusu olmadığını ısrarla belirttiği balistik füze programından da hiç bahsetmiyor. Buna ilaveten, İran'ın bölgedeki vekillerinin faaliyetleri müzakerelerin gündeminden dışlanmakla kalmamış, Mutabakat Zaptı’nın ilk maddesi, bu konuların ele alınmasını Lübnan'da ateşkes ve İsrail'in topraklarından koşulsuz çekilmesine bağlayarak Hizbullah'ı korumuştur.
Washington'un Hürmüz Boğazı ve diğer konularla ilgili müzakereleri Lübnan'a bağlamayı kabul etmesi stratejik bir hatadır. Tahran'ın önceliği Lübnan'ı korumak değil, Hizbullah'ı kurtarmaktır. Eğer Amerikalı yetkililer gerçekten Lübnan hükümetini korumak ve devletin egemenliğini yeniden kazanması umudunun sürmesini istiyorlarsa, İran'ın Mutabakat Zaptı’nda yer alan konuların ele alınmasını Lübnan'da ateşkesin korunmasına bağlayan talebini kabul etmemelidir. Zira İran’ın yaklaşımına göre bu koşul, savaşın durması anlamına geliyor; bu da Hizbullah'a silahsızlanmak yerine gücünü yeniden inşa etme ve aynı zamanda İsrail'e geri çekilmesi için baskı yapma fırsatı sağlıyor.
Tüm bu senaryolardan kaçınmak için ABD'nin hem Başkan Donald Trump hem de Başkan Yardımcısı J. D. Vance'in Washington'un elinde olduğunu defalarca teyit ettiği baskı araçlarını kullanması gerekecektir. Ancak Trump'ın kendisi, tekrarlanan açıklamalarıyla çelişkili mesajlar göndererek, bu araçların kullanımının güvenilirliğini zayıflatmaktadır.
Trump yönetiminin yaklaşımı, İran'ın ekonomik entegrasyon arzusunun onu farklı bir ülke haline getireceği varsayımına dayanıyor gibi görünüyor. Ancak bu varsayım, rejimin ideolojisinin ve imajının derine yerleşmiş olduğunu göz ardı etmektedir. Birçok gözlemci yaptırımların hafifletilmesinin İran halkına fayda sağlayacağına inanırken, en olası ihtimal bu kazanımların sınırlı kalacağıdır, çünkü fonların önemli bir kısmı, özellikle savaştan daha sert ve kendine güvenen bir şekilde çıktıktan sonra, rejim tarafından belirlenen önceliklere yönlendirilecektir.
Ülke içinde, sertlik yanlıları mutabakat zaptını kategorik olarak reddederken, bazı reformistler bunu ABD'ye karşı bir zafer olarak görüyor. Öte yandan, rejime karşı olan İranlılar, mutabakat zaptının kendilerini hayal kırıklığına uğrattığını ve en büyük kaybedenlerin kendileri olduğunu düşünüyor.
Sonuç olarak, Mutabakat Zaptı nihai bir anlaşma ile sonuçlanmayabilir, ancak gerçek bir çözüm olmaksızın, bölgedeki güç dengesini Tahran lehine yeniden şekillendiren kalıcı bir gerçeklik oluşturarak anlaşmanın kendisi haline gelebilir.
Patlamanın tetikleyicisi, İsrail ve Tahran'ın bunun ateşkes ihlali olarak değerlendirileceği ve yeni bir karşılıklı füze saldırıları turuna yol açabileceği uyarısının ardından, Lübnan'daki devam eden operasyonlarıdır.
