İran, beklendiği gibi, mevcut yönetim aşamasını bir geçiş süreci değil, normal bir devamlılık olarak göstermeye gayret ediyor. Baba Dini Lider gitti ve yerine oğul Dini Lider geçti. ABD rejimin sahibini öldürdü, ancak rejimin kendisi hayatta kaldı, kayıplarını telafi etmeye ve zayıflık izlenimlerini, Veliyyi Fakih’in iradesine, Velayet-i Fakih ve sadakat kavramlarına karşı isyan görüntülerini düzeltmeye çalışıyor.
Rejimin yapısında hem iç hem de dış zayıflık ve kırılganlık belirtileri var. Bunların en belirgini elbette Lübnan'da liderlik alanında yaşanan gerilemeler, özellikle de İranlı karar vericinin en yakın sırdaşı olan Sayın Hasan Nasrallah'ın öldürülmesiydi.
Durumun normal olduğunu iddia etmek, işlerin doğası ve değişim yasasının gereğidir, ancak durum normal değil. Gerçek şu ki, suikasta uğrayan Dini Lider değil, siyasi ekibi, askeri kadrosu ve rejimin kimliğinin sembolleriydi. Tahran'ın kalbinde merhum İsmail Heniyye'nin öldürülmesinden itibaren, İslam Cumhuriyeti içinde bazı şüpheler belirmeye başladı ve gözden geçirme ve yeniden değerlendirme çağrıları örtük olarak yapıldı. Sadakat ne kadar tam ve güçlü olursa olsun, test edilmeye ve doğrulanmaya tabidir.
Belki de en büyük yeniden değerlendirme, genel politikanın kendisinde olacaktır; bu olay, gerilimleri azaltmak için büyük bir fırsat mı olacak, yoksa şüphe, kuşku ve sadakatsizlik suçlamaları arasında gerilimi pekiştirmek için bir fırsat mı olacak?
Bu ortamda, ülkenin politikalarına yarım yüzyıldır damga vuran aşırıcılık atmosferinden uzaklaşan ılımlı bir akım ortaya çıkacak mı? Büyük Şeytan ile müzakere kapısı yarı açık kaldığı sürece bu bir olasılık. İmam Humeyni, savaştan geri çekilmeye Sokratik bir nitelik kazandırıp, onu “zehri yudumlamak” olarak adlandırarak önemli bir emsal ortaya koymuştu. Her halükarda, tüm kapılar ardına kadar açık görünüyor ve ne yazık ki bunlar cehennemin kapıları.
