ABD-İsrail İran savaşı sırasında, ABD Başkanı Donald Trump, kendisini hayal kırıklığına uğrattıkları gerekçesiyle Avrupalı müttefiklerine karşı bir cephe açtı. Zira müttefikleri, İran'ın Hürmüz Boğazı'ndaki seyrüsefer kontrolünü sona erdirme çabalarına katılmayı reddettiler. Trump, NATO'yu “kağıttan kaplan” ve hayal kırıklığı olarak nitelendirdi. Washington'un artık Avrupalı müttefiklerini korumayacağı tehdidinde bulundu. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un yanıtı, bu sözlü atışmayı şiddetlendirdi; bu da gizli olmayan, ancak bir ölçüde kontrol altında tutulan bir çatışmanın başladığını gösteriyor.
Öte yandan Avrupa, farklı derece ve şiddette çok yönlü bir yapısal kriz yaşıyor. Esas olarak “ekonomi dünyasından” kaynaklanan, ancak siyasi ve sosyal alanlara da yansıyan, yerli ve aşırılıkçı kimliklerin yükselişine sahne olan bir kriz. Bu kimlikler, mevcut ve giderek büyüyen korkuları besleyip körükleyerek, ülkeden ülkeye değişen yoğunluk ve derecede toplumsal ve Avrupalı gerilimlere katkıda bulunuyor.
Avrupa, Trump yönetiminin Batılı müttefikler arasında karşılıklı taahhütler ve ortak bir vizyon olması gereken şeyler pahasına benimsediği korumacı politikaları, uluslararası arenadaki keskin tek taraflılığı nedeniyle teknoloji, enerji, savunma ve ticaret alanlarında Washington'a olan ekonomik bağımlılığını azaltmak istiyor. Ancak, birçok gözlemcinin haklı olarak Avrupa entegrasyon sürecinin aksaması, gerilemesi ve dolayısıyla Avrupa'nın uluslararası arenadaki rolünün azalması olarak tanımladığı durum nedeniyle, bu “ayrılıkçı” politikayı izlemek kolay değil.
Karşılıklı ihanet suçlaması, mevcut ABD-Avrupa ilişkilerine damga vuruyor. Avrupa, Washington'u, kıtanın stratejik sahnesinde karşı karşıya kaldığı en önemli zorluklardan biri olan Ukrayna-Rusya savaşında Avrupa'nın pozisyonunu destekleme konusunda “kapsamlı ve stratejik” olması gereken taahhütlerinden vazgeçmekle suçluyor. Avrupa'ya göre Washington, uluslararası sahnede stratejik kazanımlar elde etmesi karşılığında, belirli noktalarda Rus politikasıyla örtük de olsa uyum veya uzlaşı içinde olma politikası lehine bu taahhütlerinden vazgeçti. Bu kazanımlar arasında hem Çin ile ekonomik hem de Rusya ile siyasi ilişkilerini dengelemeye çalışan Washington'a karşı etkili bir Rus-Çin ittifakının oluşmasını engellemek de yer alıyor.
Bu eğilim hem Çin hem de Rusya'nın İran-ABD savaşına ilişkin pozisyonlarını destekliyor. Bu pozisyonlara İranlı “müttefiklerini” desteklemede ılımlı ve disiplinli bir duruş sergilemek, bu müttefikle tam olarak aynı çizgide olmadan, ona açık destek vermeden veya Washington ile açık çatışmaya girmeden çatışmanın çözümü için baskı yapmak damga vuruyor.
Batı kapitalist sisteminin Doğu sosyalist sistemine karşı kesin zaferinin akabinde, Moskova'da ve müttefikleri arasında sosyalist sistemin çöküşüyle ortaya çıkan liberal uluslararası düzenin ve Pekin'de uluslararası ekonomik politikalarda yaşanan önceki modelden önemli ölçüde uzaklaşmanın ardından baskın, çekici ve hegemonik bir uluslararası paradigma olarak gerilediği görülüyor.
Gelişmekte olan ülkelerdeki demografik baskılar, bunun sonucunda ortaya çıkan işsizlik ve daha az gelişmiş ülkelerin karşılaştığı zorluklarla birlikte, iklim değişikliği ve bunun ekonomi, büyüme ve göç üzerindeki etkileri kapsamlı ve gerekli kalkınma önünde yapısal engeller oluşturuyor. Tüm bunlar zaman içinde ne tür bir uluslararası düzenin ortaya çıkacağı ve yerleşeceği konusunda önemli soruları gündeme getiriyor.
Bu bağlamda, Kanada Başbakanı'nın ocak ayında Davos konferansında orta güçlerin rolü ve dolayısıyla yeni bir dünya düzenini şekillendirmede iş birliği yoluyla sorumluluk üstlenmeleri hakkındaki önerilerini dikkate almakta fayda var.
Benzer şekilde, pratik veya işbirlikçi ittifaklar kurulması yönünde öneriler duymaya başladık. Henüz tam olarak şekillenmemiş veya kurulmamış olan yeni dünya düzeninin temellerini ve kurallarını daha etkili ve güçlü bir şekilde şekillendirmeye katkıda bulunmak için Amerika Birleşik Devletleri hariç G7 ülkeleri veya İskandinav ülkeleri ile Rusya ve Çin hariç Güney ülkelerini içeren bir ittifak. Burada soru şu: Bu iç içe geçmiş ve birbirine bağlı öneriler ve zorluklar arasında ne tür bir uluslararası düzen ortaya çıkacak ve kurulacaktır?
